Archive

Archive for Septembrie 2016

DESPRE CUM LUPTĂ PD-ul LUI LUPU-PLAHOTNIUC ÎMPOTRIVA IDEII DE UNITATE ROMÂNEASCĂ

Septembrie 26, 2016 Lasă un comentariu

După Dodon, cel mai perfid și agresiv atacator al ideii de unitate românească, cu precădere în confruntarea pentru alegerile din 30 octombrie, este PD-ul lui Lupu-Plahotniuc.

Dacă omul lui Putin, Dodon, atacă frontal și fără scrupule, PD-ul lui Lupu-Plahotniuc o face cu mănuși, prin angajarea și lansarea sculelor și pușlamalelor prezidențiale cu mesaj falsunionist, languros până la scârboșenie, care au menirea să disperseze și să risipească pur și simplu votul unionist.

În acest scop, instrumentele cele mai la îndemână pentru bandiții politici sunt sondajele, realizate bineînțeles de structuri afiliate lor ori chiar inventate de aceștia.

Un asemenea sondaj fusese lansat acum câteva zile, acesta sugerând că, după Dodon în frunte, cel care ar crește  ca pe drojdie în ochii basarabenilor ar fi nimeni altul decât futiciosul candidat pedist, iar cel care nu va trece pragul de nici măcar unu la sută din voturile de la alegerile de peste o lună nu ar fi altcineva decât liberalul Ghimpu.

Ieri, PD-ul lui Lupu-Plahotniuc aruncă în gura prostimii o altă făcătură, de data asta prin intermediul unei alte pramatii, bicisnicul lor pretendent la funcția de candidat pentru prezidențiale, Mihăieș, un așa-zis „sondaj secret”, ajuns, chipurile, la urechile lui în urma unor „scurgeri de informații” de la nu știu care ambasade.

Evident, scârbavnicul insinuează că Lupu tot crește și crește în sondaje, ajungând deja la 12 la sută, iar după dânsul ar crește neapărat și el, Mihăieș, până la 9 (!) la sută. Bineînțeles, candidatul unionist, Ghimpu, din nou, este lăsat „să zacă” la pragul de un procent din voturi.

Mai mult decât atât, secătura are și tupeul de a-și da cu părerea pe marginea făcăturii: „Cât despre șansele prezidențiabilului Mihai Ghimpu, zice el,  acestea depind „foarte mult” de faptul dacă Roman Mihăeș reușește să se înregistreze la Comisia Electorală Centrală în calitate de candidat independent la prezidențiale”.

Fără îndoială, Dodon și alte cozi de topor ale Kremlinului sunt expresia cea mai elocventă a antiromânismului agresiv practicat, provocat, alimentat  și promovat fără încetare de peste 200 de ani de Rusia țaristo-stalinistă în acest teritoriu ocupat de ea.

Dar mai periculoasă decât antiromânismul lui Dodon se-arată a fi ura față de idealul reîntregirii noastre naționale provocată viclean și necinstit de PD-ul lui Lupu-Plahotniuc prin intermediul uneltelor sale „unioniste” folosite și în această campanie electorală.

26 septembrie

Vladimir Socor și imPASul „frontului antioligarhic”

Septembrie 23, 2016 Lasă un comentariu

Vladimir Socor a aterizat electoral la Chișinău cu misiunea creării neîntârziate a „frontului antioligarhic”.

„Este târziu, dar nu este prea târziu, fiindcă mai poate fi constituită o echipă de campanie electorală comună a Partidului Platforma DA, Partidului PAS şi nucleului sănătos din PLDM”, indică neobositul comisar.

Apar câteva nedumeriri în legătură cu misiunea și indicațiile domnului comisar:

  1. Cum să creezi un „front antioligarhic” din oligarhi? Toată lumea s-a dumirit: Partidul Platforma DA cu A. Năstase în frunte nu este o structură capabilă să combată oligarhia și nedreptatea comisă de aceasta, așa cum au așteptat zeci și sute de mii de basarabeni amăgiți și manipulați de presa din buzunarul țopilor, ci este propietatea (afacerea) acestora și se constituie într-o altă fațetă a oligarhiei din RM.
  2. Cum să creezi un „front antioligarhic” din structuri ale KGB-ului? N. Chirtoacă, unul dintre liderii Platformei DA, este cadru cu acte-n regulă ale structurilor secrete ale regimului sovietic de ocupație. Potrivit presei, acesta, în perioada 1977-1990, a fost angajat al GRU. El a făcut parte din cei 47 de spioni sovietici expulzați de la Ambasada URSS din Franța în 1983. Mai mult, potrivit Jurnal de Chișinău, Nicolae Chirtoacă a fost una dintre persoanele cheie care a negociat cu Rusia acordul de încetare a focului în 1992, acord calificat drept ”rușinos” de mai mulți politicieni și experți și care, practic, a recunoscut independența Transnistriei.

Prin exemplul N. Chirtoacă, Platforma DA, ca și PD-ul, ca și alte structuri politice oculte de la Chișinău, reprezintă grupuri de presiune, formate din elementele fostei elite de partid şi cadrele de ofiţeri KGB, care au degenerat astăzi în grupări oligarhice şi menţin controlul asupra unor sectoare întregi ale economiei naţionale. Totodată aceste grupări practică şantajul politic ca formă de presiune asupra unor factori de decizie, care din teama de a nu fi deconspiraţi ca foşti agenţi secreţi, execută cu docilitate indicaţiile lor, materializate deseori în trafic de influenţă şi protecţionism cu tendinţa acaparării întregii puteri în stat.

  1. Cum să creezi un „front antioligarhic” din „nucleul sănătos din PLDM” când PLDM, ca orice entitate politică a avut un singur nucleu, iar acel singur nucleu a fost „nesănătos” și se află acum la pușcărie? Toată lumea știe că orice lucru, orice organism, inclusiv politic, poate avea doar un singur nucleu, nu mai multe. Potrivit Dicționarului Explicativ al Limbii Române, noțiunea de nucleu este definită astfel: element esențial, central al unui lucru, al unei acțiuni. ♦ grup restrâns de persoane care acționează în mod organizat și în jurul căruia se formează sau tinde să se formeze o grupare mai mare.
  2. Cum să creezi un „front antioligarhic” cu Maia Sandu, care, în timpul guvernării comuniste a lui Voronin, a exercitat funcția de consilier al premierului Tarlev, încă o fațetă a oligarhiei basarabene?
  3. Cum să creezi un „front antioligarhic” când A. Năstase pur și simplu nu o iubește pe Maia Sandu?

Mai rău! Maia Sandu se simte profund jignită din această cauză, obiectând că A. Năstase ar avea o atitudine negativă faţă de femei, adică ar fi un misogin! Tocmai din acest motiv ea a respins ideea unificării cu Platforma DA răspunzând simplu de tot: PAS!

  1. Și, în cele din urmă, cum să creezi un „front antioligarhic” cu A. Năstase când acesta respinge pur și simplu femeile, este un misogin?

 

23 septembrie 2016