Mihai Popșoi, un alt inconștient politic care consolidează controlul Rusiei asupra Republicii Moldova

Un alt rătăcit s-a văzut pe coridoarele puterii și nu știe ce-i de capul lui.

Uitați-vă la unul care răspunde la numele Mihai Popșoi, se prezintă drept vicepreședinte al Parlamentului și se laudă cu gura cât-o șură pe rețelele de socializare că „este invitatul” televiziunilor lui Dodon și al întregii mașinării rusești de propagandă, inclusiv „Sputnik”, aproape zilnic!

Cele trei țări baltice care au căzut victime ale odiosului Pact Ribbentrop Molotov, au interzis funcționarea pe teritoriul lor a rețelelor media de propagandă rusească Sputnik. La noi însă această mașinărie a Kremlinului de spălare a creierilor basarabenilor nu că nu este interzisă, ci este încurajată să-și desfășoare sinistra-i activitate prin prezența în calitate de invitați ai emisiunilor pregătite de ea a persoanelor aflate în cele mai înalte funcții de demnitate publică.

Una dintre aceste persoane este Mihai Popșoi, care reprezintă partidul condus de premierul Maia Sandu.

Inconștiența insului în cauză este accentuată și de zâmbetul prostesc pe care îl afișează de fiecare dată când își anunță public prezența la instituțiile media ale Rusiei, dar și în timpul emisiunilor propriu-zise.

Agentura rusească, care lucrează acum la turații maxime pe teritoriul Republicii Moldova, teritoriu aflat în prezent în afara oricărui control privind securittea națională, are o experiență diabolică în ademenirea și manipularea mai ales a segmentului de populație neinițiată în ale practicilor de dezinformare.

Prezența aproape zilnică a vicepreședintelui Parlamentului Mihai Popșoi la televiziunile lui Dodon, finanțate ilegal din bani rusești, cărați cu sacul de Dodon de la Moscova, arată cu prisosință faptul că blocul ACUM condus de Maia Sandu și Andrei Năstase este complice, alături de Dodon, la trădarea intereselor noastre naționale și la instaurarea controlului total al Rusiei asupra Republicii Moldova.

Felicitare „cu ocazia Zilei Moldovei”

Enigmatica vedetă TV, Gheorghe Gonța, ne felicită, enervată, „cu ocazia Zilei Moldovei”:

 

„Voi, ăștia, care scrieți cu greață despre Ziua Independenței, postați mesaje ofensatoare contra acestei țări, dar stați aici, cu pașaportul moldovenesc in buzunare, căci știți că dacă treceți Prutul sau Nistrul, sunteți niște nulități, iar dacă plecați, oricum scrieți pe Facebook doar pentru cei din Moldova, deoarece pe nimeni de acolo nu interesează ce credeți voi în țările respective, păi știți ceva?! Dacă așa de tari sunteți într-adevăr, nu doar online, păi duceți-vă, stimabililor, pe plajă, vorba clasicului!

Felicitări tuturor cu ocazia Zilei Moldovei!”.

 

Spune, șmechere, Republica Moldova, așa cum se numește statul ăsta!

 

Nu umbla cu „Ziua Moldovei”, că de ăștia am mai văzut noi!

 

Vorbești exact ce-i place lui Dodon!

Prin concubinajul politic pe care-l au cu Dodon, toți cei 26 de deputați ACUM, reprezintă ocupația rusească!

12 ianuarie 2002. Istoricele noastre proteste împotriva regimului comunist și armatei ruse de ocupație!

Ocupație oficializată de Guvernul Maia Sandu prin vizita recentă a ministrului rus al Apărării, S. Șoigu!

Ați auzit-o pe Maia Sandu să se revolte împotriva ocupației rusești?

I-ați văzut cumva pe cei 26 de deputați ACUM, aflați la guvernare, să-și rupă cămășile de pe ei protestând împotriva ocupației rusești?

Nu!

Ei toți ca unul reprezintă ocupația rusească prin concubinajul politic pe care-l au cu Dodon!

Păpușa Federației Ruse din fruntea Guvernului de la Chișinău

„Republica Moldova nu poate fi numită pe deplin independentă atâta timp cât avem o armata străină pe teritoriul ţării”, zice Maia Sandu de Ziua Independenței.

„Să insistăm pe plan internaţional şi regional pentru retragerea armatei Federaţiei Ruse”, adaugă Maia Sandu.

Corect, dar ipocrit, stimată domnișoară prim-ministru!

Nu știu cât de „străină” vă este „armata străină” de pe „teritoriul țării” în situația în care, chiar zilele acestea, Guvernul condus de dumneata nu că nu s-a opus, ci a acordat toată asistența necesară intrării și prezenței pe teritoriul RM a persoanei care este comandantul suprem al „armatei străine” de la noi, ministrul rus al Apărării, S. Șoigu!

Cum să fim crezuți și sprijiniți „pe plan internațional și regional pentru retragerea armatei Federației Ruse” când Guvernul condus de dumneata nu a arătat până în această clipă vreun semn al „insistenței” asupra retragerii trupelor ruse din Transnistria aflate acolo absolut ilegal?

Din contră, am fost martori cu toții la preluarea de către ministrul Apărării din Guvernul RM, în fruntea căruia vă aflați, a drapelului „armatei străine” din mâinile ministrului rus Șoigu, pe care l-a însoțit, ca o slugă, pe parcursul aflării acestuia la noi!

Nu am auzit să vă revoltați în legătură cu această crimă împotriva statului, stimată prim-ministru!

Nu am auzit să cereți eliberarea ministrului Apărării, care vă este în subordine!

Nu am auzit să luați măsuri de interzicere a deplasării ministrului rus Șoigu la Tiraspol pentru a-și saluta și încuraja armata care ne este nouă „străină” și care staționează ilegal acolo!

Un ministru al Apărării cum este Șoigu, interzis în UE, dar care-și vizitează armata aflată ilegal pe teritoriul unui stat care tinde să intre în UE, comite o ilegalitate!

Prezența lui pe teritoriul nostru consolidează această „armată străină” și este o dovadă în plus că el nu are de gând să și-o retragă!

Prezența lui Șoigu pe teritoriul RM consolidează și încurajează separatismul teritorial al RM!

Dumneata, domnișoară Maia Sandu, ești prim-ministru al Republicii Moldova sau ești păpușă a Federației Ruse pusă să guverneze la Chișinău?!

Despre umflatul unuia care ne este prezentat drept „fondator”, aproape erou, al Mișcării de Renaștere Națională de dincoace Prut

Mă uit cum unele televiziuni, inclusiv TVR Moldova, îl umflă pe unul pentru a ne fi prezentat drept „fondator”, aproape erou, al Mișcării de Renaștere Națională de dincoace Prut.

Asta mă face să-mi amintesc ce scria, la 4 martie 2013, cotidianul on-line „Basarabia literară” al Societății Scriitorilor Români din Basarabia despre „adevărata față a apostolului neamului, Anatol Șalaru”:

„Cei care au prins perioada de început a mişcării de renaştere naţională îşi amintesc, cu siguranţă, de Anatol Şalaru în calitatea sa de lider al Cenaclului cultural „Alexei Mateevici”. Vorba e că despre acest episod din viaţa sa Anatol Şalaru îşi aminteşte cu multă plăcere şi cu orice ocazie. Mai mult, are chiar tentaţia deloc modestă de a exagera meritele sale din acea perioadă, prezentându-se publicului drept „fondator al mişcării naţionale din Moldova”, în cadrul mai multor acţiuni publice. Aşa s-a întâmplat, bunăoară, la 28 august, la Cimişlia, în cadrul unei acţiuni de sărbătorire a Zilei Independenţei. Am fi trecut lesne peste acest episod curios, dacă numitul Anatol Şalaru nu ar fi declarat, la un moment dat, că în 1991 a refuzat să semneze, în calitatea sa de deputat în primul Parlament, Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. Anatol Şalaru a prezentat şi un aşa-zis motiv pentru care a făcut acest lucru: deoarece, vezi Doamne, nu recunoaşte şi nu a recunoscut niciodată statul de mucava Republica Moldova, optând constant pentru reunificarea Basarabiei cu România. Măi să fie, ne-am gândit noi! Uite un veritabil şi emoţionant exerciţiu de demnitate, consecvenţă şi ataşament necondiţionat faţă de idealurile româneşti! Era să ne scape chiar şi o lacrimă discretă, dar ne-am amintit brusc câteva amănunte picante din biografia numitului Şalaru, care ne-au readus cu picioarele pe pământ.

 

Ne-am adus aminte că rolul de ayatollah al reînvierii lui Anatol Şalaru a luat sfârşit brusc în 1990, când acesta a devenit deputat. Din momentul în care a ajuns demnitar, toate sentimentele sale patriotice s-au pulverizat brusc. Din militant pentru repunerea în drepturi a limbii române şi pentru emanciparea românilor basarabeni, Anatol Şalaru se metamorfozează în prieten şi fin de cununie al lui Anatol Stati, viitorul patron al ASCOM GROUP, totodată, bun amic cu Petru Lucinschi, ex-preşedinte al Republicii Moldova şi confident al lui Valeriu Pasat, fost director al Serviciului de Informaţii şi Securitate. Ne-am reamintit, de asemenea, că în 1993, Anatol Şalaru şi Anatol Stati fondează Partidul Reformei, şi că în acea perioadă pretinsului fondator al mişcării de renaştere naţională îi repugna profund unionismul. Cităm un fragment dintr-o conferinţă de presă, organizată de Şalaru la 11 octombrie 1993. La întrebarea “Care este poziţia PR în problema-cheie a Basarabiei – reunirea cu România?”: “Scopul PR este consolidarea independenţei Republicii Moldova. Reunirea nu este problema-cheie a Basarabiei.” În cadrul aceluiaşi eveniment, Şalaru şi-a probat adeziunea faţă de înregimentarea Republicii Moldova în CSI. În discursul său înflăcărat de la Cimişlia, Anatol Şalaru a ţinut să tăinuiască isprăvile sale de acum 15 ani. Totodată, a căutat să tăinuiască opţiunea sa antiunionistă exprimată în 1993 şi adeziunea faţă de iniţiativa agrosocialiştilor de băgare cu forţa a Republicii Moldova în Comunitatea Statelor Independente, structura politică menită să ţină fostele republici sovietice în sfera de influenţă a Moscovei.

Şi din acest episod deloc măgulitor din biografia politică a lui Anatol Şalaru, înţelegem clar că refuzul său de a semna Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova nu are nici o legătură cu sentimentele sale de român verde şi nu reprezintă nicidecum un act principial şi curajos. Din contra, este un gest care demonstrează fie laşitatea acestui personaj, fie dependenţa flagrantă de anumite structuri care doreau să menţină Republica Moldova sub papucul rusesc. Adoptarea şi semnarea Declaraţiei de Independenţă reprezintă un moment solemn în istoria oricărui stat. Momentul semnării Declaraţiei de Independenţă a Republicii Moldova a fost, implicit, un eveniment cu profunde conotaţii simbolice pentru neamul nostru. Acest act de o importanţă cardinală pentru românii basarabeni reprezintă, fără putinţă de tăgadă, expresia clară şi univocă a voinţei de nezdruncinat a moldovenilor de evadare din Închisoarea Popoarelor. Urmând exemplul altor foste republici sovietice şi semnând Declaraţia de Independenţă a Moldovei, deputaţii din primul Legislativ au dat dovadă de curaj şi responsabilitate, dorind să demonstreze întregii lumi că Moldova nu mai vrea să fie parte componentă a defunctei Uniuni Sovietice şi doreşte să intre în familia popoarelor libere şi democratice, în spaţiul devenirii sale istorice.

 

Nu au subscris acestui act simbolic doar ticăloşii şi fosilele staliniste, la care, iată, aflăm că s-a alăturat şi aşa-zisul apostol al neamului, Anatol Şalaru. Dânsul are, fireşte, libertatea deplină de a-şi alege postura din care a refuzat semnarea documentului care a încununat eforturile Mişcării de Eliberare Naţională, însă conotaţia penală a gestului lui Anatol Şalaru, va fi întotdeauna umbrită de o profundă culpă morală faţă de întreg neamul românesc. Un om care a refuzat să semneze Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova poate fi catalogat şi drept persoană care acceptă menţinerea acesteia sub ocupaţia rusească. Astăzi acest individ caută cu disperare explicaţii deşănţate pentru gestul său abominabil. Numai că eventualele sale explicaţii ar trebui să fie adresate, în primul rând, martirilor care au vărsat sânge pentru libertatea poporului nostru. Sutelor de mii de moldoveni deportaţi în Siberia, milioanelor de moldoveni care, în 1989 şi 1991, au readus acasă Limba Română, Alfabetul Latin şi Independenţa Republicii Moldova.”

Uneia care a învățat să-și „scarpine limba” pe coridoarele Parlamentului

O fostă angajată a Parlamentului, Maria Comanescu (n-am mai întâlnit-o ani și ani de zile), s-arată, brusc, tare revoltată de replica mea de pe Fb prin care scoteam în evidență ipocrizia din îndemnul recent al deputatului ACUM, Octavian Țâcu, adresat chișinăuienilor, de a „boicota concertul lui Dodon” dedicat „eliberării Moldovei de fasciști”.

 

„Ooo, Secareanu, se revoltă! Ați uitat de păcatele voastre? Dacă dodonel e slugă cu coroana și cu soldă la ruși, apoi partidul vostru în trecut a făcut multe ca așa indivizi să aibă putere pentru a-și bate joc de istorie și valorile noastre”, scrie aceasta, ironic, pe pagina mea.

 

Nu am avut altceva decât să-i adresez următorul răspuns:

 

Păcatele mele doar Dumnezeu mi le cunoaște și doar Dumnezeu mă poate judeca pentru ele!

 

Dumneata, cucoană, te pui cumva în locul Domnului să mă judeci?

 

Nu ți se pare că prea multe îți asumi?

 

Ce altceva ai învățat în viața dumitale de funcționar plătit al Parlamentului în afară de a te ține ani în șir de bârfe?

 

Câte partide ai slujit ca funcționar de neschimbat al Parlamentului ca să-mi dai mie lecții de moralitate?

 

Partidul meu, PPCD-ul, cel românesc, unicul din care am făcut parte în viața mea, a fost cea de-a doua familie a mea și a fiecăruia dintre sutele și miile de membri și simpatizanți ai noștri!

 

PPCD-ul a fost și a rămas echipa de profundă și curată simțire românească!

 

PPCD-ul a fost și a rămas echipa faptelor românești!

 

Din cauza asta echipa noastră, a PPCD-ului, a fost spulberată de pe scena politică de agentura rusească cu concursul criminal al trădătorilor din interiorul organizației în frunte cu Roșca!

 

Frații mei din PPCD au fost împușcați pe câmpul de luptă pentru ideea românească, au fost aruncați în fântâni ori loviți cu ranga în cap pentru simplul motiv că erau frontiști!

 

Dumneata, bârfitoareo, ce ai făcut în viața asta pentru nația românească?

 

Ai fost și ai rămas cum te știu: cu scărpinatul limbii pe coridoarele Parlamentului!

„Vizita” lui Șoigu sau „rotația cadrelor” pentru armata rusă de la Tiraspol

Laura Urschi scrie un comentariu pertinent după „vizita” ministrului rus al Apărării la Chișinău:

 

„In legatura cu vizia lui Soigu.

Dodon sa ne asigure ca nu a avut loc „schimbul” efectivului militar din Transnistria. Sau cu alte cuvinte – la bordul aeronavei spre Moscova au urcat aceleasi persoane care au sosit?”

 

Așadar, cine au fost cele 40 de persoane care l-au însoțit pe Șoigu?

 

Poate ne răspunde ministrul de Interne, A. Năstase?

 

Poate ne răspunde SIS-ul?

 

Poate ne răspunde domnișoara prim-ministru M. Sandu?

 

Dar poate ne răspunde ministrul Apărării (nu-i cunosc numele!)?

 

De Dodon nu întreb pentru secătura întruchipează Kremlinul, nu Republica Moldova! El este unul dintre guvernatorii Moscovei pentru Chișinău.

 

Există o listă a tuturor persoanelor care au intrat și care au ieșit din Republica Moldova împreună cu Șoigu?

 

Cine sunt ele? Arătați-le să le vedem!

 

Declarațiile lui Dodon precum că „Rusia începe distrugerea munițiilor de la Colbasna”! este abureală pentru proști!

 

În realitate, „vizita” lui Șoigu cu 40 de militari ruși nu a însemnat altceva decât o acțiune strategică de „rotație a cadrelor” pentru comandamentul armatei ruse din Transnistria!

 

Iar această „rotație a cadrelor” pentru armata Moscovei aflată ilegal pe teritoriul nostru național s-a făcut nu doar cu concursul total al lui Dodon trădătorul, ci și cu concursul total, dar camuflat, al guvernului condus de Maia Sandu și Andrei Năstase!

 

Asta trebuie să-nțeleagă „prostimea” care i-a ales pe acești doi inconștienți și pentru asta acești doi inconștienți vor trebui să poarte răspundere după debarcarea de la guvernare!

 

Ei vor trebui judecați pentru trădare a intereselor naționale ale Republicii Moldova alături de Dodon!

 

 

Octavian Țâcu și „boicotul” din sufletele noastre

Deputatul Blocului ACUM Octavian Ţâcu cheamă lumea să boicoteze concertul lui Igor Dodon din Piața Marii Adunări Naționale, prin care acesta marchează „75 de ani de la eliberarea Moldovei de fascism”.

 

Trebuie să fii mare ipocrit ca să ne chemi să boicotăm o acțiune a idiotului cu care tu guvernezi, cu care tu, împotriva voinței noastre, te afli în concubinaj politic, cu care tu ai încheiat o alianță!

 

Tu dormi cu el, cu Dodon, ca curva, în timp ce ne chemi, fariseic, pe noi să-l „boicotăm”!

 

Tu, Octavian Țâcu, ai ridicat mânuța ta de deputat, chiar zilele acestea, pentru a-ți da acordul public, împreună cu alți câțiva revoluționari rafinați din Blocul ACUM – Igor Munteanu, Iurie Reniță, Maria Ciobanu etc, ca Vladimir Țurcan, unealta cu ștaif a Kremlinului, s-ajungă întâi de toate membru al Curții Constituționale iar mai apoi și Președinte al acestei instituții supreme a statului!

 

În același timp, tot tu, deputatul Octavian Țâcu, mă îndemni să boicotez acțiunea scârboasă a PSRM-ului pe care Țurcan îl reprezintă cu abilitate!

 

Tu mă chemi să-l sfidez pe ocupant, în timp ce ocupantul ție ți-e „prieten” pentru moment, cum ne explicai deunăzi justificându-te, pentru că ai o înțelegere cu el: să ne fericești „dezoligarhizându-ne” țara!

 

Nu, șmechere!

 

Boicotul împotriva lui Dodon și diversiunilor rusești trebuia făcut întâi de toate de voi, cei 26 de deputați ACUM, prin ruperea alianței cu Dodon!

 

Nu ați făcut-o!

 

Mai rău: i-ați votat toți oamenii lui Dodon în cele mai importante funcții din stat consolidându-i puterea și influența!

 

În această zi, de 24 august, când Dodon ni-l aduce slugarnic pe cel mai înalt reprezentant al puterii armate a Rusiei, ministrul Apărării Șoigu, bătându-și joc, ostentativ, de noi, voi ați face bine pur și simplu să tăceți!

 

Pentru că boicotul și ura pe care le-ați stârnit în sufletele noastre se revarsă acum atât peste trădătorul de Patrie Dodon, cât și peste voi, curvele aliante ale acestei trădări!

Val Butnaru, un laureat „oligarhic”

Și, uite-așa, după ce am pus oamenii noștri politici în toate posturile-cheie din justiție, ca s-o controlăm (că nu suntem mai proști ca alții!), hai să-mpărțim și Premiile Naționale tot la ai noștri (așa cum au făcut și alții, că nu suntem mai proști ca ei!)!

Zis și făcut!

Val Butnaru, care este director al holdingului media pro-guvernamental Jurnal Trust Media, dar și moderator al emisiunii pro-guvernamentale „Cabinetul din Umbră” de la postul pro-guvernamental JurnalTV, a fost desemnat, de către Guvernul Maia Sandu, drept unul dintre laureații Premiului Național, ediția 2019 (în domeniul culturii, cum s-ar spune), în valoare de 100.000 lei!

Normal?

Normal!

Se declară careva cumva împotrivă?

Nu!

Val Butnaru, după ce că este nașul de cununie al lui Iu. Roșca (dar asta nu ne interesează deloc acum), este și nașul de cununie al PAS-PPDA (blocul ACUM), precum și nașul de cununie al ACUM-PSRM (Alianța Kozak).

Ați văzut voi vreodată cumva la noi, la moldoveni, ca tinerii însurăței, după ce se iubesc tare de tot, să nu aducă cadoul de rigoare nașului?

Nu!

Păi, atunci de ce să ne mirăm și să ne tot întrebăm cu ce-s mai buni aiștia, Guvernul Sandu, decât Guvernul Filip, să zicem?

Sau cu ce este mai bun Val Butnaru decât unii dintre laureații fostului Guvern „oligarhic” Filip, desemnați, să zicem, în locul ilustrului nostru cărturar Ion Ciocanu, care „nu trecu concursul”?

Vă amintiți?

Eu, ca prostul, credeam că Guvernul Sandu, „democratic” și „antioligarhic”, va face dreptate sau, cel puțin, nu va proceda exact ca precedentul „guvern oligarhic” – să dea premii naționale celora care îi cântă în strună!

N-a fost să fie!

Guvernul Maia a procedat exact ca ceilalți!

Și Val Butnaru a rămas exact ca ceilalți – a primit Premiul Național pentru că este un banal troll guvernamental sau oligarhic!

Nu zic (Doamne, ferește!) că el nu ar merita să fie laureat.

Dar dacă te consideri un intelectual adevărat, cu smerenie, cu frică de Dumnezeu, ai fi arătat, pur și simplu, că nu ești ca ceilalți!

Sau le-ai fi sugerat celor de la guvernul pe care l-ai adus să guverneze ca anul acesta, când se împlinesc 30 de ani de la marile frământări pentru identitatea noastră românească, Premiile Naționale pentru scriitori și oameni de cultură să fie acordate post-mortem lui Petru Cărare, sau lui Veniamin Apostol, sau lui Dumitru Matcovschi, sau lui Valentin Mândâcanu, sau lui Gheorghe Vodă, sau lui Grigore Vieru, sau lui Ion Vatamanu, sau Leonidei Lari, sau lui Ion și Doina Aldea Teodorovici, sau lui Nicolae Sulac, sau lui Gheorghe Vrabie, sau… altor atâția mărturisitori ai românismului care nu au știut a cânta în strună „guvernelor oligarhice”.

Știi ce spunea basarabeanul nostru, Arhimandritul Sofian Boghiu (născut la Cuconestii-Vechi, judeţul Bălti), mare duhovnic ajuns a fi numit, pe drept cuvânt, „apostolul Bucurestiului”?

El zicea așa:

„Sunt două smerenii. Smerenia cea dintâi constă în a socoti pe aproapele său mai înţelept decât sine si întrecându-l pe el în toate; a se socoti pe sine mai prejos decât toţi. Ce greu este acest lucru: a renunţa la orgoliul nostru, la mândria noastră si a ne umili din toată inima! E foarte greu, dar foarte preţios înaintea lui Dumnezeu. Iar a doua smerenie constă în a pune pe seama lui Dumnezeu toate faptele noastre bune”.

Perpetuarea „sistemului putred” prin ACUM

Maia Sandu ne anunță cu seninătate că „Guvernul a creat astăzi două structuri noi pe lângă prim-ministru, cu atribuții în domeniul anticorupției. Este vorba de Consiliul de coordonare a politicilor anticorupție și reformei justiției și Biroul consultativ pe politici anticorupție și reforma justiției”.

„Încrederea cetățenilor în ceea ce privește reformarea justiției a fost puternic zdruncinată în ultimul timp. Sistemul este putred, se opune din răsputeri și nu vrea să se curețe”, mai precizează lidera PAS încercând, șireată, a se disculpa cumva în urma târgului cu „sistemul” pe care l-au pus la cale ea cu Năstase la desemnarea componenței (politice!) a Curții Constituționale și a omului Kremlinului în fruntea ei.

Nu de „structuri noi” are nevoie Republica Moldova, stimată domnișoară prim-ministru, ci de ruperea oricărui concubinaj politic cu Dodon, unul dintre cei mai odioși reprezentanți ai sistemului, și cu cei pe care acesta îi reprezintă!

Asta va fi adevărata reformă de care avem nevoie în această clipă!

Acesta va fi primul și cel mai convingător semnal care ar demonstra că voi, cei de la ACUM, doriți sincer să faceți reformele mult trâmbițate și să luptați cu corupția și sistemul din care aceasta vine!

Anunțul de azi că voi creați „noi structuri pe lângă prim-ministru” ne arată că nu vreți să rupeți relația cu omul lui Putin încercând a-i duce de nas cetățenii dezamăgiți ai RM.

Prin pasul de azi demonstrați, de fapt, că voi nu doriți să luptați cu „sistemul putred”, ci sunteți, chiar voi înșivă, parte a acestui sistem criminal!

Anume voi, prin perpetuarea concubinajului cu Dodon, mențineți și asigurați, pe mult timp înainte, existența „sistemului putred”!

Țurcan și lista celor care l-au „ales”!

Voi, cei de la ACUM, ați făcut atâta zarvă cu „dezoligarhizarea” și „depolitizarea” instituțiilor de drept „capturate” politic?!

De ce atunci ați repolitizat Curtea Constituțională votând drept membri ai acestei instituții persoane care reprezintă partidele politice de la guvernare?

Cu ce sunteți voi mai buni decât cei din fosta guvernare, „oligarhică”?

Iată lista deputaților PAS și PPDA, care, în cadrul ședinței parlamentare din 16 august 2019, au votaț, conștient și nesiliți de nimeni, pentru candidaturile lui Vladimir Țurcan (PSRM) și Domnicăi Manole (PPDA) la funcțiile de judecători ai Curții Constituționale, din partea Parlamentului, fără ca persoanele în cauză să fie supuse vreunui concurs:

Fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate

– Perciun Dan

– Marian Radu

– Frunze Petru

– Gherman Doina

– Nantoi Oazu

– Popșoi Mihail

– Roșca Veronica

Fracțiunea Platformei DA

– Slusari Alexandru

– Ciobanu Maria

– Plîngău Dinu

– Grigoriu Inga

– Țîcu Octavian

– Macari Stela

– Moțpan Chiril

– Munteanu Igor

– Reniță Iurie

– Spătaru Arina

– Vovc Liviu.

„Este gravă, spune fariseic Maia Sandu, desemnarea unui reprezentant politic în fruntea Curții Constituționale”.

Eu zic, mai grav decât atât este că „alegerea” reprezentantului lui Dodon în calitate de Președinte al Curții Constituționale a fost făcută, cu bună știință, de toți membrii blocului ACUM!

Mai mult decât atât!

Anume acest fapt, votul exprimat de deputații indicați în listele de mai sus, arată fără putință de tăgadă că Vladimir Țurcan a fost cocoțat să conducă CC în urma târgului din timp dintre Maia, Năstase și Dodon!

Mă umflă râsul, pur și simplu, când îi văd pe unii dintre votanții de mai sus dându-se cu curul la gard și exprimându-și, public, nedumerirea în legătură cu „alegerea„ lui Țurcan în fruntea CC!

Doar curvele o fac pe neprihănita.

După Țurcan la CC, urmează guleaiul lui Dodon (Putin) din 24 august!

După instalarea „omulețului verde” al lui Putin în fruntea Curții Constituționale, ni se pregătește o altă lovitură, și mai umilitoare: manifestația și concertul lui Dodon (Putin) din Piața Marii Adunări Naționale din 24 august! (Am trecut azi și am văzut cum se lucrează non-stop la instalarea scenei impunătoare cu lozinca scrisă cu litere de doi metri care ne întunecă sufletul: „75 de ani de la eliberarea Moldovei de sub ocupația fascistă!”.

Măcar pentru a opri această porcărie din inima Chișinăului, cei de la ACUM ar trebui să rupă alianța cu Dodon!

Dar nu o vor face!

Pentru că sunt lași și trădători!

Au fost lași și trădători din chiar ziua când și-au făcut apariția!

Să aprindem în această zi câte o lumânare!

Se vor împlini 75 de ani de la reocuparea Basarabiei de către hoardele bolșevice de la Moscova, care au tras cu pistoalele în chipul lui Hristos și au adus atâta jale pe pământul nostru românesc!

Maia Sandu, părtașă la instalarea lui Țurcan în fruntea Curții Constituționale!

Maia Sandu spune după instalarea lui Țurcan în funcția de Președinte al Curții Constituționale:

 

„Desemnarea unui exponent al Partidului Socialiștilor în fruntea Curții Constituționale este un lucru grav”.

 

Doar atât?!

 

Asta e un fel de na-ni, na-ni pentru proști!

 

După cele întâmplate azi, un prim-ministru responsabil, aflat în fruntea unui guvern care pretinde să „dezoligarhizeze” statul, să facă „reforma justiției” prin depolitizarea instituțiilor de drept, nu ar fi făcut altceva decât să-și anunțe imediat demisia!

 

Dacă Maia Sandu încă nu a făcut acest pas, de onoare, înseamnă că instalarea reprezentantului socialiștilor în fruntea Curții Constituționale a avut loc cu acordul și participarea dânsei!

 

„Un lucru grav”, stimată domnișoară prim-ministru, nu poate fi tolerat prin continuarea concubinajului scârbos cu Dodon!

 

Dacă e „grav”, pui punct și pleci!

 

Dacă e „grav” și nu pleci, înseamnă că-ți place în patul rușilor!

Vladimir Țurcan, „lumina” de-ACUM și dintotdeauna!

„ACUM aducem lumină”, îmi explică securistic și „sponsorizat” pe Fb invitatul de serviciu al Lorenei Bogza, Igor Munteanu, deputat ACUM!

Câtă „lumină” mi-a apărut azi în față după ce ACUM mi l-ați făcut Președinte al Curții Constituționale pe nimeni altul decât Vladimir Țurcan, chipul emblematic al moldovenismului stalinist dintotdeauna!

Nu vi-l amintiți din îndepărtatul 1988, când el, Țurcan, jurist pe-atunci la Prezidiul Sovietului Suprem al RSSM, își bătea joc de inițiativele noastre de repunere în drepturi a limbii române?

Cum scuipa el pe alfabetul latin al limbii noastre?

Ce explicații și justificări diabolice formula el pe marginea demersurilor argumentate științific ale intelectualității noastre de creație, ale oamenilor de știință privind introducerea în legalitate a identității, limbii și însemnelor noastre românești!

Nu vi-l amintiți pe provocatorul Vladimir Țurcan din 7 aprilie 2009 care arbora pe vârful Președinției drapelul României ca mai apoi Voronin să turuie la televiziune că România este autoarea crimelor din 7 aprilie?

Asta să fie „lumina” pe care ne-o „aduce ACUM”, la 30 de ani de la istorica Mare Adunare Națională a Basarabenilor din 1989, fostul și suspectul ambasador Igor Munteanu?

Ziaristul care și-a vândut apartamentul ca să poată cumpăra medicamente pentru luptătorii de la Nistru

În stânga Nistrului, La Coșnița și Cocieri, unde am fost zilele acestea, niște cunoscuți de-ai mei m-au întrebat ce le-am „adus în DAR”.

 

După ce m-au văzut fâstâcit de întrebare, au râs de mine explicându-mi că ei au făcut aluzie la DAR-ul lui Alexei Repede de care au aflat din postările mele pe Fb, dar și din gura unor fermieri din zona lor care au fost prezenți, la 29 iulie a.c., la Criuleni, unde s-au întâlnit cu Alexei Repede în cadrul Dialogului Regional Agricol, un amplu proiect de susținere a agricultorilor din RM, organizat și finanțat de Asociația Oamenilor de Afaceri Moldoveni de Pretutindeni pe care acesta o conduce.

 

Le-am mărturisit prietenilor mei de dincolo de Nistru că Alexei Repede, cu care, ne-am petrecut, prin anii optzeci, studenția la „facultatea de jurnalistică” a USM, chiar este un om al DARULUI!

 

Știți ce a făcut ziaristul Alexei Repede (la începutul anilor 90, a fondat și condus Ziarul De Satiră Și Diivertisment „Post-Scriptum”, la care au colaborat Diviza Ion, Victor Pavliuc, Igor Grosu, regretatul poet Efim Tarlapan etc.) în timpul războiului de la Nistru din 1992?

 

Nici eu nu știam până mai ieri că, în timpul războiului declanșat de Rusia împotriva noastră în 1992, ziaristul Alexei Repede și-a vândut apartamentul în care locuia cu soția și copiii săi, iar pe banii de pe apartament s-a deplasat tocmai peste ocean, în SUA, procurând de acolo medicamente și material medical necesar pentru luptătorii noștri de la Nistru! (Ziarist fiind, avea, direct de la participanții la lupte, informația exactă despre lipsurile de acest fel în toate sectoarele de luptă).

 

Rămas fără casă, și-a mutat familia pentru mai mult timp în sediul Redacției „Post-Scriptum”. (Apropo, aflu acum și o altă istorie: Pentru că a refuzat să i se vândă și să-i cânte în strună lui Lucinschi la alegerile prezidențiale din 1996, ziaristul Alexei Repede s-a pomenit cu sediul Redacției „Post-Scriptum”, deținut de el în proprietate, percheziționat, în modul cel mai barbar posibil, de nimeni altul decât unealta lucinschistă, „bravul luptător cu corupția”, N. Alexei.)!

 

Mă întreb acum de ce eu și alții ca mine nu am știut de fapta bună făcută de colegul nostru ziarist și om de afaceri, Alexei Repede?

 

Pentru că binele lui, DARUL lui, a fost făcut din adâncul inimii sale, și nu ca să placă cuiva!

 

Unul dintre cei mai de seamă duhovnici și predicatori ai noștri, părintele Constantin Galeriu, avea o vorbă care concentra un mare adevăr:

 

„Mult bine face puțin zgo­mot, iar mult zgomot face puțin bine”.

Ruperea Alianței Kozak, cea mai convingătoare „lecție de istorie” a lui Octavian Țâcu

Văd că deputatul Octavian Țâcu s-a apucat astăzi în Parlament să le țină „lecții de istorie” colegilor lui de guvernare de la PSRM în contextul inițiativelor lansate de șeful lor Dodon de a „sărbători” pe 24 august curent „eliberarea Moldovei de sub fascism” și „660 de ani de statalitate a Moldovei”.

Eu cred că Dodon și toată șleahta lui de bolșevici nu au cum să înțeleagă că intențiile lor sunt „o încălcare grosolană a istoriei”, cum spune Țâcu.

Cea mai convingătoare „lecție de istorie” pe care trebuie să le-o dea Țâcu împreună cu tot blocul ACUM socialiștilor ar fi ruperea imediată a alianței cu ei și constituirea, din mers, a unei noi alianțe de guvernare cu restul deputaților din Parlament!

Sunt voturi destule, fără cele ale „eliberatorilor de la 24 august”, pentru constituirea neîntârziată a unei majorități parlamentare proeuropene credibile!

Voi sunteți în stare să înțelegeți că majoritatea basarabenilor anume acest lucru îl dorește în această clipă?!

Nu un nou acord de guvernare cu Dodon, ci ruperea alianței cu el!

 

Asta așteaptă lumea de la voi!

Doar astfel puteți opri ascensiunea lui Dodon și a întregii rețele rusești din spatele lui!

Doar astfel îi puteți lua lui Dodon de sub nas cel de-al doilea mandat prezidențial pe care acesta speră atât de mult să-l obțină cu ajutorul vostru!

Cea mai frumoasă „lecție de istorie” pentru toți basarabenii ar fi strângerea noastră în jurul ideilor de unitate națională și integrare europeană fără Dodon și celelalte unelte ale Rusiei ocupante!

Acordul idioților!

Iată ce spune Dodon despre ce va conține noul acord de guvernare cu ACUM în domeniul politicii externe:

 

„Tot ce avem cu UE rămâne în vigoare, nu anulăm nimic. Dar în acelaşi timp, trebuie să restabilim relaţiile cu Rusia. Acolo avem moldoveni, de acolo luăm gazul, acolo ducem merele”.

 

Trebuie să precizez aici că exact aceeași poziție (de „reîncepere a dialogului” cu Rusia) era exprimată recent de Maia Sandu în cadrul unei vizite la Bruxelles.

 

„În relația cu Rusia am reînceput dialogul care fusese redus la zero de către Guvernul precedent”, zicea cu seninătate noua prim-ministră de la Chișinău.

 

Vrem ca cei doi demnitari din fruntea statului, înainte de a încheia acordul lor de guvernare, să ne explice un lucru:

 

Ce înseamnă „restabilirea relațiilor cu Rusia”?

 

Am rămas noi cumva datori în fața Rusiei?

 

Am agresat noi cumva militar Federația Rusă?

 

I-am ocupat noi cumva Rusiei o parte din teritoriul care îi aparține?

 

Avem noi cumva trupe și muniții deținute ilegal în Rusia?

 

Nu!

 

Și-atunci de ce „să restabilim” ori de ce „să reîncepem dialogul cu Rusia”, cum spune Maia Sandu, în situația în care noi nu i-am oferit Rusiei niciun motiv de rupere a relațiilor cu ea?!

 

Din contră, Rusia este cea care „a întrerupt relațiile” cu noi prin deținerea ilegală a armatei sale pe teritoriul nostru național, prin provocarea și întreținerea pe căi criminale a separatismului transnistrean, prin încălcarea drepturilor cetățenilor noștri din stânga Nistrului, prin interzicerea învățământului în limba română în regiunea controlată de ea, prin moldovenismul de sorginte stalinistă promovat de Rusia și după destrămarea imperiului sovietic, prin atâta umilință la care ne supune Rusia pentru că pur și simplu nu ne respectă!

 

Eu cred că un demnitar aflat în fruntea Republicii Moldova ar trebui să procedeze altfel în „relația cu Rusia”!

 

Un conducător cu demnitate, care-și respectă țara și cetățenii ei, în relația cu un stat ocupant, i-ar cere acestuia, întâi de toate, retragerea armatei sale de pe teritoriul nostru național în conformitate ci legile noastre și cu cele internaționale!

 

Punct!

 

Orice altfel de înțelegeri cu Rusia nu pot avea loc până când aceasta nu-și retrage armata din Transnistria!

 

Aceasta trebuie să fie condiția noastră supremă în relația cu Rusia!

 

Aceasta trebuie să fie principala prevedere din noul acord pe care intenționează să-l semneze blocul ACUM cu Dodon!

 

Doar cu o asemenea poziție, plină de demnitate, ne vom putea câștiga atât respectul din partea statului ocupant, cât și respectul din partea comunității internaționale!

 

O altă poziție, asemănătoare celei exprimată de Dodon și Maia, în „relația cu Rusia” este poziție de laș, de trădător și idiot!

 

De ce purtai și eu „chistol”

Fostul meu coleg de la ziarul „Țara”, Ion Preasca, îmi trimite o replică la postarea mea despre „chistoalele” Ministerului Apărării pe care și le-au „cadonat” lor înșiși foștii miniștri ai Apărării, A. Șalaru și E. Sturza (informație făcută publică de actualul ministru al Apărării, din Guvernul Sandu).

„Țin minte că și Ștefan Secăreanu purta pistol. Acum 20 de ani”, scrie Ion Preașcă.

Da, am avut și eu un pistol, pe care l-am purtat legal, dar nu în Parlament și Guvern, așa cum făcea Iu. Roșca!

L-am procurat, în conformitate cu prevederile legale (nu l-am luat de la Ministerul Apărării), după ce, în 1998, am fost amenințat cu moartea în urma investigațiilor pe care le-am făcut (în calitate de deputat, dar și în cea de ziarist) pe marginea crimelor săvârșite de fostul viceministru al Justiției și șef al Departamentului Penitenciare, Evgheni Sokolov, (pus în această funcție de rețeaua rusească din anturajul lui M. Snegur) și demersurilor mele insistente privind demiterea acestuia din funcție și tragerea lui la răspundere penală.

Amănuntele în acest sens au fost publicate în ziarul nostru ȚARA, unde ai lucrat și tu, Ioane!

Pentru cei care nu cunosc, precizez că individul în cauză, Sokolov, în timpul războiului de la Nistru din 1992, a dispus mutarea unui număr important de deținuți (născuți în restul spațiului URSS și condamnați pentru crime foarte grave) din penitenciarele de pe malul drept al Nistrului în penitenciarele de pe malul stâng al Nistrului, aceștia fiind apoi eliberați, înarmați și puși să lupte împreună cu bandele separatiște și armata rusă de la Tiraspol împotriva apărătorilor integrității teritoriale a R. Moldova!

Am reușit atunci să obțin demiterea lui Sokolov, dar nu și pedepsirea lui!

Între timp, acesta a dovedit să spele putina și să fie instalat de guvernul Federației Ruse în funcția de șef al penitenciarelor în regiunea Moscova.

A. Șalaru cu chistol!

Am înțeles că foștii miniștri ai Apărării, A. Șalaru și E. Sturza, și-au „cadonat” și ei niște chistoale ale Ministerului condus de ei!

Ei, pentru ce-i trebuie lui Șalaru chistol?

De E. Sturza nu întreb, c-aista le-o luat să se joace, ca tot copchilu!

Dar lui Șalaru, om în toate mințile, pentru ce-i trebuie chistol de la Ministerul Apărării?!

Nu înțeleg!

Doar Iu. Roșca umbla cu chistoalele la șold prin Parlament și Guvern!

Să ne temem de nemți așa cum ne temem de ruși!

Citim în presă despre o convorbire telefonică în care președintele Germaniei, Frank-Walter Steinmeier, îi recomandă lui Igor Dodon apropierea de Moscova pentru a rezolva conflictul transnistrean.

Acest fapt este o confirmare a rolului subversiv pe care și l-a asumat Berlinul în manevrele murdare ale Rusiei îndreptate împotriva Republicii Moldova.

Avem acum motive serioase să considerăm că în efortul nostru de soluționare corectă și legală a problemei fundamentale cu care ne confruntăm – ocuparea de către Rusia a unei părți din teritoriul nostru național prin regimul separatist de la Tiraspol și trupele sale staționate ilegal în stânga Nistrului, Germania nu ne este aliat, ci dușman!

Germania face jocul Rusiei, să ne fie clar!

Acum ne dăm bine seama că Alianța Kozak pusă să guverneze la Chișinău este „opera” exclusivă a Berlinului și Moscovei, iar scopul urmărit de Dodon în semnarea unui nou acord de guvernare cu Maia și Năstase este „rezolvarea conflictului transnistrean” în felul în care ne sugerează nemții, adică în interesul Rusiei.

Un nou Pact Ribbentrop-Molotov!

Avem acum încă un considerent să ne temem de nemți în măsura în care ne temem de ruși!

Dar poate de nemți ar trebui să ne temem acum mai mult!