Arhiva

Archive for octombrie 2019

Andrei Năstase, mai mult procuror decât primar

octombrie 29, 2019 Lasă un comentariu
În ciondăneala electorală pentru Primăria Chișinău, Andrei Năstase le amintește socialiștilor că au dosare penale.
 
„O să treacă alegerile și mă ocup de voi”, amenință candidatul ACUM pentru funcția de Primar general.
 
Evident, întreaga societate este la curent sau își dă seama că mulți dintre reprezentanții PSRM-ului, și în primul rând liderul lor Dodon, au deschise dosare (sau ar trebui să le fie deschise dosare) la procuratură pentru crimele pe care le-au săvârșit și le săvârșesc împotriva statului.
 
Un lucru însă nu-l înțeleg atunci când vine vorba de dosarele penale aflate în administrarea procuraturii:
 
De ce de treaba asta – deschiderea și administrarea dosarelor – trebuie să se ocupe un candidat pentru funcția de primar?
 
Nu este oare deschiderea și administrarea dosarelor atribuția de bază a procurorilor, și nu a candidaților pentru funcția de primar sau a eventualilor viitori primari?
 
Doar într-un stat banditesc candidații în alegeri amenință cu dosare penale!
 
Cu ce se deosebește în acest caz Năstase de Plahotniuc, căruia Năstase îi incriminează, de ani de zile, controlul oligarhic asupra procuraturii și justiției?
 
Gestul banditesc de amenințare cu dosare al lui Năstase denotă însă încă cel puțin două lucruri îngrijorătoare:
 
1. Ne demonstrează că el, Năstase, nu este sigur de victoria lui în turul II al alegerilor de la Chișinău!
 
Când spui „O să treacă alegerile și mă ocup de voi”, înseamnă că tu știi exact că după alegerile de duminică vei merge nu la primărie, ci înapoi la Ministerul de Interne, în cabinetul de ministru, de unde, am văzut cu toții, ai reușit să faci atâtea presiuni asupra procurorilor!
 
2. Confirmă denunțul lui R. Usatâi potrivit căruia actualul procuror general interimar a fost instalat în această funcție la insistența lui A. Năstase!
 
Poate amenința în halul în care a făcut-o Năstase mai sus doar un ins iresponsabil, răzbunător și cu apucături banditești care deține controlul total asupra procurorului general interimar!
 
În condiții de normalitate, nimeni, în afară de procurori, nu are dreptul să facă referire la dosarele penale așa cum o face Năstase, unul dintre cei doi lideri ai blocului ACUM aflat la guvernare și care își zice „de orientare democratică și proeuropeană”.
 
Numai „democratică și proeuropeană” nu poate fi o asemenea guvernare!
 
„Democratic și proeuropean” poate fi doar un stat în care procurorii, și toată justiția, își administrează dosarele în deplină independență, adică în strictă conformitate cu litera legii, și nicidecum sub amenințarea gangsterilor ajunși să guverneze.

Cel mai grăitor semn de protest împotriva obrăzniciei rusești

octombrie 25, 2019 Lasă un comentariu
Ambasadorul Rusiei la Chișinău insistă în chip expansionist: „Statutul limbii ruse în R. Moldova trebuie întărit prin lege”!
Nici mai mult, nici mai puțin!
Cine să-i explice ambasadorului rus că la noi lumea s-a apucat să studieze, și studiază, intens limba engleză (și alte limbi străine, bineînțeles, dar engleza în mod deosebit) fără ca vreun ambasador al vreunei țări (Marea Britanie sau SUA, să zicem) să ceară și să pună condiții ca statutul limbii engleze să fie „întărit prin lege”?
Rușii, când intră într-o țară, imediat bat cu pumnul în masă cerând „gosudarsvennâi iazâk” pentru limba rusă!
Când vii într-o țară, mai ales nepoftit, și țipi „gosudarstvennâi” pentru limba ta, ești ocupantul acestei țări, pentru că revendici în chip obraznic ceea ce se numește element de stat al unei națiuni!
Cine să-i explice ambasadorului de la Moscova că acest comportament al lui este unul obraznic, iar obrăznicia rusească trezește repulsia firească a basarabenilor față de acest comportament mojicesc și, odată cu asta, și față de limba rusă, care merită a fi studiată, ca și pe oricare altă limbă de pe glob, pentru că e limba unei mari culturi, și în nicun caz pentru că trebuie să aibă neapărat statutul de „limbă de stat”, cum vor ambasadorul Rusiei la Chișinău și toată garnitura kaghebistă de la Kremlin?
Cine să-i explice ambasadorului Rusiei că anume din această cauză, din cauza duhorii expansioniste rusești care vine dinspre Ambasada Rusiei și din cauza moldovenismului primitiv de sorginte bolșevică pe care Kremlinul continuă să-l propage în acest teritoriu cu ajutorul sculelor sale politice de felul lui Dodon, generațiile născute în stânga Prutului după destrămarea imperiului sovietic refuză să învețe frumoasa limbă rusă!
E cel mai grăitor semn de protest împotriva obrăzniciei rusești!

Năstase, ca și Dodon, „muncește de dimineață până seara” pentru ruși

octombrie 23, 2019 Lasă un comentariu
Îl aud în aceste zile pe Andrei Năstase, unul dintre liderii blocului ACUM și candidat pentru funcția de primar al Chișinăului, strofolindu-se tare la Igor Dodon, partenerul său de la guvernare.
 
Se vede cu ochiul neînarmat că încrâncenarea subită a polițistului candidat la primărie este una manipulatorie, de fațadă.
 
În ultimele sale intervenții publice, Năstase a lăsat să se înțeleagă că Dodon „pune bețe în roate reformei justiției”.
 
El îl acuză pe Dodon că s-a opus „votării Legii Procuraturii în felul în care este acum”, că „ar fi pus stăpânire”, în cele peste patru luni de guvernare ACUM–PSRM, pe mai multe instituții importante, inclusiv Consiliul Coordonator al Audiovizualului, că se plimbă „fără folos” peste hotare cheltuind banii publici „și din când în când vine acasă ca să facă critici pe la televizor” în timp ce el, Năstase, și colegii lui de la ACUM „muncesc de dimineață până seara”.
 
Un lucru, unul esențial, Năstase nu „dezvăluie” despre Dodon: că el, Dodon, cel care se află în fotoliul de Președinte al Republicii Moldova și cu care, el, Năstase, are semnat un acord de guvernare, „muncește de dimineață până seara” exclusiv în interesul Rusiei, și nu în interesul Republicii Moldova!
 
Nu l-am auzit pe Năstase, care se dă drept „eliberator al moldovenilor de sub jugul oligarhului Plahotniuc”, să dezvăluie în fața „moldovenilor eliberați” de el, de la care așteaptă să-l voteze în turul II la Chișinău, planul lui Dodon de federalizare a Republicii Moldova!
 
Nu l-am auzit pe Năstase să exprime un dram de îngrijorare a lui în legătură cu acest act antinațional!
 
Nu l-am auzit pe Năstase să se îngrijoreze de „legile pentru Găgăuzia” pe care Dodon și Greceanâi caută să le treacă prin Parlament până la sfârșitul acestui an astfel încât acestea să fie „la nivelul statutului pentru Transnistria”, pe care același Dodon îl tot flutură, sub acompanimentul Moscovei și Berlinului, în ochii „moldovenilor eliberați” de polițistul „eliberator”.
 
Nu l-am auzit pe Năstase să-și exprime neliniștea și frământările față de extinderea de către Dodon, partenerul de guvernare al blocului ACUM, a rețelei de propagandă rusească pe teritoriul Republicii Moldova prin restransmiterea postului „Pervîi Kanal” de la Moscova de către postul TV „Accent”, afiliat PSRM-ului, post TV plătit din banii rusești cărați din capitala Rusiei de Dodon cu sacul.
 
Nu l-am auzit pe Năstase să-și toarne cenușă pe cap pentru înscăunarea, cu acordul său tacit și cu votul deputaților blocului ACUM, a celui mai sinistru personaj din brigada rusească de guvernare, Vladimir Țurcan, în fruntea celei mai importante instituții a statului – Curtea Constituțională!
 
Nu l-am auzit, în cele din urmă, pe Năstase să se împotrivească deschis amenințării lui Dodon, de zilele acestea, de a desființa Muzeul Ocupației Sovietice din cadrul Ministerului Apărării Naționale și de a înființa în locul acestuia un muzeu al „eliberării” noastre de către armata sovietică!
 
Săritul la beregata lui Dodon în timp ce te afli în acord de guvernare cu el se numește manipulare crasă a alegătorilor pentru a le câștiga voturile în cel de-al doilea tur de scrutin la Chișinău!
 
A-i manipula pe alegători în halul ăsta înseamnă a face jocul Rusiei la braț cu Dodon!
 
Cel care dorește sincer să-i „elibereze pe moldoveni” nu trebuie să se lege cu rușii!
 
Orice critică a lui Năstase la adresa lui Dodon poate fi credibilă doar într-o singură situație – ruperea imediată de către acesta și de către tot blocul ACUM a acordului de guvernare cu Dodon și, implicit, cu Rusia.
 
A fi în acord de guvernare cu Dodon înseamnă a „munci de dimineață până seara” pentru ruși.

A. Năstase știe exact ce trebuie să facă după turul II

octombrie 21, 2019 Lasă un comentariu
Nu vă faceți iluzii legate de o eventuală majoritate anti-Dodon în Consiliul municipal Chișinău.
Majoritatea în CMC va fi constituită, ca și în Parlament, de PSRM-ACUM!
Altfel nu va putea continua actuala guvernare la nivel central.
Majoritatea la municipiu se va constitui într-o condiție esențială pentru menținerea actualei puteri, controlată de artizanii săi de la Moscova și din alte centre care flirtează acum cu regimul Putin.
Iată de ce nu contează cine dintre cei doi candidați ai puterii, Ceban și Năstase, va ieși învingător în turul II la Chișinău.
Iată de ce aceștia practic nu au concurat între ei în timpul campaniei pentru turul I.
Iată de ce aceștia nu vor concura între ei nici în turul II.
Mai degrabă vor mima o „bătălie electorală”.
Iată de ce nu veți vedea pe chipul lor măcar o urmă de emoție sau de remușcare!
Polițistul Năstase știe exact ce are de făcut după încheierea turului II: să meargă în biroul său de ministru de Interne după ce omul lui Dodon, Ion Ceban, va fi instalat primar la Chișinău, așa cum a fost instalat la Curtea Constituțională pe post de președinte cel mai sinistru personaj din brigada putinistă – Vladimir Țurcan!
Uitați-vă atent: scula politică Andrei Năstase nu are pe chip nici zare de emoție sau remușcare!
Scula politică își are pulsul după cel al păpușarului din umbră.

De ce nu voi vota în turul II cu A. Năstase

octombrie 21, 2019 3 comentarii
Fostul meu coleg de la Teleradio Moldova, ziaristul George Marzenco mă întreabă, pe Fb, după ce, aseară, am spus că nu-l voi vota anul acesta, în turul II, pe A. Năstase:
„De ce l-ai susținut pe Chirtoacă?
El tocmai și-a chemat alegătorii să voteze cu Năstase, în turul 2.
Cum apreciezi aceasta..?”
Da, eu și familia mea am votat cu Chirtoacă!
Am optat pentru Chirtoacă în campania pentru locale de anul acesta și am chemat toată lumea să mă urmeze!
Este dreptul lui Chirtoacă să facă orice declarație în calitatea lui de lider PL.
Asta nu înseamnă deloc însă că eu nu trebuie să am poziția mea pentru turul II, așa cum am avut-o întotdeauna!
Chiar dacă această poziție nu va coincide cu cea a lui Chirtoacă! (Nu sunt membru al PL-ului, dar am susținut PL-ul, constant, după 2009, așa cum au făcut-o majoritatea membrilor și simpatizanților PPCD. Am fost și am rămas membru al unei singure organizații politice – PPCD, cel românesc, eliminat de pe scena politică de agentura rusească în frunte cu Roșca).
Ca frontist, în turul doi nu voi ieși să votez pentru Năstase!
Consider că orice vot pentru el, Năstase, este un vot pentru Alianța Kozak (Putin), instalată să guverneze la Chișinău de către aceeași agentură rusească în cârdășie cu cercurile neobolșevice din occident!
Iar Năstase este principala sculă a acestei Alianțe!
Acest lucru l-a demonstrat, cu vârf și îndesat, încă atunci când a îndemnat lumea să iasă la referendumul anti-Chirtoacă!
Nu vă mai amintiți?
Poziția batjocoritoare a lui Năstase față de primarul Chirtoacă a fost una cu poziția pe care a avut-o ani la rând față de PL și Primăria condusă de Chirtoacă binomul Plahotniuc-Dodon!
Ați uitat?
Un adevărat democrat cu opțiuni proeuropene și proromânești, cum pretindea Năstase că este, nu ar fi procedat așa cum a procedat Năstase în raport cu PL și Primăria Chișinău!
În concluzie, nu există nicio diferență, atunci când vine vorba de atitudinea față de primarul proromân al Chișinăului Chirtoacă, între Ceban (Dodon) și Năstase!
În plus, cu zi ce trece iese la iveală înțelegerea tacită dintre cei doi (ne)concurenți de a nu se ataca în campania electorală (nu au fost prezenți, să-i vadă lumea, la nicio dezbatere electorală televizată!).
Anume acest fapt dovedește că ei, Ceban și Năstase, participaă la aceste alegeri nu ca doi concurenți cu opțiuni politice diferite, ci ca doi reprezentanți ai actualei puteri PSRM-ACUM!
Nu-mi voi da votul niciodată pentru actuala guvernare controlată de Kremlin și de cercurile neomarxiste din afară!

Andrei Năstase, prăbușitul!

octombrie 17, 2019 Lasă un comentariu

Andrei Năstase spune:

„Eu nici nu iau în calcul ipoteza să pierd alegerile. Nu e vorba despre mine, este vorba despre oraşul ăsta, despre ţara asta. Dacă, Doamne fereşte, vine Dodon şi pune stăpânire pe Chişinău, e grav. Mai bine îmi iau valiza şi plec, decât să revin la orişice minister. Pentru că ştiu ce se va întâmpla – ne vom prăbuşi”.

Trebuie să ai mare tupeu să crezi că tu te afli la înălțime acum, când ești în alianță cu Dodon, înălțime de unde ai putea să te prăbușești!

El este atât de tupeist încât nu este în stare să realizeze că demult este prăbușit!

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

De ce Comisia lui Sliusari caută să-l scoată basma curată pe V. Platon?

octombrie 17, 2019 Lasă un comentariu
În sfârșit, Comisia parlamentară de anchetă privind jaful din sistemul bancar în frunte cu Alexandr Sliusari a prezentat astăzi raportul după patru luni de activitate.
Documentul conține cronologia evenimentelor, începând cu anul 2011, concluzii și recomandări.
Citesc, atent, din cronologia furtului bancar, câteva chestii foarte interesante:
„…conform afirmațiilor a trei persoane: Veaceslav Platon, Aliona Stașevskaya și Iurii Conțievskii a urmat tranzacția, efectuată pe ascuns, încheiată de către Vladimir Plahotniuc și Veaceslav Platon, în cadrul căreia au fost vândute 28,3422 % din acțiunile BEM.”;
„Acţiunile BC Banca de Economii S.A. au fost preluate de către 4 societăţi aflate sub controlul lui Iurii Konțievski și Veaceaslav Platon: câte un pachet de 1.085.000 de acţiuni, reprezentând fiecare 4,6354% din totalul acţiunilor cu drept de vot.”;
 
„Politica dubioasă a BNM în raport cu Banca de Economii a fost aplicată în paralel cu atacuri interminabile din partea acționarilor minoritari. În scurt timp după atacul raider, Veaceslav Platon controla prin diverse manipulări deja peste 39 % din acțiunile BEM.”;
 
„Comisia a ajuns la concluzia că în perioada 2011-2012 au demarat pregătirile unui atac regizat asupra Băncii de Economii din partea grupării Plahotniuc–Platon cu scopul de a asigura pachetul de control asupra BEM.”;
 
„Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon, precum și să identifice toți participanții la negocieri. Totuși, este evident că în perioada 07 noiembrie 2012-18 iunie 2013, cele peste 39 % din acțiunile BEM ce se aflau în posesia a 7 acționari, care de facto constituia cota de acțiuni controlate de Veaceslav Platon, au fost transmise prin diferite tranzacții unui grup de companii, aparent controlate de Ilan Șor.”;
 
„Comisia reține că din informația care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat. Procuratura Generală, controlată pănă în iunie 2019 de către Plahotniuc, face referință în ancheta tărăgănată de patru ani doar la grupările Șor, Filat și Platon”.
Urmează concluziile Comisiei, unde, cu referire la Raportul Kroll 2, drept „beneficiari finali principali ai furtului bancar” ne sunt prezentate doar grupările Plahotniuc, Șor și Filat:
„Din informația, care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat”.
Mă întreb:
Unde a dispărut, din concluzii, gruparea Platon la care se face referire, ca participantă la jaful bancar, pe tot parcursul Raportului și la care făcea referire, tot în acest sens, și Procuratura Generală, chiar dacă asta era „controlată până în iunie 2019 de către Plahotniuc”, după cum ne atrage atenția aceeași Comisie condusă de Sliusari?
Cine este interesat ca unul dintre principalii jefuitori ai sistemului bancar să fie scos basma curată?
Brigada rusească de la guvernare în frunte cu Kozak urmărește cumva achitarea și scoaterea acestui criminal din pușcărie?
Această evidență este una sclipitoare, chiar dacă „Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon” și chiar dacă GRU, de unde se trage șeful acestei Comisii Alexandr Sliusari, încearcă să ne ia de proști.
Cu dreptate ar fi, cred, ca absolut toate grupările implicate în furtul bancar și absolut toți demnitarii responsabili/iresponsabili de această mare crimă de stat să fie trași la răspundere în conformitate cu legile acestui stat jefuit!