Un politician responsabil niciodată nu va face alianță cu ocupantul pentru a-și pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Fosta ziaristă de la PRO TV, Olesea Bolboceanu-Banari, pe care o vedeți în imagine intervievându-mă (3 iunie 2008), reacționează în felul ei pe marginea intervenției mele de ieri legată de necesitatea care se impune ca cei doi foști lideri ai Blocului ACUM, Maia Sandu și Andrei Năstase, să se retragă din viața politică pentru că au intrat, acum un an, în cârdășie cu partida rusească în urma întâlnirii pe care au avut-o atunci cu trimisul Moscovei, Dmitri Kozak!

„Ei serios? Vrea ca astia doi sa fie pedepsiti, cum a fost pedepsit PPCD in 2005? Situatia e oricum difetita…”, comentează ea pe Fb.

Ai dreptate, Olesea, situaia este diferită!

În 2005, PPCD-ul nu a făcut alianță de guvernare cu partida rusească!

PPCD-ul a votat pentru Voronin, intrat în grația americanilor după respingerea memorandumului Kozak în 2003, la cererea insistentă a factorilor occidentali, inclusiv a României (Băsescu!), și la îndemnurile și sugestiile mieroase pe care ni le făceau zilnic Europa Liberă, PRO TV-ul (seful acestei instituții ne-a vizitat atunci de atâtea ori împreună cu consilierii președintelui României pentru a ne determina să-l votăm pe Voronin!).

Deși grupul parlamentar (fără Roșca) al PPCD a decis, pe 1 aprilie, că nu votează, până la urmă, influențați de telefonul insistent al lui Băsescu din dimineața zilei de 4 aprilie, am căzut în capcana întinsă de neprietenii noștri!

Chiar dacă am fost atrași în acest joc murdar, noi, deputații PPCD, nu am trădat interesele naționale ale Republicii Moldova!

Nu am cedat instituțiile statului în mâinile lui Putin și nu am admis consolidarea separatiștilor de la Tiraspol prin vizite ale ministrului Apărării de la Moscova, așa cum au făcut-o cei de la ACUM în doar câteva luni de guvernare alături de Dodon!

Din contră, PPCD-ul a elaborat și a insistat asupra adoptării, cu votul comuniștilor, a unui set întreg de acte legislative, inclusiv Legea din 22 iulie 2005 cu privire la Transnistria, privitoare la retragerea armatei ruse din stânga Nistrului!

Deschideți-le și citiți-le!

În 2019, însă, Maia și Năstase au mers ei la Kozak ca să facă o alianță cu partida rusească!

Aceștia au recurs Ia acest gest de lașitate, antipatriotic și antinațional, în situația în care puteau face o majoritate cu PD-ul (inclusiv cu Plahotniuc!), o majoritate parlamentară, de guvernare, pro-europeană (că pro-românească nu și-au dorit-o niciodată!), astfel încât să deschidă porțile încercuirii și izolării noastre pe plan extern!

Cei care au preferat să meargă cu rușii pentru a-i pedepsi pe hoții miliardului s-au ales (și noi cu toții ne-am ales!) și cu prezența rusească consolidată, și cu hoții nepiedepsiti!

Un politician responsabil, care-și respectă alegătorii și țara, cu o parte a teritoriului aflată sub ocupație rusească, țară pe care o reprezintă sau chiar o conduce, niciodată nu va face aliantă cu ocupantul pentru a-si pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Din contră, în fața ocupantului îi întinzi mâna și hoțului de miliarde, ca să pui, împreună cu el, osul la eliberarea țării de sub ocupație!

Cel care face corp comun cu străinul care-ți ține moșia sub șenilele tancului, este mai rău decât hoțul de miliarde!

Este dușmanul acestui pământ și acestui neam vrednic de luptători care, în 1992, ca și în alte vremuri vitrege, și-au vărsat sângele pentru el!

De ce Maia și Năstase trebuie să se retragă din ochii basarabenilor

Văd un soi de rătăciți care își manifestă fanatismul și nemulțumirile lor legate de poziția mea ușor ironică față de tentativele ridicole ale Maiei Sandu și Andrei Năstase de a se impune cu tot dinadinsul în ochii alegătorilor cu scopul de a le cuceri admirațiile în perspectiva viitoarelor alegeri prezidențiale, dar și a eventualelor construcții de guvernare după tot mai apropiata și inevitabila destrămare a majorității parlamentare controlate de Dodon.

Năstase anunță umflat în pene că partidul lui este gata să preia guvernarea cu el pe post de prim-ministru!

Maia, înfofolită în straiele lui Vlad Țepeș, ne este azvârlită din avion cu parașuta și pusă să ne zâmbească cu înțelesuri și să ne salute ademenitor de printre nori! (Fără să vreau, mi-am amintit în această clipă, cum, acum câteva săptămâni, un episcop al lui Vladimir mitrololitul, Petru, de pe la Ungheni și Nisporeni, stropea cu agheazmă, dintr-un avion, pus la dispoziție de Dodon, „Țara Moldovei”, dintr-un capăt în altul, alungând astfel coronavirusul din ea!).

Eu cred că Maia și Năstase ar trebui să aibă măcar puțină rușinică și să-și retragă din ochii basarabenilor chipurile lor de salvatori și mântuitori!

De ce cred eu așa?

Pentru că este imoral ca cei care, acum un an de zile, au mers la întâlnire cu Kozak, omul lui Putin responsabil cu federalizarea Republicii Moldova, adică cu reocuparea ei, pentru a pune la cale o majoritate parlamentară, de guvernare, împreună cu Dodon, să apară din nou în fața basarabenilor ca salvatori ai națiunii, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Pentru că este imoral să vrei să fii din nou prim-ministru sau președinte în situația în care:

– ai preferat să faci alianță cu partida rusească atunci când aveai voturile necesare pentru construcția unei guvernări democratice și pro-europene, așa cum au dorit alegătorii la alegerile din 24 februarie 2019;

– ai dat instituțiile strategice ale statului pe mâna rușilor:

– ai pus la cale, în chip dictatorial, o procedură anticonstituțională de alegere a procurorului general;

– ai procedat, ca și vechile guvernări mafiote, la alegerea pe criterii de partid a membrilor Curții Constituționale;

– ai dat Primăria capitalei, prima dată de după independență, pe mâna partidei rusești în frunte cu Dodon;

– ai batjocorit, ca și Dodon, sângele și jertfa luptătorilor basarabeni de la Nistru catalogând, prin gura ministrului tău de Externe, războiul mișelesc al Rusiei împotriva noastră din 1992 drept „conflict intern”;

– ai încuviințat vizita în Republica Moldova a ministrului Apărării al țării ocupante Rusia, i-ai creat acestuia condiții și l-ai însoțit în deplasarea sa la Tiraspol pentru a-și saluta cadrele militare aflate ilegal pe teritoriul nostru național, consolidând astfel starea de ocupație a zonei transnistrene de către Rusia;

– ai pus pe post de consultant principal sau șef de cabinet la Guvernul condus de tine pe confidentul lui Mark Tkaciuk, ideologul principal al lui Voronin și al partidului comunist!

Nu mai continui să enumăr toate porcăriile pe care le-ați făcut împreună cu Dodon în doar câteva luni de guvernare!

În urma voastră basarabenii s-au ales cu Dodon și toată partida rusească în capul mesei, dar și cu hoții de miliarde rămași nepedepsiți!

Mă opresc aici ca să vă rog să vă opriți din poftele voastre de a reveni la guvernare.

Retrageți-vă, ambii, măcar pentru puțin timp, astfel încât lumea asta să nu-și mai creeze iluzii și mituri și să nu mai trăiască din ele.

Măcar acum când trebuie să se trezească la realitate, ca să nu pățim la prezidențiale ceea ce am pățit la alegerile primarului general al Chișinăului.

Dacă după Chicu vine Năstase, eu refuz să mai ies din carantină!

A. Năstase:

„Da, Platforma DA a decis în forurile sale statutare că este pregătită să-și asume guvernarea, la nivel de prim-ministru și cu un cabinet de ministri complet. Acest lucru înseamnă că noi suntem consecvenți”.

Dacă după Chicu vine Năstase, eu refuz să mai ies din carantină!

„Ioana d’Arc” a Basarabiei!

Unul, Sergiu Ipatii, comentează pe pagina mea:

 

„Luațivă labele și limbile mârșave de pe Maia Sandu. Ea este Jana Dar!”.

 

Probabil, la Ioana d’Arc s-a referit.

 

Comentariul era la mesajul economistului Gheorghe Costandachi adresat Maiei Sandu, în care acesta îi spunea:

 

„Nu ai ce căuta în politică. Ți-ai bătut joc și de sine și de cetățeni și de acest pseudostat”.

 

Nemulțumirea expertului economic a fost exprimată după ce Curtea Constituțională a recunoscut drept neconstituțională decizia Guvernului Sandu de a organiza concursul de numire a Procurorului General.

 

„Când toți vorbeau anume despre asta, dna M. Sandu a preferat să rămână pe poziția sa oarbă și rigidă. Doamnă, dacă ai ști cât rău cu asta ai făcut, nici nu-ți imaginezi. Cât despre prejudicii sociale, economice și politice nici nu mai ducem cont. Dar consecințele sunt de neimaginat, dar nici de cuantificat, atât de gigante sunt”, a precizat Costandachi pe Fb.

 

Eu, ce să zic?

 

Economistul Gh. Costandachi, evident, are dreptate!

 

Iar „labele și limbile” cu care operează acest simpatizant orb(it) al Maiei, bineînțeles, face parte din arsenalul scârbos al bolșevicilor!

 

Din păcate, mitul Maia Sandu tot din acest arsenal își trage rădăcinile.

Cine sunt, sub masca pro-occidentală, promotorii subtili și reali ai curentului antiromânesc din Basarabia

Mă uit cum fauna neomarxistă de la Chișinău se tot pișă de bucurie la orice scremătură pe Fb a lui I. Sturza, care, iată, îl face pe mentorul și cu ocazia scandalului stârnit de recentele atacuri la adresa României proferate de I. Chicu, consăteanul său de la Pârolteni.

 

Ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat acum o săptămână când același I. Sturza trasa „soluțiile strategice” pentru Maia și Năstase în actuala conjunctură politică, principala, adică cea mai „strategică” dintre acestea fiind asta: Să nu se insiste pe demisia lui Dodon și a guvernului său!

 

„În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate”, scria „strategul” de la Pârjolteni fără să roșească!

 

Culmea obrăzniciei este că astăzi, după ce I. Chicu, scula lui Dodon și a întregii șlehte pro-ruse de la Chișinău, căruia fostul premier îi lua apărarea ieri, a mai scuipat o dată pe obrazul României, I. Sturza, care pretinde a întruchipa „elita morală” a Basarabiei, îl face pe neprihănitul!

 

Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase!

 

Cine mai lua apărarea Guvernului Chicu acum câteva zile? Ați uitat?

 

O altă fosilă neobolșevică, V. Socor, făcea spume la gură, la „Europa liberă” (!), ca nu cumva, aceeași opoziție să voteze demiterea actualului guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon!

 

Iată ce spunea el de la microfonul „Europei libere”:

 

„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”.

 

Același „analist occidental” V. Socor, vă amintesc, chema opoziția de la Chișinău să procedeze astfel încât să fie declanșate alegerile parlamentare anticipate pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!

 

„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, spunea neobolșevicul tot de la microfonul „Europei libere”!

 

O altă sculă neomarxistă, S. Mocanu, încerca săptămâna asta, de la microfonul său antimafiot, să-l scoată cumva basma curată pe Guvernul Chicu în toiul pericolului ca acesta să piardă susținerea parlamentară!

 

Am reluat aceste detalii ca să ne dăm seama cine sunt, sub masca pro-occidentală, promotorii subtili și reali ai curentului antiromânesc din Basarabia.

Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?

După I. Sturza, iată că o altă fosilă neomarxistă, Vladimir Socor, sare, prin „Europa liberă”, în apărarea lui Dodon și a guvernului controlat de el.

Ubicuul „analist occidental”, exact ca Sturza (Lenin la Razliv), arată calea pe care trebuie s-o urmeze Maia și Năstase în confuza situație politică din Republica Moldova:

1. Să nu voteze demiterea actualul guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon.

„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spune Socor.

2. Să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în ultimele zile.

„Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică”, zice veșnicul expert de la „Europa liberă”.

3. Să susțină alegerile parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!

„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirmă, senin, la „Europa liberă”, expertul Socor!

4. Să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești.

„Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indică același analist.

Vă aduc aminte, și cu această ocazie, că anume acest „analist” profitor și împuțit în rele, Vladimir Socor, în 2005 a stat, împreună cu o întreagă suită cominternistă, pe capul deputaților PPCD-ului vreo două luni de zile pentru a-i determina să-l voteze, la 4 aprilie din acel an, pe V. Voronin președinte al Republicii Moldova! Seară de seară, tot la „Europa liberă”, expertul cu misiune ne explica cât de oportun și rezonabil este să-l votăm atunci pe liderul comunist!

Însă, cea mai mârșavă manipulare pe care Socor o face de la „Europa liberă” este inducerea metodică de către el a ideii că Republica Moldova nu ar fi o prioritate geopolitică pentru Rusia!

„Republica Moldova nu este o prioritate pentru Rusia, nu e o prioritate în strategia Rusiei, în politica externă a Rusiei. Rusia nu dorește să-și asume întreținerea economică a unei Republici Moldova satelizate. Ne automăgulim, dacă ne închipuim că Rusia sau alte mari puteri privesc Republica Moldova ca pe o prioritate geopolitică”, zice el.

Dacă noi nu suntem o prioritate pentru Rusia, de ce Rusia nu ne lasă în pace, șmecherule?

Pe cine vrea să inducă în eroare Socorul „Europei libere”?

De când „strategul” I. Sturza a ajuns să fie avocatul lui I. Dodon?

Eu nu sunt surprins deloc de felul în care I. Sturza încearcă să-l apere, în încleștarea oligarhico-politică care e în toi, pe I. Dodon și guvernul acestuia!

 

Fiți atenți la „soluțiile” strategice pe care acesta le sugerează „opoziției” din RM, adică fostului bloc ACUM!

Exact ca Lenin la Razliv!

 

Iată ce spune revoluționarul-strateg:

 

„Mulți întreabă de soluții când cam toți au pus-o de măligă.

 

Prima: să avem încredere și să-l susținem pe domnul Stoianoglo și echipa lui!

 

A doua: să ne pregătim de alegeri anticipate în condiții de maximă turbulență și pârjol.

 

Trei: să nu ne fie frică! Sunt destui oameni decenți care să preia conducerea Moldovei.

 

P.S. Vreau să-i dau dreptate doamnei Sandu pentru lupta ei pentru funcția de procuror general. A costat-o funcția. A ieșit puțin altfel decât își dorea. Dar s-ar putea să fie răsplătită și să-i mulțumim pentru acest efort.

 

P.P.S. În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate.

 

P.P.S. Nu-i plângeți de jale lui Platon. De el au grija alții, mult mai interesați”.

 

Cum să ai încredere într-un procuror general ca Stoianoglo care a refuzat să-l tragă la răspundere pe I. Dodon pentru contrabandă cu bani și finanțare ilegală a partidului său, PSRM?

 

Eu nu pot să am încredere într-un procuror general care-l scoate basma curată pe Platon!

 

De ce să „aibă grijă alții” de Platon? Nu e treaba procurorului general să se ocupe și de crimele bandiților protejați de Moscova?

 

Că de „eliberarea lui Platon” se tot ocupă, după „fuga lui Plahotniuc”, toată divizia moscovită – de la rațele de la TV8 până la Dodon!

 

Domnul Sturza vrea alegeri anticipate?

 

Păi, exact asta vrea Dodon!

 

Dar cea mai „strategică” soluție a lui Sturza, știți care este? Să nu se insiste pe demisia lui Dodon și a guvernului său! „În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate”, asta spune Sturza!

 

Și care-i soluția noii guvernări, domnule strateg Sturza?

 

Să-l lăsăm pe Dodon să-și facă de cap, nepedepsit, pentru ca la toamnă să rămână în același fotoliu de președinte?

 

Să-l lăsăm cu tot cu guvernul său pentru a „renegocia” acordul de împrumut cu rușii, așa cum ne sugerează Maia Sandu, sau pentru a duce la bun sfârșit planul Kozak de federalizare a Republicii Moldova?

 

Te pomenești că tot ea și cu Năstase or fi fiind „oamenii decenți care să preia conducerea Moldovei”?

 

Te pomenești că „omul decent care să preia conducerea Moldovei” vei fi fiind chiar dumneata?

 

De când „oameni decenți care să preia conducerea Moldovei” îl apără pe Dodon, coruptul și vânzătorul de neam?

 

Nu cumva tot dumneata ai fost, acum un an, nașul Maiei și al lui Năstase în concubinajul lor scârbos cu Kozak și Dodon?

 

Nu! Dodon și toată guvernarea lui trebuie dat jos acum, inclusiv cu votul hoților de miliarde!

 

Între Shor și Plahotniuc (și alții pe care procurorul general Stoianoglo îi învinuiește de furtul miliardului), pe de-o parte, și Dodon, pe de altă parte, care se face vinovat de înaltă trădare, eu aleg să-l demitem și să-l tragem la răspundere mai întâi pe ultimul!

 

Parlamentul actual are toate voturile necesare în acest sens.

 

Fără Dodon și Rusia în spate, procurorul general Stoianoglo, dacă este „om decent”, cum ne dă de înțeles I. Sturza, și curajos pe de-asupra, va avea, sunt sigur, timpul necesar să-i tragă la răspundere pe toți cei implicați în furtul miliardelor.

 

„Oamenii rușilor” de la București și Chișinău

Încerc, de aici de la Chișinău, să-mi dau seama ce se întâmplă în Piața Victoriei din București.

 

Ezit să exprim o părere.

 

Mă tem că voi fi considerat, dacă aș incerca să-mi exprim o părere care nu ar conveni unora, drept „omul rușilor”!

 

La Chișinău, azi s-a protestat de asemenea.

 

Luptătorii din războiul moldo-rus de la Nistru din 1992 au cerut demisia președintelui pro-rus de la Chișinău, I. Dodon, și a guvernului său.

 

Nu am fost la protest, dar am urmărit evenimentul online și am și distribuit înregistrarea pe Fb ca să se informeze mai multă lume despre ce a fost acolo.

 

Pentru că o anumită presă de la București și Chișinău a scris că protestul de la București, care, după cum scrie aceeași presă, ar fi unul „pro-rus”, are tangență cu protestul de la Chișinău, de care sunt sigur că nu este „pro-rus”, mă tem că voi fi stigmatizat de aceeași anumită presă, pentru faptul că am distribuit pe Fb înregistrarea cu protestul de la Chișinău și calificat drept „om al rușilor”.

 

Ca să vezi ce se întâmplă cu noi când presa rămâne a fi un instrument banal de manipulare.

 

Mai ales când vine vorba și de basarabeni, care, oricum, sunt considerați „oameni ai rușilor”.

Vlad Pohilă nu a murit! El s-a născut în cer!

S-a dus la Domnul și Vlad Pohilă…

 

A plecat cu toți îngerii după el!

 

S-a născut în cer!

 

Inițial, în seara asta, nu-mi dădui seama de ce-s atâtea imagini cu Vlad pe Fb și prinsei a lăsa like-uri sub ele fără a citi textele care le însoțeau. Așa fac atunci când Facebook-ul este inundat de poze cu oameni dragi inimii mele. Credeam că-i vreo aniversare sau vreun eveniment important la care el ar fi fost prezent.

 

Pe urmă am înțeles că este vorba despre cu totul altceva!

 

Am înțeles că pe Vlad, cu care nu ne-am mai văzut de aproape doi ani, de-atunci de când eram scoși, unul după altul, și de la microfonul postului de radio Vocea Basarabiei, nu-l voi mai putea întâlni niciodată în viața asta trecătoare, din care plecăm pe neașteptate, fără ca să ne mai putem vedea la o cafea sau la o bere de rămas bun…

 

Nici eu, nici el nu aveam cum să ne închipuim care din întâlnirile noastre de după ce terminam emisiunile la Radio Vocea Basarabiei putea fi ultima!

 

Doar Bunul Dumnezeu știe care este programul Său pe azi cu fiecare dintre noi!

 

Exact așa cum zicea și Sfântul Antonie către ucenicii săi: „…sculându-ne în fiecare zi, să nu gândim că vom ajunge până seara; și iarăși, vrând a dormi, să socotim că nu ne vom scula; căci, după fire, viața noastră este nearătată (ascunsă, tainică; necunoscută, nesigură), măsurându-se în fiecare zi de Pronie”.

 

Ce trist îmi este, Vlad, că viața asta, pandemia asta, ne-a „distanțat social”, ne-a izolat unul de altul, ne-a pus botnițe la gură, ne-a acoperit mâinile și inimile cu mănuși ca să nu ne mai putem îmbrățișa, ca să nu ne mai putem destăinui, ca să nu mai dovedim a scoate de pe chipurile și din sufletele noastre vălul fricii, al suspiciunii și al neîncrederii unuia față de altul cu care ne-au acoperit răuvoitorii nației acestea!

 

Ce trist îmi este, Vlad, că nu am mai avut fericirea să mă mai aștepți măcar o singură dată după încheierea „Forumului” de la Vocea Basarabiei ca să mergem la o cafea sau la o bere, sau pur și simplu să intrăm în păcatul de a uita să murim în fiecare zi și-n fiecare clipă…

 

Dumnezeu să te ierte și să te aibă în ceata Drepților, frate Vlad!

 

Ajutoarele românești și „socialiștii naționali și pro-europeni” ai lui Ion Ceban

Într-un amplu comentariu, în „Adevărul” de ieri, pe marginea impactului pe care l-a avut ajutorul frățesc al României acordat basarabenilor în lupta cu coronavirusul, fostul consilier al lui Traian Băsescu, Iulian Chifu, scrie, pe bună dreptate:

 

„Utilizarea Pieţei Marii Adunări Naţionale la 9 mai de către pro-ruşii lui Dodon, refuzându-i-se României utilizarea ei câteva zile mai devreme, a expus şi situaţia primarului politic al Chişinăului, Ion Ceban, şi a arătat, o dată în plus, elementele de dirijare politică la dispoziţia lui Igor Dodon”.

 

Observație corectă a lui Chifu!

 

Totuși, se impune o întrebare:

I. Ceban nu mai este alternativa onorabilă și „cu greutate” a „pro-rusului Dodon”, așa cum ne era prezentat și lăudat actualul primar al Chișinăului, exact acum doi ani, de către prolificul analist de la București?

 

Iată ce scria atunci I. Chifu, într-un editorial pentru „Deschide.md” (între timp acesta a fost șters de pe site!), care avea subtitlul „Ceban, lider neînscăunat al socialiștilor naționali și pro-europeni”:

 

„Cred că perspectiva unei alegeri a lui Ion Ceban drept primar de Chișinău creează o situație care ar trebui să-l îngrijoreze în primul rând pe Igor Dodon”;

 

„PSRM dobândește – încă o dată, repet, dacă Ion Ceban va fi ales primar – un lider nou, proaspăt, natural și cel mai votat după Dodon, dar cu alt aplomb și altă detentă”;

 

„Ceban la conducerea Primăriei, dar și lider de facto al PSRM și jucător de greutate în fața unui Dodon în alunecare ușoară pe topoganul susținerii publice”;

 

„Perspectiva câștigării alegerilor locale la Chișinău îl transformă pe Ceban într-un jucător politic de prim plan în PSRM, într-un decident în viitoarele liste și desemnări de candidați cel puțin în Chișinău și regiune, deci un deținător de greutate și capacitate la nivelul viitoarelor jocuri de coaliție post-electorale”.

 

Unde-ți este, Chifule, primarul tău Ceban, „lider nou, proaspăt, natural”, pe care mi-l recomandai și mi-l lăudai acum doi ani?

 

Unde-ți este liderul, „înscăunat” deja, „al socialiștilor naționali și pro-europeni”?

 

De ce nu ai încercat să-i dai azi un telefon veneratului de tine „lider” I. Ceban ca să-i sugerezi să deschidă larg Piața Marii Adunări Naționale pentru convoiul de camioane cu ajutoarele românești, atât de mult așteptate de basarabeni, dar să nu le țină sub podul de la Telecentru?

 

De ce?

 

Că dacă nu știi ce să-mi răspunzi, mie nu-mi vine decât să mă întreb exact ceea ce mă întrebam cu doi ani în urmă:

Nu cumva anumite cercuri de la București și-au pus osul la debarcarea fostei administrații, pro-românești, a Chișinăului și înlocuirea acesteia cu administrația „socialiștilor naționali și pro-europeni” ai lui I. Ceban?

Nu-mi mai trimiteți felicitări de ziua „pobedei”!

Inconștienții care postează ori îmi trimit tot felul de urări și „otkrâtci” cu „Deni Pobedî” sunt eliminai imediat din lista mea Fb!

Dacă până în această clipă nu ați înțeles, din nenumăratele mele intervenții publice, că noi, românii, dar mai ales cei din Basarabia și celelalte teritorii românești înstrăinate, nu avem nimic în comun cu „pobeda” ocupanților ruși și a aliaților lor din 9 mai 1945, vă rog să mă iertați!

Pur și simplu, nu mai am timp și nici poftă a vă explica acest lucru.

Voi relua, totuși, și de această dată, cele afirmate de celebrul istoric român Florin Constantiniu în legătură cu cel de-Al Doilea Război Mondial.

El spunea despre această conflagrație mondială că a fost „lupta între două bande de criminali, una condusă de Hitler, alta de Stalin”.

„Un Stalin, ale cărui crime erau acoperite de cei doi complici ai săi, Churchill și Roosevelt. Nu cred că victoria bandei sovieto-anglo-americane trebuie celebrată. Pentru țările baltice și cele din Europa de Est ea a adus o robie de peste patru decenii. Este momentul să ne întrebăm: victoria cui o sărbătorim la 9 mai 1945? Personal, cred că nu este nimic de sărbătorit”, preciza Florin Constantiniu!

Deci, 9 mai 1945 este una dintre cele mai negre zile din istoria poporului român!

Din această zi a începuit tragicul proces de instalare a regimului criminal bolșevic pe întreg teritoriul României, iar Basarabia, nordul Bucovinei și Ținutul Herța au fost reocupate de bandele sovietice și rupte de la trupul Țării!

Rupte până azi!

Cel care sărbătorește, conștient sau inconștient, „pobeda” de 9 mai promovează ideologia mârșavă a lui Dodon și a întregii lui șlehte antiromânești!

Cel care sărbătorește „pobeda” lui Stalin nu este român!

Dacă nu ați conștientizat aceste lucruri până în această clipă, înseamnă că nu sunteți în stare a renunța la statutul de idioți utili ai sistemului de ocupație, rămas neclintit și după treizeci de ani de la dezintegrarea imperiului sovietic!

De ce nu pun like la postările lui I. Sturza

Mă întrebați de ce nu pun, ca și voi, like-uri la postările fostului premier de la Chișinău, I. Sturza?

 

Pentru că, de cele mai multe ori, ca orice neomarxist, I. Sturza se strofolește bicisnic la Președintele american D. Trump!

 

În una din recentele sale postări despre „intelectualii moldoveni”, acesta afirma, cu aroganța care-l caracterizează, că Președintele Trump „debitează inepții la o scară mesianică”!

 

Cine ești tu, Ioane, pe lângă Trump?

 

Mai ales atunci când te adresezi „intelectualilor moldoveni” și vrei cu tot dinadinsul să le fii „reper intelectual și moral”?

Un neomarxist nu le poate fi, în niciun caz, basarabenilor „reper intelectual și moral”.

Pavel Filip și alți „fruntași PD” și ipocrizia de a te „desolidariza”

V-ați gândit cumva că Guvernul Chicu, format și susținut de PSRM-ul lui Dodon și PD-ul lui Diacov-Filip etc., îi va întâmpina cu brațele deschise pe frații noștri români sosiți cu un ajutor în valoare de 3,5 milioane euro pentru combaterea coronavirusului?

V-ați înșelat!

Aflăm că Guvernul Chicu a refuzat întâmpinarea fraților noștri români în Piața Marii Adunări Naționale din inima capitalei, așa cum se cuvine a fi primiți frații veniți cu un sprijin în valoare de 3,5 milioane de euro, și a decis ca toată ceremonia de întâmpinare și prezentare a ajutorului românesc să aibă loc sub podul de la Telecentru!

Citim de asemenea că mai mulți „fruntași ai PD-ului”, aflați la guvernare împreună cu Dodon, s-ar fi desolidarizat de decizia Guvernului lor!

„Regret decizia Guvernului și mă desolidarizez de atitudinea autorităților față de suportul venit de la București”, scrie Pavel Filip pe Fb.

Eu, unul, nu cred în „desolidarizarea” lui Filip și a altor „fruntași PD”!

Eu cred că „desolidarizarea” acestora este ipocrizie curată!

Este joc murdar, menit să-i inducă în eroare și să-i manipuleze  pe cetățeni, mai ales pe cei creduli și neavizați!

Este expresia lașității celor de la PD când aceștia se află cu curul în două luntri: vor să fie și cu rușii, și cu românii!

Așa procedează curvele și lichelele politice!

Pentru că nu poți să te „desolidarizezi” de o decizie a Guvernului, pe care tot tu îl reprezinți, și, în același timp, să rămâi la guvernare ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Eu așa înțeleg:

„Desolidarizarea” într-o chestiune de demnitate națională cum este cea privind atitudinea Guvernului de la Chișinău față de România și ajutorul frățesc acordat nouă de ea nu trebuie să însemne altceva decât plecarea ta din acest Guvern!

Adică, „desolidarizarea”, în această situație, trebuie să însemne retragerea miniștrilor PD din Guvernul antiromânesc al lui Dodon și părăsirea de către grupul parlamentar PD a actualei majorități din Parlamentul RM!

Rămânerea la guvernare a PD-ului, după disprețul manifestat azi de actualul Guvern față de România și ajutorul ei dezinteresat, arată că „fruntașii PD” nu au fost sinceri în „desolidarizarea” lor afișată cu ostentație!

Rămânerea lor la guvernare este un act de ipocrizie și de lipsă de demnitate națională!