Dumitru Diacov ori noua Constituție a KGB-ului

Întrebam ieri unde este PD-ul, care este poziția lui în legătură cu acțiunile antinaționale ale lui Dodon, printre care și emiterea unui decret al acestuia privind elaborarea unei noi Constituții a Republicii Moldova.

 

Astăzi aflăm și răspunsul: Dumitru Diacov, președintele de onoare al PD, afirmă că „ar fi mai oportun adoptarea unui nou text al Legii Supreme”!

 

Deci, PD-ul este în aceeași căruță cu Dodon!

 

Dacă până acum nu există și alte opinii din PD, în afară de cea a lui Diacov, referitoare la intențiile regimului Dodon de adoptare a unei noi Constituții, înțelegem că în aceeași căruță se află și Pavel Filip, și Monica Babuc, și Alexandru Jizdan, și toți ceilalți deputați și miniștri PD!

 

Înțelegem că rețeaua KGB-ului lui Putin ne pregătește noua Constituție după modelul rusesc dacă luăm în calcul că aceeași rețea cu mai bine de 25 de ani în urmă ne prepara și adopta actuala încă Constituție cu art. 13 privind „limba moldovenrească” și alte articole care prevăd neutralitatea RM ori autonomia găgăuză.

 

Când spun rețeaua KGB mă gândesc nu doar la agentul Diacov, care susține deschis și tare acest act, menit să consolideze pe veci controlul rusesc asupra Republicii Moldova, ci și la celelalte figuri marcante ale rețelei rusești implicate în acest proces, mă refer în primul rând la membrii comisiei de reformă constituițională propusă de Dodon – Victor Stepaniuc, Nicolae Andronic, Stanislav Pavlovschi, Dumitru Pulbere, Victor Pușcaș, Valeria Șterbeț etc.

 

Exact aceleași figuri care și-au pus osul în 1994, în procesul de elaborare și adoptare a actualei Constituții, la introducerea în textul Legii Supreme a celor mai spinoase prevederi, menite să împiedice afirmarea identității noastre românești, revenirea teritoriilor românești înstrăinate la trupul României și să consolideze prezența rusească în acest spațiu.

 

Așadar, KGB-ul lucrează de zor la pregătirea viitorului nostru în afara României și sub steaua Kremlinului.

 

Pe unde mai este solicitantul cetățeniei R. Moldova, Traian Băsescu, și înaltul său consilier în aglutinarea basarabenilor, Iulian Chifu, ca să ne îndrumeze ei de câte partide unioniste mai este nevoie în stânga Prutului?

 

Să trăiți bine că avem de unde!

De ce Maia Sandu a ținut sub preș întâlnirea ei cu ambasadorul Rusiei

Trebuie să aflăm de la ruși, adică de la Ambasada Rusiei, că Maia Sandu s-a întâlnit ieri cu rușii, adică cu ambasadorul Rusiei la Chișinău!

 

Nu am reușit să comunicăm despre această întâlnire, explică evaziv Maia la un post de televiziune, încercând astfel a-și justifica gestul rușinos de a ține sub preș relațiile ei cu rușii și de a ne lua pe noi de proști.

 

În condițiile Republicii Moldova, un politician responsabil, care ar pretinde a fi candidatul cu cele mai mari șanse al opoziției la alegerile prezidențiale pentru funcția de președinte, candidat capabil să-l învingă pe coruptul până în măduva oaselor și trădătorul de țară din naștere, Dodon, ar pune, indiferent de sondaje și de preferințele unei bune părți a populației sărăcite și care cade ușor în capcanele întinse de uriașa mașinărie propagandistică rusească, relația noastră cu Rusia în capul listei de priorități!

 

De ce?

 

Pentru că problema fundamentală, ce se constituie în cauza tuturor relelor cu care ne confruntăm noi, basarabenii, după destrămarea imperiului sovietic și declararea independenței, întâi de toate perpetuarea ideologiei criminale a moldovenismului stalinist, sărăcia, dezmățul economic, social și politic și lipsa oricăror perspective de a ieși de sub controlul rusesc, este starea de ocupație în care se află Republica Moldova ca urmare a separatismului teritorial întreținut de Federația Rusă prin aflarea ilegală pe teritoriul nostru a trupelor și munițiilor sale și înspăimântătoarea rețea propagandistică a Moscovei menită să combată și să batjocorească identitatea noastră românească!

 

Prin urmare, cu Rusia nu avem cum să discutăm alte chestiuni decât cea fundamentală – starea de ocupație în care ne aflăm din cauza ei!

 

Ori, după cum scria Mihai Eminescu: „N-avem nici un schimb de făcut cu Rusia în particular şi nu-i dăm nimic ei, precum nu pretindem nimic de la ea în special decât ca să consfinţească (…) integritatea şi neatârnarea teritoriului nostru actual”!

 

Dacă ai în gând și în inimă această prioritate națională, nu ai cum să mergi la întâlnirea cu ambasadorul Rusiei pe ascunselea!

 

În fața oricărui reprezentant al puterii oficiale de la Moscova trebuie să cerem, hotărât și transparent, un singur lucru – retragerea necondiționată a trupelor și munițiilor de pe teritoriul Republicii Moldova în conformitate cu vrerea noastră exprimată în Legea Nr. 173 din 22.07.2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria) și în Constituția Republicii Moldova!

 

Dacă Maia Sandu a ținut să nu ne informeze despre mersul ei la ambasadorul Rusiei (exact așa cum a mers acum un an la Kozak) și discuțiile cu el, înseamnă că retragerea trupelor de ocupație ale Rusiei și încetarea stării noastre de ocupație nu sunt o prioritate pentru ea!

 

Părerea mea este că întâlnirea Maiei Sandu cu ambasadorul Rusiei a avut un singur scop: asigurarea puterii de la Moscova că ea, Maia Sandu rămâne a fi în campania prezidențială de la toamnă un „candidat care nu este anti-rus”.

În urma intervenției profesioniste a jurnalistului Victor Roncea, cenzura Facebook mi-a deblocat blogul!

Felicitări și gânduri frățești pentru prietenul și colegul meu ziarist Victor Roncea de la București:

În urma intervenției lui prompte și profesioniste pe marginea cenzurii banditești pe care o practică Facebook-ul în raport cu jurnaliștii anti-sistem din România, inclusiv Republica Moldova, în această seară mi-a fost deblocat blogul meu secareanu.wordpress.com, care fusese interzis pe Fb la 22 iulie!

Multumesc din toată inima, frate Victor Roncea!

Chiar dacă cenzorii bandiți au dat drumul blogului meu doar de ochii lumii, ca să pară democrați: la orice difuzare de material îmi apare doar denumirea generală a site-ului, nu și linkul și titlul materialului!

Totul e făcut pentru a induce în eroare cititorul!

Sunt profund amărât că șleahta kominternistă de la Facebook nu ți-a deblocat și blogul tău (precizez că i-am redat denumitrea și nu a fost acceptată de cenzori)!

Îți țin pumnii!

Adevărul și cuvântul scris din TOATĂ INIMA NOASTRĂ sunt mai tari decât cenzura lor enkavedistă!

Doamne, ajută!

Este, în aceste clipe, măcar unul de la PD care să nu fie laș și ticălos?

Acțiunile lui Dodon în favoarea Federației Ruse și în detrimentul intereselor noastre naționale iau amploare zi cu zi.

Am asistat neputincioși la „întâlnirea la nivel înalt” a lui Dodon cu șeful separatiștilor în reședința de stat de la Condrița.

A fost trecută, practic,  cu vederea de către opinia publică emiterea de către Dodon a unui decret de constituire a unei comisii pentru reforma constituțională cu scopul adoptării unei noi Constituții după modelul Constituției lui Putin!

Practic, se pregătește terenul legal pentru federalizarea Republicii Moldova!

De ce enumăr aceste noi acțiuni ale lui Dodon, menite să consolideze controlul rusesc asupra Republicii Moldova?

Pentru că au trecut deja zile întregi de la desfășurarea acestor evenimnente, iar partenerul de guvernare al lui Dodon, PD-ul „reformator”, „democratic” și „pro-european”, a luat apă în gură!

De Diacov nu zic nimic: este firesc ca un agent cu acte în regulă al serviciilor rusești să încuviințeze asemenea acțiuni în favoarea Moscovei!

Mă întreb aici de ce tace fostul premier Pavel Filip, cel care se tot bătea cu pumnii în piept că ar fi obținut, în urma dicursului lui la ONU, o rezoluție de retragere a trupelor rusești din RM și cel care îl făcea pe românul mai ieri cu tot felul de ocazii?

Mă întreb, de asemenea, de ce a a muțit fosta mea colegă de la PPCD, Monica Babuc, vicepreședinte de Parlament? De ce nu se revoltă, de ce nu ia atitudine împotriva actelor antiromânești ale lui Dodon?

Aș fi vrut tare să știu care este reacția autorităților din dreapta Prutului în legătură cu poziția Monicăi Babuc, cea care se dădea drept mare româncă mai ieri și apărătoare a valorilor românești în fața acestor autorități și care era tratată cu toate onorurile de pe tot felul de scene oficiale pe la Iași și București?

Mă întreb de asemenea unde s-a ascuns fostul ministru de Interne, Alexandru Jizdan, subalternii de ieri ai căruia, ofițeri și polițiști simpli, au fost umiliți de către Dodon prin aducerea bandiților separatiști tocmai la Condrița?

Care este poziția fostului ministru al Internelor față de batjocorirea de către Dodon a memoriei și jertfei polițiștilor și combatanților noștri care au luptat și murit eroic apărând independența noastră în fața ocupantului rus la Nistru în 1992?

Mă interesează de asemenea ce zice pe marginea actelor flagrante de înaltă trădare ale lui Dodon ministrul de Externe, Oleg Țulea, care este tot al PD-ului și pe care îl am și în lista de prieteni pe Fb – am fost împreună deputați și membri ai Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului de acum câțiva ani? Sper că, după această intervenție a mea, nu i se va impune ori nu se va autoelimina, din proprie inițiativă, din lista de prieteni Fb,  așa cum au făcut-o unii colegi ai lui de partid!

Este problematic să te afli la guvernare cu Dodon și să fii în același timp „prieten Fb” cu un frontist ca Secăreanu!

Mă întreb ce fac în aceste clipe, când Dodon ne vinde rușilor, ministrul Apărării, care tot de la PD este, precum și viceprim-ministra pentru reintegrare, responsabilă cu problemele separatismului transnistrean, care tot de la PD este?

Mă interesează, în definitiv, unde au dispărut deputații care au mai rămas ai PD-ului în aceste clipe critice pentru toată Basarabia?

Este printre ei măcar unul capabil să se opună?

Măcar unul care nu este laș și ticălos?

Ori toți sunteți una cu dânsul, cu Dodon?!

De ce Stoianoglo nu-l va trage la răspundere pe Dodon pentru înaltă trădare

Fără îndoială, Dodon, prin faptul că l-a numit pe separatistul șef de la Tiraspol „președinte al Transnistriei” și l-a primit cu onoruri la Reședința de Stat, a comis încă o crimă împotriva statului!

 

Încă un act de înaltă trădare!

 

Pentru asta se cuvine ca acesta să fie tras imediat la răspundere.

 

Cine trebuie să-l tragă la răspundere pe Dodon pentru crima de înaltă trădare?

 

Evident, Procurorul General Stoianoglo!

 

De ce Procurorul General Stoianoglo nu s-a autosesizat până în această clipă pe marginea acestui caz de înaltă trădare?

 

Pentru că Procurorul General Stoianoglo a fost „ales” și „numit” în funcție de Dodon, în urma unui mecanism de alegere și numire a procurorului general elaborat și pus în funcție de către fostul Guvern Maia Sandu, sau Kozak, nu pentru a veghea la respectarea legii și a instituțiilor acestui stat, ci pentru a-l proteja pe Dodon cu scopul consolidării prezenței rusești în Republica Moldova!

 

Prin lipsa de reacție a Procurorului General Александр Стояногло în legătură cu crima comisă ieri de Dodon și grupul de separatiști venit la el în vizită, se dovedește o dată în plus că Stoianoglo nu este nici pe departe un om al legii independent, ci este o unealtă ordinară a sistemului și a rețelei rusești, menite să mențină starea de ocupație a acestui teritoriu prin prezența trupelor și munițiilor Federației Ruse și consolidarea regimului separatist din stânga Nistrului.

 

De ce s-a ajuns ca, după treizeci de ani de așa-zisă independență, funcțiile-cheie ale statului să fie deținute de uneltele Moscovei, agenți pe față ai serviciilor rusești, care acționează exclusiv împotriva intereselor naționale ale Republicii Moldova?

 

Acest lucru a fost posibil cu precădere după concubinajul politic de acum un an dintre blocul ACUM și partida rusească condusă de Kozak și după intrarea la guvernare a PD-ului cu aceeași partidă rusească!

 

Anume aceste entități politice – blocul ACUM (PAS și PPDA) și PD – se fac vinovate, alături de Dodon, de înaltă trădare!

 

Anume aceste grupări au asigurat și asigură în continuare, prin vehicularea unor lozinci goale de luptă cu corupția și cu jefuitorii sistemului bancar, prezența la guvernare a partidei rusești!

 

Nimic, dar absolut nimic nu justifică încheierea acordurilor de guvernare cu Kozak sau cu Dodon!

 

Cei care au mers să le întindă mâna acestor criminali devin și ei criminali!

 

Umilirea noastră de ieri prin pătrunderea bandiților separatiști până în cele mai strategice instituții de stat a fost posibilă doar în urma actului de trădare a intereselor noastre naționale la care s-au dedat PAS, PPDA și PD!

 

Prin asta se explică și atitudinea mea intransigentă față de ultimele declarații uluitoare și ofensatoare ale Maiei Sandu prin care aceasta își etalează statutul ei de candidat pentru prezidențiale care nu este „anti-rus”, ci care „luptă cu corupția”, asta însemnând că este candidatul „oamenilor cinstiți”!

 

Este exact profilul actualului Procuror General, sculă a lui Dodon, și nu om al legii care ar trebui să-l tragă la răspundere pe acesta.

 

Insulta Maiei adusă basarabenilor, și în primul rând celor care și-au dat viața pentru ruperea noastră de imperiul sovietic de la răsărit, este egală sau chiar mai mare și mai dureroasă decât insultele și crimele lui Dodon și ale întregii șlehte de ocupanți!

 

Cei care își îndreaptă săgețile otrăvite asupra mea ca reacție la ultimele mele intervenții publice legate de acest subiect, încercând astfel s-o apere pe Maia, nici nu-și dau seama ce serviciu fac partidei rusești împreună cu adulata lor.

 

Am fost și am rămas frontist!

 

Din păcate, după spulberarea de pe scena politică a echipei mele, PPCD-ul cel românesc, singura organizație politică care a știut să se opună eficient ocupației rusești, în urma trădării agentului rus Roșca, acest teritoriu a fost reacaparat de către structurile Federației Ruse.

 

Acestea acționează aici nestingherit și încurajate de sculele lor politice, care nu sunt „anti-ruse”, ci luptă, în chip sorosist, doar împotriva corupției.

După ce separatiștii au fost aduși la Condrița, singura soluție este ieșirea în stradă!

Am ajuns s-o vedem și pe asta: seful separatiștilor de la Tiraspol, cu toată asistența lui impunătoare, a fost invitat de Dodon chiar la Reședința de Stat de la Condrița!

 

O întreagă brigadă de criminali, în loc să fie reținuți, arestați și duși la pușcărie, sunt primiți cu onoruri în cea mai înaltă instituție a statului!

 

Acest act de înaltă trădare, de batjocorire a instituțiilor de stat și de umilire a basarabenilor a fost posibil doar după concubinajul scârbos cu Kozak și Dodon la care au mers mai întâi blocul ACUM și apoi PD-ul reprezentat de Diacov, Filip și Babuc.

 

Actul nesăbuit al blocului ACUM și al PD-ului de a guverna, pe rând, alături de PSRM i-a deschis larg lui Dodon, și prin el Moscovei, toate porțile spre acapararea întregii puteri și consolidarea controlului rusesc la Tiraspol și în întreg teritoriul Republicii Moldova până la Prut!

 

Drept urmare, populația românească din regiunile controlate de separatiști, cu precădere copiii cărora le este interzisă, ca pe timpul lui Stalin, studierea în limba română, sau agricultorii cărora li se interzice a-și lucra pământul care le aparține, are de suferit cel mai mult.

 

Din cauza aceluiași concubinaj dintre ACUM și PD cu Dodon nu a mai avut loc niciun fel de reformă a justiției, așteptată atât de mult de întreaga societate, în locul acesteia toate instituțiile de drept trecând sub controlul deplin al lui Dodon, instituții obligate să-i tragă la răspundere, prin litera legii, pe separatiștii pro-ruși care au declanșat războiul din 1992 și de treizeci de ani comit crime împotriva statului.

 

Cea mai mare tragedie a noastră în această clipă nu este coronavirusul, în jurul căruia se fac mari speculații, ci faptul că nu există o forță politică de opoziție capabilă să se opună puterii lui Dodon și să redea populației speranța ieșirii din starea de umilire și de izolare a noastră de România și de restul lumii civilizate.

 

Grupările care pretind că reprezintă opoziția anti-Dodon și proeuropeană (PAS, PPDA, PD etc.) s-au compromis total după ce au ales să facă figurație la guvernare alături de Dodon, asigurând prin asta menținerea la putere a partidei rusești și controlul instituțiilor strategice ale statului de către serviciile secrete ale Moscovei.

 

În această situație singura soluție, cred, nu mai sunt partidele de opoziție, ci ieșirea în stradă și constituirea, din mers, a unei largi mișcări cetățenești, capabilă să le vină de hac trădătorilor și nemernicilor politici!

De ce sunt „anti-rus” și „necinstit”

Maia Sandu mai face un PAS în intenția ei de pupăză politică care dorește cu tot dinadinsul să se „dezgolească frumos” în fața adevăraților ei adulatori – segmentul pro-rus din stânga Prutului și a Nistrului:

La un post de televiziune rusesc (RTR), ea anunță senin că, în această campanie prezidențială, va merge „nu ca un candidat anti-rus, ci ca un candidat anti-corupție și candidat al oamenilor cinstiți”.

Ea precizează, expres pentru publicul postului rusesc, că dorește să reprezinte „oamenii cinstiți”.

Trebuie să înțelegem, după logica acestei vedete întârziate, că un candidat la funcția de președinte care exprimă atitudini critice față de Rusia este „anti-rus” și, deci, nu îi reprezintă pe „oamenii cinstiți”!

Ar trebui să mai înțelegem că toți moldovenii care se pronunță împotriva ocupației rusești sunt „anti-ruși” și nu sunt „oameni cinstiți”!

Și ar trebui să mai înțelegem, după logica aceleiași târfe politice, că toți luptătorii noștri în războiul de la Nistru din 1992, întâi de toate cei morți sau rămași schilozi și ignorați cu bună știință de toate guvernările de la Chișinău, au fost și sunt niște „anti-ruși” și niște „oameni necinstiți”!

După logica acestei cocote neomarxiste, a fi „cinstit” nu înseamnă și a lupta împotriva ocupației rusești sub care se află Republica Moldova!

Acum ne convingem o dată în plus de faptul că doar o prostituată politică ca Maia putea să intre în concubinajul scârbos cu Kozak și Dodon!

Doar Guvernul Maia Sandu a putut să promoveze, asemeni lui Dodon, ideea că războiul Rusiei asupra Republicii Moldova din 1992 a fost „război civil”, adică un conflict intern în urma căruia Moscova ar apărea ca mare împăciuitoare!

Doar Guvernul Maia Sandu, care cu certitudine nu a fost „anti-rus”, a cedat toate instituțiile strategice ale statului în mâinile Rusiei!

Doar Guvernul Maia Sandu, cel al „oamenilor cinstiți” și deloc „anti-rus”, a putut acționa de așa manieră încât Primăria capitalei să treacă sub controlul Rusiei!

Doar Guvernul Maia Sandu, unul „anti-corupt” și extrem de „cinstit”, adică deloc „anti-rus”, a administrat atât de înțelept treburile statului încât toată conducerea armatei de ocupație de la Tiraspol a fost înnoită și consolidată, în loc ca aceasta să părăsească teritoriul RM!

Acum, cred, vă dați bine seama de ce eu, care sunt un „anti-rus” convins, nu am cum să accept ca o unealtă ordinară a Rusiei, cum este Maia, să fie „candidatul comun al dreptei” pentru cea mai înaltă funcție la Chișinău!

Cu atât mai mult nu am cum să votez pentru ea.

Un om politic responsabil, care-și iubește țara și își respectă alegătorii, pur și simplu nu poate să nu fie „anti-rus” în situația în care țara al cărei președinte vrea să devină este ocupată de ruși!

Aripile lui Eugen Doga nu pot fi frânte de nimeni

Reacții multe, interesante, și chiar neașteptate, a trezit propunerea mea privind candidatura maestrului Eugen Doga pentrui funcția de Președinte al Republicii Moldova.

 

Cele mai surprinzătoare reacții însă vin din partea unor intelectuali care au interpretat gestul meu ca fiind unul hazardat, neserios și, culmea, în bătaie de joc față de maestrul Eugen Doga.

 

Iată ce-mi scrie jurnalistul bălțean Pavel Dumbraveanu legat de acest subiect:

 

„Stefane, de ce doresti sa-ti bati joc de Maestrul Eugeniu Doga? El e nascut pentru alte treburi. Politica ii va frange aripile a tot ce este Dumnealui”.

 

Îmi pare rău că tragi asemenea concluzii, Pavele!

 

De ce tu îți bați joc de maestru gândind că el nu ar fi capabil a ne reprezenta în această funcție înaltă?

 

De ce trebuie să ne batem joc de jertfa celor care și-au dat viața în incăierarea cu ocupantul de la răsărit crezând că bandiții ordinari, trădătorii de țară si de neam, cărora le permitem prin prostia noastra să ajungă la putere, sunt capabili să facă față funcției de Președinte, iar un Eugen Doga, nu?

 

„Nu intrepreta eronat cele spuse de mine. Maestrul, la sigur, ar putea sa se ispraveasca de minune si cu postul de presedinte. Dar Maestrul, repet, e nascut pentru ceva mai maret, mai sfant si mai necesar”, continuă colegul nostru de la Bălți.

 

Și ce este mai măreț, mai sfânt și mai necesar, cum spui tu, Pavele, decât să-ți slujesti Țara și Neamul atunci când ne paște pericolul real ca, printr-un Dodon rămas în fotoliul de Președinte, să fim federalizați, cu armata rusă legalizată în stânga Nistrului și cu imposibilitatea de a ne mai putea gândi barem la șansele noastre de reîntregire națională?

 

De ce atâția intelectuali (care în replicile lor îmi argumentează că sunt simpatizanți ai Maiei Sandu pentru că PAS ar fi „un partid al intelectualior”) sunt înclinați să creadă că o curvă politică care a intrat în concubinaj cu Kozak, cea mai odioasă figură a Kremlinului îsărcinată cu reocuparea Republicii Moldova prin federalizare, ar fi cea mai indicată persoană pentru funcția de Președinte, iar maestrul Eugen Doga, nu?!

 

De ce atâția trădători și netrebnici sunt puși să facă politica la Chișinău, iar maestrului Eugen Doga nu-i este indicat să se implice în politică pentru că, vezi, Doamne, spune jurnalistul nostru de la Bălți, „El e nascut pentru alte treburi. Politica ii va frange aripile a tot ce este Dumnealui”.

 

Mă întreb: cum de politica antinațională a unui trădător ca Dodon nu-i „frânge aripile” acestuia?

 

Mă întreb: cum de politica mârșavă a tuturor celor care-l pupă-n cur acum pe Dodon, guvernând cu el și servind astfel interesele Rusiei, nu le „frânge” acestora „aripile”?

 

Cum de toți bandiții politici de la Chișinău au rămas cu aripile lor întregi, viguroase și larg desfăcute spre Moscova, iar proeminenta figură basarabeană, Eugen Doga, ori alte personalități marcante și-ar „frânge aripile” dacă ar încerca să zboare politic altfel?

 

De unde atâta lașitate în noi?

De ce maestrul Eugen Doga trebuie să fie Președintele basarabenilor?

După ce am cutezat a-mi expune opinia privitor la nominalizarea Maiei Sandu drept candidat PAS la alegerile prezidențiale din toamnă, argumentând că acest gest politic se constituie într-un pericol real pentru ca exponentul Moscovei, Igor Dodon, să rămână în fotoliul de la Președinție pe încă o perioadă de patru ani, sunt întrebat încontinuu: „Cine credeți că ar fi candidatura la președinție capabilă să adune votul majoritar al basarabenilor pentru a înlătura pericolul realegerii lui Dodon?”.

 

Aseară, într-o scurtă postare pe Fb, am răspuns:

 

„Eugen DOGA ar fi candidatul capabil să-l învingă pe Dodon,

nu Maia Sandu!”.

 

De ce maestrul Eugen Doga?

 

Pentru că este personalitatea marcantă a Basarabiei care ar readuce spiritul de deșteptare și coeziune a moldovenilor din stânga Prutului și din stânga Nistrului de acum treizeci de ani, ar trezi în inimile lor sentimentul înălțător de apartenență și renaștere națională, încrederea în viitorul nostru românesc și european.

 

Pentru că maestrul Eugen Doga nu reprezintă partidele sau grupările mafiote care au acaparat în ultimii ani puterea și și-au bătut joc de cetățeni și de instituțiile acestui stat.

 

Pentru că maestrul Eugen Doga ar reda speranța unui număr impunător de alegători indeciși sau dezamăgiți de prestația clasei politice din Republica Moldova, de puzderia de partide și partiduțe apărute ca ciupercile după ploaie pentru a compromite idealurile noastre de unitate națională.

 

Pentru că ne-am săturat de egoismul și iresponsabilitatea liderilor de partide, incapabili a pune în față interesul național, și nu interesele meschine ale grupurilor oculte, mafiote care se ascund în spatele lor.

 

Pentru că vrem în fruntea Republicii Moldova un om care reprezintă elita intelectuală a Basarabiei, onest, integru, cu inimă iubitoare și cu frică de Dumnezeu, nu un vânzător de țară și de neam și un corupt până în măduva oaselor ca Dodon.

 

Îmi spuneți că maestrul este cam în vârstă și că nu ar fi în stare să facă față unei asemenea funcții?

 

Dacă muzica lui Eugen Doga ne întinerește pe toți ascultând-o, cum puteți crede că autorul ei este bătrân?

 

Ce folos că Dodon este mult mai tânăr, dar atât de bătrân este! Mai ales în ura lui față de ființa noastră românească!

 

Rămâne să facem un singur lucru: să-i dăm un telefon maestrului Eugen Doga, să-l poftim urgent la o masă rotundă (cu toți liderii de partide, ong-uri, uniuni de creație etc.) și să-i propunem să fie candidatul nostru la alegerile prezidențiale!

 

Este atât de simplu!

 

Cine este lemnarul care ne oferă o masă rotundă?

Încă o precizare pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu

Mult stimatul profesor și om de știință, Valeriu Dulgheru, a ținut să comenteze pe marginea notiței subsemnatului „Pericolul real de de după nominalizarea Maiei”, distribuită ieri pe Fb.

 

„Cred că nu e cel mai bun îndemn de a nu ieși la vot în turl II dacă iese Maia Sandu? Din păcate și M. Ghimpu a chemat unioniștii să n-o voteze pe Maia Sandu în turul II. Nu ne-a învățat experiența amară din alegerile la Primăria Chișinău când din prostia noastră ne-am pricopsit cu acest kremlinez Ivan Vasilievich Ceban la cârma Capitalei? Dacă doriți să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon îndemnați ca în turul II toată lumea bună să iasă la vot și să voteze candidatul eurounionist, care va ieși în turul II, oricine ar fi. În caz contrar volens-nolens turnați apă la moara lui Dadon”, scrie domnul V. Dulgheru.

 

Țin să fac următoarea precizare, în primul rând pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu și care nu pot suferi nici măcar o aluzie critică la adresa bustului ei:

 

În postarea mea de ieri nu am făcut și nu am lansat niciun îndemn!

 

Pur și simplu, mi-am expus o părere pe marginea unui eveniment politic: nominalizarea Maiei Sandu în calitate de candidat pentru funcția de președinte de către PAS!

 

Am ținut să subliniez că, „în calitatea mea de simplu alegător, dar și de persoană implicată în procesul politic din Basarabia mai bine de treizeci de ani, mi-aș fi dorit ca PAS și Maia să lanseze, în forul lor suprem, îndemnul către clasa politică și către alegători de a identifica, în regim de urgență, și de a promova și susține o candidatură care ar fi fost să reprezinte și să întrunească votul întregului segment anti-Dodon din stânga Prutului”, argumentând de ce Maia Sandu nu va întruni acest vot, în aceasta constând, de fapt, pericolul real care ne paște pe toți după nominalizarea triumfătoare făcută de PAS – pericolul rămânerii lui Dodon în fotoliul de șef de stat pe încă patru ani de zile!

 

Am avertizat (așa cum am făcut-o atunci când A. Năstase fusese nominalizat pentru funcția de primar al Chișinăului!) că „de aici încolo, mie personal îmi va fi foarte greu să decid dacă voi putea să votez în turul doi al alegerilor din toamnă pentru Maia Sandu”, precizând că „pentru mine, care sunt de dreapta, respir românește și îl am în inimă pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos, nu există nicio deosebire între Dodon, care este o căzătură umană în stare să-i vândă strănilor și pe propriii părinți, și Maia, care a batjocorit memoria și jertfa înaintașilor noștri declarând cu dispreț unui post pro-rusesc de televiziune că „Ion Antonescu este un criminal de război!”.

 

După cum vedeți, nu am făcut niciun îndemn!

Mi-am exprimat temerea legată de pericolul ramânerii lui Dodon în funcție din cauza Maiei așa cum I. Ceban, reprezentantul partidei rusești, a ajuns primar de Chișinău din cauza lui A. Năstase!

 

Din contră, îndemnul pentru ca alegătorii basarabeni să nu iasă la vot în turul II pentru a o vota pe Maia este lansat chiar de Maia (și PAS) prin gestul politic egoist de a se grăbi să fie desemnată neapărat ea drept candidat pentru alegerile prezideniale, exact așa cum A. Năstase a ținut cu tot dinadinsul să fie el, și nu altul, candidatul pentru Primăria capitalei.

 

Țin să precizez de asemenea că opinia mea despre Maia Sandu, reprezentantă fidelă a neomarxismului, a civismului moldovenesc de factura rusească, am afisat-o deschis de la apariția pe scena politică a liderei PAS și a rămas constantă pe parcursul acestei perioade!

 

Nu eu torn „apa la moara lui Dodon”, ci Maia Sandu o face cu vârf și îndesat!

 

Ea, Maia Sandu, nu eu, a intrat în concubinajul scârbos cu Dodon si cu Kozak atunci când a mers să guverneze cu ei!

 

Dacă Maia ar fi fost un lider politic responsabil și ar fi dorit sincer „să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon”, ar fi făcut tot posibilul să îndemne ea partidele, în primul rând PD-ul, și societatea la acțiuni care să ducă la identificarea unei personalități marcante basarabene (avem atâtea!) capabilă să acumuleze votul întregului segment de dreapta, întâi de toate cel românesc, împotriva lui Dodon!

 

Nu a facut-o, pentru că, prin convingerile ei exprimate în acest rastimp și prin acțiunile ei, a dovedit că nu are nimic cu opțiunile naționale si democratice ale basarabanilor!

 

Este aceeași unealtă rusească ca și Dodon!

Pericolul real de după nominalizarea Maiei Sandu!

Așadar, PAS a nominalizat-o pe Maia Sandu drept candidat al său pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova!

 

Nu mă așteptam deloc la un alt PAS pe care ar fi trebuit să-l facă acest partid și liderul ei Maia Sandu.

 

În calitatea mea de simplu alegător, dar și de persoană implicată în procesul politic din Basarabia mai bine de treizeci de ani, mi-aș fi dorit ca PAS și Maia să lanseze, în forul lor suprem, îndemnul către clasa politică și către alegători de a identifica, în regim de urgență, și de a promova și susține o candidatură care ar fi fost să reprezinte și să întrunească votul întregului segment anti-Dodon din stânga Prutului (nu-i pot spune „de dreapta”, pentru că nu este tot de dreapta!).

 

Nu a fost să fie!

 

De aici încolo, mie personal îmi va fi foarte greu să decid dacă voi putea să votez în turul doi al alegerilor din toamnă pentru Maia Sandu.

 

Pentru mine, care sunt de dreapta, respir românește și îl am în inimă pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos, nu există nicio deosebire între Dodon, care este o căzătură umană în stare să-i vândă strănilor și pe propriii părinți, și Maia, care a batjocorit memoria și jertfa înaintașilor noștri declarând cu dispreț unui post pro-rusesc de televiziune că „Ion Antonescu este un criminal de război!”.

 

Și unul, și altul nu mă reprezintă!

 

Și unul, și altul nu reprzintă ființa noastră națională!

 

Și unul și altul au lovit în simțământul nostru cel mai profund!

 

Adică, și unul, și altul nu reprezintă cea mai conștientă parte a alegătorilor basarabeni!

 

Anume din această cauză, odată Maia înaintată în calitate de candidat pentru președinție, pericolul ca un trădător de neam ca Dodon să rămână în funcție încă pe patru ani este iminent și real!

Atacul lui Dodon asupra luptătorilor de la Nistru și rușinea de a fi fost coleg de partid cu Monica Babuc

Ieri am asistat neputincioși la atacul poliției lui Dodon asupra luptătorilor de la Nistru din 1992.

 

Ura cu care a acționat Dodon este asemeni celei manifestate de bandele rusești din zona transnistreană în 1992 față de luptătorii noștri.

 

Dodon, ins fără apartenență la neamul românesc și fără simțământul Patriei (a demonstrat cu vârf și îndesat că el este în stare să se vândă și să vândă tot ce este în spatele lui atât rușilor, cât și turcilor; mai mult decât atât: el a demonstrat că este în stare să se lepede de Hristos de dragul lui Erdogan, să se vândă ca cea mai scârboasă căzătură și să ne vândă turcilor în schimbul banilor), a lovit în veteranii războiului de la Nistru exact așa cum au împușcat kazacii în ei cu 28 de ani în urmă!

 

Dodon a ochit și a tras în combatanții noștri așa cum au ochit și au tras în ei ocupanții ruși în războiul declanșat de Moscova în 1992 împotriva noastră!

 

Dodon a dat foc luptătorilor de la Nistru așa cum îi ardeau de vii pe aceștia bandele separatiste! Vă amintiți de cei patru polițiști moldoveni care au ars de vii la Gâsca după ce criminalii lui Smirnov le-au dat foc?

 

Dodon și toată șleahta lui de la guvernare întruchipează noua invazie rusească asupra Basarabiei!

 

Am încercat aseară un sentiment profund de scârbă când o ascultam la PRO TV pe fosta mea colegă de la PPCD, Monica Babuc, aflată la guvernare acum alături de Dodon, cum încerca ea să ocolească răspunsurile la întrebările legate de atacul mârșav asupra veteranilor, cum se făcea a nu cunoaște despre cele întâmplate sub coastele Parlamentului, cum căuta chiar să dea vina pe protestatarii mai îndârjiți care ar fi amenințat să înainteze spre ușile clădirii unde ea se afla în acele momente în treabă în fotoliul ei de vicepreședinte de Parlament, străduindu-se a justifica astfel acțiunile poliției lui Dodon!

 

Am închis televizorul pentru că îmi venea să vomit!

 

În clipa aceea m-a învăluit o stare de părere de rău și de rușine totală pentru faptul de a fi fost coleg de partid cu cea care reprezintă azi garanția menținerii la guvernare a partidei rusești în frunte cu Dodon!

 

Toate căzăturile astea care stau la curul lui Dodon azi – Diacov, Filip, Babuc și ceilalți care reprezintă PD-ul „proeuropean” și „antioligarhic” – au aceeași menire ca și kazacii și separatiștii ruși de la Tiraspol și Tighina care împușcau în luptătorii basarabeni în primăvara-vara lui 1992: să mențină acest teritoriu sub control rusesc!

 

Nu există nicio justificare să guvernezi azi alături de Dodon!

 

Iată de ce atacul de ieri asupra veteranilor războiului de la Nistru trebuie să ne trezească și să ne mobilizeze exemplar împotriva actualei puteri antinaționale!

Ion Sturza și Guvernul „pentru Maia Sandu”

Sturza spune că este de acord că guvernul Chicu trebuie să plece, însă nu este de acord „cu sintagma „Jos!” și după, mai vedem”.

 

„Să nu aibă nimeni iluzia că acel guvern va „lucra” pentru Maia Sandu. Dimpotrivă, o „va lucra”. Nivelul de ură reciprocă a atins cote maxime, iremediabile, cred eu”, își argumentează poziția fostul premier.

 

Îmi pare rău să aud așa ceva de la unul care pretinde că reprezintă elita intelectuală a basarabenilor!

 

Eu nu cred că un guvern trebuie să „lucreze pentru Maia Sandu” ori pentru altcineva care pretinde că face politică pentru a apăra interesul nostru național.

 

Cu ce s-ar deosebi un asemenea guvern de Guvernul Chicu care „lucrează exclusiv pentru Dodon”, fapt pentru care acesta va fi dat jos în urma moțiunii de cenzură?!

 

Este oare în stare domnul fost premier să înțeleagă că noi vrem să avem un guvern care lucrează exclusiv în interes național, și nu pentru Maia sau Dodon?

 

Părerea mea este că Sturza, și prin această poziție, vine să-l apere pe Dodon, căruia îi fuge pământul de sub picioare, dar în niciun caz să traseze soluții pentru oprirea ofensivei rusești asupra Republicii Moldova.

Alexei REPEDE, jucătorul abil în ale industriei petrolului și semănătorul de bucurii

Acum mai bine de un an mărturiseam bucuria nespusă pe care o încercam în clipa în care l-am întâlnit, absolut îtâmplător, prin centrul Chișinăului, pe colegul meu de studenție Alexei Repede, cu care nu mă văzusem de ani de zile.

Auzisem atunci că jurnalistul Alexei Repede s-a băgat în afaceri, dar nu aveam de unde să cunosc că anume el reușise să ajungă un mare și abil jucător în ale industriei petrolului!

Nu aveam de unde să cunosc amănunte foarte interesante despre cum a izbutit să pună pe roate una dintre cele mai performante uzine de utilaj petrolier din Europa, numită REPEDE Pressure Control, amplasată dincolo de Prut, la Mizil, lângă oraşul Ploieşti, având peste 200 de angajați, majoritatea moldoveni de dincoace de Prut.

Nu aveam de unde să aflu că fostul meu coleg din timpul studenției sovietice de la Chișinău a obţinut, după o muncă titanică alături de o echipă de specialiști în domeniu, licențele American Petroleum Institute, cel mai înalt indicator de certificare şi performanţă internaţională.

Nu aveam cum să cred până în acea clipă care i-au fost piedicile din partea răuvoitorilor în dezvoltarea afacerii sale.

Am înlemnit când mi s-a destăinuit cum s-a trezit el în pragul casei, pe nepusă masă, cu doi gangsteri din cadrul puterii de dincolo de Prut, care l-au amenințat că va avea probleme mari dacă nu li se va oferi un procent anume din afacere!

Și a avut și are încă probleme, pentru că nu a vrut să cedeze!

Dar asta nu pare a fi o noutate pentru noi, românii de pe cele două maluri ale Prutului. Și de-o parte și de cealaltă a bătrânului râu, pe care ocupanții sovietici l-au făcut graniță între frați, mafia e la ea acasă și are aceleași năravuri.

Altceva contează acum – și anume faptul că Alexei Repede a știut să reziste acestor năravuri ale profitorilor ordinari și să rămână vertical, cu demnitate!

Anume asta l-a făcut să câștige simpatia și încrederea basarabenilor stabiliți peste hotare și în primul rând a oamenilor de afaceri moldoveni de pretutindeni, care practică și își dezvoltă businessul prin toată lumea, departe de Patria lor, stăpânită acum de grupări mafiote ce o sugrumă.

Anume asta, cred, i-au determinat și pe cei de la VIP Magazin să-l desemneze pe Alexei Repede drept Omul Anului 2019 la categoria „Moldoveni de Succes în afară”!

Am fost plăcut surprins să aflu, cu această ocazie, că și umila mea persoană s-a ales cu o mică desemnare din partea lui Alexei Repede – să fiu declarat unul dintre cei mai de încredere 15 prieteni ai săi!

Pentrtu asta, m-am ales și cu un cadou – un exemplar al ediției de colecție a prestigiosului VIP Magazin (sticla de vin o las mai de-o parte, am s-o deschid mai târziu!), pe care Rodica Ciorănică, inimoasa și solara noastră colegă ziaristă, a avut grijă să mi-o trimită acasă.

Vă îndemn să citiți cu atenție interviul cu Alexei Repede, realizat de Rodica Cioranică și colegii ei, pentru a afla și alte lucruri despre care scriam acum un an și ceva:

Un om este plăcut lui Dumnezeu prin faptele sale frumoase!

Alexei Repede nu și-a construit o simplă afacere pentru el și familia lui.

Rostul afacerii lui constă în a trezi bucurie în cât mai multe inimi.

Doar un asemenea om a fost în stare, în timpul războiului de la Nistru, să vândă apartamentul familiei sale pentru a cumpăra medicamente destinate luptătorilor răniți în luptele cu ocupantul rus.

Doar un om ca Alexei Repede, în zilele sale libere, trece în partea astlaltă de Prut pentru a căra pe la zeci de grădinițe și aziluri bunuri și ajutoare pentru cei necăjiți și neajutorați.

Doar el, în calitatea sa de Preşedinte al Asociației Oamenilor de Afaceri Moldoveni de Pretutindeni, a fost în stare să ajute peste 50 de businessmeni să-şi dezvolte afaceri de succes, să realizeze proiecte de amploare pentru fermierii noștri uitați de mai marii zilei.

Zic, de ce să nu ne oprim nițel din drumul spre nicăieri și să scoatem botnițele de pe sufletele noastre?

Sultanul Erdogan și slugile lui de la Chișinău

Toată lumea ortodoxă este zguduită: în urma unui decret al lui Erdogan, Catedrala Sfânta Sofia din Constantinopol a fost transformată în moschee!

 

Asta după ce mai multe Biserici Creștine, inclusiv Patriarhia Română, și guverne, inclusiv Departamentul de Stat al SUA, au îndemnat regimul Erdogan să păstreze statutul de muzeu, de monument al patrimoniului mondial, pentru Basilica Sfânta Sofia din Constantinopol!

 

Nu a fost să fie!

 

Erdogan a lovit crunt, amenințând spiritualitatea creștină și creând o „prăpastie emoţională imensă între creştinii din întreaga lume şi Turcia”, după cum afirmă Guvernul Greciei!

 

Care este poziția Chișinăului oficial în această chestiune, asta ne interesează?!

 

L-ați auzit cumva pe „creștinul” Dodon Igor să protesteze împotriva acțiunii anticreștine a lui Erdogan?

 

Or, lașitatea este însușirea distinctivă a „prezidentului” de la Chișinău, care va rămâne în memoria colectivă, mai ales după ce i-a arestat și i-a dat pe mâna lui Erdogan, contra unor milioane de dolari, pe profesorii turci din Republica Moldova, drept cea mai jalnică, cea mai scârboasă slugă și unealtă a sultanului turc!

 

Dodon este întruchiparea lașității și trădării!

 

El a vândut și este gata să vândă tot ce avem mai sfânt: și Țara, și Nația, și Credința în Mântuitorul Nostru Iisus Hristos!

 

Care este, ne-ar interesa, și poziția PD-ului față de atacul lui Erdogan asupra lumii creștine, PD-ul lui P. Filip, fostul prim-ministru de la Chișinău, care a avut un rol esențial în arestarea profesorilor turci, contrar tuturor normelor legale, ce zac acum în pușcăriile sultanului turc?

 

Or, anume oameni lași ca P. Filip și alții din PD-ul „proeuropean” sunt slugile perfecte ale lașului și trădătorului Dodon.

Câteva precizări pe marginea declarațiilor obraznice ale ambasadorului rus

Ambasadorul rus la Chișinău declară obraznic și sfidător:

 

„Nu există condiții pentru retragerea trupelor ruse din Transnistria”.

 

Dacă există sau nu asemenea condiții, o poate stabili doar Republica Moldova!

 

Pentru că teritoriul în care se află aceste trupe este teritoriu național al Republicii Moldova!

 

Și pentru că Republica Moldova a stabilit clar, prin Legea Nr. 173

din 22-07-2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria), că Federaia Rusă este obligată să îndeplinească condiţiile de demilitarizare a zonei separatiste transnistrene prin „evacuarea integrală, urgentă şi transparentă a trupelor şi armamentului de pe teritoriul Republicii Moldova”!

 

Rusia nu are dreptul să pună condiții, pentru că își ține ilegal și abuziv trupele pe teritoriul nostru, fără consimțământul nostru!

 

Rusia trebuie să îndeplinească condițiile pe care Republica Moldova le-a pus odată cu adoptarea legii de mai sus!

 

Nu avem ce discuta cu Rusia!

 

Asta trebuie să fie reacția autorităților de la Chișinău ca răspuns la declarațiile obraznice ale ambasadorului rus!

 

Dar noi am auzit o asemenea reacție a Chișinăului oficial?

 

Nu am avut așa ceva!

 

Nu l-am auzit pe ministrul de Externe, reprezentant al PD-ului, să articuleze clar poziția Republicii Moldova în această chestiune principială și nici nu am văzut ca ambasadorul rus să fie convocat de acesta pentru a i se aduce la cunoștință, ferm și cu demnitate, punctul nostru de vedere stipulat de Legea adoptată în unanimitate de Parlament acum 15 ani!

Nu l-am auzit nici pe liderul PD Pavel Filip, aseară la TVR Moldova, să exprime hotărât poziția unui partid aflat la guvernare în ceea ce privește retragerea necondiționată a trupelor ruse!

 

Toți au lălăit-o în acordurile impuse de un președinte trădător ca Dodon, care a încuviințat și a încurajat declarațiile sfidătoare la adresa Republicii Moldova proferate de ambasadorul rus.

 

Că Dodon este un vânzător și trădător al intereselor noastre naționale, nu mai încape îndoială.

 

Lovitura mortală aplicată interesului nostru național vine în această clipă de la PD, așa-zisul partid de orientare europeană care face deschis jocul Rusiei prin susținerea și menținerea la putere a unui președinte trădător și a guvernului controlat de acesta.

 

Cei care asigură acum victoria și dominația rusească sunt Pavel Filip, Dumitru Diacov, Monica Babuc și celelalte unelte jalnice din Partidul Democrat.

 

Ei vor purta răspunderea pentru înalta trădare la care asistăm neputincioși!

Ispita de pe marginea unei poze komsomoliste

Așa cum o ispită care ne încearcă este o oportunitate de a recunoaște și a opri un păcat, trebuie să vă mărturisesc că am nutrit și nutresc o „dragoste” aparte față de komsomolistele de ieri și, mai ales, față de cele de azi.

Anume asta m-a și făcut să preiau de pe Fb și să distribui, în ajunul zilei ocupației sovietice – 28 iunie, o poză mai veche cu Maia Sandu și Dumitru Braghiș, fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească (și proaspăt ambasador al lui Dodon, nu mai contează țara în care a fost trimis de el), pe când munceau ambii, din câte am înțeles, în Casa Guvernului, cu următorul comentariu: „Iata de ce Maia niciodata nu va fi „candidatul comun al forțelor de dreapta din Republica Moldova” pentru alegerile prezidențiale din toamnă, cum tare își dorește ea! Pentru că nu are cum o ordinară komsomolistă să fie de dreapta!”.

Evident, am avut și replici, dar nu de la Maia și nici de la D. Braghiș, cu care m-am intersectat prima dată în Parlament pe la începutul anilor 2000, când eram amândoi deputați, ci de la un vechi frontist, Mihai Roscovan, care umblă supărat pe mine de mai mulți ani de zile, chiar dacă stăm în același bloc și la aceeași scară.

„Te comporți ca o babă în târg”, mi-a scris Mihai.

Pentru că țin foarte mult la toți foștii mei colegi de la PPCD, inclusiv și în primul rând la cei supărați pe mine, și pentru că adun cu multă grijă orice amănunt legat de istoria zbuciumată și destinul organizației noastre de suflet – Frontul Popular sau PPCD, pentru a le înmănunchea într-un viitor volum de publicistică, voi reda mai jos răspunsul meu la replica lui Mihai Roșcovan, precum și tot dialogul care a urmat între noi pe marginea pozei cu Maia și D. Braghiș:

– Fii mai explicit, Mihai, și arată-mi „baba” din mine!

Te deranjează cumva atitudinea exprimată de mine în legătură cu figurile komsomoliste din imagine (fie ea și trunchiată sau trucată, dacă spui tu!)?

Înțeleg că eu sunt „babă” pentru tine! Cine este atunci Maia Sandu, cea din imagine și cea de azi, care ofensează tot poporul român prin declarația ei de la un post rusesc: „Ion Antonescu este un criminal de război!”?

Se deosebește ea cumva prin ceva de fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească, D. Braghiș, care declara aceleași neadevăruri și ofense născocite de propaganda bolșevică de ocupație de la toate tribunele komsomoliste de la Chișinău, Moscova și tot imperiul sovietic?

Ce „târg” ai cu ei de mă faci pe mine „babă”?

Ori crezi că Maia reprezintă o opțiune politică pentru tine? Nu știam!

Mihai Roscovan: Imaginea postată este un fake, adica NU corespunde adevarului. Despre asta s-a scris încă un an în urmă. Tu răspândești aceste neadevăruri, deci ești „baba” care retransmite informații neverificate. Asta am avut în vedere. Să polemizezi cu tine tot nu prea am plăcere, mai ales după ce te-am văzut cum în 2005 la Telenești, împreună cu Roșca, raspândeți alte neadevăruri – chipurile, am creat o structură din rețeaua KGB-lui rusesc. Ce să mai discut cu tine?

– Nu discuta nimic cu mine, Mihai!

Părerea mea, nu despre Maia, ci despre acțiunile ei în detrimentul interesului românesc, eu mi-am expus-o deschis și ea a rămas aceeași pe parcursul anilor.

Faptul că anume tu te ocupi de adevărurile ori neadevărurile legate de Maia, faptul că tu, nu Maia, îmi dai replici privind „răspândirea neadevărurilor” despre ea mă face acum să constat că te încadrezi de minune în detașamentul neomarxist pe care Maia îl conduce cu brio de când a intrat să guverneze cu Kozak și toată șleahta rusească!

Nu am văzut să te revolți împotriva acțiunilor Maiei, împreună cu Kozak, în detrimentul interesului general românesc!

Ca orice intelectual incapabil a ieși de sub fusta manipulatoare a unei prostituate politice, recurgi la argumente legate de prezența ori legăturile iminente pe care le-am avut cu trădătorul Roșca în virtutea apartenenței noastre la aceeasi organizație politică, PPCD!

Atât ai învățat să faci!

Nu te-am văzut să reacționezi pe marginea dezvăluirilor făcute de mine despre un criminal ca Roșca!

Pentru că adevărurile ori neadevărurile pe care le cauți sunt în funcție exclusivă de confortul pe care îl urmărești!

Nu te-am auzit, Mihai, să-i dai replici prietenului tău S. Burcă, care a umplut cercurile de conformiști cu minciuni și neadevăruri, puse și în scena unui teatru din Chișinău, si care a fost unul dintre cei mai apropiati confidenți ai lui Roșca!

Dar invocările în acest sens mi le aduci mie, care nu am fost niciodată confidentul lui Roșca!

Mă provoci acum să vă dau replica, atât ție, cât și lui Burcă, despre acțiunile pe care le-au pus la cale ambii, el și cu Roșca, împotriva colegilor de partid si împotriva organizatiei!

Mihai Roșcovan: Așa este cum spui tu. Eu cu Sergiu Burcă am distrus PPCD-ul. Ai uitat să mai adaugi pe Maria Sarabaș, Ion Mămăligă, Mihai Grecu s.a. Numai voi trei ați fost îngeri. Trei mortăciuni – asa ati rămas în memoria oamenilor.

– Nu am spus așa ceva! Nu inventa și nu ofensa, Mihai!

Pentru că „mortăciunile” le-au comis doi inși în organizația noastră: Roșca și Burcă!

Numele lor (alături de al lui V. Năstase, cumătrul lui Roșca și fratele lui A. Năstase, și al altora) figurează în lista, din vara anului 1988, a persoanelor recomandate de KGB-ul de la Moscova pentru a fi propulsate în organele Mișcării Democratice care se fonda în acel an.

Roșca, în afară de crimele săvârșite încă în perioada sovietică, a avut și are încă pistolul ațintit asupra fiecăruia dintre noi!

Iar Burcă, veșnicul profitor de lângă Roșca și mai târziu de lângă tine, cel aciuat pe lângă tine și finanțat de tine de ani buni de zile, în afară de crima săvârșită cu automobilul organizației, nu cumva mai are pe conștiința lui și o altă crimă abominabilă?

Nu cumva el și cu Roșca sunt autorii răpirii colegului nostru Vlad Cubreacov de-acum 18 ani?!

De asta mă întreb: ce interes a avut Burcă și ce interes ai urmărit tu ca să-i acorzi protecție ani de zile lui Burcă, ce interes ai avut tu, Mihai, în sprijinirea minciunilor lui din jurul acestui caz și montării acestor minciuni pe scena unui teatru, inclusiv cu concursul unui alt profitor ordinar, ca și Burcă, nașul de cununie al lui Roșca – Val Butnaru?!

Și încă ceva, Mihai: un frontist adevărat nu va ajunge niciodată să ducă țucalul neomarxist al lui Filat sau al Maiei, așa cum o faci tu!

Spre deosebire de tine, eu nu am mers să intru în joc cu brigada lui Kozak de la Chișinău!

Cu toată amărăciunea din suflet și cu toată povara care îmi revine în calitatea mea de a fi fost unul dintre liderii din ultimii ani ai organizației, povară asumată și pentru greșelile de a nu fi fost în stare să dezghioc și să avertizez colegii la timp în legătură cu trădările și crimele comise de un agent al serviciilor ruse cum a fost și a rămas Roșca, eu nu mi-am hulit organizația și nu am invocat numele colegilor mei în încercarea de a mă victimiza, așa cum o faci tu!

Avem un trecut zbuciumat pe care trebuie să ni-l asumăm, Mihai!

Măcar pentru a încerca să urmăm exemplul marilor luptători pentru cauza și interesul general românesc!

Dar să nu ajungem sub poalele unei prostituate politice ca Maia Sandu, care-i ofensează public pe acești eroi ai neamului nostru la televiziunile ocupantului rus, așa cum ai ajuns, din păcate, tu, Mihai.

Silvia Grigorieva, deziluzionată!

Cântătoarea femeie, Silvia Grigorieva, s-arată preocupată subit de o publicație de pe blogul meu în care iau în răspăr alianța de acum un an dintre Dodon (Kozak), Maia și Năstase, și de „părul alb pe capul meu”:

 

„of Sacareanu, vad ca nimeni nu-ti comenteaza blogul…..:):)):..tot cu frustrarile tale din copilarie ai ramas si cauti vinoveti in prostia proprie….de acum ai par alb pe cap, ar fi timpul sa prinzi la minte”, scrie pe Fb vădit deziluzionata artistă socialistă din Republica Moldova.

 

Of, Silvica!

 

Te-ai găsit tu una să comentezi „în prostia proprie” în unul din grupurile în care a fost distribuită publicația mea de pe blog – anticorupție.md!

 

Stiu foarte bine care sunt comentariile și impactul fiecărei intervenții publice pe care o fac, pentru că toate se înregistrează și se contabilizează, iar datele îmi sunt arătate ca să le cunosc!

 

Vreau să te dezamăgesc spunându-ți că impactul intervențiilor mele este unul redutabil!

 

Dovadă e și faptul că poziția mea exprimată în postarea la care te referi a ajuns să zdruncine chiar făptura ta de țucălar artistic al lui Dodon și al șlehtei putiniste din RM.

 

Cât privește „părul alb pe capul meu”, vreau să-ți mărturisesc că acesta îmi este o comoară pe care mi-a lăsat-o mama și care lua culoarea înelepciunii încă din studenție.

 

Multe fete frumoase atunci, când eram studenți împreună cu tine, o admirau, unele numărându-mi firele și jucându-se voios cu ele.

 

Tu nu aveai cum să fii printre ele…

Carantina Goșilor

Bine ar fi ca în situația politică de-a dreptul dramatică de la Chișinău să nu-și bage nasul azi experți și sfătuitori de-alde Armand Goșu!

 

Anume experți și sfătuitori ca el au pus la cale și au încurajat acum un an alianța Maiei și a lui Năstase cu Kozak, trimisul lui Putin la Chișinău!

 

Anume din cauza unor asemenea experți și sfătuitori în ale Basarabiei toate instituțiile din stânga Prutului au ajuns sub control rusesc, iar Moscova și-a reînnoit și consolidat tot ștabul militar de peste Nistru!

 

Poate responsabilii cu pandemia de la București fac ceva ca să-i pună pe asemenea experți și analiști în carantină astfel încât aceștia să nu împrăștie virușii lui Putin la Chișinău.

 

 

 

Stoianoglo, slugă a lui Dodon!

Trebuie să înțelegem că RM nu are procuror general!

În situația în care un cetățean, fie el și deputat care nu are cum să trezească mari simpatii în rândul nostru, a dispărut de două zile și sunt toate semnele că acesta a fost sechestrat și pus să facă declarații împotriva voinței lui, iar procurorul general Александр Стояногло, în ale cărui atribuții intră apărarea drepturilor elementare ale cetățenilor, se face că plouă, avem tot temeiul să afirmăm că în Republica Moldova procurorul general este unealtă a puterii, și nu om al legii!

Degeaba s-a făcut atâta tam-tam pe seama „alegerii” unui procuror general independent!

Degeaba unii l-au lăudat și încă îl mai laudă pe Stoianoglo!

La un moment dat îmi făcusem și eu iluzii crezând că în sfârșit vom avea și noi un procuror demn și cu dreptate.

M-am convins însă că Stoianoglo este ca și toți ceilalți procurori pe care i-a avut Republica Moldova: slugoi al puterii!

Mai rău!

Stoianoglo este slugă a lui Dodon, care l-a rândul lui este slugă a unei puteri sttrăine, a lui Putin!

Un procuror responsabil și independent s-ar fi autosesizat imediat într-un caz ca cel al deputatului Gațcan.

Stoianoglo nu a făcut acest lucru până în această clipă.

Înseamnă că este o slugă ordinară a altei slugi ordinare: Dodon!

Pur și simplu, nu mai vreau să aud de el!