Încă o precizare pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu

Mult stimatul profesor și om de știință, Valeriu Dulgheru, a ținut să comenteze pe marginea notiței subsemnatului „Pericolul real de de după nominalizarea Maiei”, distribuită ieri pe Fb.

 

„Cred că nu e cel mai bun îndemn de a nu ieși la vot în turl II dacă iese Maia Sandu? Din păcate și M. Ghimpu a chemat unioniștii să n-o voteze pe Maia Sandu în turul II. Nu ne-a învățat experiența amară din alegerile la Primăria Chișinău când din prostia noastră ne-am pricopsit cu acest kremlinez Ivan Vasilievich Ceban la cârma Capitalei? Dacă doriți să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon îndemnați ca în turul II toată lumea bună să iasă la vot și să voteze candidatul eurounionist, care va ieși în turul II, oricine ar fi. În caz contrar volens-nolens turnați apă la moara lui Dadon”, scrie domnul V. Dulgheru.

 

Țin să fac următoarea precizare, în primul rând pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu și care nu pot suferi nici măcar o aluzie critică la adresa bustului ei:

 

În postarea mea de ieri nu am făcut și nu am lansat niciun îndemn!

 

Pur și simplu, mi-am expus o părere pe marginea unui eveniment politic: nominalizarea Maiei Sandu în calitate de candidat pentru funcția de președinte de către PAS!

 

Am ținut să subliniez că, „în calitatea mea de simplu alegător, dar și de persoană implicată în procesul politic din Basarabia mai bine de treizeci de ani, mi-aș fi dorit ca PAS și Maia să lanseze, în forul lor suprem, îndemnul către clasa politică și către alegători de a identifica, în regim de urgență, și de a promova și susține o candidatură care ar fi fost să reprezinte și să întrunească votul întregului segment anti-Dodon din stânga Prutului”, argumentând de ce Maia Sandu nu va întruni acest vot, în aceasta constând, de fapt, pericolul real care ne paște pe toți după nominalizarea triumfătoare făcută de PAS – pericolul rămânerii lui Dodon în fotoliul de șef de stat pe încă patru ani de zile!

 

Am avertizat (așa cum am făcut-o atunci când A. Năstase fusese nominalizat pentru funcția de primar al Chișinăului!) că „de aici încolo, mie personal îmi va fi foarte greu să decid dacă voi putea să votez în turul doi al alegerilor din toamnă pentru Maia Sandu”, precizând că „pentru mine, care sunt de dreapta, respir românește și îl am în inimă pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos, nu există nicio deosebire între Dodon, care este o căzătură umană în stare să-i vândă strănilor și pe propriii părinți, și Maia, care a batjocorit memoria și jertfa înaintașilor noștri declarând cu dispreț unui post pro-rusesc de televiziune că „Ion Antonescu este un criminal de război!”.

 

După cum vedeți, nu am făcut niciun îndemn!

Mi-am exprimat temerea legată de pericolul ramânerii lui Dodon în funcție din cauza Maiei așa cum I. Ceban, reprezentantul partidei rusești, a ajuns primar de Chișinău din cauza lui A. Năstase!

 

Din contră, îndemnul pentru ca alegătorii basarabeni să nu iasă la vot în turul II pentru a o vota pe Maia este lansat chiar de Maia (și PAS) prin gestul politic egoist de a se grăbi să fie desemnată neapărat ea drept candidat pentru alegerile prezideniale, exact așa cum A. Năstase a ținut cu tot dinadinsul să fie el, și nu altul, candidatul pentru Primăria capitalei.

 

Țin să precizez de asemenea că opinia mea despre Maia Sandu, reprezentantă fidelă a neomarxismului, a civismului moldovenesc de factura rusească, am afisat-o deschis de la apariția pe scena politică a liderei PAS și a rămas constantă pe parcursul acestei perioade!

 

Nu eu torn „apa la moara lui Dodon”, ci Maia Sandu o face cu vârf și îndesat!

 

Ea, Maia Sandu, nu eu, a intrat în concubinajul scârbos cu Dodon si cu Kozak atunci când a mers să guverneze cu ei!

 

Dacă Maia ar fi fost un lider politic responsabil și ar fi dorit sincer „să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon”, ar fi făcut tot posibilul să îndemne ea partidele, în primul rând PD-ul, și societatea la acțiuni care să ducă la identificarea unei personalități marcante basarabene (avem atâtea!) capabilă să acumuleze votul întregului segment de dreapta, întâi de toate cel românesc, împotriva lui Dodon!

 

Nu a facut-o, pentru că, prin convingerile ei exprimate în acest rastimp și prin acțiunile ei, a dovedit că nu are nimic cu opțiunile naționale si democratice ale basarabanilor!

 

Este aceeași unealtă rusească ca și Dodon!