Capcana alegerilor anticipate

 

Fiindcă nu am fost cuprins de euforia „victoriei” de la prezidențiale, pentru mine demisia Guvernului Chicu nu este prilej de mare bucurie.

Și asta din cauza că anunțul de azi despre plecarea Cabinetului controlat de Dodon se constituie de fapt în începutul celei mai periculoase etape pentru Republica Moldova de după preluarea puterii  de către partida rusească în urma înțelegerilor din iunie 2019 dintre Blocul ACUM, condus de Maia Sandu și Andrei Năstase, și Dmitri Kozak, reprezentantul administrației Putin de la Moscova. Va fi etapa declanșării alegerilor anticipate când Moscova va da ultima și cea mai crâncenă lovitură pentru preluarea puterii totale în Republica Moldova. Iar puterea totală înseamnă majoritatea parlamentară de două treimi (68 de mandate) din numărul total al deputaților, moldovenistă, antiromânească și antieuropeană, capabilă să modifice Constituția astfel încât să transforme Republica Moldova dintr-un stat declarat independent, aflat în proces de realizare a acordului de integrare europeană, într-o gubernie a Moscovei, cu prezență militară rusească legalizată, potrivit Planului Kozak, pe care rușii caută să-l pună în practică încă din anul 2003, după ce reușiseră să obțină o majoritate parlamentară de 71 de mandate ale partidului comunist în frunte cu Voronin la alegerile parlamentare din primăvara anului 2001!

Doar că planurile lui Putin au suferit eșec atunci – Voronin, sub presiunea Occidentului și a protestelor hotărâte desfășurate de opoziția frontistă (PPCD) timp de câteva luni la rând, a refuzat în ultima clipă (noaptea de 24 spre 25 noiembrie 2003) semnarea documentului în cauză, pregătit din timp în laboratoarele de la Moscova. Putin a fost pus în situația jenantă de a-și anula vizita sa la Chișinău planificată pentru 25 noiembrie, iar Voronin a intrat de atunci în dizgrația liderului de la Kremlin (Sub imperiul acelor evenimente, când liderul comunist de la Chișinău intrase deja în grația americanilor, a avut loc, la îndemnul lui Băsescu de la București, și votul deputaților creștin-democrați pentru realegerea lui Voronin în funcția de șef de stat la ședința Parlamentului din 4 aprilie 2005, dar acesta este un alt subiect despre care am scris cu lux de amănunte și pentru care noi, foștii deputați creștin-democrați, am fost stigmatizați și suntem huiduiți până azi).

Astăzi însă lucrurile stau un pic altfel.

Majoritatea comunistă de la 2003, aflată sub controlul riguros al lui Voronin care, indiferent de antiromânismul lui păgubos, în relația cu Moscova, s-a dovedit a fi un lider curajos, capabil a-i pune atunci piciorul în prag lui Putin, se deosebește de actuala majoritate (simplă!) pro-rusească din Parlament compusă din socialiștii lui Dodon, deputații lui Shor și unele elemente provenite din gruparea Plahotniuc și se va deosebi, cu siguranță, de viitoarea majoritate pro-Kremlin (de 68 de mandate(!), deci, în stare de a modifica Legea Fundamentală!), compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi(!), majoritate pe care Putin urmărește s-o obțină în urma alegerilor anticipate spre care se avântă voios atât Dodon, Shor și Usatâi, cât și Maia Sandu și puzderia de partide și partiduțe care i-au oferit sprijin la alegerile prezidențiale.

Anume cu scopul obținerii unei asemenea majorități, rețeaua rusească a reușit în ultimii 5-6 ani lansarea pe scena politică din Republica Moldova a încă două structuri politice de esență antiromânească – Partidul Nostru al lui Usatâi (având rolul de opozant al lui Dodon și susținător al Maiei Sandu) și Partidul lui Shor! Ambele structuri au fost prevăzute să penetreze, folosind banii furați din sistemul bancar sau pe alte căi banditești, sloiurile de alegători cu opțiuni naționale sau pro-europene (Pușcăriabilul Shor ne este prezentat, inclusiv de presa așa-zis democratică, ca să nu zic neomarxistă, cum este PRO TV, drept cel mai gospodar, mai eficient, mai darnic și mai binevoitor primar din Republica Moldova. În aceeași cheie ne este oferit, metodic, și primarul de la Bălți, Usatâi). Dovadă în acest sens sunt cele 17 procente de votanți ai acestuia în ultimele alegeri prezidențiale, dar și zecile de mii de susținători ai lui Shor și Tauber de la Orhei ori alte zone care constituiau altădată bazinul electoral al segmentului unionist și proeuropean din stânga Prutului.

Acesta este, în opinia mea, pericolul cel mai mare de după demisia Guvernului Chicu: declanșarea alegerilor anticipate și instalarea în viitorul Parlament a unei majorități confortabile (68 de mandate) pro-rusești compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi cu scopul modificării Constituției și a cursului pro-românesc sau pro-european al Republicii Moldova. Cursa prezidențială a „opozantului”  Usatâi din acest an a fost mai degrabă o testare a eficienței mecanismelor diabolice de manipulare a moldovenilor folosite de uriașa mașinărie propagandistică a Kremlinului pentru realizarea scopurilor sale de dominație asupra acestui teritoriu. Cele 17 procente, dar poate și mai mult, ale lui Usatâi vor fi hotărâtoare la constituirea viitoarei majorități parlamentare.

Unde mai pui că în această campanie pentru alegerile parlamentare anticipate Moscova le va înregimenta și pe cele aproape 160 de persoane cu „cetățenie transnistreană” ajunse, în ultimul timp, a deține funcții publice în instituțiile de stat din dreapta Nistrului și care  reprezintă un pericol real pentru securitatea națională. Potrivit Serviciului de Informații și Securitate, 119 dintre acestea activează în cadrul instituțiilor de drept/forță ale Republicii Moldova, iar 41 dintre ele au acces la informații considerate secret de stat!

Iată de ce m-am pronunțat vehement și tranșant împotriva alianței dintre fostul Bloc electoral ACUM și PSRM-ul lui Dodon din iunie 2019 (unii, în orbirea lor, mă înfierează și acum pentru asta!).

Iată de ce nu trebuie să intri în cârdășie cu partida rusească cu scopul de a guverna.

Iată de ce mă pronunț împotriva alegerilor anticipate trâmbițate de Dodon, dar și de inconștienții de pe segmentul de dreapta, și o îndemn pe nou aleasa Președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu, să facă tot ce-i stă în puteri pentru evitarea acestor alegeri prin constituirea unei majorități pro-europene din actuala componență a Parlamentului, inclusiv cu prețul atragerii în această majoritate a deputaților lui Plahotniuc care fac jocul murdar al lui Dodon și Shor la indicația șefului lor pentru a-l scăpa astfel pe acesta de eventuala pedeapsă în urma furtului bancar.

Împotriva ocupanților, un om politic înțelept încheie moratoriu și cu bandiții.

 

 

 

 

 

 

 

Încă un răspuns celor care mă acuză că „o critic doar pe Maia”

Unul care se consideră că îmi este „prieten pe Fb”, dar a devenit prada manipulărilor și propagandei neomarxiste, Ruslan Bencheci, îmi scrie cu ciudă după ultimele abuzuri legislative ale partidei rusești în frunte cu Dodon și Shor:

 

„Și acum il intreb pe Ștefan Secăreanu ce ai obtinut dumitale?, Aparator a valorilor românesti si a limbii române. Caci in ultimul timp, nu am vazut alta postare, decât inpotriva Maiei Sandu. Nu ai criticat nici un socialist, nici un comunist, nici un Dodonist, doar ai dat in Maia Sandu. Si voi, cei care l-ati sustinut pe Stefan, in toate prostiile ce le scria, dar totodata va socotiti mari aparatori a valorilor Românesti, va place?, acuma stringeti roadele…”.

 

În toate intervențiile mele în care m-am referit și la Maia Sandu am urmărit să explic un lucru pe care ar fi bine să-l înțeleagă în primul rând oameni ca dumneata, Ruslan Bencheci, oameni care constituie, din păcate, masa de manevră în mâinile uriașei și înspăimântătoarei mașinării propagandistice pro-rusești ori neomarxiste/globaliste, și anume că Maia si tot blocul ACUM sunt principalii vinovați de tot ce a  adoptat, noaptea ca fugarii, actuala majoritate pro-rusească din Parlament!

 

Această majoritate agresivă și antinațională, constituită de Dodon, Shor și elemente parșive din fostul  PD al lui Diacov/Plahotniuc, este rezultatul cârdășiei din vara anului 2019 dintre Blocul ACUM în frunte cu Maia si Năstase și PSRM-ul lui Dodon!

 

Partida rusească a prins aripi în Republica Moldova după ce Maia și Năstase și încă o duzină de deștepți din Blocul ACUM au ales atunci să meargă (culmea, tot noaptea!) la întâlnire cu nimeni altul decât omul lui Putin – Kozak, o pușlama bețivană din anturajul putinist care a fost fugărită din Republica Moldova în toamna anului 2003 când a încercat să-și pună în practică planul de federalizare a Republicii Moldova, scop urmărit de Moscova până în această clipă!

 

Anume cu el, cu omul lui Putin, au bătut palma Maia și Năstase în vara lui 2019 pentru formarea alianței de guvernare cu PSRM-ul lui Dodon, alianță de guvernare prelungită printr-un nou acord semnat în august același an!

 

Să fie clar: Partida rusească din Republica Moldova s-a consolidat în urma Alianței Kozak!

 

Anume atunci conducerea Parlamentului a fost dată pe mâna PSRM-ului: absolut toți deputații din ACUM au votat pentru înscăunarea Zinaidei Greceanâi în fruntea Legislativului, știindu-se foarte bine că aceasta poate fi destituită cu votul a două treimi din numărul total al deputaților!

 

Anume atunci toate instituțiile strategice de securitate ale statului (SIS-ul, Ministerul Apărării etc.) au fost trecute sub controlul lui Dodon, deci, al lui Putin!

 

Anume atunci guvernul condus de Maia Sandu, avându-l pe A. Năstase la cârma Ministerului de Interne, a organizat vizita ministrului rus al Apărării, Serghei Șoigu, la Tiraspol! Mai mult decât atât, acestuia i s-a acordat tot sprijinul și toată asistența de care a avut nevoie pentru reînnoirea comandamentului trupelor rusești staționate ilegal acolo și consolidarea astfel a prezenței militare ilegale a Rusiei pe teritoriul constituțional al Republicii Moldova!

 

Așa ceva nu a fost posibil de la declararea independenței!

 

Tot guvernul condus de Maia Sandu și-a bătut joc de jertfa luptătorilor noștri de la Nistru calificând, după gustul Kremlinului, invazia rusească din 1992 asupra Republicii Moldova drept conflict intern, lăsând a se înțelege că acesta ar fi fost declanșat de forțe proromânești și extremiste!

 

În situația dramatică din vara anului 2019, cei care pretindeau că reprezintă opoziția din Republica Moldova, Blocul ACUM, dacă ar fi fost oameni politici responsabili, ar fi trebuit să meargă la alegeri anticipate ori să constituie o alianță de guvernare cu PD-ul lui Plahotniuc, al banditului Plahotniuc aflat în dizgrația Moscovei, indiferent cât de mult l-ar fi urât pe acesta, dar în niciun caz să meargă la o guvernare cu Putin!

 

Ei, Alianța Kozak, au pus lozinca lor demagogică și neomarxistă de „luptă cu corupția” mai presus decât factorul geopolitic – pericolul rusesc de care noi, basarabenii, am fost și suntem amenințați în permanență!

 

Cine intră în alianță cu Putin, pentru Putin lucrează, conștient sau inconștient! Aceasta se referă și la grupul Filip-Diacov-Babuc care au mers, după Maia și Năstase, la același concubinaj scârbos cu Dodon, consolidând și mai mult partida putinistă!

 

Cine intră în alianță cu ocupantul, pentru ocupant lucrează!

 

La asta m-am referit și mă refer eu atunci când am scris și când scriu despre Maia Sandu, cum spui dumneata, ori despre alții care i-au urmat exemplul!

 

Anume acestea sunt „roadele” (majoritatea prorusească Dodon-Shor și porcăriile comise de ei în Parlament!) pe care le culegem cu toții în urma cârdășiilor din 2019 dintre Blocul ACUM și Putin și mai apoi dintre grupul Filip-Diacov-Babuc și același Putin.

 

Anume oameni ca dumneata, domnule Bencheci, nu sunt în stare, din păcate, a discerne asemenea lucruri, pentru că aceștia s-au obișnuit a-și face idoli din politicieni, exemplul cel mai concludent în acest sens fiind noul/vechiul mit Maia Sandu pe care multora le place să și-l creeze fiind incapabili a vedea realitățile dure în care trăim.

 

„Soluția pașnică” a moldovenilor pentru Putin

Vladimir Putin ne ia de proști!

Pe marginea recentei declarații a Președintei Maia Sandu prin care aceasta a cerut, absolut corect și argumentat, ca Rusia să-şi retragă din Transnistria muniţiile şi trupele staționate acolo ilegal, șeful de la Kremlin răspunde în bătaie de joc: „Federaţia Rusă este gata să-şi retragă trupele din regiunea transnistreană, inclusiv misiunea sa de pacificare, însă doar după ce va fi găsită o soluţie paşnică pentru conflictul îngheţat de pe Nistru”!

Nimic nou! Ocupantul rămâne ocupant: după ce că se află, fără vrerea noastră, contrar legilor noastre, pe teritoriul nostru constituțional, el ne mai pune și condiții!

Acesta este tratamentul pe care Rusia ni l-a aplicat de peste 200 de ani: unde calcă, acolo stăpânește!

În această situație, Maia Sandu, dacă-și are consilieri cu demnitate, ar trebui să-i amintească lui Putin că „soluția pașnică” pentru „conflictul transnistrean” moldovenii, fiind oameni pașnici și iubitori de libertate, au propus-o la 22 iulie 2005 prin Legea Nr. 173 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria)!

Atunci, Parlamentul de la Chișinău a prevăzut (cu vot unanim!) că, statutul special pentru localitățile din zona transnistreană va fi acordat doar după retragerea necondiționată (!) și ordonată a trupelor și munițiilor Federației Ruse de pe teritoriul Republicii Moldova!

Ar fi bine să i se amintească lui Putin încă un lucru, unul esențial: Legea Republicii Moldova din 22 iulie 2005 exprimă voința tuturor moldovenilor și ea trebuie respectată!

Nu Putin trebuie să ne pună condiții, ci noi, moldovenii, îi punem condiția: să ne respecte voința și să-și retragă armata!

Pe urmă, discutăm și despre statut!

„Soluția pașnică” pe care ne-o tot flutură Putin de ani de zile este „Planul Kozak” de federalizare a Republicii Moldova, adică este „soluția războinică”!

Așa ceva nu se acceptă!

Chiar dacă și madam Merkel de la Berlin vine, la braț cu Putin, să ne ceară asta (După 2005, madam ne-a trimis agenții ei „creștin-democrați” să ne convingă pe noi aici, la Chișinău, să abrogăm Legea din 22 iulie! Câtă impertinență trebuie să manifești, ca să ceri așa ceva!)!

Teritoriul Republicii Moldova controlat de separatiștii proruși de la Tiraspol este „teritoriu ocupat”! Această definiție se găsește în Hotărârea CEDO cu privire la cazul grupului Ilașcu!

Iată de ce „condiția” pe care ne-o pune Putin în problema spinoasă legată de zona transnistreană nu este „pașnică”!

Este soluția ocupantului pentru a ne ocupa în continuare.

Un popor cu demnitate nu acceptă așa ceva!

Valentin REABȚOV și Parlamentul gol fără el!

Este trist să aflu de plecarea de printre noi a încă unui om deosebit al Basarabiei – Valentin Reabțov, intelectualul cahulean, omul cărții, al limbii și al simțirii profunde a tot ceea ce înseamnă ideea națională românească într-un teritoriu românesc înstrăinat!

L-am cunoscut (pe el și pe fratele său Gheorghe) de când eram elev la școala internat din Cahul, unde în calitate de pedagog lucra și mama fraților Reabțov, doamna Daria, soția distinsului cărturar cahulean Constantin Reabțov, un împătimit de cultura și limba română, cel care înfrumusețează lungul șir al personalităților cahulene: B. P. Hașdeu, D. Crăciunescu, V. Hondrilă, Andrei Ciurunga, P. Dimitriu, L. Şeptiţchi, Ion Osadcenco, Eugen Grebenicov, Nicolae Mătcaș, Gheorghe Vodă, Anatol Eremia, Alexandru Tecuci (îndrăgitul nostru profesor de limba și literatura română), V. Lanciu, Maria Sarabaș, Alexandru Bălănescu, Nadejda Landcovschi (profesoară de istorie, sora lui E. Grebenicov), Nicolae Curjos, Aurel Botezatu, Andrei Mazur etc.

Valentin Reabțov a fost și a rămas în inima mea ca unul dintre cei mai respectați colegi de lucru: în cei 11 ani cât am deținut mandatul de deputat l-am avut alături în calitatea lui de traducător ori redactor al textelor de lege. A fost sprijinul de bază în temerarele noastre (ale grupului de deputați frontiști sau creștin-democrați) încercări de a modela și a aduce litera legilor de la Chișinău în corespundere cu ființa și simțământul nostru românesc!

De azi înainte, fără chipul, inima și mintea unui Om al Cuvântului și al Patriei, cum a fost Valentin Reabțov, Parlamentul de la Chișinău va fi și mai gol! Gol de tot!

Dumnezeu să-l ierte și să-l aibă de-a Dreapta Sa!

Cine îmi sunt prietenii

Unii îmi trimit mesaje pe Fb și îmi cer să le explic de ce i-am eliminat din lista de prieteni.

Răspunsul meu este acesta:

I-am exclus din lista de prieteni Fb (atât cât am reușit) pe toți cei care m-au insultat în comentariile lor la unele postări ale mele, mai ales cele legate de vizita doamnei președintă nou aleasă, Maia Sandu, la mitropolitul Vladimir al Rusiei. Unii au fost chiar blocați!

Locul celor excluși sau blocați a fost completat cu numele solicitanților de prietenie (sunt câteva sute în așteptare).

În legătură cu subiectul dat, voi face următoarea precizare:

Oricine dorește a-și exprima punctul de vedere pe marginea intervențiilor mele publice, inclusiv postările pe Fb, ori să polemizeze cu subsemnatul o poate face în deplină libertate și în chip civilizat, cu argumente pe fiecare cuvânt sau frază scrisă sau rostită de mine!

Nu-i voi tolera pe niciunul dintre cei care intră pe pagina mea pentru a mă ofensa ori amenința!

Sărbători cu bine vă doresc tuturor!

Cât de „degeaba o critic eu pe Maia Sandu”

Zilele acestea, un prieten pe care îl consideram foarte apropiat mi-a reproșat și el, distant, că „degeaba o critic pe Maia Sandu”.

Pentru că sunt un om „sensibil” (așa îmi spunea unchiul meu Dumitru Popeia din Câmpulung Mușcel în 1966 când eu eram copil iar el a venit cu mătușă-mea Lența, sora lui taică-meu, prima dată la noi după reocuparea Basarabiei de trupele lui Stalin în 1944 și după ce ei au fost nevoiți să se refugieze peste Prut), am stat să analizez atent încă o dată cele scrise de mine în ultima mea intervenție pe Fb în care am luat atitudine pe marginea vizitei Maiei Sandu, imediat după alegeri, la Mitropolitul Vladimir al Bisericii ortodoxe din Rusia și mi-am zis:

Știu cu exactitate că la 15 noiembrie Mitropolitul Vladimir al Rusiei, în calitatea lui de cetățean al Republicii Moldova și alegător, a votat, ca și tot detașamentul de clerici ai Rusiei din subordinea lui, cu Igor Dodon!

Și știu cu exactitate că, la aceleași alegeri din 15 noiembrie, Mitropolitul Petru al Basarabiei, care reprezintă Biserica noastră națională – Biserica Ortodoxă Română, a votat, ca și mine, ca și toți clericii și credincioșii Mitropoliei Basarabiei, cu Maia Sandu!

Însă, Maia Sandu, în calitatea ei deja de președinte al Republicii Moldova nou ales, a mers să i se închine, operativ, lui Vladimir, mitropolitul Moscovei, care, bineînțes, nu a votat-o!

Evident, la câteva zile, după reacțiile critice care au urmat acestui gest, inclusiv ale subsemnatului, noua președintă i-a făcut și o vizită, de ochii lumii, ÎPS Petru, Mitropolit al Basarabiei, care, o spun cu toată certitudinea, și-a dat votul pentru ea!

Acum, sensibil fiind, mă tot frământă gândul cât de „degeaba o critic eu pe Maia Sandu”!

Chiar că nu-mi doresc să-mi iau încă un păcat asupra mea.

Atitudinea de jurnalist a Luminiței Dumbrăveanu

Țin să-i mulțumesc din toată inima colegei mele jurnaliste Luminița Dumbrăveanu, dar și altor prieteni și colegi în ale jurnalismului – Tania Chiriță, George Marzenco, Marcela Tusca, Agafia Butuc, Viorica Railean și mulți alții, pentru sprijin și încurajare în atitudinea mea exprimată pe Fb în urma vizitei operative pe care nou aleasa președintă Maia Sandu i-a făcut-o, imediat după alegeri, motropolitului Vladimir al Rusiei, ignorând astfel Biserica Ortodoxă Română, singura Biserică Ortodxă canonică în acest teritoriu românesc înstrăinat, reprezentată de Mitropolia Basarabiei în frunte cu ÎPS Petru.

O dovadă că reacția mea promptă și principială a fost una justă și cu efect este vizita, întârziată și sec mediatizată, pe care Maia Sandu s-a încumetat s-o întreprindă și la sediul Mitropoliei Basarabiei în ziua de ieri, 11 decembrie.

Mă bucur!

Sper că noua președintă a înțeles greșeala pe care a făcut-o, fapt remarcat și de jurnalista Luminița Dumbrăveanu în comentariul de mai jos care o vizează, în afară de Maia Sandu, și pe bașkana enclavei rusești de la Comrat, Irina Vlah, îndrăgostită subit de limba română:

„Vazind citi bani i-au venit din Romania, UE si SUA numai in 2020, ar fi fost de mirare ca bascana sa afirme altceva, e foarte pragmatica femeia, are „ciuyka”! Cit priveste a doua persoana publica vizata si intilnirea cu Mitropolitul Basarabiei, anuntata printr-un comunicat sec, in comparatie cu cel despre intrevederea cu Mitropolitul Moldovei, cred ca se datoreaza, in special, articolelor de atitudine ale jurnalistului Stefan Secareanu, care nu doar scrie despre Biserica Neamului, dar o si frecventeaza! Da-le, Doamne sanatate si minte luminata tuturor, sa nu speculeze niciodata pe seama celor sfinte, ca mare pacat isi iau pe cap!”.

Valeriu TUREA, omul cu inima cât soarele!

Sunt profund îndurerat de dispariția fulgerătoare a colegului nostru jurnalist, Valeriu Turea…

Nu stiam că discuția pe care o avusesem cu el pe Fb acum câteva săptămâni, la 23 octombrie (stăteam, izolat, cu COVID-ul ucigaș) legat de o problemă pentru rezolvarea careia îi cerusem ajutorul, va fi și ultima!

Nu aveam de unde să știu că după mai bine de o lună de zile, Valeriu Turea, omul cu inima cât soarele, avea să cadă și el în izolatorul COVID-ului, de unde nu a mai apucat să iasă…

Dumnezeu ne eliberează din acest izolator al sufletelor noastre ridicându-ne în brațele Lui!

Dumnezeu să-l ierte și să-l aibă în ceata Drepților!

Precizări în legătură cu vizita Maiei Sandu la Vladimir, mitropolitul Rusiei

Celor care îmi tot reproșează cu înverșunare că o critic pe nou aleasa în fotoliul de președinte, Maia Sandu, pentru recentele ei mulțumiri adresate mitropolitului Vladimir al Moscovei la care a mers să se închine și să primească binecuvântări după alegeri, sunt nevoit a le aduce următoarele precizări:

Gestul Maiei, în calitatea ei de persoană oficială pusă în fotoliul de șef de stat prin votul majorității cetățenilor, de a nu se fi închinat, imediat după alegeri, Bisericii Noastre Românești, ci bisericii ruse de ocupație este semnificativ și de o gravitate imensă!

Nu mi-ar fi trezit mare interes acest fapt dacă ea ar fi mers să se închine lui Vladimir ca persoană fizică sau mirean de rând. Ea ne-a reprezentat însă acolo, în fața lui Vladimir, pe toți cei care am votat-o!

Multumirile ei pentru vladâka și binecuvântările pentru ea de la vladâka confirmă faptul că Maia Sandu recunoaște actul de ocupare a Basarabiei de către Rusia în 1944 și acționează în consecință!

Acest gest al Maiei Sandu este o dovadă și a altui fapt: lozinca ei deșartă și gălăgioasă de „luptă cu corupția” și cu „corupții” este trâmbițată cu ostentație și se constituie într-o perdea de fum pentru acoperirea concubinajului ei politic cu structurile rusesti de ocupație!

În acest sens, mă convig încă o dată că alianța ei cu Kozak și Dodon de anul trecut, întâlnirile secrete cu ambasadorul Rusiei la Chișinău, batjocorirea memoriei luptătorilor căzuți în războiul de la Nistru prin calificarea acestuia de către guvernul ei ca fiind drept conflict intern, adică provocat de moldovenii cu aspirații românești, și, desigur, închinatul ei de zilele trecute în fața lui Vladimir, reprezentantul bisericii ruse de ocupație, nu au fost deloc fapte întâmplătoare!

Din contră: toate aceste acțiuni au fost gândite cu premeditare și pregătite minuțios de consilierii ori anturajul ei de partid și încuviințate de ea!

Poziția mea de mai sus este una principială, pe care am exprimat-o și o voi exprima cu hotărâre, pentru că atitudinea unui om politic și cu atât mai mult a unui șef de stat față de Biserica Națională, după mine, constituie esența programului său politic și a demersului său public, de persoană aleasă!

Viitorul aparține națiunilor, și nu globaliștilor, spune Președintele Donald Trump, pe care eu îl susțin din toată inima mea.

Iar viitorul și trăinicia noastră ca națiune se măsoară în credința pe care o avem fiecare dintre noi în Biserica Noastră Națională – Biserica Ortodoxă Română, mama spirituală a poporului român, după cum spunea adevăratul și cel mai profund om politic al românilor, gazetarul Mihai Eminescu!

PD-ul lui Plahotniuc și-a repartizat rolurile: și cu Maia, și cu Dodon!

Ma umflă râsul când mi se dă de înțeles că Pro Moldova cu A. Candu în frunte (nici nu-mi dau seama câți or mai fi rămas pe acolo!) ar fi mari oponenți ai lui Dodon și ai transfugilor care ar fi parasit, chipurile, această grupare pentru a forma, împreună cu deputații lui Shor, noua grupare „Pentru Moldova” (Sarbu, R. Glavan etc.) care a intrat alături de Dodon la guvernare în locul fostei grupari Diacov-Filip.

Eu cred că toate aceste migrări dintr-o bandă parlamentară în alta au fost mimate și fac parte din scenariul pus la cale astă-vară la întâlnirea lui Dodon cu Plahatniuc din Grecia sau din Turcia sau din Patagonia sau de unde s-or fi întâlnit ei, despre care a scris presa cu multe amănunte, pentru a scăpa de pedeapsa care-i așteaptă pe toți în urma furtului miliardului și altor atâtea crime pe care le-au săvârșit.

Este posibil ca jocurile să fi fost aranjate de așa manieră încât Plahotniuc să creeze impresia că lucrează cu Maia împotriva lui Dodon (ce mare susținător al Maiei se dă A. Candu și cine-o mai fi rămas în așa-zisul partid Pro-Moldova!) și, în același timp, aceeași grupare să-i asigure majoritatea de care are nevoie Dodon împotriva Maiei (uitați-vă cât de voios și demonstrativ votează Sârbu și R. Glavan, alături de deputații lui Shor, legile antinaționale de ieri! Iar deunăzi, cât de demonstrativ Comisia Electorală a lui Dodon nu îl înregistra pe Candu în calitate de candidat la alegerile prezidențiale!).

Evident, toate aceste scenarii ticăloase au fost puse la cale de grupări cu adânci rădăcini în structurile secrete și criminale rusești pentru a scăpa de pedeapsa penală!

Dar tot atât de evident este faptul că pretinsa opoziție în frunte cu Maia Sandu, ajunsă după ultimele alegeri în fotoliul de șef de stat, tot de-acolo își trage rădăcinile, demonstrând asta prin alianța de guvernare pe care a avut-o cu gruparea lui Dodon în urma înțelegerilor cu Kozak, omul lui Putin, și prin mulți dintre activiștii/sfetnicii din anturajul liderei PAS, cu funcții-cheie în guvernul Maiei Sandu, proveniți din același mediu pro-rusesc și antiromânesc.

„Înalt Preasfințitul” Maiei Sandu

Scrie presa: Președinta aleasă, Maia Sandu, a avut o întrevedere cu Mitropolitul Vladimir.

Maia mărturisește pe Fb că i-a mulțumit chiar Mitropolitului pentru felicitările pe care i le-a adresat cu ocazia alegerii în funcția de președinte al R. Moldova.

„Astăzi am avut o întrevedere cu Înalt Preasfinţitul Vladimir, Mitropolit al Chişinăului şi al întregii Moldove, la care i-am mulțumit pentru felicitările adresate cu ocazia alegerii în funcția de Președinte al Republicii Moldova. Am adus mulțumiri și pentru darul Mitropolitului Vladimir – o Icoană a Maicii Domnului. Am discutat despre perioada dificilă prin care trece țara noastră și cum putem ajuta oamenii să treacă mai ușor prin criză”, a scris Maia Sandu.

Și V. Filat se lauda, acum câțiva ani, pe Fb cu întâlnirile lui cu același Vladimir, mitropolit „al întregii Moldove” subordonat Patriarhiei de la Moscova!

De ce tu, Președinte ales, să te lauzi că te-ai întreținut, atât de fulgerător, ca și Voronin, ca și Lucinschi, ca și Snegur, ca și Sangheli, ca și Braghiș, ca și Sturza, ca și Filat, ca și toți foștii și actualii oficiali de la Chișinău, cu „Înalt Preasfințitul” unei biserici necanonice pe teritoriul nostru, unei biserici care se constituie într-o structură de ocupație a Rusiei?

Când o să avem și noi, basarabenii, un președinte ales care să meargă întâi de toate la Înalt Preasfințitul Bisericii noastre Naționale, Mitropolia Basarabiei, parte a Bisericii Ortodoxe Române, singura biserică canonică în acest spațiu?

Pentru că la noi, la ortodocși, Biserica este una cu Neamul!

Români fiind, avem o singură Biserică – Biserica Ortodoxă Română!

Dacă te închini altei biserici decât celei naționale, în cazul dat bisericii ocupante reprezentată de vladâca Vladimir, înseamnă că faci parte sau ești cu neamul rus, al lui Putin.

De ce „eroismul” Maiei Sandu mă lasă rece

Andrei Baștovoi, fost membru al Frontului Popular, reluându-și, subit, îndeletnicirile politice, îmi tot dă replici insistente pe Fb, arătându-și supărarea că impasibilul de mine nu mă dau a-i admira inopinatul „eroism” politico-național al lui și al Maiei Sandu.

„…adică tu propui ca eu sa vizualizez cum se introduce limba rusa, cum dam putere găgăuzilor, cum se incuibaresc Shorii, furculiței și cine mai sunt pe acolo?”, mă întreabă el eroic pe Fb.

Hai, lasă-mă, Andrei, cu „eroismul” vostru fals împotriva statutului limbii ruse ori în legătură cu orice altă acțiune șovină a ocupanților ruși!

Dar atunci cand Maia Sandu și tot blocul ACUM, nu tare demult – în vara lui 2019, au mers la Kozak pentru a bate palma cu cea mai apropiată sculă a lui Putin în vederea alianței de guvernare cu Dodon și PSRM nu v-ati gândit că orice alianță cu oamenii lui Putin duce la consolidarea partidei rusești, inclusiv la declararea limbii ruse de comunicare ori cum și-o dorește Moscova aici, inclusiv la consolidarea și perpetuarea separatismului teritorial prin acordarea de împuterniciri enclavei rusești de la Comrat sau a facilităților de tot felul pentru separatiștii de la Tiraspol?!

Crima comisă de Maia Sandu, Andrei Năstase și toți „eroii” din blocul ACUM este aceeași cu crimele comise de Dodon, Shor și toți cei care pun în practică astăzi, demonstrativ și cu ostentație, planurile Rusiei de dominație asupra Republicii Moldova!

Aceeași crimă, de contribuire la consolidarea ocupației rusești, a fost comisă de PD-ul lui Diacov, Filip și Babuc, care au ținut cu tot dinadinsul să-i facă hatârul lui Dodon intrând în toamna lui 2019 în alianță cu acesta!

Voi, Maia Sandu, blocul ACUM, Diacov, Filip, Babuc și tot PD-ul vostru de doi bani, purtați răspundere directă pentru adoptarea legilor antinaționale de majoritatea prorusească Dodon-Shor în ședința de ieri a Parlamentului!

De asta protestul vostru nu mă încântă! Pentru că nu sunteți credibili! Pentru că ați pus osul alături de Dodon și celelalte scule ale ocupației rusești la consolidarea prezenței lui Putin în acest teritoriu!

Îmi vorbiți de Shor?

Cea mai perfidă unealtă banditească a Rusiei știa doar de frica unui alt bandit, dar aflat în disgrația lui Putin – Plahotniuc!

Dacă nu ați fost capabili să luptați cu Plahotniuc (ăsta era principalul vostru program politic!) intrând cu el la guvernare, cea mai bună variantă ar fi fost să nu intrați cu nimeni la guvernare cu cele 26 de mandate ale voastre. Să mergeți la anticipate ori să vă ogoiți zelul și pofta revoluționară și de guvernare cu orice preț prin a vă acoperi capetele voastre neomarxiste cu operele lui Marx și Lenin până la următoarele alegeri parlamentare.

Nu ați fost în stare să atingeți acest nivel de conștientizare a realităților din acest teritoriu românesc ocupat, preferând să vă luați de mână chiar cu ocupantul, făcându-i poftele acestuia și întărindu-l în avântul său spre gurile Dunării!

Asta ați făcut!

Pentru că de asta sunteți capabili!

Știți de ce?

Pentru că idealul vostru este „națiunea civică moldovenească”, dar nu afirmarea identității noastre românești!

Voi, cei aflați sub poala prezidențială a Maiei Sandu, sunteți incapabili a protesta, încât să fiți credibili măcar în fața ocupantului de la Moscova, pentru că sunteți fără apartenență!

„Națiunea civică moldovenească” pe care o cultivați cu atâta osârdie neomarxistă este una cu ideologia moldovenistă și antiromânească a lui Stalin, promovată și azi de regimul dughinist al lui Putin și de cozile sale de topor de la Chișinău în frunte cu Dodon!

Doar prin identitatea românească, afirmată clar și neîncetat, poți rezista în fața ocupației rusești și ideologiei ei moldoveniste și antiromânești.

Alegeri anticipate pentru Renato Usatâi și consolidarea partidei rusești

Maine iese si Renato Usatai la protest, si el vrea alegeri anticipate!

Va dati seama ce vor insemna în noul Parlament 17% ale lui Usatai sau chiar mai mult, plus cele ale lui Shor, plus desigur procentele lui Dodon!

Partida rusească va avea deja voturile necesare pentru modificarea Constituției!

Atenție mare la ce ne pregătește spiritul revoluționar neomarxist al protestelor Maiei!

Cum a fost dat SIS-ul pe mâna rușilor în schimbul sprijinirii Guvernului Maia Sandu de către PSRM

V-ați aruncat în capul meu pentru că am îndrăznit s-o critic pe Maia Sandu în legătură cu problema Serviciului de Informații și Securitate pe care ea, în calitate de președinte nou ales, și-l revendică de la Dodon!

Pe marginea faptului în cauză trebuie să mai adaug încă niște lucruri, după mine, foarte importante, principiale, aș zice.

Vorba este că chestiunea controlului asupra unei instituții strategice cum este Serviciul de Informații și Securitate a fost, acum un an și jumătate, în iunie 2019, obiect de discuție la masa de întâlnire dintre Maia Sandu și Andrei Năstase, pe de o parte, și trimisul de atunci al Moscovei, Dmitri Kozak , pe de altă parte!

Maia și cu Năstase au negociat trecerea SIS-ului sub controlul lui Dodon, adică al Moscovei, în schimbul votului de susținere pentru Guvernul Sandu din partea PSRM-ului!

Singura și cea mai importantă instituție de informații și securitate a fost pusă sub control străin cu bună știință de către cei doi mari opozanți, Maia și Năstase, care fac astăzi act de eroism din revendicarea aceleiași instituții de la Dodon.

M-am revoltat, public, atunci, în 2019, așa cum mă revolt și astăzi!

Pentru că ceea ce a facut Maia Sandu, alături de A. Năstase, atunci când la întâlnirea cu Kozak și Dodon din iunie 2019 au bătut palma cu aceștia trecând SIS-ul sub controlul lor, nu este o simplă greșeală, cum însearcă să o interpreteze mulți binevoitori care nu obosesc să comenteze sub postările mele!

Pasul Maiei (și al lui Năstase) de a fi mers la întâlnire cu Kozak pentru a bate palma cu el în vederea unei alianțe cu Dodon, adică cu Moscova, sub pretextul luptei cu corupția, este altceva: este act de înaltă trădare!

Adică, trădare de țară!

Cum să dai tu SIS-ul pe mâna rușilor în schimbul sprijinului de a guverna?

Cum să negociezi tu securitatea statului cu ocupantul care-și ține ilegal trupele pe teritoriul tău și-ți provoacă de treizeci de ani separatismul teritorial?!

Iată de ce eu nu cred în „eroismul” ăsta gălăgios al Maiei după ce majoritatea populației a votat-o să exercite cea mai importantă funcție în stat, inclusiv cei care nu și-o doresc în această funcție dar au votat-o pentru a scăpa de un idiot ca Dodon!

Iată de ce eu cred că această pupăză presedinte, Maia Sandu, ar trebui trasă la răspundere, alături de Dodon, pentru înaltă trădare!

Îmi prezint scuzele mele în fața celor cărora nu le vor fi, din nou, pe plac sinceritățile mele.

Asta este realitatea și eu nu am ce să vă fac!

Maia SANDU și Securitatea

Se anunță război!

Președinta aleasă Maia Sandu cheamă oamenii în stradă să își apere „votul popular din 15 noiembrie”, pentru că „regimul lui Dodon”, adică majoritatea parlamentară PSRM-Șor, are intenția de a scoate Serviciul de Informații și Securitate (SIS) din subordinea președintelui. Comisia juridică numiri și imunități a aprobat cu 5 voturi un raport pentru două lecturi în acest sens.

Maia Sandu califică inițiativa în cauză drept „o tentativă de uzurpare a puterii de stat”!

Acestea sunt datele problemei, cum s-ar spune.

Acum, ar fi bine să lămurim un pic lucrurile.

Până în iunie 2019, când s-a pus la cale, cu concursul direct al Moscovei, alianța de guvernare Dodon-ACUM (PAS+PPDA), Serviciul de Informații și Securitate se afla în subordinea Parlamentului!

Inițiativa ca acest Serviciu să fie scos din subordinea lui Voronin și trecut sub control parlamentar a aparținut, cu ani în urmă, grupului parlamentar al PPCD, din care făceam parte. Am fost și eu unul dintre autorii acestui proiect de lege.

Este absolut normal ca într-un stat cu regim parlamentar cum este Republica Moldova o asemenea instituție să se afle în subordinea Legislativului.

Întrebarea mea către Maia Sandu este asta:

De ce în iunie 2019, tu, Maia Sandu, împreună cu Andrei Năstase și cu toți deputații ACUM nu v-ați revoltat că SIS-ul este trecut din subordinea Parlamentului în subordinea directă a lui Dodon?

Mai mult decât atât, această „uzurpare a puterii”, cum spui tu, Maia Sandu, s-a făcut chiar cu votul vostru direct, votul deștepților de la Blocul ACUM!

Voi, cu votul vostru, în iunie 2019 și în decursul întregii voastre guvernări cu PSRM, i-ați dat lui Dodon toată puterea: ați ales-o pe Z. Gtreceanâi în fruntea Parlamentului, l-ați pus pe V. Țurcan în fruntea Curții Constituționale, i-ați dat SIS-ul, Ministerul Apărării etc, etc.!

Guvernul tău, Maia Sandu, le-a permis rușilor să-și înnoiească și să-și completeze comandamentul trupelor lor militare staționate ilegal la Tiraspol!

Cu permisiunea ta, Maia Sandu, și a ministrului de Interne, A. Năstase, a fost organizată, după mulți ani de zile, vizita ministrului rus al Apărării, S. Șoigu, la Tiraspol, vizită care a avut un rol determinant în consolidarea prezenței militare rusești în Republica Moldova.

De ce, oare, nu v-a apucat atunci revolta?

De ce ați sfidat atunci opinia publică care vă implora să nu faceți acest pas?

De ce, pentru a-i intra în voie lui Dodon și lui Putin, ați ajuns până acolo încât Guvernul de sub conducerea ta, prin gura ministrului vostru de Externe, a calificat războiul de la Nistru din 1992 declanșat de Moscova împotriva Republicii Moldova drept război civil, adică un banal conflict intern provocat de mesajul proromânesc al unora?

Atunci, când erai cu Kozak și Dodon, de ce nu ai scos oamenii în stradă să aperi „votul popular” de la parlamentare?

Ca și ceilalți președinți de sorginte bolșevikă, Maia Sandu vrea să aibă un procuror general

Maia SANDU spune:

„Voi avea o discuție după învestire cu Stoianoglo. O să am o discuție serioasă cu Procurorul General să văd care sunt principalele impedimente în examinarea dosarului furtului miliardului, dacă se pune presiune de la politicieni, clanuri interlope, sau există o lipsă de capacitate”.

Președintele ales Maia Sandu trebuie să înțeleagă că Președintele Republicii Moldova nu are atribuții de a-i cere Procurorului general explicații pe marginea niciunui dosar aflat în administrarea Procuraturii!

O îndemn pe Maia Sandu ca, după învestire în funcție, să citească atent Constituția Republicii Moldova ca să se convingă că, în afară de mesajele cu privire la principalele probleme ale naţiunii pe care le poate adresa Parlamentului (art. 84), în afară de atribuţiile în domeniul politicii externe (art. 86), în afară de atribuţiile în domeniul apărării (art. 87), Preşedintele Republicii Moldova îndeplineşte şi următoarele atribuţii, potrivit art. 88 al Legii Fundamentale:

a) conferă decoraţii şi titluri de onoare;

b) acordă grade militare supreme prevăzute de lege;

c) soluţionează problemele cetăţeniei Republicii Moldova şi acordă azil politic;

d) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege;

e) acordă graţiere individuală;

f) poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa asupra problemelor de interes naţional;

g) acordă ranguri diplomatice;

h) conferă grade superioare de clasificare lucrătorilor din procuratură, judecătorii şi altor categorii de funcţionari, în condiţiile legii;

i) suspendează actele Guvernului, ce contravin legislaţiei, pînă la adoptarea hotărîrii definitive a Curţii Constituţionale;

j) exercită şi alte atribuţii stabilite prin lege!

Nicio altă lege a Republicii Moldova nu îi oferă Președintelui RM atribuția de a interveni în vreun fel în procesul de urmărire penală!

Din contră, potrivit al. (3) art. 3 din Legea Procuraturii, Procuratura este independentă de puterile legislativă, executivă și judecătorească, de orice partid politic sau organizaţie social-politică, precum și de oricare alte instituții, organizații sau persoane. Imixtiunea în activitatea Procuraturii este interzisă!

Potrivit alineatuliui (4) al aceluiași art. 3 al aceleiași legi, procurorul își desfășoară activitatea în baza principiilor legalității, imparțialității, rezonabilității, integrității și independenței procesuale, care îi oferă posibilitatea de a lua în mod independent și unipersonal decizii în cauzele pe care le gestionează!

Iar potrivit alineatului (5) tot al art. 3 din aceeași Lege a Procuraturii, independența procesuală a procurorului este asigurată prin garanții care exclud orice influență politică, financiară, administrativă sau de altă natură asupra procurorului legată de exercitarea atribuțiilor sale!

Deci, Maia Sandu nu are cum „să aibă o discuție serioasă” cu Procurorul general A. Stoianoglo ca să-i ceară acestuia explicații pentru a afla „care sunt principalele impedimente în examinarea dosarului furtului miliardului”, pentru că nicio lege nu-i permite așa ceva!

Doar Voronin sau Dodon și ceilalți care au fost până la ăștia în acest fotoliu și-au permis să comită un asemenea abuz.

Declarația de mai sus a Maiei Sandu denotă că proaspăta aleasă în această funcție nu se deosebește prin nimic de predecesorii săi colegi președinți de sorginte bolșevică!

Procurorul general Stoianoglo a fost ales în funcție după proceduri propuse inclusiv de Guvernul Sandu.

Dar asta nu înseamnă că Procurorul general, indiferent cine este el, ar fi obligat să-și dea darea de seamă în fața Președintelui.

După numirea sa în funcție, orice procuror, inclusiv Procurorul General, acționează potrivit jurământului depus:

„Jur să respect cu stricteţe Constituţia, legile Republicii Moldova, drepturile și libertățile omului și să îndeplinesc conştiincios obligaţiile ce îmi revin”.

Dacă Procurorul General nu-și îndeplinește atribuțiile, el trebuie tras la răspundere în conformitate cu prevederile legale.

Și încă un lucru rămâne a fi adăugat: Dacă Procurorul general Stoianoglo nu-și face datoria de procuror, la răspundere trebuie trași inclusiv cei care l-au ales în această funcție.

„Discuția serioasă cu Stoianoglo”, pe care o anunță Maia Sandu se constituie de fapt într-o amenințare la adresa instituției procuraturii și denotă cu prisosință că noua aleasă în cea mai importantă funcție din stat nici nu-și dă seama măcar care este rolul și rostul procurorului într-un stat democratic.