Arhiva

Archive for august 2022

În actualele circumstanțe geopolitice, poziția Chișinăului față de regimul separatist de la Tiraspol trebuie să fie una cu poziția Kievului față de ocupanții ruși

august 31, 2022 Lasă un comentariu

Am reținut îndemnul de mai jos al Doamnei Președinte al RM, Maia Sandu, pe care-l consider a fi unul salutar:

„Haideți să nu ne lăsăm manipulați de discursul din Transnistria sau din partea politicienilor proruși de la Chișinău sau de la Moscova. Moldova este neutră în continuare, noi respectăm neutralitatea, Constituția noastră nu ne interzice să avem Armată Națională, dimpotrivă. Deci, aceasta este prevederea constituțională, să avem armată, armată dotată, ca să poată să-și apere țara. Este datoria noastră. Faptul că armata nu este dotată nu este în favoarea noastră”.

Înțeleg că declarația dată este și un răspuns al Președinției de la Chișinău pe marginea unor ieșiri obraznice ale lui Krasnoselski în urma refuzului Maiei Sandu de a se întâlni cu acesta la solicitarea lui și mai ales după ce Chișinăul a lăsat fără autorizații de funcționare uzina metalurgică de la Râbnița.

Consider că poziția exprimată de Chișinăul oficial în contextul dat este una corectă și ar trebui încurajată.

În opinia mea, în condițiile stării de urgență în legătură cu războiul din Ucraina, pentru declarațiile provocatoare și acțiunile împotriva statului, unul ca Krasnoselski ar trebui reținut imediat și dat pe mâna justiției.

În actualele circumstanțe geopolitice, poziția Chișinăului față de regimul separatist de la Tiraspol trebuie să fie una cu poziția Kievului față de ocupanții ruși cu care se află în război de mai bine de jumătate de an.

În acest context însă, aș vrea s-o îndemn și eu pe Maia Sandu să nu mai insiste, mai ales în fața separatiștilor pro-ruși de aici și de la Moscova, cu justificarea așa-zisei neutralități constituționale.

Dacă tot spunem că noi „respectăm neutralitatea” („neutralitate”care ne-a fost băgată în Constituție de Moscova cu ajutorul agenturii ei prezente și azi în structurile puterii de la Chișinău cu scopul menținerii controlului asupra acestui teritoriu), ar trebui să insistăm, luând măsurile imediate ce se impun, asupra respectării și asigurării de către noi a deplinei neutralități constituționale!

Iar asigurarea deplinei neutralități constituționale nu înseamnă altceva decât eliberarea zonei transnistrene a Republicii Moldova de sub ocupația armatei ruse și a regimului de ocupație de acolo în fruntea căruia se află azi unul ca Krasnoselski, care urmează a fi tras la răspundere penală, împreună cu toată șleahta de funcționari separatiști, pentru acțiuni împotriva Republicii Moldova!

Pentru asta, întâi de toate, ar trebui să dotăm Armata Națională, pentru că agresorul extern, Rusia, a invadat militar Republica Moldova cu mult înainte de a invada Ucraina. O bună parte din teritoriul nostru ne este ocupat de Rusia încă de peste 30 de ani, această stare de fapt fiind confirmată printr-un șir de acte juridice internaționale, inclusiv decizia CEDO în cazul grupului Ilașcu.

Iată de ce, repet, mai ales în actualele condiții de război, noi trebuie să acționăm în raport cu regimul separatist de la Tiraspol ca față de ocupanți!

Noi trebuie să acționăm ca ucrainenii și la braț cu ucrainenii!

Așa-zisele autonomii trebuie să dispară din limbajul și abordările noastre pentru că ele ne-au fost și ne mai sunt impuse exclusiv de ocupanții ruși și de cei care au făcut și mai fac jocul lor.

Categorii:Fără categorie

Cine va fi „candidatul unionist” la viitoarele alegeri prezidențiale? Asta va trebui să decidă flancul românesc din Basarabia, dar nu Octavian Țâcu!

august 30, 2022 Lasă un comentariu

Aud că Octavian Țâcu continuă să se simtă campion anunțându-și, cu de la sine putere, candidatura, unionistă, pentru viitoarele alegeri prezidențiale din 2024.

”În 2024 voi candida la alegeri. Dacă platforma unionistă va lua multe voturi, va putea fi capabilă să constituie un partid politic. Eu sunt campion, nu mă las”, zice, plin de sine, Octavian Țâcu din studioul n4.

Nu zic, este dreptul oricui să grăiască orice-i trăsnește prin cap, mai ales atunci când este invitat s-o facă de la microfonul unei televiziuni.

În același timp, anume în aceste conjuncturi politice și geopolitice, după umila mea părere, nimănui, din acest spațiu românesc înstrăinat, nu-i mai este îngăduit a-și bate joc de idealul sfânt de unitate națională din inimile a tot mai mulți români basarabeni.

Nu mai are dreptul nimeni, dar absolut nimeni, a parazita politic pe seama ideii și aspirațiilor unioniste!

Un om politic cu profunde aspirații românești și care vrea sincer să-și pună osul la înfăptuirea idealului nostru sfânt nu ar proceda așa cum procedează „campionul” Octavian Țâcu, adică nu și-ar mai permite să anunțe public, de capul său, în aceste timpuri vitrege pe care le trăiesc toți românii, că anume el ar fi candidatul unionist pentru alegerile de peste doi ani!

Vreau să-i spun, cu tot respectul, lui Octavian Țâcu că asemenea ieșiri iresponsabile nicidecum nu unesc și nu consolidează „flancul unionist”.

Din contră, asemenea ieșiri dezunesc și trezesc repulsii și suspiciuni, justificate, din partea alegătorilor basarabeni care-și afirmă identitatea românească.

În opinia subiectivă a subsemnatului, viitorul candidat unionist pentru viitoarele alegeri prezidențiale din 2024 ar trebui să fie unul singur!

Iar pentru asta se impune cu necesitate ca acest candidat să întrunească asentimentul, alegerea și susținerea totală a întregului „flanc unionist”!

Cine constituie azi „flancul unionist”?

Anume acest lucru ar trebui stabilit cu precizie întâi de toate!

Pentru asta, cred eu, ar trebui s-o pornim de la zero, adică toată „suflarea românească” din stânga Prutului nu ar mai trebui să se ia după oricine își anunță candidatura, cu de la sine putere, în numele „platformei unioniste”, de la micul ecran, pentru viitoarele alegeri prezidențiale, ci să găsească puterea și modalitatea de a se întruni, așa cum am făcut-o la începuturi, în anii 1987-1988, pentru a ne da, întâi de toate, mâinile unul altuia, pentru a ne destăinui și a ne zâmbi sincer unul altuia, fâcând abstracție de toată puzderia de partide și partiduțe unioniste înregistrate la Ministerul Justiției!

„Flancul unionist”, cum îi place domnului Octavian Țâcu să spună, suntem noi, toți alegătorii cu simțire românească din acest teritoriu românesc înstrăinat, tot de politicieni, cu multe zeci de ani în urmă, dar nu un anumit număr de susținători ai „campionului” Octavian Țâcu.

Ar trebui să avem destulă smerenie ca să punem în umbră „eu”-l ăsta gol din pașii pe care-i facem.

Haideți să punem în față bunul simț și bucuriile adevărate din inimile noastre românești!

Haideți să ne unim sincer, să ne iertăm ca să avem marea putere la alegerile viitoare!

Lăsați pizma, egoismul și reaua-credință din voi!

Pentru viitoarele alegeri, „flancul unionist”, flancul românesc de aici, trebuie să înceapă nu de la microfonul unei televiziuni, ci de la microfonul din stradă, de la microfonul din centrul Chișinăului.

Flancul românesc al Basarabiei trebuie să fie unul viguros, trebuie să se constituie într-o largă Mișcare națională a inimilor libere de orice ideologie sau partid.

Dacă o asemenea Mișcare va decide că cel care va reprezenta flancul românesc la viitoarele alegeri prezidențiale va fi Octavian Țâcu, atunci îl vom susține pe Octavian Țâcu.

Dacă o asemenea Mișcare va decide…

Categorii:Fără categorie

De ce și în acest an puterea de la Chișinău nu dorește să fie rostit adevărul curat despre împrejurările în care a fost proclamată independența Republicii Moldova?

august 27, 2022 Lasă un comentariu

Și în acest an, ca și în cei 31 de ani de când sărbătorim Ziua Independenței Republicii Moldova, niciun manual de istorie, nicio instituție publică de presă și niciun oficial al statului vorbind de la tribunele oficiale cu această ocazie nu vor recunoaște și nu vor încerca să explice care au fost adevăratele împrejurări politice și geopolitice de declarare a independenței și de ce Parlamentul de la Chișinău a proclamat independența noastră de Moscova cu întârziere, abia la 27 august 1991, Republica Moldova fiind la coada plutonului european al fostelor republici sovietice care și-au materializat juridic neatârnarea politică.

De ce nu se dorește cunoașterea acestor adevăruri?

Răspunsul la această întrebare poate fi găsit, de cei care îl caută, bineînțeles, în următoarele rânduri dintr-un articol mai amplu al colegului noastru Vlad Cubreacov:

„Mulţi dintre noi am fost martori ai evenimentului din 27 august 1991. Ne-am bucurat sincer în acea zi, împreună cu sutele de mii de oameni convocaţi în Marea Adunare Naţională că fostul Soviet Suprem al fostei RSSM a cedat presiunilor Mişcării de Eliberare Naţională şi a votat Declaraţia de Independenţă, un document magistral sub aspectul conţinutului său, dar şi ca semnificaţie istorică. Bucuria noastră era atât de mare, încât puţini au mai luat seamă că Republica Moldova era ultima entitate politică din spaţiul european al fostei URSS care îşi materializa juridic dorinţa de neatârnare politică. Aşadar, Republica Moldova a făcut notă distinctă, încheind plutonul european al republicilor care şi-au proclamat independenţa. Cronologia prăbuşirii URSS este destul de relevantă. La 11 martie 1990 şi-a proclamat independenţa Lituania. A urmat Georgia, la 9 aprilie 1991, exact la doi ani de la masacrul de la Tbilisi. Puciul de la Moscova din 19-21 august a impulsionat procesul. Estonia şi-a proclamat independenţa la 20 august 1991, urmată de Letonia, la 21 august. Armenia s-a proclamat independentă la 23 august 1991, Declaraţia votată de parlament fiind confirmată printr-un referendum naţional la 21 septembrie acelaşi an. Ucraina şi Federaţia Rusă s-au declarat independente în aceeaşi zi, la 24 august 1991, iar Bielorusia – la 25 august. Odată cu ieşirea din URSS a celor 3 state fondatoare (Rusia, Ucraina şi Bielorusia), imperiul îşi încetase, practic, existenţa. Cu toate acestea, Republica Moldova s-a declarat stat independent abia la 27 august 1991. După noi au urmat doar statele medioasiatice cu majorităţi musulmane: Kârgâzstan (31 august), Uzbekistan (1 septembrie), Tadjikistan (9 septembrie), Azerbaidjan (18 octombrie), Turkmenistan (27 octombrie) şi Kazahstan (16 decembrie).

Ştie cineva de ce Parlamentul de la Chişinău a proclamat Independenţa Republicii Moldova în raport cu Moscova, cum bine s-a zis, cu atâta întârziere?

Să apelăm din nou la istorie. Cea de-a doua Mare Adunare Naţională, convocată de Frontul Popular din Moldova la 16 decembrie 1990, a adoptat o Proclamaţie, prin care proclama „independenţa naţională a românilor din teritoriile ocupate”. La 27 decembrie 1990 a fost constituită, în jurul Frontului Popular din Moldova, Alianţa Naţională pentru Independenţă „16 Decembrie”. Este de prisos să insistăm asupra scopurilor pe care şi le-a propus Alianţa „16 decembrie”, întrucât acestea sunt relevate de chiar titulatura Alianţei. URSS era în agonie. Parlamentul Republicii Moldova era dominat de reprezentanţi ai nomenclaturii sovietice, colhoznice şi de partid. La 17 martie 1991 guvernul sovietic a desfăşurat un referendum unional pentru menţinerea URSS. Alături de Estonia, Letonia, Lituania şi Georgia, Republica Moldova boicotează referendumul. La 5 aprilie 1991 preşedinţii Ion Iliescu şi Mihail Gorbaciov au semnat la Moscova un nou tratat de colaborare, bună vecinătate şi amiciţie între România şi URSS, menit să substituie tratatul similar încheiat între cele două state la 7 iulie 1970. Frontul Popular din Moldova a fost singura forţă politică care s-a opus energic ratificării acestui tratat de către Parlamentul de la Bucureşti, adoptând un şir de declaraţii şi documente. Preşedintele Iliescu a avut reacţii violente, aducând public ofense Frontului Popular din Moldova, acuzându-l de promovarea unui „punct de vedere îngust, sectar, extremist” şi de necunoaşterea tratatului. Alianţa Naţională pentru Independenţă „16 Decembrie”, printr-o Rezoluţie adoptată de mitingul său din 10 mai 1991, cere „Parlamentului să adopte neamânat Declaraţia de Independenţă” şi îşi reafirmă „adeziunea faţă de Proclamaţia celei de-a doua Mari Adunări Naţionale”. În noaptea 18 spre 19 august 1991 la Moscova are loc o lovitură de stat. Frontul Popular din Moldova convoacă, la 20 august 1991, un miting de proporţii în Piaţa Marii Adunări Naţionale, adoptând o Rezoluţie prin care cere „adoptarea urgentă de către Parlament a Declaraţiei de Independenţă a Republicii Moldova”. Cunoscând dispoziţiile antiindependenţă ale majorităţii din Parlament, Frontul Popular din Moldova a recurs la tactica presiunii populare. Astfel, la 27 august 1991 Frontul Popular din Moldova a convocat cea de-a treia Mare Adunare Naţională, la care au participat sute de mii de persoane din toate colţurile Republicii Moldova. Marea Adunare Naţională din 27 august 1991 a adoptat o Moţiune adresată Parlamentului, un Apel către popoarele şi statele lumii, a ratificat mai multe Propuneri ale Alianţei Naţionale pentru Independenţă „16 Decembrie” adresate Parlamentului Republicii Moldova şi a votat textul DECLARAŢIEI DE INDEPENDENŢĂ A REPUBLICII MOLODVA. Trebuie să precizăm că Declaraţia de Independenţă a fost, practic, impusă Parlamentului dominat de elemente ataşate ideii de menţinere a URSS, la fel ca şi în republicile din Asia Mijlocie şi Azerbaidjan. În timp ce mulţimile convocate de Frontul Popular din Moldova trăiau în centrul capitalei momente înălţătoare, prilejuite de adoptarea Declaraţiei de Independenţă a statului, Parlamentul ezita să se pronunţe. A fost nevoie de multă abilitate şi fermitate a reprezentanţilor Frontului Popular din Moldova în Parlament (aflaţi în minoritate, dar deţinând un şir de funcţii-cheie) pentru a determina majoritatea sovietofilă să voteze nu doar textul Declaraţiei de Independenţă adoptat de Marea Adunare Naţională, dar şi imnul de stat „Deşteaptă-te, române!”. Presiunea populară a avut efect. Parlamentul s-a văzut constrâns să voteze Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. Trebuie să precizăm că dacă în statele baltice şi în celelalte republici europene ale fostei URSS declaraţiile de independenţă au întrunit fie unanimitatea, fie majoritatea zdrobitoare a membrilor parlamentelor respective, nu acelaşi a fost şi cazul Republicii Moldova. Mulţi dintre deputaţii moldoveni, printre aceştia şi reprezentanţi ai naţiunii titulare, nu au fost la înălţimea momentului istoric din 27 august 1991 şi au refuzat să-şi pună semnătura sub textul Declaraţiei de Independenţă. Unii dintre aceştia sunt astăzi miniştri, deputaţi (…). Această întârziere în cazul proclamării independenţei de stat se explică prin imaturitatea şi incompetenţa politică a „elitei” conducătoare de la Chişinău şi printr-o desincronizare voită şi dureroasă de amplele procese care se derulau în spaţiul de influenţă a Moscovei. Această „elită”, acum penibil de zgomotoasă, nu a avut în 1991 preocupări naţionale sau geopolitice majore. Faptul că independenţa de stat a Republicii Moldova a fost totuşi proclamată la 27 august 1991 se datorează, pe de o parte, contextului geopolitic extern caracterizat de mutaţii fundamentale şi, pe de altă parte, presiunii populare exercitate prin intermediul Frontului Popular din Moldova, ca forţă politică care a organizat şi a dat coerenţă efortului nostru colectiv de emancipare politică”. (https://cubreacovblog.wordpress.com/…/triumful…/…)

Așadar, nu se dorește a fi rostit tot adevărul despre acele timpuri istorice pentru că Frontul Popular din Moldova a fost forța politică matură, conștientă și consecventă care a determinat în cele din urmă Parlamentul de la Chișinău să proclame independența… și, bineînțeles, Imnul „Deșteaptă-te, române!”.

Am readus aceste detalii după ce am urmărit „transmisiunile în direct” ale televiziunii publice de astăzi, 27 august – Ziua Independenței, cu tot felul de invitați, dar cu omiterea conștientă a aspectelor de mai sus.

Dar, vorba vine: „Un adevăr spus pe jumătate este cu mult mai rău decât o minciună spusă pe de-a întregul”.

Categorii:Fără categorie

„Fulger” trebuie să acționeze fulger mai ales la Comrat, acolo unde, de 30 de ani, s-au pus și se pun la cale în permanență acte îndreptate împotriva Republicii Moldova! Acolo unde agentura rusească lucrează nestingherită ca la ea acasă

august 25, 2022 Lasă un comentariu

Bașcanul Irina Vlah se arată mâniată rău de o vizită matinală a Brigăzii „Fulger” la Comrat și cere explicații în legătură cu asta ministrului de Interne, Ana Revenco.

Eu cred că „Fulger” trebuie să acționeze fulger pe întreg teritoriul Republicii Moldova, în orice condiții, la orice oră și minut, dar mai ales în condițiile actualei stări de urgență în care s-a declarat că ne aflăm.

Mai mult decât atât: „Fulger” trebuie să acționeze fulger mai ales la Comrat, acolo unde, de 30 de ani, s-au pus și se pun la cale în permanență acte îndreptate împotriva Republicii Moldova! Acolo unde agentura rusească lucrează nestingherită ca la ea acasă.

Așa-zisa autonomie găgăuză de la Comrat a fost sclipuită, în 1994, de agentura rusească condusă de Piotr Kirilovici Lucinschi, după ce acesta a fost instalat atunci în fotoliul de Președinte al Parlamentului cu votul majorității parlamentare agrariene pro-ruse.

Așa-zisa autonomie de la sudul republicii nu a fost creată în sprijinul populației găgăuze, ci împotriva ei! Și, bineînțeles împotriva întregii populații majoritar românești a Republicii Moldova.

Mai mult decât atât, așa-zisa autonomie de la Comrat se constituie în unul dintre cele mai mari și mai periculoase acte ale rețelei rusești îndreptate împotriva Republicii Moldova!

Eu cred că după eliberarea Ucrainei, Republica Moldova ar trebui să uite de tot felul de autonomii pe care Moscova și le dorește cu orice preț în acest teritoriu, inclusiv de autonomia găgăuză care este ostilă nouă.

Cel mai mare și mai adecvat sprijin pentru populația găgăuză și cultura ei va fi înființarea autonomiei culturale găgăuze în cadrul viitorului județ Cahul, acolo unde frații noștri găgăuzi au trăit în pace și înțelegere până la ocupația sovietică din 1944.

Actuala așa-zisă autonomie de la Comrat a fost concepută nu pentru salvarea găgăuzilor și a culturii lor, ci pentru menținerea și perpetuarea procesului de rusificare a acestei minorități. Dovadă este faptul că după aproape 30 de ani de la înființarea acestei așa-zise autonomii, găgăuzii sunt și mai rusificați decât au fost pe timpul sovietic, ei continuând să învețe exclusiv în limba rusă.

Categorii:Fără categorie

Nu știu dacă vom afla vreodată cine a ucis-o pe Daria Dughina, dar adevărul despre ce se pune la cale în creierul expansionist al tatălui ei, A. Dughin, suntem datori a-l căuta și a-l cunoaște

august 22, 2022 Lasă un comentariu

După moartea tragică a fiicei cardinalului din umbră al Kremlinului, A. Dughin – Daria Dughina, soldatul intereselor rusești, Iu. Roșca, scrie pe Fb:

„Alexandru (Dughin – n.n.) a făcut sacrificiul suprem pe altarul propriilor idealuri. Daria învățase foarte bine lecția tatălui ei că un ideal trebuie servit până la capăt, chiar cu prețul vieții personale”.

Îmi exprim regretul profund în legătură cu actul terorist în care Daria Dughina a fost ucisă. Dumnezeu să o ierte!

În același timp, noi, cei de aici, din acest spațiu românesc pentru care, de-a lungul zbuciumatei noastre istorii, s-a vărsat mult sânge, ar trebui să luăm aminte și să nu uităm care au fost și sunt „propriile idealuri” ale lui Aleksandr Dughin și ale regretatei sale fiice în legătură cu Republica Moldova, idealuri pe care cei doi le-au „servit până la capăt, chiar cu prețul vieții personale”, și pe care le împărtășește, cu lacrimi în ochi, agentul rus Iu. Roșca.

Iată ce scria Aleksandr Dughin în 2014, legat de „Referendumul din Transnistria”, după ce trupele Rusiei invadaseră Crimeea și unele zone din Estul Ucrainei:

„Rusia nu numai că nu se va destrăma, ea deja nici nu se mai concentrează – ea este în ofensivă, ea revine în granițele sale. Ea se mișcă pe direcția unei Rusii Mari (…).

Transnistria este frontiera noastră de care suntem tăiați, este granița noastră, un avanpost al nostru (…). Referendumul din Transnistria nu este nici pe departe o răzbunare măruntă pe Chișinăul care face jocul Occidentului. El simbolizează o schimbare de epoci – noi trecem de la contractare la expansivitate, de la prăbușire la avânt, de la Rusia mica la Rusia Mare, a cărei imagine viitoare ne-au înfățișat-o locuitorii Transnistriei, săvârșind în felul lor un ritual geopolitic.

Rusia Mare trebuie să includă în sine nu doar ceea ce se desprinde din statele post-sovietice eșuate care se aruncă orbește în cadrul NATO ca să putrezească în atlantism și globalism, pierzându-și demnitatea, identitatea și viitorul. Rusia Mare trebuie să includă și Moldova, și Georgia, și Ucraina, nu doar Transnistria, Oseția de Sud sau Crimeea”.

Nu știu dacă vom afla vreodată adevărul curat despre cine a pus la cale actul terorist împotriva lui Dughin, soldat cu moartea tragică a fiicei sale. Într-o Rusie teroristă cu un președinte terorist este imposibil a afla vreodată vreun adevăr!

Dar adevărul curat despre ce se petrece și ce se pune la cale în creierul expansionist al unuia ca Dughin, aplaudat, din câte se vede, de tot mai mulți confrați de-ai noștri din dreapta Prutului, suntem datori a-l cunoaște, pentru că de asta depinde soarta noastră, a celor care ne-am născut și locuim încă în acest spațiu românesc, rămas înstrăinat și după mai bine de 30 de ani de la dezintegrarea imperiului sovietic.

Așa cum suntem datori a cunoaște toate „sacrificiile supreme” pe care sunt în stare a le face „pe altarul propriilor idealuri” trădătorii idealurilor noastre românești, secăturile securiste și uneltele jalnice ale Rusiei de-alde Iu. Roșca.

Categorii:Fără categorie

Veronica Drăgălin, procuror-șef anticorupție sau „telegraph” al actualei puteri?

august 20, 2022 Lasă un comentariu

Ieri, niște „telegraph”-uri media ale actualei puteri s-au rățoit la mine pentru că m-aș fi legat de limba română vorbită (nevorbită) sau chinuită de noua șefă de la anticorupție, Veronica Drăgălin.

„Ea trebuie să furnizeze rezultate, iar limba o va reînvăța”, mă atenționează apostrofându-mă „telegraph”-ul Maiei Sandu.

Păi, „să furnizeze rezultate” fătuca de la anticorupție, dar să nu iasă neapărat în conferințe de presă!

Să lupte cu corupția fătuca adusă de peste ocean și pusă în fruntea anticorupției, dar să nu ne arate nouă că ea luptă cu corupția.

Asta vrem!

Iar dacă tot dorește tare să ne informeze despre cum luptă ea cu corupția, dar nu prea poate s-o facă pentru că nu cunoaște limba română, să dea indicații unui ofițer de presă (sau unei ofițere de presă, că tot ne-ați „feminizat funcțiile”!) să facă acest lucru.

Ori, și mai simplu, ofițerul sau ofițera de presă să dea niște comunicate scurte despre ce face ori are de gând să facă noua șefă Drăgălin pentru stârpirea corupției și a corupților din Republica Moldova, fără ca aceasta să iasă neapărat în conferințe de presă.

Iar dacă tot o ține morțiș să apară în fața jurnaliștilor pentru „a-și furniza” intențiile de luptă cu corupția, dar îi vine greu s-o facă din cauza exprimării deficitare în limba română, doamna sau domnișoara procuror-șef anticorupție Veronica Drăgălin ar face bine să iasă în fața presei și să vorbească în limba engleză, asigurându-i-se traducerea simultană în română.

Eu cred că toată lumea ar încuviința acest lucru și ar înțelege că noul procuror-șef al acestei structuri de stat atât de importante chiar ar dispune de un program serios de luptă împotriva corupților, mai ales a celor din sistemul judecătoresc și al procuraturii, și chiar ar fi în stare de așa ceva!

Personal, în calitatea mea de jurnalist care am dezvăluit atâtea acte de corupție în cele scrise de mine, dar și de la tribuna Parlamentului când dețineam mandatul de deputat, tare mult m-aș bucura dacă Veronica Drăgălin va reuși în cele din urmă „să furnizeze rezultate” în lupta cu corupția din RM!

În același timp, m-aș întrista nespus de tare dacă, odată cu numirea acestei tinere în fruntea procuraturii anticorupție, ne-am alege nu cu „furnizare de rezultate”, ci cu încă un show ieftin de prostit lumea pentru a stopa prăbușirea în sondaje a actualei puteri.

Apropo, și hoinarul Plahotniuc avea pe timpuri un „telegraph”. Vreau să știu dacă „telegraph”-ul care îmi dă replica este cel care ieri îi ducea țucalul lui Plahotniuc?

Întreb pentru că urăsc orice presă a puterii, de orice culoare ar fi asta. Urăsc orice presă care se vinde oricărei puteri!

Urăsc orice putere cu năravuri spurcate de a transforma presa în țucălar al ei!

Așa cum am tot disprețul pentru procurorii și judecătorii țucălari ai puterii!

Vreau mult să cred că noul procuror-șef anticorupție Veronica Drăgălin nu va ajunge și ea printre țucălarii actualei puteri și nu-i va cruța întâi de toate pe corupții din sânul actualei puteri.

Categorii:Fără categorie

Păi, îi Veronica DRAGALIN sau DRĂGĂLIN?

august 19, 2022 Lasă un comentariu

M-am săturat de-atâtea fătuci trimise în misiune în acest teritoriu ca să schimonosească limba română.

În toamna lui 2008, dacă vă amintiți bine, ne era parașutată Natalia Morari, care ne ciripea (chiar din studioul Lorenei Bogza) și ne mai ciripește și acum cu un vădit accent și pronunție neromânească, chiar anti-ortoepică și chiar anti-românească.

Astăzi, parașutată și ea, ne drăgostește ciripindu-ne la ureche într-o română aproximativă o altă fătucă ce se vrea vedetă sau mit: Veronica DRAGALIN!

Dacă ni le tot trimiteți pe capul nostru, măcar scrieți-le și articulați-le corect numele și învățați-le să vorbească românește!

Chiar așa? Le-ați trimis în misiune cu principala temă nepregătită: limba română.

Cu atât mai mult cu cât această procuroare sau procuroră, cum i se mai spune acum, de la „feminizarea funcțiilor” de către Guvernul Gavriliță, dacă te uiți atent la ea, seamănă leit, după constituție, ținută și gesticulație, cu Maia Sandu!

Doar că ciripitul o dă puțin de gol.

Te pomenești că Maia Sandu de peste niscaiva ani se va numi, aici la noi, în Republica Moldova, tot independentă și europeană, nu Natalia Morari, ci Veronica DRAGALIN.

Categorii:Fără categorie

Nu trebuie să inventăm nimic: pur și simplu, trebuie să revenim la reforma administrativ-teritorială pe bază de județe, realizată de ADR (Alianța pentru Democrație și Reforme) în anii 1998-1999

august 19, 2022 Lasă un comentariu

Văd că foarte mulți dintre noi se aprind în niște discuții absolut inutile despre necesitatea reformei administrativ-teritoriale împiedicându-se de noțiunea „raioane”, improprie ființei și spiritului nostru național.

În legătură cu asta, vreau să precizez următoarele:

Reforma administrativ-teritorială ar fi trebuit să fi fost una prioritară pentru orice guvern instalat de la 2009 încoace, dar mai ales pentru actualul Guvern al Maiei Sandu, care a tulburat mințile alegătorilor cu „vremurile bune” promise atât de tare încât oamenii pur și simplu își pun mâinile-n cap când își dau seama, pe zi ce trece, cât de mult au fost amăgiți.

Dacă această reformă nu a fost una prioritară pentru Maia Sandu și Guvernul ei, ar trebui ca măcar acum, în al doisprezecelea ceas, să-i convingem să lase un pic la o parte politicile de implementare a ideologiei de gen și altor indicații și năravuri care li s-au dat pe linia Soros sau Angela Merkel și să se apuce în sfârșit de realizarea reformei în cauză!

Pentru asta însă nu este nevoie să fie inventată bicicleta pierzându-ne în discuții sterile și enervante, întrucât această reformă (în baza județelor) a fost concepută și realizată cu succes încă acum mai bine de 20 de ani de către majoritatea parlamentară formată în urma alegerilor din 1998 și care se numea Alianța pentru Democrație și Reforme (ADR), dar a fost anulată de guvernarea comunistă în frunte cu Vladimir Voronin în 2001, revenindu-se din nou la raioane.

Atunci, în 1998-1999, a fost mult mai dificil să facem această reformă din mai multe considerente asupra cărora nu am timp și nu vreau să mă opresc. Am fost membru al acelei Alianțe pentru Democrație și Reforme și am luat parte la conceperea, adoptarea și implementarea legilor legate de reforma administrativ-teritorială.

Acum însă este nevoie de un singur lucru: să se revină la reforma administrativ-teritorială a ADR-ului! Evident, cu unele ajustări: să zicem, cele 27 de localități din componența autonomiei de la Comrat și tot raionul Taraclia să fie incluse în județul Cahul, așa cum au fost ele dintotdeauna, cu inițierea autonomiilor culturale pentru bulgari și găgăuzi, în cadrul acestui județ, mult mai benefice pentru aceste minorități decât actualele structuri administrativ-teritoriale de la Comrat și Taraclia, sclipuite de agentura rusească cu scopul menținerii și amplificării procesului de rusificare a populației bulgare și găgăuze de la noi.

Pentru asta, bineînțeles, mai este nevoie de încă ceva, de ceva esențial: de voința politică pe care ar trebui să o manifeste Maia Sandu și Guvernul ei de „oameni buni”.

Au ei această voință sau nu, rămâne să vedem.

Categorii:Fără categorie

După războiul ruso-ucrainean și după eliberarea teritoriilor ocupate ale Ucrainei, așa-zisa „republică moldovenească transnistreană” nu trebuie să mai existe!

august 17, 2022 Lasă un comentariu

Un maior ucrainean acuzat de înaltă trădare a fost lichidat în Donbas ca urmare a unei lovituri țintite a Forțelor Armate ale Ucrainei. Acesta era numit „Coreeanul” și colabora cu rușii încă din 2014, ajungând a fi un colaborator de rang înalt, șeful apărării antiaeriene al așa-numitului „corp 1 al armatei din RDP (Republica Donețk)”.

Așa procedează Ucraina cu separatiștii pro-ruși!

Cum procedează însă Chișinăul cu separatiștii pro-ruși de la Tiraspol, Tighina și din toată zona transnistreană a Republicii Moldova ocupată de Moscova?

Aceștia sunt protejați, menajați și încurajați de către guvernarea de la Chișinău în săvârșirea acțiunilor lor împotriva statului:

– sunt asigiurați cu gaz și electricitate din buzunarele noastre;

– le sunt create toate condițiile pentru funcționarea întreprinderilor, în primul rând, a uzinei metalurgice de la Râbnița cu cea mai mare cotă în bugetul regimului ocupant de la Tiraspol, dar și a altor entități industriale de mare capacitate, inclusiv cele care produc armament;

– circulă liber și nepedepsiți pe tot teritoriul RM;

– pleacă și intră în Republica Moldova când vor și cum vor, iar căpeteniile lor sunt onorate să treacă această procedură prin sala VIP a aeroportului de la Chișinău (!);

– le sunt recunoscute diplomele de studii eliberate de instituțiile de învățământ ilegale din zona separatistă, inclusiv așa-zisa universitate de acolo, în timp ce Universitatea legală de la Tiraspol, cu toți angajații și studenții ei, este refugiată de 30 de ani la Chișinău;

-le sunt recunoscute numerele de înmatriculare a autovehiculelor, guvernul Maiei Sandu făcând demersuri speciale în acest sens în fața Kievului;

– le sunt create toate condițiile pentru a-și consolida forța militară: în acest sens, în 2019, Guvernul ACUM în frunte cu Maia Sandu a organizat și coordonat vizita la Tiraspol a ministrului rus al Apărării, Serghei Șoigu, însoțit de câteva zeci de cadre militare de rang înalt pentru asigurarea rotației cadrelor militare de conducere din cadrul armatei ruse staționate ilegal pe teritoriul nostru…

– etc, etc.

Așa-zisele restricții recente ale Chișinăului împotriva exponenților regimului separatist de la Tiraspol, potrivit cărora aceștia nu mai pot ieși din Republica Moldova fără notificarea și acordul prealabil al autorităților constituționale, sunt anunțate a fi „provizorii”, adică de ochii lumii.

Atitudinea diferită a Kievului și Chișinăului față de separatiștii pro-ruși, dirijați din același centru strategic – Moscova, denotă faptul că ucrainenii sunt hotărâți să lupte cu prețul vieții lor pentru eliberarea definitivă și totală a teritoriilor lor ocupate de ruși, spulberându-le acestora orice planuri de federalizare, în timp ce actuala guvernare a Maiei Sandu de la Chișinău, cu toți consultanții ei de la Soros, continuă flirtul scârbos cu ocupantul, dovadă clară că starea de urgență tot de ochii lumii a fost anunțată, în felul acesta noi riscând a ne alege și după ce ucrainenii îi vor alunga pe ruși din zonele ocupate, inclusiv Crimeea, cu același „conflict transnistrean” înghețat și nerezolvat (ori, și mai rău, „rezolvat” prin federalizarea RM), adică cu armata rusă la Tiraspol, cu asa-zisii „lideri transnistreni” petrecuți și întâmpinați cu flori prin sala VIP a aeroportului Chișinău și, bineînțeles, cu un Birou pentru Reintegrare plătit din banii noștri, dar și cu un veșnic vicepremier pentru reintegrare (posibil chiar cu un veșnic Oleg Serebrian în această funcție), plătit tot din banii noștri și aflat în permanență în treabă.

O asemenea stare de lucruri în legătură cu cea mai spinoasă problemă pe care o avem de atâta amar de vreme nu poate fi tolerată.

După războiul ruso-ucrainean și după eliberarea teritoriilor ocupate ale Ucrainei, așa-zisa „republică moldovenească transnistreană” nu trebuie să mai existe!

Procesul de eliberare a zonei transnistrene aflată sub ocupație rusească de peste 30 de ani trebuie să aibă loc și să se încheie simultan cu procesul de eliberare a Ucrainei de sub ruși.

Atunci, cred, va fi justificată pe deplin și își va găsi rostul starea de urgență declarată de Parlamentul de la Chișinău.

Categorii:Fără categorie

Cât de sigur să mă simt eu aici la Chișinău când de la răsărit sunt amenințat de rachetele lui Putin, iar de dincolo de Prut, din România noastră mult dorită, de ura patologică față de români a lui Iohannis?

august 16, 2022 Lasă un comentariu

Mă întreb și vă întreb:

Ce are un Iohannis cu poporul român, cu nația asta, dacă el a ajuns să taie microfonul unui ierarh al Bisericii Ortodoxe Române în timpul oficierii slujbei de Sfânta Maria Mare?

Dacă aici la Chișinău, în acest teritoriu românesc înstrăinat, avem parte doar de guvernanți care nu se răspund ca români, care-și urăsc obârșia românească, care urăsc credința în Hristos Mântuitorul, care urăsc Biserica Ortodoxă Română și pe credincioșii ei, care urăsc România toată, care acționează exclusiv după comandamentele primite din afară, apărând exclusiv interesele străinilor și sfidând interesele noastre naționale, de ce noi, basarabenii, în aceste vremuri triste, avem parte și la București, la cârma României noastre mult dorite, tot de aceiași guvernanți străini de Neamul românesc, de credința și de năzuințele lui milenare?

Cine l-a adus pe capul nostru și pe Iohannis?

Nu ne-a ajuns regimul bolșevic sovietic de ocupație ca să simțim pe pielea noastră ce înseamnă să fii străin la tine acasă, ne-a mai trebuit un Iohannis și o întreagă șleahtă de nemernici care conduc azi România ca să simțim același lucru după încă peste trei decenii de la căderea imperiului moscovit?

Cât de sigur să mă simt eu aici la Chișinău când de la răsărit sunt amenințat de rachetele lui Putin, iar de dincolo de Prut, din România noastră mult dorită, de ura patologică față de români a lui Iohannis?

Orice gest antiromânesc comis în România ne face să ne simțim și mai străini la noi acasă pe cei care am rămas încă în afara României.

Categorii:Fără categorie

În timp ce Kievul luptă pe viață și pe moarte cu separatiștii pro-ruși, guvernarea PAS de la Chișinău aplică față de regimul ilegal de la Tiraspol un „mecanism provizoriu”, de ochii lumii, ca lașii și trădătorii

august 15, 2022 Lasă un comentariu

Aud multe voci că sunt tare încântate de măsura Chișinăului de a introduce, de la 1 august, unele restricții împotriva exponenților regimului separatist de la Tiraspol: aceștia, potrivit Biroului pentru Reintegrare, nu mai pot ieși din Republica Moldova fără notificarea și acordul prealabil al autorităților constituționale de la Chișinău, mecanismul dat având „menirea de a asigura monitorizarea și responsabilizarea subiecților vizați din considerente de securitate și legalitate”!

Un pas salutar, mi-am zis și eu când am citit mai multe titluri de știre.

Pe urmă, după ce am intrat în textul comunicatului oficial al Biroului pentru Reintegrare, m-am întrebat:

Dar de ce „mecanismul este provizoriu”?

„Provizoriu”, până când? Până se termină „starea de urgență” sau „provizoriu” până se termină războiul ca să vedeți cine iese învingătoare: Rusia sau Ucraina?

Or, ucrainenii nu luptă „provizoriu” cu separatiștii pro-ruși de la ei!

Ucrainenii luptă cu separatismul teritorial provocat de ruși pe viață și pe moarte!

De ce noi, care ne confruntăm exact ca ucrainenii cu același regim separatist pus la cale și întreținut de Rusia, nu luptăm pe viață și pe moarte cu acest regim, ci „provizoriu”, de ochii lumii, ca lașii și trădătorii?

Un Krasnoselski sau un așa-zis procuror general de la Tiraspol, ori un așa-zis ministru de externe sau de interne sau orice fel de miliționer sau alt funcționăraș al acestui regim ilegal trebuie reținut imediat, pus după gratii și tras la răspundere după toate legile Republicii Moldova, indiferent de faptul dacă el intră în aeroportul de la Chișinău cu scopul așa-ziselor „vizite de serviciu” sau „private”!

Pentru că acești indivizi comit crima încontinuu, zilnic, în orice oră și minut, de la 1991 încoace!

Știți de ce mă tem? Mă tem că după ce ucrainenii își vor elibera teritoriile ocupate de Rusia, voi, cei care guvernați „provizoriu” această palmă de pământ, veți continua să „soluționați problema transnistreană” tot pe „calea dialogului” cu acești criminali de la Tiraspol, Tighina și din toată zona ocupată, în tot felul de formate sterile, adică tot în interesul Moscovei!

Asta înseamnă, de fapt, „provizoratul” acțiunilor voastre în raport cu ocupanții ruși!

Or, noi trebuie să acționăm acum în raport cu regimul de ocupație de la Tiraspol așa cum acționează Kievul, dar nu „provizoriu” ca trădătorii de țară!

Altfel, de ce ați mai declarat „stare de urgență”? Ca să salvați regimul de la Tiraspol pentru a vă duce la bun sfârșit planul de federalizare pus la cale de Putin și Merkel?

Categorii:Fără categorie

Eu nu o învinuiesc pe Maia Sandu de neomarxism!

august 13, 2022 Lasă un comentariu

Ziaristul Nicolae Marciuc îmi bate obrazul într-un comentariu pe Fb pentru faptul de a o fi învinut eu pe Maia Sandu de neomarxism.

Mult stimate Domnule Nicolae Marciuc!

Eu nu o învinuiesc pe Maia Sandu de neomarxism.

Maia Sandu chiar este neomarxismul!

După ce că noi, basarabenii, nu am putut ieși încă de sub valul stalinist dinspre Moscova, am căzut deja sub un alt val – valul anticreștin și antinațional care vine dinspre „Occidentul democratic” și care se numește neomarxismul globalist.

Doar nu eu am inventat că Maia Sandu a învățat la Harvard.

Ea chiar întruchipează Harvardul!

Doar nu eu am inventat că farul călăuzitor al Maiei Sandu este George Soros!

Ea chiar implementează aici la noi, deschis, ingineria socială și ideologia globalistă a lui Soros. Iar în acest scop a și avut câteva întâlniri cu fiul magnatului neomarxist – Alex.

Doar nu eu am inventat că Maia Sandu promovează, ca orice partid neomarxist de stânga, ideologia de gen!

Ea chiar ne bagă pe gât, deschis, barbar și nedemocratic, această ideologie de gen, aici la noi, în acest mediu creștin: a impus prin hotărâre de guvern „feminizarea functiilor” siluind în chip muscălesc limba română, fără a solicita și opinia Academiei de Științe, a savanților filologi, a intelectualității basarabene care a luptat exemplar încă din perioada ocupației sovietice pentru veșmântul ei firesc – alfabetul latin, interzis de comuniști, și pentru drepturile limbii române în acest teritoriu eminamente românesc!

Mai mult decât atât, pentru prima dată la noi, un grup de deputați (6 la număr și toți de la PAS) au participat anul acesta, nestingheriți și în chip ostentativ, la parada minorităților sexuale din centrul Chișinăului.

Este dreptul lor, s-o facă!

Dar dacă PAS impune ambițiile conjugale anticreștinești ale unei minorități unei majorități impunătoare creștine, atunci orice om normal este în drept să-și apere ființa, copiii și credința de acest pericol!

Nu exclud deloc că, la anul, de acum tot grupul parlamentar majoritar al PAS, împreună cu tot Guvernul și cu toată Președinția Maiei Sandu ar putea ieși, cu curul gol, alături de minoritațile sexuale să demonstreze în Piața Marii Adunări Naționale!

Și-atunci, vă întreb, mult stimate Domnule Nicolae Marciuc, cu ce ne-am ales noi după mai bine de 30 de ani de la ruperea noastră de URSS și de la începuturile demersurilor noastre viguroase pentru afirmarea identității noastre românești și a credinței în Hristos?

Categorii:Fără categorie

Cum am fost dezbinați noi, basarabenii, „având încredere în SIE și SRI”

august 13, 2022 Lasă un comentariu

Liviu Dragnea face o declarație pe care noi, basarabenii, nu putem s-o trecem cu vederea:

„Băsescu a avut încreredere în SIE și SRI care, de fapt, au lucrat să nu se întâmple unirea, fiind la comenzile Germaniei și Americii”.

Noi, aici în Basarabia, am simțit asta pe pielea noastră: să ne amintim doar de câte „partide unioniste” a creat Băsescu în stânga Prutului „având încredere în SIE și SRI”!

A fărâmițat tot spectrul pro-românesc din RM!

El, Băsescu, a manifestat atâta elan și osârdie curat românească în acțiunile lui de spargere a segmentului unionist din acest teritoriu românesc înstrăinat încât azi este practic imposibil să aduni cioburile din urma lui pentru a încerca măcar înfiriparea unei opoziții pro-românești față de stânga pro-rusă Dodon-Șor-Platon și stânga neomarxistă și globalistă în frunte cu Maia Sandu, care guvernează, împreună sau alternativ, la Chișinău, din 2019 încoace, ambele grupări fiind de orientare antiromânească sau europenist-moldovenistă.

Categorii:Fără categorie

În așteptarea „alternativei sănătoase”

Cea mai pertinentă observație pe marginea imPASului social, economic și politic în care am fost aduși este a Domnului Andrei Țurcanu, unul dintre cei mai fini și mai cu precizie observatori politici din stânga Prutului, care scria zilele acestea într-un comentariu pe Fb:

„O revoltă populară este necesară, imperativă, dar numai după coagularea unei alternative sănătoase, cu un nucleu dur care va merge ca un uragan de foc peste necompetenții aroganți, fără însă a lăsa să ridice capul mercenarii ocultei oligarho-rusești”.

Deci, nu Șor, nu Platon, nu Natalia Morari, nu Dodon și atâția alți „mercenarii ai ocultei oligarho-rusești”, cum bine le spune Andrei Țurcanu, sunt „alternativa sănătoasă” a „necompetenților aroganți” de la guvernare, aduși de Maia Sandu!

Alternativa sunt cei care constituie, de peste treizeci de ani, opoziția adevărată față de sistemul nomenklaturist sovietic de ocupație rămas de neclintit până azi, sistem care a avut grijă în toată această perioadă să-și instaleze la guvernare uneltele și să le mențină sub o formă sau alta.

Alternativa sunt cei tari și verticali, cei care și-au revendicat și apărat valorile naționale românești, cei care și-au afirmat deschis identitatea românească, cei care au apărat cu arma în mâini aceste valori!

Alternativa sunt cei care nu au trădat, nu au intrat în cârdășie cu ocupantul, nu au batjocorit jertfa și sângele celor care și-au dat viața în luptă cu ocupantul!

Alternativa sunt cei cu votul și pe spinarea cărora actualii „necompetenți aroganți” s-au urcat la putere, de unde ne compromit pur și simplu pe zi ce trece.

Alternativa sunt cei mulți care nu se mai lasă amăgiți de vorbele dulci, dar de șarpe, ale vedetelor ideologiei neomarxiste antinaționale și anticreștine care au ajuns să ne guverneze.

Aceasta ar fi opoziția adevărată care trebuie să se coaguleze neîntârziat, dar nu Șor, Platon, Dodon, Natalia Morari și alții atâția din fauna rebelă rusească care face zilnic spume la gură.

Categorii:Fără categorie

Marcel Ciolacu, un adevărat scut pentru Basarabia!

„Ciolacu e liderul politic în care românii au cea mai mare încredere”, duduie presa română după un anume sondaj!

Domne, un adevărat scut!

C-așa spunea deunăzi el la Chișinău, în fața altui scut, Igor Grosu, înfruntând agresiunea rusească ce amenință să vină peste noi:

„România este un scut pentru Republica Moldova!”.

Acuma, poa’ să vină și rușii, și chinezii dinspre Odesa, chiar și maghiarii dinspre Budapesta: noi, oricum, avem un scut!

Un adevărat scut, fără UDMR la guvernare în el!

Categorii:Fără categorie

Vasile BAHNARU: „La 2 august 1940, delegația ucraineană la Sovietul Suprem al URSS a insistat ca Sudul și Nordul Basarabiei, inclusiv Nordul Bucovinei (regiunea Cernăuți), să intre în componența Ucrainei”

În legătură cu „formarea RSS Moldovenești” de care ne-am amintit azi, am reținut câteva concretizări pertinente ale Domnului dr. Vasile Bahnaru, fost Director al Institutului de Filologie din cadrul Academiei de Științe de la Chișinău:

„Formarea RSS Moldovenești a fost, evident, inițial hotărâtă în ședința CC al PCUS, dar a fost legiferată la ședința Sovietului Suprem al URSS din 2 august 1940. La această ședință a fost numită și o delegație din parte „viitoarei republici”, delegație care includea reprezentanți ai Basarabiei, inclusiv ai județului Hotin și ai Bugeacului (județele Cetatea-Albă, Ismail) și ai Nordului Bucovinei, toți fiind convinși că se va constitui o republică unională incluzând toate aceste județe. Kremlinul voia o republică moldovenească care ar fi inclus toate teritoriile ocupate de la România, dar, în cadrul ședințelor, a intervenit delegația (mai curând, conducerea de la Kiev), ucraineană care a insistat ca Sudul și Nordul Basarabiei, inclusiv Nordul Bucovinei (regiunea Cernăuți) să intre în componența Ucrainei. Această delegație, fiind întrebată dacă basarabenii și bucovinenii din teritoriile respective se vor revolta, a răspuns că ei au convenit cu ei, mai ales că acolo majoritari ar fi fost ucrainenii.

Am scris toate astea nu pentru a provoca ură sau neînțelegeri cu Ucraina în situația războiului pe care l-a declanșat Rusia împotriva Ucrainei, ci în ideea de restabilire a adevărului istoric. În rest, viitorul ne va indica soluția! Întra-adevăr, delegația, fiind în principiu de comuniști-bolșevici de origine ucraineană și rusă, nu a participat la ședință, ci a făcut antecameră, iar la încheierea ședinței a fost felicitată și toți au rămas nedumeriți, aflând că Nordul Bucovinei, Sudul și Nordul Basarabiei nu vor intra în componențe RSSM, ci a Ucrainei. Nedumerirea era proprie și membrilor delegației din Nordul Bucovinei și din Sudul și Nordul Basarabiei! Ăsta e adevărul! Și acum: cum rămâne: „Trăiască Rusia” și Iurie Roșca! (n mai vorbesc de dodon și de alți derbedei!)”.

2 august 2022

Categorii:Fără categorie

Așa de tare-mi place să-l văd și să-l aud zilnic la televizor pe ministrul Sănătății, Alexandru Rafila!

Alexandru Rafila, ministrul român al Sănătății:

„A încetinit creşterea cazurilor de COVID-19. Sperăm să ducă la o stabilizare a situaţiei”.

Îmi permit și eu să cred că, dacă Domnul ministru Rafila, împreună cu toată breasla medicală din România, ar înceta să mai iasă zilnic în fața camerelor de luat vederi pentru a face declarații despre „creșterea sau descreșterea cazurilor de COVID-19” și s-ar îngriji, după cum le sunt meseria, rostul și atribuțiile, exclusiv de tratarea și vindecarea pacienților cu această maladie, fără a se deda propagandei, manipulării, isterizării și înfricoșării românilor, „cazurile de COVD-19” ar dispărea definitiv, fapt ce ar duce, neîndoios, la o „stabilizare” totală „a situației”.

Evident, „situația” s-ar „stabiliza” cu desăvârșire dacă exemplul ministrului român al Sănătății și al întregii bresle medicale românești ar fi urmat și de Doamna ministru al Sănătății de la Chișinău, împreună cu toată breasla medicală de dincoace de Prut, care au revenit și ei la năravul lor mai vechi de a ne întuneca auzul și zilele cu rapoarte zilnice televizate despre „creșterea ori descreșterea cazurilor de COVID-19”.

Cât de „liniștită” ne-ar fi viața asta! Exact ca după 24 februarie 2022, când au pornit războiul și-au uitat de COVID, când am devenit cât de cât liberi, am aruncat măștile, ne-au anulat restricțiile și, deodată, nu mai muream de COVID!

Toți morții pe care ni-i anunțau și ni-i anunță zilnic sunt cei din alt război, „stabilizat”, războiul din Ucraina…

Dar două „războaie stabilizate” deodată, concomitent, este peste măsură, este din cale-afară!

Este insuportabil!

Categorii:Fără categorie

„Granița comună” Rusia-Transnistria din capul lui Dmitri Medvedev

Iată ce scrie fostul președinte al Federației Ruse, Dmitri Medvedev, pe pagina sa oficială VKontakte:

„Pe noi ne doar sufletul pentru suferințele popoarelor (…). După ce vom zdrobi naționaliștii din Odesa, Rusia și Transnistria vor avea graniță comună, iar poporul de acolo își va vedea visul realizat – cel de a reveni în marea și puternica familie rusească”.

Acesta a fost și este scopul urmărit de Putin prin invadarea Ucrainei!

„Graniță comună a Rusiei și Transnistriei” înseamnă și ocuparea, și controlul asupra Tighinei noastre istorice, asupra asa-zisei Gagauzii tot din teritoriul nostru istoric, precum și asupra întregului teritoriu RM cu amenințarea directă a restului României.

„Granița comună” din capul lui Medvedev mai înseamnă și altceva: spulberarea oricărui vis al nostru de revenire la sânul Țării noastre România (măcar a unei părți din teritoriile înstrăinate în care am rămas ca și înainte de dispariția fostului imperiu).

Categorii:Fără categorie

Tocmai mi-a sosit și mie de la americani un sistem de rachete HIMARS

Exact în clipa în care citesc titlul informației unei agenții: „Alte 4 sisteme americane de rachete HIMARS au ajuns în Ucraina”, îmi sună telefonul.

De la celălalt capăt al firului, îmi vorbește un inventator vestit, doctor în ale tehnicii, care mă întreabă de ce nu îi răspund la adresele de la serviciu (Revista științifică „Intellectus”, unde dânsul a prezentat spre publicare un studiu științific legat de o invenție a sa).

Zic, nu sunt la serviciu, mă aflu în concediu!

Aha, vă mai relaxați puțin, caută el capăt de vorbă.

Din contră, zic, nu am timp de hodină: chiar în clipa asta merg la balcon să dau drumul unei rachete!

Câteva secunde, inventatorul meu de la celălalt capăt de fir a tăcut întrebător, nici răsuflarea nu i se mai auzea, după care a intervenit în șoaptă:

Ce fel de rachetă?

Zic, mi-au trimis americanii un sistem de rachete HIMARS! Tocmai ochesc acum ținta (balconul meu dă direct în clădirea ambasadei Rusiei) ca să expediez prima rachetă spre ea!

Interlocutorul meu de la celălalt capăt de fir, cu tot simțul lui inventic, a închis cât ai zice pește!

Am așteptat și eu măcar o reacție din partea dânsului, dar când am văzut că omul a înțeles perfect situația geopolitică extrem de încordată în care ne aflăm chiar în perioada concediului, l-am lăsat și am trecut la cea de-a doua rachetă.

Categorii:Fără categorie

Doamna „noua șefă-procuroră Anticorupție, Veronica Dragalin” din arsenalul ideologic neomarxist al actualei guvernări PAS din Republica Moldova

Mare bătaie de cap au de azi înainte uneltele de presă făcătoare de mituri: cum să umfle un alt mit lansat de promotorii ideologiei de gen aflați la guvernare în Republica Moldova: „noua șefă-procuroră Anticorupție, Veronica Dragalin”!

Amintesc și aici că Legea Fundamentală, Constituția RM, nu atestă noțiunea improprie de „procuroră” sau „șefă-procuroră”:

„Articolul 125

Procurorul

(1) Procurorul General este numit (…)

(2) Procurorul General este demis (…)

(3) Numirea, transferarea, promovarea și demiterea procurorilor ierarhic inferiori se efectuează de către Procurorul General, la propunerea Consiliului Superior al Procurorilor”.

De asemenea, aceeași noțiune inventată de „procuroră” nu are cum să fie stabilită de Legea cu privire la procuratură:

„Articolul 2. Procurorul

Procurorul este persoana cu funcție de demnitate publică care exercită atribuțiile Procuraturii, prevăzute de Constituție, de prezenta lege, de alte acte legislative și de tratatele internaționale la care Republica Moldova este parte, și este numit în această funcție în modul prevăzut de prezenta lege”;

„Articolul 6. Drepturile și obligațiile procurorului

(…):

Procurorul își exercită atribuțiile…;
Procurorul beneficiază…;
Procurorul este obligat….”;

„Articolul 9. Procuraturile specializate

(…)

În sistemul Procuraturii activează Procuratura Anticorupție și Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.

(…)

Procuratura specializată este condusă de către un procuror – șef”!

Astfel, doamna cu pretenții „americane” aleasă în fruntea Procuraturii Anticorupție nu poate fi „noua șefă-procuroră Anticorupție”, cum ne este prezentată azi de ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, ci „noul procuror-șef Anticorupție”!

Ar fi bine ca, în aceste zile tulburi de război care ne amenință, să nu mai tulburați mințile și sufletele oamenilor cu idioțenii din arsenalul vostru ideologic neomarxist!

Lăsați limba română în pace, mișeilor, pentru că, dacă o s-o țineți tot așa, nu că nu veți mai crește în sondaje lăsând deschis drumul unei eventuale viitoare majorități declarat pro-ruse Dodon-Șor-Voronin etc., ci blestemați veți fi de lumea asta, și blestemați veți rămâne așa precum blestemați au rămas ocupanții bolșevici și toți prigonitorii acestei nații.

Categorii:Fără categorie