„Echilibrul (in)corect” al Maiei Sandu

 

Avem noi, românii, o vorbă: „Colac peste pupăză!” sau „Pupăză peste colac!”. Strămoșii noștri o  spuneau (și noi așijderea o spunem!) atunci când peste un necaz pe care-l aveau (avem) deja pe capul lor (nostru)  venea (vine) altul (și mai mare!).

 

Cunoaștem și simțim cu toții necazul care a venit peste noi de patru ani de zile – Igor Dodon și toată ideologia lui bolșevikă, pro-rusească și antinațională promovată de acesta prin partidul său PSRM, de care vrem să scăpăm în cel de-al II-lea tur al alegerilor prezidențiale din 15 noiembrie.

 

Dar, încercând să scăpăm de Dodon, nu suntem siguri că vom fi în stare a ne feri de o altă belea ce stă să vină peste noi – Maia Sandu, contracandidatul lui Dodon, și întreg  arsenalul ideologiei neomarxiste de stânga, atee și globaliste, promovată de aceasta prin diviziile onegiste finanțate de Soros, droaia de consilieri formați la școlile antropologice ale lui Mark Tkaciuk și alte structuri de aceeași respirație care constituie PAS-ul ei, ideologie în aceeași măsură de antinațională și pro-rusească, dar voalat antinațională și pro-rusească.

 

M-am întărit în această convingere o dată în plus citind doar unul dintre mesajele Maiei Sandu afișate sponsorizat zilele acestea pe Fb. Iată ce scrie contracandidata lui Dodon pe care suntem îndemnați cu insistență (și la miez de noapte!) în aceste zile s-o votăm, în chip obligator și fără crâcnire, în duminica de 15 noiembrie:

 

„Pe 15 noiembrie refacem relațiile cu țările lumii și restabilim echilibrul în Moldova. Ca Președinte, voi găsi echilibrul între UE, România, Rusia și Statele Unite”.

 

Părerea mea este că mesajul Maiei Sandu este tot atât de periculos ca și mesajele antinaționale și idioate ale contracandidatului ei Dodon.

 

„Echilibrul în Moldova” pe care îl trâmbițează demagogic Maia Sandu niciodată nu va fi atins manipulând alegătorii și opinia publică cu un alt slogan, dăunător pentru interesele și securitatea națională a Republicii Moldova și de o tâmpenie strigătoare la cer: „Refacem relațiile cu țările lumii”, adică și cu Rusia, și „voi găsi echilibrul”, inclusiv în relațiile cu Rusia!

 

Știe toată lumea (cu care Maia vrea să refacem relațiile!) că, în raport cu Republica Moldova, Rusia este țară ocupantă!

 

Nu spun eu acest lucru ori altcineva din vechea gardă a Frontului Popular din Moldova! Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit acest adevăr și verdict prin decizia ei în cazul grupuli Ilașcu din anii nouăzeci!

 

În afară de asta, același lucru reise din Legea Nr. 173 din 22.07.2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria), prin care Parlamentul de la Chișinău a prevăzut (cu vot unanim!) retragerea necondiționată a trupelor și munițiilor Federației Ruse de pe teritoriul Republicii Moldova și dintr-un șir întreg de hotărâri ale forului nostru legislativ adoptate în aceeași zi de 22 iulie 2005.

 

Prin urmare,  afirmația precum că Republica Moldova trebuie să-și „refacă relațiile cu Rusia” sunt total deplasate și păguboase pentru interesul și securitatea națională a Republicii Moldova pentru că introduce confuzie și derută în interpretarea și definirea contextului care determină relațiile dintre noi și Moscova. A spune că noi trebuie „să refacem relația cu Rusia” înseamnă că noi am recunoaște că ne facem vinovați de deteriorarea relațiilor cu Rusia în situația în care, știm noi și știe foarte bine toată lumea, că Rusia este cea care se face vinovată de relațiile proaste dintre Chișinău și Moscova prin actele de agresiune pe care le săvârșește continuu de 30 de ani în raport cu noi!

 

Rusia este cea care ne ocupă militar o parte din teritoriul nostru național!

 

Rusia este cea care a provocat, susține și întreține separatismul teritorial în Republica Moldova!

Rusia este cea care desfășoară pe teritoriul nostru o amplă și continuă campanie de îndobitocire a populației noastre prin uriașa ei mașinărie propagandistică ce activează nestingherit, cu acordul tacit al factorilor de decizie din cadrul puterii de la Chișinău și în primul rând al șefului statului!

 

Prin urmare, cu Rusia nu avem cum să discutăm alte chestiuni decât cea fundamentală – starea de ocupație în care ne aflăm din cauza ei!

 

Nu noi trebuie să „refacem relațiile cu Rusia”, ci Rusia trebuie să reface relațiile cu noi prin respectarea de către ea a legilor adoptate de noi, adică prin retragerea necondiționată și ordonată a trupelor și munițiilor sale din stânga Nistrului!

 

Anume asta trebuie să afirme Maia Sandu în calitatea ei de candidat pentru Președinție dacă îmi cere s-o votez, considerând că ar fi mai bună decât un trădător și vânzător de țară ca Dodon.

 

Dacă Maia Sandu nu exprimă acest mesaj în demersul ei electoral atunci când abordează chestiunea privind relația cu Rusia, înseamnă că ea face același joc al Rusiei și nu se deosebește prin nimic de contracandidatul ei!

 

Cel mai grav lucru pe care îl constat însă în această clipă este că poziția Maiei Sandu în atitudinea față de Rusia a rămas neschimbată și este aceeași pe care a promovat-o, împreună cu ministrul ei de Externe, N. Popescu, acum un an în cadrul Alianței Kozak!

 

Nu vă amintiți de insulta pe care a adus-o Guvernul Maia Sandu în primul rând luptătorilor nostri de la Nistru prin felul în care a fost catalogată agresiunea rusească asupra Republicii Moldova din 1992?

 

Nu vă amintiți de afirmațiile năucitoare ale Guvernului Maia Sandu prin care această agresiune a Rusiei a fost numită drept război civil? Adică, noi singur aici ne-am împușcat unul pe altul ca proștii!

 

Ăsta să fie „echilibrul corect” pe care ni-l promite această pupăză a lui Kozak?

 

Ș-apoi unde ați mai auzit că „echilibrul” poate fi „corect”? Dacă spui că-i „corect”, înseamnă că admiți că un echilibru poate fi și „incorect”!

 

Or, noțiunea de „echilibru” presupune doar corectitudine în relațiile noastre cu toată lumea!

 

Ce fel de echilibru poate să-mi asigure Maia Sandu când ea mă vinde ca și Dodon rușilor?

 

Vreau să votez împotriva lui Dodon, iar Maia nu-mi dă voie prin dezechilibrele pe care le induce moldovenilor.

 

Despre cum contribuie neomarxiștii de la București la consolidarea partidei rusești de la Chișinău

Ce tâmpenie neomarxistă îndrugă unul Sorin Ioniță de la București:

 

„Stilul lui e complet neuzual iar comparaţia cu Trump nu-i degeaba: omul e slobod la gură şi spune orice”, scrie acesta, în contributors.ro, despre R. Usatâi, scula rusească de la Chișinău, insultându-l pe Președintele american Donald Trump!

 

Cum să scăpăm noi, basarabenii, de ocupație străină când partida rusească este consolidată aici cu ajutorul unor secături de la București de-alde Sorin Ioniță?!

 

Cum să ne ferim noi de neokaghebismul dughinist ce vine dinspre Kremlin când suntem atacați din spate de neomarxiștii și ateii de pe Dâmbovița?

 

Cum să trecem peste aceste două valuri antiromânești care tot vin asupra României?

 

În definitiv, cum să-i convingă pe basarabeni, inclusiv pe votanții prorusului Usatâi, să voteze peste două săptămâni pentru Maia Sandu (ca să-l învingem pe Dodon!) un hulitor al Președintelui american (și al poporului american!) și al lui Hristos ca Sorin Ioniță?

 

Anume asemenea specimene fac cel mai mare deserviciu interesului românesc în teritoriile românești înstrăinate și anume prin asemenea cozi de topor Moscova își menține prezența și controlul dincoace de Prut.

„Conștiința” și „înțelepciunea” agenților Moscovei

Văd cum unii naivi adresează către R. Usatâi apeluri la „conștiință și înțelepciune” pentru turul II al alegerilor.

 

Trebuie să înțelegeți că „înțelepciunea” și „conștiința” unui agent pregătit în laboratoarele securistice ale Kremlinului țin de devotamentul lui față de Rusia, al cărei cetățean este, și angajamentul luat de acesta de a nu admite vreodată reunirea teritoriilor românești înstrăinate în urma ocupației din 1944!

 

Asta este misiunea principală a unui agent al Rusiei care lucrează pe teritoriul RM.

 

În acest sens, concludent este următorul fapt care-mi vine acum în minte: Un fost ștab al Partidului Komunist al Moldovei, mulți ani ocupând funcția de redactor-șef adjunct al organului de presă al acestuia, aflându-se pe patul de moarte (era perioada avântului mișcării de deșteptare națională), le-a indicat celor doi feciori ai săi (unul lucra în cadrul KGB-ului de la Chișinău, ajungând a conduce chiar așa-zisa secție nr.24 a acestei structuri care se ocupa de spionajul contra României; iar altul, jurist fiind, a ajuns deputat în Parlament și unul dintre sfetnicii de bază ai președintelui M. Snegur, evidențiindu-se prin inițierea și coordonarea acțiunilor de adoptare a legii cu privire la autonomia găgăuză, precum și a celor mai belicoase articole din textul Constituției, cum ar fi art. 13 cu „limba moldovenească”, art. legat de neutralitate ș. a.) să facă tot ce le stă în puteri pentru a nu admite în RM noțiunile de „limbă română”, „alfabet latin” și mai ales „unirea cu România”.

 

Deci, împotriva „unirii cu România”, împotriva afirmării identității noastre românești Moscova lucrează prin implicarea celor mai bine pregătite rețele și instituții ale statului, iar persoanele/agenții cu asemenea misiuni au depus jurământ de slujire Rusiei și intereselor rusești!

 

Usatâi în care unii își pun speranțele nu are cum să dea dovadă de „conștiință” și mai ales „înțelepciune” românească.

 

El este soldatul lui Putin, al Rusiei. Neîndeplinirea misiunii de apărare a intereselor rusești în acest teritoriu se pedepsește dur de tot, mai ales dacă te mai au la mână și cu niște dosare deschise de anchetatorii ruși în urma actelor de hoție și banditism.

 

Nu trebuie să ne punem speranțele în oameni ca Usatâi! Mi s-a făcut greață citind azi pe fb un text lingușitor al lui Ion Sturza cu referire la acest personaj!

 

Doar unul ca Ion Sturza crede că poți ademeni un agent al Rusiei aflat în plină misiune pe un teritoriu ocupat de Rusia!

 

Din contră, anume acum, în această perioadă de maximă răspundere, suntem datori a da jos de pe acest personaj toate straiele răpănoase sub care se ascunde adevărata lui față de sculă a unui stat ocupant!

 

Și mai avem datoria de a explica aceste lucruri celor peste 200 de mii de votanți basarabeni care s-au lăsat amăgiți și manipulați de un interlop ca Usatâi astfel încât aceștia să nu-și dea votul peste două săptămâni unei alte scule rusești, I. Dodon.

 

Acest lucru ar trebui să-l facă întâi de toate Maia Sandu, cea care pretinde că reprezintă „conștiința” și „înțelepciunea” „oamenilor buni” din Republica Moldova, și nu să se întâlnească cu Usatâi pentru a-i cerși voturile.

 

Cei cu conștiință și înțelepciune românească nu intră în cârdășie cu agenții Moscovei pentru a le cerși voturile (cu atât mai mult nu intră în alianță de guvernare așa cum au făcut-o maia și năstase în iunie 2019!), ci luptă pentru aceste voturi dezgolindu-i pe aceștia.

Vrem pui și ouă de la Avicola „FLORENI”!

Acum mai bine de doi ani, la 9 septembrie 2018, pe traseul Strășeni-Călărași, coloana oficială a președintelui Republicii Moldova era implicată într-un accident rutier.

Potrivit martorilor, un camion al Avicolei „Floreni” intra în mod bizar pe contrasens tamponându-se cu mașina în care se afla președintele Republicii Moldova, aceasta/acesta răsturnându-se. Președintele a fost transportat la spital. În mașină se mai aflau mama lui I. Dodon, precum și un copil al președintelui.

La puțin timp după accident, I. Dodon anunța pe Fb că și el, și ceilalți membri ai familiei cu care era în mașină sunt bine.

„Totul este în ordine, fără traumatisme grave, nici la mine, nici la membrii familiei”, scria acesta.

Mă întreb: Dacă „totul este în ordine”, de ce mașinile de la Avicola „Floreni” nu le mai văd să care pui și ouă?

Cu mască și păstrând distanța socială între ele și mașina președintelui, dar să care pui și ouă!

Vreți cumva să rămânem fără pui și ouă după alegerile de azi?

Violeta Ivanov ne gazifică!

Una cu ifose de prezident, Violeta Ivanov, tulbură mințile moldovenilor promițându-le pensie minimă de 5.000 de lei și salariu minim de 10.000 de lei!

 

Dărnicia fufei însă, ca și a stăpânului ei fugar în Israel, Ilan Shor, nu are limite: este gata să-și dea și viața pentru pensionarii și copiii din Republica Moldova făgăduindu-le acestora (pentru a-i lua cu zăhărelul!) tot felul de ajutoare de la stat!

 

Dar cea mai ademenitoare promisiune pe care o face în fața credulilor de moldoveni cea mai excitantă concurentă la prezidențiale este conectarea tuturor localităților din Republica Moldova la apă și gaz!

 

Intuiesc că tocmai aceste făgăduieli strategice, scoase din curul miliardar al lui Shor și lansate solemn de prezidențiabila lui cochetă, i-au determinat pe anti-dodoniștii deputați de la Pro-Moldova, în frunte cu Candu, să-și țintească privirile și întreg instrumentul cu tot nervul lui electoral către Violeta Ivanov!

 

Vă imaginați ce sentimente de vigurozitate îi pot încerca pe moldovănașii noștri, rătăciți și cuprinși de anxietatea pandemică, în clipa în care, la un colț de drum, la un moment dat, le apare Violeta Ivanov, în toată făptura ei gata de consacrare, cu 5000 de lei pensie într-o mână și cu alte 10000 de lei salariu în cealaltă mână, iar de sub fustița ei umflată de vânt se descoperă ca prin minune tot mecanismul de conectare a noastră la apă și gaz!

 

Murim cu toții de fericire!

 

La ce poți să te mai gândești acum când, după ce un bandit ordinar, pus de mafie șef pe cea mai importantă și mai profitabilă bancă a moldovenilor (creată pe banii lor!) – Banca de Economii a Moldovei, scoate cu sacul toți banii din această bancă, îi fură ziua în amiaza mare sub protecția și acoperirea Guvernului (pro-european și democrat!), fuge cu toți banii în Israel și în toată lumea, în loc să stea la pușcărie, ne este prezentat drept mare gospodar și conducător!

 

Mai mult decât atât: numele lui de jefuitor de bănci este pus să figureze în denumirea unui partid – Shor! Partid care să ne fericească prin Violeta Ivanov la prezidențiale!

 

Mai există vreo nație în lumea asta care să se lase călcată în picioare de bandiți, pripășiți, neaveniți și netrebnici alde Shor și toate curvele lor prezidențiale?!

Pandemia prezidențială care ne întunecă și ne izolează sufletele

A început mascarada prezidențială într-un stat parlamentar în care prezidentul are doar niște funcții simbolice.

 

Mai bine zis, un stat unde, dacă rușii îi dau atribuții, prezidentul devine o marionetă gălăgioasă.

 

Așa cum este Dodon!

 

Cine a avut nevoie de această mascaradă menită să adâncească sărăcia, să prostească lumea, să paralizeze flancul conștient, românesc din Basarabia și să-l consolideze pe cel pro-rus?

 

Cine a avut nevoie să ceară, acum 3-4 ani, „alegerea președintelui de întreg poporul”?

 

Nu vă amintiți cum mărșăluiau, la braț, pe străzile Chișinăului A. Năstase, R. Usatâi, I. Dodon și M. Sandu, cum făceau ei spume la gură cerând „Vrem președinte-ales de popor!”?

 

Exact ăștia sunt antrenați plenar în această mascaradă electorală, plus încă unul – Shor (V. Ivanova), unealta principală a jafului bancar care are sarcina să consolideze detașamentul de rezervă al viitoarei majorități parlamentare pro-ruse în Parlamentul de la Chișinău.

 

Restul din cei opt, prea puțin contează. Unde mai pui că unul dintre ei, care pretinde că reprezintă curentul unionist, face propagandă deschisă pentru neomarxistul american Joe Biden crezând că românii basarabeni și-au pierdut și ultimul dram de demnitate națională și creștină!

 

Cine a avut nevoie ca să-i dea prilejuri în plus unei marionete a Moscovei ca I. Dodon să chinuie lumea cu vizitele lui prin sate (ieri a ajuns chiar și prin localitatea mea de baștină de la Cahul) afișându-și zâmbetul fals în fața oamenilor și speriind copiii spre care se îndârjește a-i săruta?

 

Cine și l-a dorit pe un lumpen ca R. Usatâi, dat în căutare internațională, drept candidat pentru prezidențiale la moldoveni?

 

Cine și l-a dorit pe Shor (V. Ivanova) candidat la prezidențiale în loc să stea la răcoare după ce-a jefuit Banca de Economii?

 

Cine și l-a dorit candidat la prezidențiale pe unul ca A. Năstase, cel care a dat primăria Chișinău pe mâna rușilor?

 

Cine și-a dorit-o candidat la prezidențiale la Chișinău pe una ca Maia Sandu, pupăza lui Kozak, cea care a ales conștient să facă alianță cu Putin împotriva intereselor naționale ale Republicii Moldova?

 

De ceilalți trei nu mai întreb, ei prea puțin contează, după cum spuneam! După această campanie vor conta și mai puțin, din simplul considerent că nu au fost și cred că nici nu vor fi vreodată în stare să demonstreze că sunt români adevărați care-și respectă neamul și credința strămoșească o dată ce nu au fost în stare a da posibilitatea românilor basarabeni să-și unească votul în jurul unui singur candidat unionist și o dată ce unul dintre ei își tot afișează dragostea față de exponentul stângii neomarxiste Joe Biden (Încep a înțelege că rostul blocului Unirea în aceste alegeri este victoria stângii în SUA, și nu consolidarea opțiunii unioniste în Basarabia!).

 

Zic, cine a avut nevoie de această mascaradă, de acest marasm, de această pandemie electorală care să ne întunece și să ne izoleze sufletele?!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De ce moldovenii cad în cur după limbajul de interlop al R. Usatâi

Interlopul rus, R. Usatâi, pe care Moscova îl pregătește să-l schimbe cu Dodon la funcția de șef de gubernie la Chișinău, nu trebuie să-și facă mare bătaie de cap cu mersul campaniei sale electorale.

 

Este de ajuns să arunce pe piața mediatică fumigene despre locul aflării, sosirii în Turcia sau plecării din SUA a unui alt interlop politic, V. Plahotniuc, concurentul său de bază, aflat în disgrația Moscovei.

 

Cine îi furnizează interlopului R. Usatâi informații de tot felul referitoare la Plahotniuc sau la alți interlopi politici din Republica Moldova?

 

Evident, serviciile secrete ale Federației Ruse!

 

Nu-ți trebuie mari eforturi pentru a câștiga simpatia unui electorat prostit și ușor de manipulat, devenit, de ani buni, victimă irecuperabilă a monstruoasei mașinării propagandistice rusești.

 

Uitați-vă cât de copios este citat interlopul R. Usatâi, aproape zilnic, de absolut toată presa din Republica Moldova la doar cea mai neînsemnată, dar foarte urât mirositoare, beșină propagandistică emisă de el!

 

Care este subiectul cel mai incitant, mai fierbinte, care prinde repede și cel mai tare acum la alegătorii din Republica Moldova?

 

Evident, o știre despre locul aflării lui Plahotniuc, bine șlefuită în laboratoarele rețelei rusești și transmisă în chip și limbaj huliganic de interlopul Rusiei.

 

Nu vedeți cum marea majoritate a populației noastre, iubitoare de televiziuni cu show-ri rusești și cucerită totalmente de atmosfera limbii ruse, a jargonului rusesc, foarte viu încă în acest teritoriu românesc înstrăinat, rămâne încântată, cade în cur când îl ascultă, când îl vede la televizor sau pe rețelele de socializare pe un interlop ca R. Usatâi?!

 

Lucrurile iau o întorsătură și mai ciudată dacă unei asemenea scule a serviciilor rusești i se dă o alură de reprezentant democratic al „societății moldovenești”, fiind introdus, nu fără concursul altor concurenți electorali, inclusiv al lui Dorin Chirtoacă, în circuitul politic european sau internațional.

 

Numai cât face în acest sens recentul „denunț” despre fraudarea viitoarelor alegeri prezidențiale de către I. Dodon, adresat organismelor internaționale, semnat, alături de R. Usatâi, și de M. Sandu, A. Năstase, T. Deliu, O. Țâcu și, bineînțeles, D. Chirtoacă!

 

Pur și simplu, te umflă râsul!

Bravada egoiștilor „de dreapta”

Unii dintre cei înscriși în actuala cursă electorală, care pretind că sunt „de dreapta”, au prins a se strofoli la alți înscriși în cursa electorală, care și ei pretind că sunt „de dreapta”, pentru că ultimii, urmând niște formalități impuse de legea electorală, ar fi scris în actele de înregistrare la CEC a grupurilor lor de susținere o declarație pe propria răspundere, prin care confirmă că îndeplinesc toate condițiile pentru a deveni președinte al Republicii Moldova, inclusiv faptul că „posedă limba de stat”, îmbinare de cuvinte prezentă în textul legislativ, în timp ce primii, printre care Maia Sandu, Dorin Chirtoacă și Tudor Deliu, au fixat în cele declarate că „posedă limba română”, dovedind prin asta că ar fi mai români decât ceilalți.

 

Eu nu cred că în cazul dat persoanele luate în răspăr (Andrei Năstase, Octavian Țâcu, Constantin Oboroc și Ion Costaș) au scris „posed limba de stat” cu intenția de a înlocui glotonimul „limba română”!

 

Anul trecut, la alegerile parlamentare, când am candidat la Cahul reprezentând Partidul Liberal, am semnat și eu o asemenea declarație, elaborată de Comisia electorală după textul legii electorale, în care noțiunea de „limbă de stat” are rolul de a reflecta un atribut, un element constitutiv al statului, pe care oricine intenționează să ocupe o funcție publică este obligat a-l recunoaște și a-l stăpâni, dar nu denumirea limbii de stat, care, evident, este limba română!

 

În cazul dat se exagerează!

 

Și se exagerează pentru a stârni zâzanie, ori, și mai rău, pentru a transforma chestiunea sensibilă și spinoasă a limbii și identității noastre românești în motiv de discordie între alegătorii de pe flancul românesc!

 

Nu avem destulă ură si suspiciune în randul românilor basarabeni provocate de rețelele și detașamentele antiromânești?

 

Să adâncim ura si suspiciunile dintre noi și cu chestii din astea de doi bani?!

 

Am ajuns să transformăm valorile noastre românești, pentru care unii dintre frații noștri au plătit cu viața, în pretexte de gâlceavă!

 

Cu toate rezervele pe care le am fată de toti cei „de dreapta” înscriși în cursa electorală, nu cred că, în acest caz, barem unul dintre ei ar fi avut intentia de a nega sau de a nu recunoaste limba română drept limbă de stat în Republica Moldova!

 

Bravada afișată de unii care preferă să transforme problemele noastre de limbă și identitate românească într-un drog, în situația în care segmentul românesc din stânga Prutului a ajuns să fie paralizat din punct de vedere politic, provoacă și mai multă repulsie din partea alegătorilor de orientare românească și europeană.

 

Dacă nu ați avut bunul simț de a depăși disensiunile dintre voi pentru a identifica un candidat comun al românilor basarabeni la aceste alegeri astfel încât să nu admitem instalarea uneltelor Kremlinului în fruntea statului, măcar țineți-vă gurile, din care țipați că sunteți români, și nu vă scuipați unul pe altul invocând limba română și identitatea noastră românească!

 

Pentru că deveniți și mai ridicoli și pentru că-i demoralizați și mai mult pe basarabeni, care vor, din tot sufletul lor, unitate românească, dar nu gâlceava și egoismul vostru!

„Reflexele mele de bunătate” din această campanie electorală

Nu știu cum se face că feisbucul ăsta reia zilnic „amintirile” fiecărei victime a sa!

 

Una dintre aceste victime ale feisbucului este și umila mea persoană!

 

Această mașinărie grandioasă și nemiloasă îmi amintește de ce scriam și postam eu exact acum un an, în aceeași zi de 16 septembrie: îi dădeam replica scriitorului nostru Ion Bradu la un îndemn al său, spus din toată inima, cu ocazia a o sută de zile ale Guvernului Maia Sandu, de a manifesta „reflexele noastre de bunătate” pentru a o susține pe „fragila” de prim-ministru de atunci, îndemn însoțit și de o poză cu Maia prin omătul din campania pentru Parlament din iarna lui 2019.

 

„O suta de zile premier. O poza de pe cind era iarna. Iar alianta sinucigasa cu Dodon si zilele amare de azi nu se vedeau. Sa o sustinem, pentru ca e fragila si acum, ca niciodata, are nevoie de reflexele noastre de bunatate”, scria Ion Bradu.

 

„Și noi avem nevoie de „reflexele de bunătate” ale Maiei Sandu ca să pună capăt alianței cu Dodon!

 

Dacă nu face acest lucru, înseamnă că „fragila” prim-ministru își manifestă „reflexele de bunătate” față de Dodon și Rusia, nu față de românii basarabeni!

 

Prim-miniștrii „fragili” nu au cum să fie prim-miniștri puternici!

Un prim-ministru puternic niciodată nu va accepta cârdășia cu Moscova în detrimentul intereselor noastre românești!

 

Un prim-ministru puternic nu va alege niciodată „alianța sinucigașă”, pentru că sinuciderea este cel mai mare păcat în fața lui Dumnezeu”, am scris neînduratul de mine pe marginea îndemnului lui Ion Bradu.

 

Astăzi, după ce feisbucul reia replica mea de mai sus, amintindu-mi de ce scriam eu acum un an, inimosul nostru scriitor Ion Bradu îmi mai adresează, cu multă tristețe în suflet, un îndemn!

 

„dragule, daca se topeste botul acesta de omat de pe poza , dar mai curind din inimile noastre, s-ar putea sa avem o sansa. Nu numaidecit Maia Sandu. Este si Octavian Ticu. Mult mai deschis decit Maia. Si la fel de curat. Doar ca el nu si-a dezvoltat indeajuns imaginea. Daca nu… Ceilalti sint ineficienti. Timpul se raceste si vara e pe sfirsite. Iti spun asta cu multa iubire. Si mare tristete”, scrie Ion Bradu.

 

Sigur, sunt pus în situația să dau următoarele explicații:

 

E o reactie a mea de acum un an de zile pe marginea unei trădări care a avut loc: alianța Maiei și a lui Năstase cu Dodon și trimisul Kremlinului, Kozak!

 

Este o reactie de care nu mă dezic: am fost și am rămas neschimbat în atitudinile mele față de prestația politică a acestor actori de pe scena politică de la prima lor apariție!

 

Acum, nu am nicio vină că feisbucul reia aceste „amintiri” ale mele!

 

Cât privește actuala campanie electorală, ce sa zic?

 

Am așteptat să se „topească omătul”, cum spui, dragă maestre Ion Bradu, din inimile „omuleților de dreapta” pentru a-și pune osul la identificarea unei personalități basarabene din afara actualelor „partide unioniste”, „europene” sau „proeuropene” astfel încât să adunăm și să ținem grămadă votul proromânesc și proeuropean, pentru a nu admite ca o scursură ordinară ca Dodon sau altă unealtă a Moscovei s-ajungă din nou președinte!

 

Din păcate, nu a fost să fie!

Și-au „înaintat”, cum se spune la noi, fiecare candidaturile lor partiinice, exact așa ca noi să rămânem dezbinați, suspicioși și înrăiți unul pe altul!

 

Personal, am încercat a propune, atâta cât pot și cum pot, pe feisbuc, pe blog, candidaturi ale unor personalități concrete în acest sens!

 

Nu am fost auzit!

 

E și firesc, poziția unuia ca mine, care vine să reprezinte vechea gardă frontistă, este, de obicei, luată în răspăr și ignorată cu desăvârșire!

 

Din aceste considerente, ca replică la dezinteresul și atitudinea sfidătoare a partidelor pomenite mai sus față de ideea de unitate a rândurilor noastre românești, voi pune umărul la promovarea în calitate de candidat pentru prezidențiale a generalului Ion Costaș, inițiativă venită din partea unui număr important al luptătorilor de la Nistru și al vechilor frontiști!

 

Poate așa se va reuși să revigorăm ideea de unitate în jurul unui nou val al Mișcării românești din Basarabia.

 

Doamne, ajută!

Rugăciune pentru Donald Trump și Generalul Ion Costaș

Cel mai important moment al perioadei de când a început campania pentru alegerile prezidențiale a fost azi. 

Și acesta nu a fost momentul înregistrării grupului de inițiativă al lui Igor Dodon, nici înregistrarea grupurilor de inițiativă ale altor pretendenți la fotoliul de prezident.

Cel mai important moment de până în această zi al campaniei electorale a fost înregistrarea grupului de inițiativă al generalului Ion Costaș!

De ce apariția neașteptată a generalului Ion Costaș în această campanie electorală contează cel mai mult?

Întâi de toate, pentru că generalul Ion Costaș nu reprezintă și nu este propulsat de vreun partid politic!

Cei care îl susțin pe general și îl propun pentru cea mai înaltă funcție în stat sunt cetățenii, și în primul rând luptătorii din războiul de la Nistru din 1992, eroii care s-au opus cu prețul vieții lor invaziei rusești asupra Republicii Moldova, apărând independența celui de-al doilea stat românesc de fostul imperiu sovietic.

Astfel, generalui Costaș, după ce va prezenta semnăturile necesare pentru înregistrare, va fi candidatul independent pentru funcția de președinte, capabil să întrunească voturile segmentului pro-românesc și pro-european care nu a fost în stare să identifice un candidat comun pentru aceste alegeri.

Generalul Ion Costaș va fi candidatul nehotărâților din aceste alegeri!

El va fi candidatul geopolitic care va reprezenta rezistența basarabeană în fața înaintării Rusiei spre Prut!

El va fi adevăratul candidat al moldovenilor capabil să-i vină de hac unui trădător de țară și de neam ca Dodon și tuturor trădătorilor și lichelelor politice care ne-au vândut străinilor și parazitează până azi pe spatele acestui popor vrednic!

Generalul Ion Costaș  va fi contracandidatul tuturor uneltelor puse să reprezinte în aceste alegeri grupările banditești care s-au aflat și se află încă la putere și care au furat miliardele din sistemul nostru bancar și au jefuit instituțiile și bunurile moldovenilor!

Generalul Costaș va fi candidatul celor jefuiți, batjocoriți, amăgiți și dezonorați de bandiții politici de după 7 aprilie 2009, bandiții care au ars Declarația de Independență a Republicii Moldova!

Generalul Costaș va fi singurul candidat care va întruchipa prin prezența sa în aceste alegeri, plină de demnitate,   zbuciumul și onoarea basarabeană care au marcat Mișcarea Noastră de Eliberare Națională de la începutul ei și până în prezent!

Generalul Ion Costaș va fi contracandidatul pușlamalelor politice neomarxiste care au preferat, acum un an, sub pretextul luptei cu corupția, să guverneze cu Kozak și Dodon în detrimentul interesului  național general românesc și care au dat instituțiile strategice ale statului pe mâna Moscovei consolidând astfel partida rusească din Republica Moldova!

Candidatul Ion Costaș va reprezenta în alegerile din această toamnă onoarea și demnitatea basarabenilor așa cum Donald Trump întruchipează în această clipă în bătălia pentru Casa Albă din America onoarea și demnitatea americanilor!

În această toamnă cu coronavirus, când au loc alegerile din SUA, dar și cele din Republica Moldova, eu mă voi ruga pentru doi candidați: pentru Donald Trump și pentru generalul Ion Costaș!

Dintr-un singur considerent: pentru că viitorul, așa cum spunea Donald Trump al americanilor, aparține națiunilor, nu globaliștilor!

Viitorul este al celor care-L cinstesc pe Mântuitorul Iisus Hristos și cred în veșnicia Neamului din care fac parte!

Pupăza lui Kozak

Tot ce vrei ciripește Maia Sandu în aceste clipe la emisiunea Lorenei Bogza „În profunzime”: cât de corupt și monstruos a fost Plahotniuc, cât de corupt și mincinos este Dodon, cu care, vezi Doamne, a făcut alianță ca să-l dea jos pe Plahotniuc, fiindcă așa au dorit alegătorii ei, cum coruptul și mincinosul de Dodon va cumpăra voturile din stânga Nistrului cu 2 milioane de dolari pregătiți deja pentru așa ceva, cum va face ea regulă în țară, cum îi va pune la respect pe toți corupții, cum va curăța justiția de judecători corupți ca Clima și alții, cum le va drege ea pe toate și cum îi va pune ea la punct pe toți.

Și despre unioniști a pomenit așa ca de niște nătângi și neputincioși…

 

A vorbit corect și înflăcărat, fără pauze și fără suflet!

 

A vorbit ca un robot!

 

A tunat cu fraze șablon și limbaj de piatră despre tot ce dorește s-asculte „societatea civică moldovenească”!

 

Doar despre un lucru nu a pomenit nimic, despre o crimă pe care a comis-o acum un an la braț cu A. Năstase, de fapt, despre două lucruri: despre Dmitri Kozak, omul lui Putin, la care a mers să pună la cale alianța cu Dodon, și despre Rusia și rolul ei în actuala situație politică din Republica Moldova!

 

Exact ca Maia, senin și zombi, ca un mecanism pus în priza de spălat creierii, turuia toamna trecută la alegerile din Chișinău A. Năstase, după ce luase parte la cârdășia cu Kozak și Dodon, dând pe mâinile Rusiei instituțiile strategice ale statului, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic, până când a dat pe mâna rușilor și ultima redută românească – Primăria Chișinău!

 

Toată lumea înțelegea că Năstase va pierde alegerile în Chișinău și nimeni, dar absolut nimeni din cei care l-au propulsat și încurajat să candideze, în primul rând Maia, nu a dorit să-l oprească pe idiot!

 

Și a pierdut capitala!

 

De fapt, nu el a pierdut-o, noi, cei care am mers, până la urmă, să-l votăm pe nebun, am pierdut-o!

 

Iar el, inconștientul, pur și simplu, nu este capabil a înțelege acest lucru, pentru că îndrăznește să candideze și anul ăsta pentru alt loc – cel de prezident!

 

Ori, și mai rău, înțelege perfect acest lucru și acționează ca o coadă de topor în mâinile regimului ocupant al FSB-ului lui Putin!

 

Exact această impresie mi-a lăsat-o Maia Sandu în astă seară ascultând-o la Lorena Bogza în emisiunea ei „profundă”!

 

A vorbit senină și zâmbăreață ca și cum acum un an, când a mers pe furiș în așternutul politic al lui Kozak, nimic nu s-ar fi întâmplat!

 

A turuit ca un papagal tot ce vrei despre Dodon, Plahotniuc și ceilalți bandiți și corupți, numai despre Rusia lui Putin de unde vin și se inspiră toți bandiții, oligarhii și corupții din Republica Moldova, nu a catadicsit să spună un cuvânt!

 

Pur și simplu, pupăza asta a lui Kozak nu ciripește absolut nimic despre geopolitică!

 

Geopolitica care la noi la basarabeni se numește simplu de tot: ocupație rusească!

 

Te pomenești că asta o fi fost înțelegerea pe care a avut-o cu ambasadorul Rusiei de la Chișinău în cadrul întâlnirii ținută de ea sub preș!

 

Așa a acționat Năstase înaintea alegerilor la Chișinău, ignorându-i cu bună știință pe toți cei care l-au implorat să se retragă că vom pierde capitala.

 

Exact așa acționează Maia azi, înaintea alegerilor prezidențiale, după ce a ignorat toate îndemnurile de a pune osul la propulsarea unei candidaturi comune a elecoratului pro-românesc și pro-european la aceste alegeri pentru a-l învinge pe Dodon, alta decât ea!

 

După ce te-ai culcat în pat cu Kozak ca să guvernezi cu Dodon, ne înveți tu cum trebuie să dăm jos această pramatie?

 

Urletul dinaintea alegerilor!

Grupările banditești care au furat puterea după 2009 nu au jefuit doar sistemul bancar din Republica Moldova și tot ce se mai putea jefui în acest teritoriu românesc înstrăinat.

 

Grupările politice banditești de după 2009 au comis o altă crimă, mult mai gravă: au paralizat, cu metode diabolice, segmentul conștient, românesc basarabean, consolidat inițial în jurul Frontului Popular din Moldova.

 

Anume această stare de fapt se constituie într-o dovadă concludentă că grupările în cauză, cele reprezentate de PD, PLDM, Leancă, Shor, Platon etc, și-au avut și își au rădăcinile în structurile FSB-ului rusesc și în rețelele criminale rusești!

 

Rusia, cu elita FSB-ului la putere, pentru a-și extinde controlul asupra teritoriilor de sub fosta stăpânire sovietică cu scopul refacerii URSS (acesta este planul suprem al lui Putin!) își pune în aplicare instrumente prin care să provoace și să adâncească în fostele republici „independente” fenomenul criminalității și al corupției!

 

Tot jaful bancar de la noi a avut loc cu concursul direct al Rusiei!

 

Toate schemele criminale prin care a fost dărâmată economia Republicii Moldova în anii de după independență au fost elaborate, puse la cale și realizate cu concursul direct al Rusiei prin intermediul rețelelor nomenklaturiste ale fostului regim sovietic, rămase intacte până astăzi în Republica Moldova.

 

Principiul aplicat de Moscova în orice raport cu fostele teritorii desprinse de la ea după 1991, inclusiv Republica Moldova, este acesta: cu cât este mai rău, cu atât mai bine!

 

Cu cât moldovenii sărăcesc mai mult, cu atât mai lesne este pentru rețeaua rusească să-și îndeplinească misiunea de prostire și manipulare a acestora, cu atât mai mulți moldoveni vor fi nevoiți să fugă peste hotare, și în primul rând în Rusia, în căutarea unui loc de muncă, oficial sau la negru.

 

Uitați-vă câți oameni de bună credință de la noi au fost amăgiți în ultimii câțiva ani de PD-ul lui Diacov, Plahotniuc, Candu și Filip! Câti intelectuali, câți români de-ai noștri s-au lăsat ademeniți de mesajul lor „național” și „european” în timp ce ei pur și simplu furau în stânga și-n dreapta! Au ajuns să pună la cale chiar și un Sfat al Țării-2 (cine mai știe de el?) doar pentru a adormi, a potoli, pe perioada crimei, și în definitiv, pentru a compromite cel mai treaz și mai conștient segment al populației – cel cu un profund sentiment al apartenenței la națiunea română!

 

Uitați-vă câtă lume, bună s-ar zice, a fost manipulată pentru a rămâne cucerită de-a dreptul de un bișnițar ordinar ca Filat, lacom, corupt și demagog din naștere, un gangster, un laș (vă amintiți cum, pe post de prim-ministru, a ascuns tricolorul, drapelul nostru de stat, în biroul din Casa Guvernului unde l-a avut oaspete pe liderul separatist de la Tiraspol?!), un om de nimic, fără verticalitate, capabil să vândă, să se dezică și de simbolurile noastre naționale, pentru care s-a vărsat sânge la Nistru, în fața bandiților lui Putin de la Tiraspol!

 

Uitați-vă câtă lume este prostită de cel care reprezintă unealta principală cu care s-au furat banii noștri din sistemul bancar – Șor! Uitați-vă cum îl laudă românașii noștri de la Orhei, dar și bulgarii de pe la Taraclia, dar și atâta altă lume pentru nu știu ce binefaceri făcute de el din banii furați de la BEM! Uitați-vă cum îi cântă din strună, pe aceeași bani furați din buzunarul moldovenilor, PRO-TV-ul, Televiziunea publică a lui Dodon, alte atâtea structuri media de la noi! Și toate aceste lucruri se întâmplă în timp ce Șor ar fi dat în căutare internațională pentru a fi pus la pușcărie!

 

Uitați-vă câtă lume de-a noastră, cum s-ar zice, îi bate din palme lui Usatâi, o altă unealtă a structurilor banditești prin care am fost jefuiți!

 

Uitați-vă câți avocați, nu numai în rândul juriștilor, ci și în cel al jurnaliștilor, intelectualilor de la noi, are un alt criminal – Platon!

 

Uitați-vă câtă lume bună, unionistă, cum s-ar zice, a fost dusă cu zăhărelul de alți doi gangsteri politici – Maia și Năstase, cei care, sub lozinca luptei împotriva corupției, ni l-au adus ca oaspete de onoare pe Dmitri Kozak, bețivanul din anturajul lui Putin, însărcinat cu misiunea de federalizare a Republicii Moldova și de consolidare a prezenței militare rusești în stânga Nistrului și cei care au dat, într-o perioadă de doar cinci sau șase luni de guvernare, toate instituțiile strategice ale statului pe mâinile lui Dodon și ale Rusiei!

 

Uitați-vă, în definitiv, ce s-a ales din partida românească din Basarabia după ce Putin și FSB-ul lui au aplicat, doar în ultimii zece ani, cele mai rafinate și mai perfide scenarii de înaintare a Rusiei spre Prut!

 

Uitați-vă acum cât de abil își propulsează Kremlinul candidaturile pentru alegerile prezidențiale, aproape toate cu șanse de trecere a pragului electoral în sondaje, și cât de împrăștiat, de prostit, de rătăcit și de paralizat este segmentul românesc în ajun de alegeri!

Îmi vine să urlu când realizez că tot atât de paralizat este în această clipă și Bucureștiul politic de dinaintea alegerilor de peste Prut, când toate partidele românești vor da năvală dincoace de Prut nu să ne strângă pe noi basarabenii în jurul unui ideal național, nu să ne consolideze rândurile împotriva schemelor rusești de ocupație, ci să ne disperseze și mai mult după culorile și candidații lor pentru Parlamentul României!

 

 

 

Vreau un Președinte independent: Alexei Repede!

 

E trist că timpul se scurge iar alegerile din acest an ne prind  tot așa cum am fost: dezbinați și nepregătiți.

Într-un teritoriu controlat din afară, cum este Republica Moldova, cel mai bine pregătiți de toate alegerile care au avut și au loc aici după destrămarea imperiului sovietic au fost și au rămas, ca de obicei, diriguitorii externi ai proceselor politice importante de la noi.

Așa se face că, mai întotdeauna, începând cu 1991, ne-am ales, după toate campaniile electorale, cu președinți și majorități parlamentare controlate de Moscova și care au făcut jocul Moscovei. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este consolidarea, pe parcursul acestei perioade, a separatismului transnistrean și a prezenței militare a Federației Ruse pe teritoriul Republicii Moldova.

Cei instalați la putere de către fosta metropolă care au dat semne de ieșire de sub control sau de neexecutare a ordinelor ei au fost pedepsiți, trecuți pe linie moartă. Cel mai grăitor exemplu în acest sens este cazul președintelui V. Voronin, pus în această funcție în 2001 cu votul a 71 de deputați ai majorității parlamentare a Partidului Comuniștilor din Republica Moldova, sprijinit masiv de Moscova în campania electorală din primăvara acelui an, dar intrat în disgrația lui Putin în toamna lui 2003, din clipa în care s-a opus planului Kozak de federalizare, și înlocuit, mai târziu, cu una dintre cele mai perfide cozi de topor pe care Kremlinul le-a avut vreodată aici, I. Dodon!

A mai fost unul aflat în disgrația Moscovei – V. Plahotniuc.

Acesta, ajuns în fruntea unui partid reprezentând spectrul mafiot din Republica Moldova și cu rădăcini în structurile secrete ale Rusiei (numai Diacov cât face!) – PDM – și supunându-și absolut toate instituțiile statului, în primul rând justiția și organele de anchetă, în urma sclipuirii unei majorități parlamentare eterogene prin metode – puțin spus abuzive și neordinare – tipic interlope, deși nu a deținut nici funcția de președinte, nici pe cea de prim-ministru, i-a dat mari bătăi de cap Kremlinului, după ce a interzis accesul în Republica Moldova al unor scule ale rețelei propagandistice rusești și accesul spre Tiraspol al cadrelor din comandamentul trupelor ruse, precum și după arestarea lui Platon, una dintre cele mai sigure unelte ale agenturii rusești, fiind trecut, până la urmă, ca și Voronin, pe linie moartă ca rezultat al  acordului încheiat de Maia Sandu și Andrei Năstase cu trimisul Federației Ruse, Dmitri Kozak, acord soldat, în definitiv, cu trecerea sub control rusesc a instituțiilor strategice ale statului, fortificarea prezenței militare ruse la Tiraspol și consolidarea regimului Dodon.

Așadar, moldovenii din stânga Prutului, și la alegerile din acest an, riscă să fie puși în situația de a alege între două marionete ale stăpânitorilor din exterior – I. Dodon și M. Sandu.

Sunt cel puțin două cauze principale ale acestei stări de lucruri:

1) Moldovenii se dau în gât după mituri, mai ales după cele umflate de uriașele mașinării propagandistice rusești în colaborare cu cele neomarxiste din occident;

2) Candidaturile pentru funcțiile-cheie în stat, cu precădere cele ajunse în turul doi al alegerilor prezidențiale, nu sunt persoane independente, ci sunt exponenții anumitor grupări politice antinaționale, cu interese străine ori mafiote.

Cum putem depăși această situație?

Pentru asta, cred, ar trebui să ne întărim capacitatea noastră de a nu cădea pradă mașinăriilor propagandistice rusești și neomarxiste și să ne învățăm a-i promova în funcțiile cele mai responsabile pe reprezentanții adevărați ai intereselor noastre, pe cei independenți de grupările politice antinaționale, banditești, criminale, pe cei necorupți, integri, morali, cu frică de Dumnezeu, care nu depind de banul și hatârul nimănui!

Fiind preocupat de starea politică de moment și căutând soluții pentru a nu admite perpetuarea influenței rusești în actul de guvernare de la Chișinău, am încercat să propun variante de conlucrare a forțelor de orientare democratică, românească și europeană din Republica Moldova astfel încât să se ajungă la un consens în promovarea unui candidat comun al acestora.

Cu acest scop am dat curs invitației de a lua parte la adunările grupului de inițiativă care a lansat recent Consiliul Integrării Europene a Republicii Moldova prin reunirea cu România, inițiativă a domnului general Ion Costaș, anunțată a fi întâi de toate o platformă de discuții, menită să impulsioneze acest proces.

Am făcut, în intervențiile mele publice, urmărind același scop, propunerea de a promova candidatura maestrului Eugeniu Doga pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova, argumentând rolul pe care îl pot avea personalitățile marcante basarabene în reconstituirea și revigorarea Mișcării de Eliberare Națională începută în anii 1988-1989.

Bineînțeles, reacțiile au fost diferite, una dintre acestea fiind cea legată de vârsta înaintată a îndrăgitului nostru compozitor. Nici nu m-am așteptat ca propunerea mea să ia foc din prima, cum s-ar spune (maestrul a și declinat-o, dar nu a declinat și ideea consolidării mișcării naționale și democratice  din Republica Moldova!).

Important este să ne apucăm de treabă, să nu așteptăm indiferenți, să avansăm idei, propuneri, soluții – avem atâția oameni de bună-credință care merită a fi promovați la conducerea statului și ar putea face față cu demnitate și dăruire misiunilor ce le-ar reveni în acest sens.

Pornind de aici, lansez astăzi o altă propunere privind candidatul pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova care ar putea fi susținută de forțele naționale și democratice.

Este vorba de Președintele Asociației Oamenilor de Afaceri Moldoveni de Pretutindeni, Alexei Repede, ziaristul basarabean care nu a fost implicat niciodată în politică, dar care a reușit să ajungă unul dintre cei mai de succes oameni de afaceri, lider la ora actuală în Europa la proiectarea, ingineria, fabricația și serviciile tehnice pentru industria petrolului, după ce a știut a pune pe roate, cu familia sa, una dintre cele mai performante uzine de utilaj petrolier, numită REPEDE Pressure Control (amplasată dincolo de Prut, la Mizil, lângă oraşul Ploieşti, având peste 200 de angajați, majoritatea moldoveni de dincoace de Prut) și să obțină, în urma unei munci titanice împreună cu echipa sa de ingineri și proiectanți, licențele American Petroleum Institute, cel mai înalt indicator de certificare şi performanţă internaţională!

Să nu credeți că fac această propunere din considerentul că Alexei Repede mi-a fost coleg de facultate acum câteva zeci de ani.

Nu îl propun nici din considerentul că el este un om mărinimos (În timpul războiului moldo-rus din 1992, și-a vândut apartamentul, rămânând să locuiască cu soția și copiii în biroul din sediul redacției unde muncea, pentru a procura medicamentele de care aveau nevoie urgent luptătorii noștri, iar astăzi, de când își are casa într-un cartier rezidențial din capitala României, aproape săptămânal trece Prutul pentru a aduce ajutoare bătrânilor din casele de azil și copiilor din grădinițe).

Nu m-am oprit asupra candidaturii lui Alexei Repede nici pentru că, în calitatea sa de Preşedinte al Asociației Oamenilor de Afaceri Moldoveni de Pretutindeni, a ajutat  peste 50 de businessmeni să-şi dezvolte afaceri de succes și a realizat proiecte de amploare pentru fermierii noștri uitați de mai marii zilei.

Am ales să-l promovez la funcția de Președinte al Republicii Moldova pentru că este un om independent!

El și-a identificat și a parcurs singur drumul hopuros pe care a mers și înaintează. Pentru succesul său în afaceri nu-i datorează nimănui absolut nimic!

În spatele lui nu a stat și nu se află nicio figură politică de dincoace sau de dincolo de Prut. Din contră, a avut de suferit din cauza grangurilor politici care l-au amenințat că va avea probleme mari dacă nu li se va oferi un anumit procent din afacerea sa.

A știut să reziste acestor amenințări rămânând cu capul sus, pentru că este un om integru, iar banul pe care și l-a făcut l-a muncit din greu și cinstit!

Îl vreau Președinte pe colegul meu ziarist Alexei Repede pentru că este un luptător și pentru că nu-i plac hoții și bandiții de tot felul, inclusiv cei politici!

Sper să nu să se supere pe mine pentru că nu am vorbit cu el înainte de a scrie aceste rânduri și nu am de unde să-i cunosc reacția la propunerea pe care o fac.

Am auzit că propuneri de acest fel i-ar fi fost înaintate și din partea unor partide.

Nu cunosc! Eu prefer ca Alexei Repede să fie candidatul nostru independent! Inclusiv de orice partid!

Poate așa vom fi și noi, cu capul sus, în fața celor care ne-au ocupat și caută să ne mai ocupe!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Disputa Costaș-Tampiza

Aud de niște disensiuni și replici tăioase între doi foști miniștri în Guvernul Druc din perioada anilor 1990-1991 – Constantin Tampiza și Ion Costaș, după ce, zilele trecute, ultimul dintre cei doi lansa Consiliul Integrării Europene a Republicii Moldova prin reunirea cu România, care se vrea a fi o largă mişcare civică menită să unifice forțele de dreapta din stânga Prutului.

Domnul Constantin Tampiza dezvăluie că a fost invitat și dânsul de către generalul Ion Costaș să facă parte din grupul de inițiativă al acestui Consiliu, dar a respins invitația din cauza unor neînțelegeri iscate între cei doi (Nu vreau să intru în detaliile pe care le puteți găsi ușor pe pagina de Fb a domnului Tampiza).

Țin doar să regret neînțelegerile dintre cei doi foști miniștri în Guvernul Druc susținut de organizația noastră de suflet – Frontul Popular din Moldova și să mărturisesc că și eu am fost invitat de către dl general Ion Costaș pentru a fi membru al grupului de inițiativă al unei largi Mișcări Naționale, menită să consolideze toate forțele de pe dreapta în perspectiva viitoarelor alegeri prezidențiale ș parlamentare.

Susținând această idee, am participat chiar la câteva întâlniri ale acestui grup.

În prezența mea, dl general i-a contactat și a vorbit la telefon cu mai multe personalități marcante, inclusiv cu Eugeniu Doga și Mihai Cimpoi.

Am contribuit cu unele sugestii și redactări pe marginea textului unui Apel către societate în acest sens.

Pornind de la această idee, am lansat, din proprie inițiativă, îndemnul meu public privind promovarea maestrului Eugeniu Doga în calitate de eventual candidat pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova la viitoarele alegeri prezidențiale, candidat capabil să unească segmentul pro-românesc și pro-european al societății basarabene și să elimine pericolul alegerii sau realegerii reprezentantului stângii pro-ruse în această funcție. Am discutat în acest sens cu mai multă lume, inclusiv, în privat pe Fb, cu fiica maestrului, Viorica Doga.

Până la urmă, într-o reacție pe Fb, maestrul Eugeniu Doga, declinând inițiativa înaintării candidaturii Domniei sale pentru funcția de Președinte, a salutat ideea consolidării segmentului unionist și pro-european, aceasta urmând a se constitui într-o prioritate întâi de toate pentru intelectualitatea basarabeană.

Am înțeles că Apelul generalului Ion Costaș a și fost lansat în cadrul unei conferințe de presă cu participarea Domniei sale și a altor persoane.

Personal nu am fost prezent acolo, dar am susținut Apelul difuzat inclusiv pe Fb, chiar dacă mai multe sugestii ale subsemnatului nu și-au găsit loc în textul final al acestui document!

Cu toate acestea, cred cu tărie că ideea unei ample Mișcări Naționale care să ne consolideze pe noi, basarabenii, trebuie să rămână în picioare, indiferent cine ar fi autorul ei! Mai ales dacă această idee ar veni și ar fi îmbrățișată, cu bune intenții, inclusiv de către personalități ca Ion Costaș si Constantin Tampiza, pe care îi respect deopotrivă (Cu dl C. Tampiza mă leagă și sentimentul mândriei de cahulean, ambii venind de pe aceleași meleaguri și ambii având aceiași mentori printre profesorii fostei Școli-internat de la Cahul pe care am absolvit-o în perioade diferite)!

Consider că și aceste mici disensiuni apărute între cei doi foști miniștri în Guvernul Druc ar trebui să genereze discuții constructive, care să se constituie în același timp într-o platformă a împăcării și coeziunii noastre!

Dumnezeu să ne lumineze calea și mințile!

De ce Maia Sandu a ținut sub preș întâlnirea ei cu ambasadorul Rusiei

Trebuie să aflăm de la ruși, adică de la Ambasada Rusiei, că Maia Sandu s-a întâlnit ieri cu rușii, adică cu ambasadorul Rusiei la Chișinău!

 

Nu am reușit să comunicăm despre această întâlnire, explică evaziv Maia la un post de televiziune, încercând astfel a-și justifica gestul rușinos de a ține sub preș relațiile ei cu rușii și de a ne lua pe noi de proști.

 

În condițiile Republicii Moldova, un politician responsabil, care ar pretinde a fi candidatul cu cele mai mari șanse al opoziției la alegerile prezidențiale pentru funcția de președinte, candidat capabil să-l învingă pe coruptul până în măduva oaselor și trădătorul de țară din naștere, Dodon, ar pune, indiferent de sondaje și de preferințele unei bune părți a populației sărăcite și care cade ușor în capcanele întinse de uriașa mașinărie propagandistică rusească, relația noastră cu Rusia în capul listei de priorități!

 

De ce?

 

Pentru că problema fundamentală, ce se constituie în cauza tuturor relelor cu care ne confruntăm noi, basarabenii, după destrămarea imperiului sovietic și declararea independenței, întâi de toate perpetuarea ideologiei criminale a moldovenismului stalinist, sărăcia, dezmățul economic, social și politic și lipsa oricăror perspective de a ieși de sub controlul rusesc, este starea de ocupație în care se află Republica Moldova ca urmare a separatismului teritorial întreținut de Federația Rusă prin aflarea ilegală pe teritoriul nostru a trupelor și munițiilor sale și înspăimântătoarea rețea propagandistică a Moscovei menită să combată și să batjocorească identitatea noastră românească!

 

Prin urmare, cu Rusia nu avem cum să discutăm alte chestiuni decât cea fundamentală – starea de ocupație în care ne aflăm din cauza ei!

 

Ori, după cum scria Mihai Eminescu: „N-avem nici un schimb de făcut cu Rusia în particular şi nu-i dăm nimic ei, precum nu pretindem nimic de la ea în special decât ca să consfinţească (…) integritatea şi neatârnarea teritoriului nostru actual”!

 

Dacă ai în gând și în inimă această prioritate națională, nu ai cum să mergi la întâlnirea cu ambasadorul Rusiei pe ascunselea!

 

În fața oricărui reprezentant al puterii oficiale de la Moscova trebuie să cerem, hotărât și transparent, un singur lucru – retragerea necondiționată a trupelor și munițiilor de pe teritoriul Republicii Moldova în conformitate cu vrerea noastră exprimată în Legea Nr. 173 din 22.07.2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria) și în Constituția Republicii Moldova!

 

Dacă Maia Sandu a ținut să nu ne informeze despre mersul ei la ambasadorul Rusiei (exact așa cum a mers acum un an la Kozak) și discuțiile cu el, înseamnă că retragerea trupelor de ocupație ale Rusiei și încetarea stării noastre de ocupație nu sunt o prioritate pentru ea!

 

Părerea mea este că întâlnirea Maiei Sandu cu ambasadorul Rusiei a avut un singur scop: asigurarea puterii de la Moscova că ea, Maia Sandu rămâne a fi în campania prezidențială de la toamnă un „candidat care nu este anti-rus”.

Încă o precizare pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu

Mult stimatul profesor și om de știință, Valeriu Dulgheru, a ținut să comenteze pe marginea notiței subsemnatului „Pericolul real de de după nominalizarea Maiei”, distribuită ieri pe Fb.

 

„Cred că nu e cel mai bun îndemn de a nu ieși la vot în turl II dacă iese Maia Sandu? Din păcate și M. Ghimpu a chemat unioniștii să n-o voteze pe Maia Sandu în turul II. Nu ne-a învățat experiența amară din alegerile la Primăria Chișinău când din prostia noastră ne-am pricopsit cu acest kremlinez Ivan Vasilievich Ceban la cârma Capitalei? Dacă doriți să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon îndemnați ca în turul II toată lumea bună să iasă la vot și să voteze candidatul eurounionist, care va ieși în turul II, oricine ar fi. În caz contrar volens-nolens turnați apă la moara lui Dadon”, scrie domnul V. Dulgheru.

 

Țin să fac următoarea precizare, în primul rând pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu și care nu pot suferi nici măcar o aluzie critică la adresa bustului ei:

 

În postarea mea de ieri nu am făcut și nu am lansat niciun îndemn!

 

Pur și simplu, mi-am expus o părere pe marginea unui eveniment politic: nominalizarea Maiei Sandu în calitate de candidat pentru funcția de președinte de către PAS!

 

Am ținut să subliniez că, „în calitatea mea de simplu alegător, dar și de persoană implicată în procesul politic din Basarabia mai bine de treizeci de ani, mi-aș fi dorit ca PAS și Maia să lanseze, în forul lor suprem, îndemnul către clasa politică și către alegători de a identifica, în regim de urgență, și de a promova și susține o candidatură care ar fi fost să reprezinte și să întrunească votul întregului segment anti-Dodon din stânga Prutului”, argumentând de ce Maia Sandu nu va întruni acest vot, în aceasta constând, de fapt, pericolul real care ne paște pe toți după nominalizarea triumfătoare făcută de PAS – pericolul rămânerii lui Dodon în fotoliul de șef de stat pe încă patru ani de zile!

 

Am avertizat (așa cum am făcut-o atunci când A. Năstase fusese nominalizat pentru funcția de primar al Chișinăului!) că „de aici încolo, mie personal îmi va fi foarte greu să decid dacă voi putea să votez în turul doi al alegerilor din toamnă pentru Maia Sandu”, precizând că „pentru mine, care sunt de dreapta, respir românește și îl am în inimă pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos, nu există nicio deosebire între Dodon, care este o căzătură umană în stare să-i vândă strănilor și pe propriii părinți, și Maia, care a batjocorit memoria și jertfa înaintașilor noștri declarând cu dispreț unui post pro-rusesc de televiziune că „Ion Antonescu este un criminal de război!”.

 

După cum vedeți, nu am făcut niciun îndemn!

Mi-am exprimat temerea legată de pericolul ramânerii lui Dodon în funcție din cauza Maiei așa cum I. Ceban, reprezentantul partidei rusești, a ajuns primar de Chișinău din cauza lui A. Năstase!

 

Din contră, îndemnul pentru ca alegătorii basarabeni să nu iasă la vot în turul II pentru a o vota pe Maia este lansat chiar de Maia (și PAS) prin gestul politic egoist de a se grăbi să fie desemnată neapărat ea drept candidat pentru alegerile prezideniale, exact așa cum A. Năstase a ținut cu tot dinadinsul să fie el, și nu altul, candidatul pentru Primăria capitalei.

 

Țin să precizez de asemenea că opinia mea despre Maia Sandu, reprezentantă fidelă a neomarxismului, a civismului moldovenesc de factura rusească, am afisat-o deschis de la apariția pe scena politică a liderei PAS și a rămas constantă pe parcursul acestei perioade!

 

Nu eu torn „apa la moara lui Dodon”, ci Maia Sandu o face cu vârf și îndesat!

 

Ea, Maia Sandu, nu eu, a intrat în concubinajul scârbos cu Dodon si cu Kozak atunci când a mers să guverneze cu ei!

 

Dacă Maia ar fi fost un lider politic responsabil și ar fi dorit sincer „să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon”, ar fi făcut tot posibilul să îndemne ea partidele, în primul rând PD-ul, și societatea la acțiuni care să ducă la identificarea unei personalități marcante basarabene (avem atâtea!) capabilă să acumuleze votul întregului segment de dreapta, întâi de toate cel românesc, împotriva lui Dodon!

 

Nu a facut-o, pentru că, prin convingerile ei exprimate în acest rastimp și prin acțiunile ei, a dovedit că nu are nimic cu opțiunile naționale si democratice ale basarabanilor!

 

Este aceeași unealtă rusească ca și Dodon!

Pericolul real de după nominalizarea Maiei Sandu!

Așadar, PAS a nominalizat-o pe Maia Sandu drept candidat al său pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova!

 

Nu mă așteptam deloc la un alt PAS pe care ar fi trebuit să-l facă acest partid și liderul ei Maia Sandu.

 

În calitatea mea de simplu alegător, dar și de persoană implicată în procesul politic din Basarabia mai bine de treizeci de ani, mi-aș fi dorit ca PAS și Maia să lanseze, în forul lor suprem, îndemnul către clasa politică și către alegători de a identifica, în regim de urgență, și de a promova și susține o candidatură care ar fi fost să reprezinte și să întrunească votul întregului segment anti-Dodon din stânga Prutului (nu-i pot spune „de dreapta”, pentru că nu este tot de dreapta!).

 

Nu a fost să fie!

 

De aici încolo, mie personal îmi va fi foarte greu să decid dacă voi putea să votez în turul doi al alegerilor din toamnă pentru Maia Sandu.

 

Pentru mine, care sunt de dreapta, respir românește și îl am în inimă pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos, nu există nicio deosebire între Dodon, care este o căzătură umană în stare să-i vândă strănilor și pe propriii părinți, și Maia, care a batjocorit memoria și jertfa înaintașilor noștri declarând cu dispreț unui post pro-rusesc de televiziune că „Ion Antonescu este un criminal de război!”.

 

Și unul, și altul nu mă reprezintă!

 

Și unul, și altul nu reprzintă ființa noastră națională!

 

Și unul și altul au lovit în simțământul nostru cel mai profund!

 

Adică, și unul, și altul nu reprezintă cea mai conștientă parte a alegătorilor basarabeni!

 

Anume din această cauză, odată Maia înaintată în calitate de candidat pentru președinție, pericolul ca un trădător de neam ca Dodon să rămână în funcție încă pe patru ani este iminent și real!

De ce Maia Sandu nu va fi niciodată „candidatul comun al forțelor de dreapta”?

Citesc ceva ce mi se inoculează printr-un sondaj: „Maia Sandu ar avea cele mai mari şanse la alegerile prezidenţiale, dacă ar fi candidatul comun al forţelor de dreapta”.

Un singur lucru nu-mi spune „sondajul” – că Maia Sandu niciodată nu va fi „candidatul comun al forţelor de dreapta”!

Din simplul motiv că Maia Sandu nu este și nici nu poate fi „de dreapta”.

Maia Sandu este reprezentanta stângii neomarxiste care face ravagii acum în toată lumea împotriva dreptei.

Lacrimile Maiei pentru Renato

Suspect de mare pare a fi grija pe care i-o poartă Maia Sandu lui Renato Usatâi.

 

Acum două zile, lidera PAS vărsa lacrimi cu căldarea la un post TV în legătură cu faptul că „Igor Dodon încearcă să-l elimine pe Renato Usatâi din cursa electorală pentru alegerile prezidențiale”, precizând că lui Dodon „nu-i place să aibă concurență”, că acesta „nu ar vrea să aibă niciun contracandidat pe segmentul electoral pe care candidează”!

 

Ce să fie la mijloc?

 

Nimic deosebit!

 

Pur și simplu, coechipierilor lui Kozak din fostul bloc ACUM li s-a pus în față o altă sarcină: să-l înlocuiască pe Dodon cu Usatâi, o altă sculă, de rezervă, a Kremlinului. Pentru asta, primarul de la Bălți trebuie s-ajungă în mod obligatoriu în turul doi al viitoarelor alegeri prezidențiale.

 

Despre asta ar trebui să vorbească de câte ori apare la un post de televiziune un lider de opoziție, dar nu să-i plângă de milă lui Usatâi.

 

Doar o mișcare națională și democratică, unită și puternică, cu un lider necompromis în frunte, va fi capabilă să nu admită accederea la putere a niciunui instrument al Moscovei!

Aprobarea creditului rusesc cu votul miniștrilor PD confirmă faptul că această grupare este unealta jalnică a intereselor rusești!

Am înțeles că Guvernul a aprobat azi creditul rusesc de 200 mln. euro!

 

Asta înseamnă că toți miniștrii PD-ului au votat acest credit dezavantajos și umilitor pentru RM, chiar dacă aceștia s-ar fi rățoit, de ochii lumii, la ministrul Finanțelor în timpul dezbaterilor (dacă mai sunt dezbateri în actualul Guvern Chicu!), după cum aflăm din presă.

 

Dacă miniștrii PD-ului au votat acest credit rușinos, înseamnă că și deputații PD vor proceda la fel în ședința Parlamentului, unde acordul în cauză va fi supus ratificării.

 

Asta înseamnă că gruparea Diacov-Filip-Babuc din Parlament își va confirma (a câta oară!) statutul de unealtă jalnică a intereselor rusești!

 

Acest act de înaltă trădare din partea PD-ului va mai demonstra încă un lucru: sprijinul acordat de către PD lui Dodon în alegerile prezidențiale din toamna lui 2016 nu a fost unul deloc întâmplător!

 

Optarea, camuflată, a PD-ului pentru Dodon la alegerile din 2016 a fost una conștientă și cu bătaie lungă: consolidarea și menținerea controlului rusesc asupra RM!

 

Niciodată Dodon cu PSRM-ul lui nu ar fi ajuns să devină factor decident în actul de guvernare dacă nu ar fi avut sprijinul a două grupări fals-democratice și fals-proeuropene: blocul ACUM și PD!

 

De fals-românismul lor nici nu mai vorbesc!