Arhiva

Posts Tagged ‘Alexandru Stoianoglo’

Ca și ceilalți președinți de sorginte bolșevikă, Maia Sandu vrea să aibă un procuror general

decembrie 1, 2020 Lasă un comentariu
Maia SANDU spune:
„Voi avea o discuție după învestire cu Stoianoglo. O să am o discuție serioasă cu Procurorul General să văd care sunt principalele impedimente în examinarea dosarului furtului miliardului, dacă se pune presiune de la politicieni, clanuri interlope, sau există o lipsă de capacitate”.
Președintele ales Maia Sandu trebuie să înțeleagă că Președintele Republicii Moldova nu are atribuții de a-i cere Procurorului general explicații pe marginea niciunui dosar aflat în administrarea Procuraturii!
a) conferă decoraţii şi titluri de onoare;
b) acordă grade militare supreme prevăzute de lege;
c) soluţionează problemele cetăţeniei Republicii Moldova şi acordă azil politic;
d) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege;
e) acordă graţiere individuală;
f) poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa asupra problemelor de interes naţional;
g) acordă ranguri diplomatice;
h) conferă grade superioare de clasificare lucrătorilor din procuratură, judecătorii şi altor categorii de funcţionari, în condiţiile legii;
i) suspendează actele Guvernului, ce contravin legislaţiei, pînă la adoptarea hotărîrii definitive a Curţii Constituţionale;
j) exercită şi alte atribuţii stabilite prin lege!
Nicio altă lege a Republicii Moldova nu îi oferă Președintelui RM atribuția de a interveni în vreun fel în procesul de urmărire penală!
Din contră, potrivit al. (3) art. 3 din Legea Procuraturii, Procuratura este independentă de puterile legislativă, executivă și judecătorească, de orice partid politic sau organizaţie social-politică, precum și de oricare alte instituții, organizații sau persoane. Imixtiunea în activitatea Procuraturii este interzisă!
Potrivit alineatuliui (4) al aceluiași art. 3 al aceleiași legi, procurorul își desfășoară activitatea în baza principiilor legalității, imparțialității, rezonabilității, integrității și independenței procesuale, care îi oferă posibilitatea de a lua în mod independent și unipersonal decizii în cauzele pe care le gestionează!
Iar potrivit alineatului (5) tot al art. 3 din aceeași Lege a Procuraturii, independența procesuală a procurorului este asigurată prin garanții care exclud orice influență politică, financiară, administrativă sau de altă natură asupra procurorului legată de exercitarea atribuțiilor sale!
Deci, Maia Sandu nu are cum „să aibă o discuție serioasă” cu Procurorul general A. Stoianoglo ca să-i ceară acestuia explicații pentru a afla „care sunt principalele impedimente în examinarea dosarului furtului miliardului”, pentru că nicio lege nu-i permite așa ceva!
Doar Voronin sau Dodon și ceilalți care au fost până la ăștia în acest fotoliu și-au permis să comită un asemenea abuz.
Declarația de mai sus a Maiei Sandu denotă că proaspăta aleasă în această funcție nu se deosebește prin nimic de predecesorii săi colegi președinți de sorginte bolșevică!
Procurorul general Stoianoglo a fost ales în funcție după proceduri propuse inclusiv de Guvernul Sandu.
Dar asta nu înseamnă că Procurorul general, indiferent cine este el, ar fi obligat să-și dea darea de seamă în fața Președintelui.
După numirea sa în funcție, orice procuror, inclusiv Procurorul General, acționează potrivit jurământului depus:
„Jur să respect cu stricteţe Constituţia, legile Republicii Moldova, drepturile și libertățile omului și să îndeplinesc conştiincios obligaţiile ce îmi revin”.
Dacă Procurorul General nu-și îndeplinește atribuțiile, el trebuie tras la răspundere în conformitate cu prevederile legale.
Și încă un lucru rămâne a fi adăugat: Dacă Procurorul general Stoianoglo nu-și face datoria de procuror, la răspundere trebuie trași inclusiv cei care l-au ales în această funcție.
„Discuția serioasă cu Stoianoglo”, pe care o anunță Maia Sandu se constituie de fapt într-o amenințare la adresa instituției procuraturii și denotă cu prisosință că noua aleasă în cea mai importantă funcție din stat nici nu-și dă seama măcar care este rolul și rostul procurorului într-un stat democratic.

De ce Stoianoglo nu-l va trage la răspundere pe Dodon pentru înaltă trădare

Fără îndoială, Dodon, prin faptul că l-a numit pe separatistul șef de la Tiraspol „președinte al Transnistriei și l-a primit cu onoruri la Reședința de Stat, a comis încă o crimă împotriva statului!
 
Încă un act de înaltă trădare!
 
Pentru asta se cuvine ca acesta să fie tras imediat la răspundere.
 
Cine trebuie să-l tragă la răspundere pe Dodon pentru crima de înaltă trădare?
 
Evident, Procurorul General Stoianoglo!
 
De ce Procurorul General Stoianoglo nu s-a autosesizat până în această clipă pe marginea acestui caz de înaltă trădare?
 
Pentru că Procurorul General Stoianoglo a fost „ales” și „numit” în funcție de Dodon, în urma unui mecanism de alegere și numire a procurorului general elaborat și pus în funcție de către fostul Guvern Maia Sandu, sau Kozak, nu pentru a veghea la respectarea legii și a instituțiilor acestui stat, ci pentru a-l proteja pe Dodon cu scopul consolidării prezenței rusești în Republica Moldova!
 
Prin lipsa de reacție a Procurorului General Александр Стояногло în legătură cu crima comisă ieri de Dodon și grupul de separatiști venit la el în vizită, se dovedește o dată în plus că Stoianoglo nu este nici pe departe un om al legii independent, ci este o unealtă ordinară a sistemului și a rețelei rusești, menite să mențină starea de ocupație a acestui teritoriu prin prezența trupelor și munițiilor Federației Ruse și consolidarea regimului separatist din stânga Nistrului.
 
De ce s-a ajuns ca, după treizeci de ani de așa-zisă independență, funcțiile-cheie ale statului să fie deținute de uneltele Moscovei, agenți pe față ai serviciilor rusești, care acționează exclusiv împotriva intereselor naționale ale Republicii Moldova?
 
Acest lucru a fost posibil cu precădere după concubinajul politic de acum un an dintre blocul ACUM și partida rusească condusă de Kozak și după intrarea la guvernare a PD-ului cu aceeași partidă rusească!
 
Anume aceste entități politice – blocul ACUM (PAS și PPDA) și PDse fac vinovate, alături de Dodon, de înaltă trădare!
 
Anume aceste grupări au asigurat și asigură în continuare, prin vehicularea unor lozinci goale de luptă cu corupția și cu jefuitorii sistemului bancar, prezența la guvernare a partidei rusești!
 
Nimic, dar absolut nimic nu justifică încheierea acordurilor de guvernare cu Kozak sau cu Dodon!
 
Cei care au mers să le întindă mâna acestor criminali devin și ei criminali!
 
Umilirea noastră de ieri prin pătrunderea bandiților separatiști până în cele mai strategice instituții de stat a fost posibilă doar în urma actului de trădare a intereselor noastre naționale la care s-au dedat PAS, PPDA și PD!
 
Prin asta se explică și atitudinea mea intransigentă față de ultimele declarații uluitoare și ofensatoare ale Maiei Sandu prin care aceasta își etalează statutul ei de candidat pentru prezidențiale care nu este „anti-rus”, ci care „luptă cu corupția”, asta însemnând că este candidatul „oamenilor cinstiți”!
 
Este exact profilul actualului Procuror General, sculă a lui Dodon, și nu om al legii care ar trebui să-l tragă la răspundere pe acesta.
 
Insulta Maiei adusă basarabenilor, și în primul rând celor care și-au dat viața pentru ruperea noastră de imperiul sovietic de la răsărit, este egală sau chiar mai mare și mai dureroasă decât insultele și crimele lui Dodon și ale întregii șlehte de ocupanți!
 
Cei care își îndreaptă săgețile otrăvite asupra mea ca reacție la ultimele mele intervenții publice legate de acest subiect, încercând astfel s-o apere pe Maia, nici nu-și dau seama ce serviciu fac partidei rusești împreună cu adulata lor.
 
Am fost și am rămas frontist!
 
Din păcate, după spulberarea de pe scena politică a echipei mele, PPCD-ul cel românesc, singura organizație politică care a știut să se opună eficient ocupației rusești, în urma trădării agentului rus Roșca, acest teritoriu a fost reacaparat de către structurile Federației Ruse.
 
Acestea acționează aici nestingherit și încurajate de sculele lor politice, care nu sunt „anti-ruse”, ci luptă, în chip sorosist, doar împotriva corupției.

Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?

mai 19, 2020 Un comentariu
După I. Sturza, iată că o altă fosilă neomarxistă, Vladimir Socor, sare, prin „Europa liberă”, în apărarea lui Dodon și a guvernului controlat de el.
Ubicuul „analist occidental”, exact ca Sturza (Lenin la Razliv), arată calea pe care trebuie s-o urmeze Maia și Năstase în confuza situație politică din Republica Moldova:
1. Să nu voteze demiterea actualul guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon.
„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spune Socor.
2. Să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în ultimele zile.
„Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică”, zice veșnicul expert de la „Europa liberă”.
3. Să susțină alegerile parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!
„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirmă, senin, la „Europa liberă”, expertul Socor!
4. Să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești.
„Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indică același analist.
Vă aduc aminte, și cu această ocazie, că anume acest „analist” profitor și împuțit în rele, Vladimir Socor, în 2005 a stat, împreună cu o întreagă suită cominternistă, pe capul deputaților PPCD-ului vreo două luni de zile pentru a-i determina să-l voteze, la 4 aprilie din acel an, pe V. Voronin președinte al Republicii Moldova! Seară de seară, tot la „Europa liberă”, expertul cu misiune ne explica cât de oportun și rezonabil este să-l votăm atunci pe liderul comunist!
Însă, cea mai mârșavă manipulare pe care Socor o face de la „Europa liberă” este inducerea metodică de către el a ideii că Republica Moldova nu ar fi o prioritate geopolitică pentru Rusia!
„Republica Moldova nu este o prioritate pentru Rusia, nu e o prioritate în strategia Rusiei, în politica externă a Rusiei. Rusia nu dorește să-și asume întreținerea economică a unei Republici Moldova satelizate. Ne automăgulim, dacă ne închipuim că Rusia sau alte mari puteri privesc Republica Moldova ca pe o prioritate geopolitică”, zice el.
Dacă noi nu suntem o prioritate pentru Rusia, de ce Rusia nu ne lasă în pace, șmecherule?
Pe cine vrea să inducă în eroare Socorul „Europei libere”?

De când „strategul” I. Sturza a ajuns să fie avocatul lui I. Dodon?

mai 18, 2020 Un comentariu
Eu nu sunt surprins deloc de felul în care I. Sturza încearcă să-l apere, în încleștarea oligarhico-politică care e în toi, pe I. Dodon și guvernul acestuia!
 
Fiți atenți la soluțiile” strategice pe care acesta le sugerează „opoziției” din RM, adică fostului bloc ACUM!
Exact ca Lenin la Razliv!
 
 
„Mulți întreabă de soluții când cam toți au pus-o de măligă.
 
Prima: să avem încredere și să-l susținem pe domnul Stoianoglo și echipa lui!
 
A doua: să ne pregătim de alegeri anticipate în condiții de maximă turbulență și pârjol.
 
Trei: să nu ne fie frică! Sunt destui oameni decenți care să preia conducerea Moldovei.
 
P.S. Vreau să-i dau dreptate doamnei Sandu pentru lupta ei pentru funcția de procuror general. A costat-o funcția. A ieșit puțin altfel decât își dorea. Dar s-ar putea să fie răsplătită și să-i mulțumim pentru acest efort.
 
P.P.S. În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate.
 
P.P.S. Nu-i plângeți de jale lui Platon. De el au grija alții, mult mai interesați”.
 
Cum să ai încredere într-un procuror general ca Stoianoglo care a refuzat să-l tragă la răspundere pe I. Dodon pentru contrabandă cu bani și finanțare ilegală a partidului său, PSRM?
 
Eu nu pot să am încredere într-un procuror general care-l scoate basma curată pe Platon!
 
De ce să „aibă grijă alții” de Platon? Nu e treaba procurorului general să se ocupe și de crimele bandiților protejați de Moscova?
 
Că de „eliberarea lui Platon” se tot ocupă, după „fuga lui Plahotniuc”, toată divizia moscovită – de la rațele de la TV8 până la Dodon!
 
Domnul Sturza vrea alegeri anticipate?
 
Păi, exact asta vrea Dodon!
 
Dar cea mai „strategică” soluție a lui Sturza, știți care este? Să nu se insiste pe demisia lui Dodon și a guvernului său! „În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate”, asta spune Sturza!
 
Și care-i soluția noii guvernări, domnule strateg Sturza?
 
Să-l lăsăm pe Dodon să-și facă de cap, nepedepsit, pentru ca la toamnă să rămână în același fotoliu de președinte?
 
Să-l lăsăm cu tot cu guvernul său pentru a „renegocia” acordul de împrumut cu rușii, așa cum ne sugerează Maia Sandu, sau pentru a duce la bun sfârșit planul Kozak de federalizare a Republicii Moldova?
 
Te pomenești că tot ea și cu Năstase or fi fiind „oamenii decenți care să preia conducerea Moldovei”?
 
Te pomenești că „omul decent care să preia conducerea Moldovei” vei fi fiind chiar dumneata?
 
De când „oameni decenți care să preia conducerea Moldovei” îl apără pe Dodon, coruptul și vânzătorul de neam?
 
Nu cumva tot dumneata ai fost, acum un an, nașul Maiei și al lui Năstase în concubinajul lor scârbos cu Kozak și Dodon?
 
Nu! Dodon și toată guvernarea lui trebuie dat jos acum, inclusiv cu votul hoților de miliarde!
 
Între Shor și Plahotniuc (și alții pe care procurorul general Stoianoglo îi învinuiește de furtul miliardului), pe de-o parte, și Dodon, pe de altă parte, care se face vinovat de înaltă trădare, eu aleg să-l demitem și să-l tragem la răspundere mai întâi pe ultimul!
 
Parlamentul actual are toate voturile necesare în acest sens.
 
Fără Dodon și Rusia în spate, procurorul general Stoianoglo, dacă este „om decent”, cum ne dă de înțeles I. Sturza, și curajos pe de-asupra, va avea, sunt sigur, timpul necesar să-i tragă la răspundere pe toți cei implicați în furtul miliardelor.
 

O altă crimă a lui Dodon!

martie 18, 2020 Lasă un comentariu
Pentru ce crimă mai trebuie tras la răspundere Igor Dodon?
 
Pentru decesul femeii dintr-un sat de la Hâncești contaminată cu coronavirus și pentru răspândirea acestei epidemii în raionul Hâncești!
 
Anume înmulțirea cazurilor de coronavirus la Hâncești și decesul unui cetățean de această boală sunt urmările directe ale refuzului lui Dodon de a anula/amâna alegerile în această circumscripție pentru un mandat în Parlament!
 
Asta dovedește clar că prioritatea pentru Dodon și guvernul său nu au fost viața și sănătatea cetățenilor, ci mandatul de deputat, pe care l-a zmuls, prin înșelăciune, de la acești cetățeni și formarea, cu orice preț și cât mai urgent posibil, a majorității parlamentare cu PD!
 
Buteliile cu gaz și toate celelalte pomeni electorale ale PSRM pentru a amăgi lumea au avut prioritate în fața lui Dodon, dar în niciun caz sănătatea oamenilor!
 
Cum să faci alegeri într-o localitate cu 5-6-10 persoane contaminate cu coronavirus?!
 
Cum să faci alegeri în localitatea de baștină a femeii cu coronavirus care se zbătea între viață și moarte într-un spital la Chișinău?
 
Unde este vajnicul și curajosul, mult lăudatul procuror general Stoianoglo?
 
Nu l-am auzit până în această clipă să ia atitudine!
 
Cine îi va trage la răspundere pentru această crimă pe toți cei vinovați în afară de Dodon: membrii CEC, membrii Guvernului etc?
 
Și cine îi va trage la răspundere pentru această crimă pe concubinii politici ai lui Dodon, deputații PD în frunte cu Diacov și Filip, pe care nu i-am auzit să articuleze vreun dram de revoltă sau reproș, sau părere de rău în legătură cu această stare de lucruri de-a dreptul catastrofală?!
 
Toți au avut și au o singură proritate: urcarea cu orice preț la putere și consolidarea și menținerea acestei puteri criminale!