Arhiva

Posts Tagged ‘Alianța Kozak’

Împăcarea gangsterilor!

decembrie 4, 2019 Lasă un comentariu

Celor care mă tot întreabă ce cred despre „eliberarea lui Filat”, le pot spune următoarele:

După umila mea părere, „eliberarea lui Filat” indică asupra faptului că gangsterii care au „furat miliardul”, aeroportul, au jefuit ce-a mai fost de jefuit în acest teritoriu blestemat după pârjolul din 7 aprilie 2009, dar s-au sfădit și cotonogit între ei de la împărțitul prăzii, caută acum să facă pace!

„Eliberatul” de ieri „a fost eliberat”, ceilalți gangsteri care au fugit sau sunt de negăsit acum urmează să revină și ei „în țară”!

Toată această împăcare între bandiți are dezlegare de la Putin și se realizează prin Dodon (cu justiția și noul lor procuror general), Dodon care caută cu tot dinadinsul să scape de pușcărie și de probele legate de cele trei milioane de dolari luate de la Filat prin Shor, dar și de alte tâlhării comise de el, probe cu care îl au la mână gangsterii concurenți.

Corupția și banditismul din sânul puterii este una din pârghiile esențiale prin care Kremlinul își ține sub control vechile „gubernii”.

Pur și simplu, în această clipă, Moscova are nevoie ca de aer de multă pace între bandiții din gubernia dintre Prut și Nistru, pentru că ea are de realizat aici alte planuri mărețe: aeroporturi strategice pentru rachetele și aviația militară care urmează a fi construite în termeni record cât îl are pe Dodon președinte cu guvernul lui minoritar și tehnocrat!

Bineînțeles, cei prostiți rămânem noi cu toții, cetățenii simpli, care vom trebui să întoarcem, ani și ani la rând, miliardul furat de gangsteri!

Iată ce a însemnat venirea la guvernare a Alianței Kozak!

Mulțumiri sincere „idioților utili” de la blocul ACUM, care și-au îndeplinit misiunea cu vârf și îndesat!

Cred că și Guvernul Orban de la București, cu care se lăudau pe Fb că s-au întâlnit zilele astea, le-a exprimat aceleași mulțumiri.

Nu mai vorbiți de „integrare europeană” că mă enervați!

Suntem ai rușilor! Cu toți gangsterii politici pe care ne place tare mult să ni-i alegem!

Un „țăcănit”, Sorin Ioniță!

noiembrie 27, 2019 Un comentariu
Un oarecare „expert” de la București – Sorin Ioniță îi zice – ne dă sfaturi, într-un interviu pentru https://pressone.ro/, cum să contracarăm eurasianismul putinist, explicându-ne că „centrul doctrinei actuale a Kremlinului” este unul pe care îl cheamă Ivan Ilyin, „filozof rus țăcănit, un fel de Nae Ionescu combinat cu Nichifor Crainic”!
 
Înțeleg, din logica de viespe a acestei scursuri, că cei doi mari intelectuali români, Nae Ionescu și Nichifor Crainic, ar fi niște „țăcăniți”, adică niște „smintiți” sau „țicniți”!
 
Când te gândești că anume astfel de „experți” au fost și artizanii și susținătorii fervenți ai fostei alianțe Kozak de la Chișinău, dintre blocul ACUM și Dodon, alianță care a băgat cu totul Basarabia sub sutana lui Putin, ne întărim în convingerea că detractorii valorilor autentic românești, așa cum este unul ca Sorin Ioniță, sunt și mesagerii și exponenții direcți ai neokaghebismului putinist.

Cea de-a doua mare greșeală a Maiei Sandu

noiembrie 8, 2019 Lasă un comentariu
Maia Sandu, după ce i-a dezamăgit pe basarabeni mergând în alianță cu Dodon, comite în aceste zile a doua cea mai mare greșeală:
 
În loc să caute limbaj comun, în această situație deloc ușoară pentru toată Basarabia, cu deputații nesocialiști pentru a constitui o majoritate parlamentară proeuropeană, și întâi de toate cu cei de la PD, urcă în chip komsomolist pe baricade făcând-o pe victima!
 
Noi am mai văzut revoluționare de-ale lui Lenin!
 
Ți-a fost mai ușor să mergi la întâlnire cu Kozak, trimisul lui Putin, decât să faci un pas spre cei care, deși au mari păcate pe sufletul lor, nu sunt în grația lui Putin!
 
Ai făcut un pas corect rupându-te de Dodon, fă-l și pe al doilea tot atât de corect!
 
E mai bună o majoritate fără Dodon, decât alegerile anticipate!
 
 
Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , ,

De ce nu voi vota în turul II cu A. Năstase

octombrie 21, 2019 3 comentarii
Fostul meu coleg de la Teleradio Moldova, ziaristul George Marzenco mă întreabă, pe Fb, după ce, aseară, am spus că nu-l voi vota anul acesta, în turul II, pe A. Năstase:
„De ce l-ai susținut pe Chirtoacă?
El tocmai și-a chemat alegătorii să voteze cu Năstase, în turul 2.
Cum apreciezi aceasta..?”
Da, eu și familia mea am votat cu Chirtoacă!
Am optat pentru Chirtoacă în campania pentru locale de anul acesta și am chemat toată lumea să mă urmeze!
Este dreptul lui Chirtoacă să facă orice declarație în calitatea lui de lider PL.
Asta nu înseamnă deloc însă că eu nu trebuie să am poziția mea pentru turul II, așa cum am avut-o întotdeauna!
Chiar dacă această poziție nu va coincide cu cea a lui Chirtoacă! (Nu sunt membru al PL-ului, dar am susținut PL-ul, constant, după 2009, așa cum au făcut-o majoritatea membrilor și simpatizanților PPCD. Am fost și am rămas membru al unei singure organizații politice – PPCD, cel românesc, eliminat de pe scena politică de agentura rusească în frunte cu Roșca).
Ca frontist, în turul doi nu voi ieși să votez pentru Năstase!
Consider că orice vot pentru el, Năstase, este un vot pentru Alianța Kozak (Putin), instalată să guverneze la Chișinău de către aceeași agentură rusească în cârdășie cu cercurile neobolșevice din occident!
Iar Năstase este principala sculă a acestei Alianțe!
Acest lucru l-a demonstrat, cu vârf și îndesat, încă atunci când a îndemnat lumea să iasă la referendumul anti-Chirtoacă!
Nu vă mai amintiți?
Poziția batjocoritoare a lui Năstase față de primarul Chirtoacă a fost una cu poziția pe care a avut-o ani la rând față de PL și Primăria condusă de Chirtoacă binomul Plahotniuc-Dodon!
Ați uitat?
Un adevărat democrat cu opțiuni proeuropene și proromânești, cum pretindea Năstase că este, nu ar fi procedat așa cum a procedat Năstase în raport cu PL și Primăria Chișinău!
În concluzie, nu există nicio diferență, atunci când vine vorba de atitudinea față de primarul proromân al Chișinăului Chirtoacă, între Ceban (Dodon) și Năstase!
În plus, cu zi ce trece iese la iveală înțelegerea tacită dintre cei doi (ne)concurenți de a nu se ataca în campania electorală (nu au fost prezenți, să-i vadă lumea, la nicio dezbatere electorală televizată!).
Anume acest fapt dovedește că ei, Ceban și Năstase, participaă la aceste alegeri nu ca doi concurenți cu opțiuni politice diferite, ci ca doi reprezentanți ai actualei puteri PSRM-ACUM!
Nu-mi voi da votul niciodată pentru actuala guvernare controlată de Kremlin și de cercurile neomarxiste din afară!

De ce Comisia lui Sliusari caută să-l scoată basma curată pe V. Platon?

octombrie 17, 2019 Lasă un comentariu
În sfârșit, Comisia parlamentară de anchetă privind jaful din sistemul bancar în frunte cu Alexandr Sliusari a prezentat astăzi raportul după patru luni de activitate.
Documentul conține cronologia evenimentelor, începând cu anul 2011, concluzii și recomandări.
Citesc, atent, din cronologia furtului bancar, câteva chestii foarte interesante:
„…conform afirmațiilor a trei persoane: Veaceslav Platon, Aliona Stașevskaya și Iurii Conțievskii a urmat tranzacția, efectuată pe ascuns, încheiată de către Vladimir Plahotniuc și Veaceslav Platon, în cadrul căreia au fost vândute 28,3422 % din acțiunile BEM.”;
„Acţiunile BC Banca de Economii S.A. au fost preluate de către 4 societăţi aflate sub controlul lui Iurii Konțievski și Veaceaslav Platon: câte un pachet de 1.085.000 de acţiuni, reprezentând fiecare 4,6354% din totalul acţiunilor cu drept de vot.”;
 
„Politica dubioasă a BNM în raport cu Banca de Economii a fost aplicată în paralel cu atacuri interminabile din partea acționarilor minoritari. În scurt timp după atacul raider, Veaceslav Platon controla prin diverse manipulări deja peste 39 % din acțiunile BEM.”;
 
„Comisia a ajuns la concluzia că în perioada 2011-2012 au demarat pregătirile unui atac regizat asupra Băncii de Economii din partea grupării Plahotniuc–Platon cu scopul de a asigura pachetul de control asupra BEM.”;
 
„Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon, precum și să identifice toți participanții la negocieri. Totuși, este evident că în perioada 07 noiembrie 2012-18 iunie 2013, cele peste 39 % din acțiunile BEM ce se aflau în posesia a 7 acționari, care de facto constituia cota de acțiuni controlate de Veaceslav Platon, au fost transmise prin diferite tranzacții unui grup de companii, aparent controlate de Ilan Șor.”;
 
„Comisia reține că din informația care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat. Procuratura Generală, controlată pănă în iunie 2019 de către Plahotniuc, face referință în ancheta tărăgănată de patru ani doar la grupările Șor, Filat și Platon”.
Urmează concluziile Comisiei, unde, cu referire la Raportul Kroll 2, drept „beneficiari finali principali ai furtului bancar” ne sunt prezentate doar grupările Plahotniuc, Șor și Filat:
„Din informația, care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat”.
Mă întreb:
Unde a dispărut, din concluzii, gruparea Platon la care se face referire, ca participantă la jaful bancar, pe tot parcursul Raportului și la care făcea referire, tot în acest sens, și Procuratura Generală, chiar dacă asta era „controlată până în iunie 2019 de către Plahotniuc”, după cum ne atrage atenția aceeași Comisie condusă de Sliusari?
Cine este interesat ca unul dintre principalii jefuitori ai sistemului bancar să fie scos basma curată?
Brigada rusească de la guvernare în frunte cu Kozak urmărește cumva achitarea și scoaterea acestui criminal din pușcărie?
Această evidență este una sclipitoare, chiar dacă „Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon” și chiar dacă GRU, de unde se trage șeful acestei Comisii Alexandr Sliusari, încearcă să ne ia de proști.
Cu dreptate ar fi, cred, ca absolut toate grupările implicate în furtul bancar și absolut toți demnitarii responsabili/iresponsabili de această mare crimă de stat să fie trași la răspundere în conformitate cu legile acestui stat jefuit!

A. Năstase și I. Ceban, candidații partidei rusești!

octombrie 5, 2019 Lasă un comentariu
Unii îmi trimit mesaje încercând a mă convinge să-l susțin pe A. Năstase la alegerile locale din 20 octombrie.
 
Vă rog mult să nu insistați!
 
Nu voi mai vota niciodată pentru insul în cauză (singura dată când am făcut-o a fost turul doi al alegerilor de anul trecut!)
 
Nu mă iau nici după sondajele din ultimul timp care-l prezintă pe A. Năstase favorit alături de I. Ceban.
 
Ambii, m-am convins, sunt candidații partidei rusești!
 
Cei care au făcut alianța Kozak la guvern caută cu tot dinadinsul să instaleze aceeași alianță la Primăria Chișinău!
 
Aceasta este una din înțelegerile nescrise în acordul politic dintre Dodon, Maia și Năstase!
 
Pentru ca Primăria Chișinăului să nu ajungă în mâinile lui Putin, este strict necesar ca în turul doi al alegerilor din 20 octombrie să fie propulsat candidatul unionist!
 
Sper acum și voi spera până în ultima clipă că formațiunile pro-românești vor reuși totuși să arate responsabilitate, demnitate și simț patriotic și vor orienta alegătorii spre un singur candidat al românilor din capitala Basarabiei!
 
Doamne, ajută!

Vitalie Călugăreanu și speculanții săi politici

octombrie 1, 2019 Lasă un comentariu

 

Mi-a atras atenția azi titlul sonor „Unirea care dezbină și alimentează speculanți politici de pe ambele maluri ale Prutului”, pus de ziaristul Vitalie Călugăreanu deasupra unui material al său, care, am înțeles, se vrea a fi o analiză a fenomenului unionist din stânga Prutului.

 

De fapt, materialul în cauză este o banală extindere sau actualizare a comentariului aceluiași autor pentru Deutsche Welle, din 26 martie 2018, pe marginea Marii Adunări Centenare, care a avut loc la Chișinău, cu o zi înainte, la 25 martie 2018, întitulat „Unirea – un fenomen exploatat de speculanții politici”.

 

După umila mea părere, scopul revenirii subite a lui Călugăreanu (ajuns între timp și moderator al „Cabinetului din umbră” de la Jurnal TV, afiliat actualei puteri PSRM-ACUM) la „tema unirii”,  una „extrem de sensibilă pe cele două maluri ale Prutului”,  este unul singur: acreditarea  ideii că ascensiunea și consolidarea în sondaje din ultimul timp a lui Dodon și a PSRM-ului nu se datorează blocului ACUM, care a încheiat un nou acord de alianță cu aceștia, ci unioniștilor din  Republica Moldova și „retoricii” lor „unioniste”, care ar constitui singura și adevărata „muniție electorală” a „forțelor pro-ruse”!

 

Este adevărat că segmentul unionist din stânga Prutului este „anihilat” de Rusia „prin fragmentare”, „prin lideri falși, care au trădat ori de câte ori le-a cerut Moscova ori au simțit mirosul banilor”.

 

Tot atât de adevărat este că „politicienii de pe cele două maluri ale Prutului fâlfâie drapelul unirii doar ca să adune voturi – ca să exploateze acel bazin electoral de 20% din Republica Moldova”, că  „politicienii români au nevoie de acele voturi la europarlamentare și, mai ales, la alegerile prezidențiale”.

 

Am scris și eu de mai multe ori despre asta!

 

Dar asta nicidecum nu înseamnă că „retorica unionistă” nu are dreptul la viață aici în Basarabia și tu, Călugăreanu, trebuie să faci, ca și Dodon, o „sperietoare” din ea!

 

Este adevărat, de asemenea, că „după 2010, interesul Rusiei de a anihila acest segment electoral (din rațiuni geopolitice) a coincis cu cel al oligarhului Plahotniuc, care l-a dispersat ca să nu-i creeze probleme – din electoratul unionist făcând parte, în general, intelectuali cu viziuni proeuropene”.

 

Dar asta nicidecum nu poate constitui o justificare a alianței voastre cu Dodon, omul Rusiei, în detrimentul unei alianțe cu „oligarhul Plahotniuc”!

 

În situații de criză, așa cum a fost la noi cea de după alegerile din 25 februarie, politicienii responsabili, „din rațiuni geopolitice”, în niciun caz nu ar fi făcut alianță cu ocupantul!

 

Indiferent de cât de mult îl urăști pe „oligarhul Plahotniuc”, care „a dispersat” forțele unioniste, în situații tulburi pentru toată nația românească, între acesta, oligarhul, și ocupant, care a urmărit întotdeauna „interesul să anihileze” segmentul unionist, îl alegi pe primul cu care, împreună, ați fi putut cu siguranță să-i adunați pe unioniștii „dispersați” de el!

 

Dacă ați fi dorit, bineînțeles!

 

Fiți siguri că unioniștii „dispersați” de Plahotniuc ca să nu-i încurce planurile lui mafiote ar fi acceptat o asemenea alianță și și-ar fi consolidat rândurile!

 

Da, este adevărat ce spune Călugăreanu: „La Chișinău, unirea e ambalată în corupție și orgolii, iar la București în corupție și indiferență. Nu există niciun plan pentru Basarabia la București!”.

 

Dar asta nicidecum nu te îndreptățește să faci din „corupția ambalată” sau, mai bine zis, din lupta anticorupție ideologie! Și nicidecum nu te îndreptățește să dai preferință acestei ideologii în detrimentul ideii de unitate românească!

 

Fiți siguri că „planul pentru Basarabia”, dacă nu e „la București, este în inima fiecărui român din Basarabia!

 

Dar pentru asta este nevoie de un singur lucru: să nu faci „sperietoare” din ideea de unitate românească așa cum  Dodon face sperietoare din „jandarmul român”.

 

Apropo, ziaristul de la DW, nu chițcăie nici un cuvânt despre faptul că, acum un an, unul dintre reprezentanții marcanți de atunci ai blocului ACUM, Stanislav Pavlovschi, într-o intervenție publică a sa pe marginea evenimentelor dramatice din capitala României din 10 august 2018, insulta forțele de ordine ale statului român în stilul și cu termenii folosiți de propaganda bolșevikă practicată de Dodon.

 

„Cine spunea că jandarmii români s-au schimbat?”, scria acesta pe Fb.

 

Iar un alt reprezentant al blocului ACUM, Alexandr Sliusari, împreună cu o ceată întreagă de revoluționari de pe „Platformă”, protesta, din aceleași considerente, câteva zile mai târziu, în fața Ambasadei României la Chișinău.

 

Iată că diabolizarea „jandarmului român” din perioada celor 22 de ani de administrare românească a Basarabiei (1918-1940), metodă prin care era cultivată și alimentată ura față de România și valorile românești în rândul basarabenilor, nu a fost practicată doar de regimul bolșevik de ocupație, ci și de promotorii antiromânismului de azi, printre care se numără și blocul ACUM.

 

Bineînțeles, ideea de unitate românească își are „speculanții politici”! Aceștia vor fi scoși în vileag mai devreme sau mai târziu.

 

Dar, trebuie să spunem cu tărie, cei mai mari și mai periculoși „speculanți politici” în această clipă sunt Putin și tot FSB-ul rusesc, care stau în spatele Alianței Kozak (PSRM-ACUM), de guvernare), la Chișinău.