Arhiva

Posts Tagged ‘Alianța Kozak’

Capcana alegerilor anticipate

decembrie 23, 2020 Lasă un comentariu

 

Fiindcă nu am fost cuprins de euforia „victoriei” de la prezidențiale, pentru mine demisia Guvernului Chicu nu este prilej de mare bucurie.

Și asta din cauza că anunțul de azi despre plecarea Cabinetului controlat de Dodon se constituie de fapt în începutul celei mai periculoase etape pentru Republica Moldova de după preluarea puterii  de către partida rusească în urma înțelegerilor din iunie 2019 dintre Blocul ACUM, condus de Maia Sandu și Andrei Năstase, și Dmitri Kozak, reprezentantul administrației Putin de la Moscova. Va fi etapa declanșării alegerilor anticipate când Moscova va da ultima și cea mai crâncenă lovitură pentru preluarea puterii totale în Republica Moldova. Iar puterea totală înseamnă majoritatea parlamentară de două treimi (68 de mandate) din numărul total al deputaților, moldovenistă, antiromânească și antieuropeană, capabilă să modifice Constituția astfel încât să transforme Republica Moldova dintr-un stat declarat independent, aflat în proces de realizare a acordului de integrare europeană, într-o gubernie a Moscovei, cu prezență militară rusească legalizată, potrivit Planului Kozak, pe care rușii caută să-l pună în practică încă din anul 2003, după ce reușiseră să obțină o majoritate parlamentară de 71 de mandate ale partidului comunist în frunte cu Voronin la alegerile parlamentare din primăvara anului 2001!

Doar că planurile lui Putin au suferit eșec atunci – Voronin, sub presiunea Occidentului și a protestelor hotărâte desfășurate de opoziția frontistă (PPCD) timp de câteva luni la rând, a refuzat în ultima clipă (noaptea de 24 spre 25 noiembrie 2003) semnarea documentului în cauză, pregătit din timp în laboratoarele de la Moscova. Putin a fost pus în situația jenantă de a-și anula vizita sa la Chișinău planificată pentru 25 noiembrie, iar Voronin a intrat de atunci în dizgrația liderului de la Kremlin (Sub imperiul acelor evenimente, când liderul comunist de la Chișinău intrase deja în grația americanilor, a avut loc, la îndemnul lui Băsescu de la București, și votul deputaților creștin-democrați pentru realegerea lui Voronin în funcția de șef de stat la ședința Parlamentului din 4 aprilie 2005, dar acesta este un alt subiect despre care am scris cu lux de amănunte și pentru care noi, foștii deputați creștin-democrați, am fost stigmatizați și suntem huiduiți până azi).

Astăzi însă lucrurile stau un pic altfel.

Majoritatea comunistă de la 2003, aflată sub controlul riguros al lui Voronin care, indiferent de antiromânismul lui păgubos, în relația cu Moscova, s-a dovedit a fi un lider curajos, capabil a-i pune atunci piciorul în prag lui Putin, se deosebește de actuala majoritate (simplă!) pro-rusească din Parlament compusă din socialiștii lui Dodon, deputații lui Shor și unele elemente provenite din gruparea Plahotniuc și se va deosebi, cu siguranță, de viitoarea majoritate pro-Kremlin (de 68 de mandate(!), deci, în stare de a modifica Legea Fundamentală!), compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi(!), majoritate pe care Putin urmărește s-o obțină în urma alegerilor anticipate spre care se avântă voios atât Dodon, Shor și Usatâi, cât și Maia Sandu și puzderia de partide și partiduțe care i-au oferit sprijin la alegerile prezidențiale.

Anume cu scopul obținerii unei asemenea majorități, rețeaua rusească a reușit în ultimii 5-6 ani lansarea pe scena politică din Republica Moldova a încă două structuri politice de esență antiromânească – Partidul Nostru al lui Usatâi (având rolul de opozant al lui Dodon și susținător al Maiei Sandu) și Partidul lui Shor! Ambele structuri au fost prevăzute să penetreze, folosind banii furați din sistemul bancar sau pe alte căi banditești, sloiurile de alegători cu opțiuni naționale sau pro-europene (Pușcăriabilul Shor ne este prezentat, inclusiv de presa așa-zis democratică, ca să nu zic neomarxistă, cum este PRO TV, drept cel mai gospodar, mai eficient, mai darnic și mai binevoitor primar din Republica Moldova. În aceeași cheie ne este oferit, metodic, și primarul de la Bălți, Usatâi). Dovadă în acest sens sunt cele 17 procente de votanți ai acestuia în ultimele alegeri prezidențiale, dar și zecile de mii de susținători ai lui Shor și Tauber de la Orhei ori alte zone care constituiau altădată bazinul electoral al segmentului unionist și proeuropean din stânga Prutului.

Acesta este, în opinia mea, pericolul cel mai mare de după demisia Guvernului Chicu: declanșarea alegerilor anticipate și instalarea în viitorul Parlament a unei majorități confortabile (68 de mandate) pro-rusești compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi cu scopul modificării Constituției și a cursului pro-românesc sau pro-european al Republicii Moldova. Cursa prezidențială a „opozantului”  Usatâi din acest an a fost mai degrabă o testare a eficienței mecanismelor diabolice de manipulare a moldovenilor folosite de uriașa mașinărie propagandistică a Kremlinului pentru realizarea scopurilor sale de dominație asupra acestui teritoriu. Cele 17 procente, dar poate și mai mult, ale lui Usatâi vor fi hotărâtoare la constituirea viitoarei majorități parlamentare.

Unde mai pui că în această campanie pentru alegerile parlamentare anticipate Moscova le va înregimenta și pe cele aproape 160 de persoane cu „cetățenie transnistreană” ajunse, în ultimul timp, a deține funcții publice în instituțiile de stat din dreapta Nistrului și care  reprezintă un pericol real pentru securitatea națională. Potrivit Serviciului de Informații și Securitate, 119 dintre acestea activează în cadrul instituțiilor de drept/forță ale Republicii Moldova, iar 41 dintre ele au acces la informații considerate secret de stat!

Iată de ce m-am pronunțat vehement și tranșant împotriva alianței dintre fostul Bloc electoral ACUM și PSRM-ul lui Dodon din iunie 2019 (unii, în orbirea lor, mă înfierează și acum pentru asta!).

Iată de ce nu trebuie să intri în cârdășie cu partida rusească cu scopul de a guverna.

Iată de ce mă pronunț împotriva alegerilor anticipate trâmbițate de Dodon, dar și de inconștienții de pe segmentul de dreapta, și o îndemn pe nou aleasa Președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu, să facă tot ce-i stă în puteri pentru evitarea acestor alegeri prin constituirea unei majorități pro-europene din actuala componență a Parlamentului, inclusiv cu prețul atragerii în această majoritate a deputaților lui Plahotniuc care fac jocul murdar al lui Dodon și Shor la indicația șefului lor pentru a-l scăpa astfel pe acesta de eventuala pedeapsă în urma furtului bancar.

Împotriva ocupanților, un om politic înțelept încheie moratoriu și cu bandiții.

 

 

 

 

 

 

 

Încă un răspuns celor care mă acuză că „o critic doar pe Maia”

decembrie 19, 2020 Lasă un comentariu

Unul care se consideră că îmi este „prieten pe Fb”, dar a devenit prada manipulărilor și propagandei neomarxiste, Ruslan Bencheci, îmi scrie cu ciudă după ultimele abuzuri legislative ale partidei rusești în frunte cu Dodon și Shor:

 

„Și acum il intreb pe Ștefan Secăreanu ce ai obtinut dumitale?, Aparator a valorilor românesti si a limbii române. Caci in ultimul timp, nu am vazut alta postare, decât inpotriva Maiei Sandu. Nu ai criticat nici un socialist, nici un comunist, nici un Dodonist, doar ai dat in Maia Sandu. Si voi, cei care l-ati sustinut pe Stefan, in toate prostiile ce le scria, dar totodata va socotiti mari aparatori a valorilor Românesti, va place?, acuma stringeti roadele…”.

 

În toate intervențiile mele în care m-am referit și la Maia Sandu am urmărit să explic un lucru pe care ar fi bine să-l înțeleagă în primul rând oameni ca dumneata, Ruslan Bencheci, oameni care constituie, din păcate, masa de manevră în mâinile uriașei și înspăimântătoarei mașinării propagandistice pro-rusești ori neomarxiste/globaliste, și anume că Maia si tot blocul ACUM sunt principalii vinovați de tot ce a  adoptat, noaptea ca fugarii, actuala majoritate pro-rusească din Parlament!

 

Această majoritate agresivă și antinațională, constituită de Dodon, Shor și elemente parșive din fostul  PD al lui Diacov/Plahotniuc, este rezultatul cârdășiei din vara anului 2019 dintre Blocul ACUM în frunte cu Maia si Năstase și PSRM-ul lui Dodon!

 

Partida rusească a prins aripi în Republica Moldova după ce Maia și Năstase și încă o duzină de deștepți din Blocul ACUM au ales atunci să meargă (culmea, tot noaptea!) la întâlnire cu nimeni altul decât omul lui Putin – Kozak, o pușlama bețivană din anturajul putinist care a fost fugărită din Republica Moldova în toamna anului 2003 când a încercat să-și pună în practică planul de federalizare a Republicii Moldova, scop urmărit de Moscova până în această clipă!

 

Anume cu el, cu omul lui Putin, au bătut palma Maia și Năstase în vara lui 2019 pentru formarea alianței de guvernare cu PSRM-ul lui Dodon, alianță de guvernare prelungită printr-un nou acord semnat în august același an!

 

Să fie clar: Partida rusească din Republica Moldova s-a consolidat în urma Alianței Kozak!

 

Anume atunci conducerea Parlamentului a fost dată pe mâna PSRM-ului: absolut toți deputații din ACUM au votat pentru înscăunarea Zinaidei Greceanâi în fruntea Legislativului, știindu-se foarte bine că aceasta poate fi destituită cu votul a două treimi din numărul total al deputaților!

 

Anume atunci toate instituțiile strategice de securitate ale statului (SIS-ul, Ministerul Apărării etc.) au fost trecute sub controlul lui Dodon, deci, al lui Putin!

 

Anume atunci guvernul condus de Maia Sandu, avându-l pe A. Năstase la cârma Ministerului de Interne, a organizat vizita ministrului rus al Apărării, Serghei Șoigu, la Tiraspol! Mai mult decât atât, acestuia i s-a acordat tot sprijinul și toată asistența de care a avut nevoie pentru reînnoirea comandamentului trupelor rusești staționate ilegal acolo și consolidarea astfel a prezenței militare ilegale a Rusiei pe teritoriul constituțional al Republicii Moldova!

 

Așa ceva nu a fost posibil de la declararea independenței!

 

Tot guvernul condus de Maia Sandu și-a bătut joc de jertfa luptătorilor noștri de la Nistru calificând, după gustul Kremlinului, invazia rusească din 1992 asupra Republicii Moldova drept conflict intern, lăsând a se înțelege că acesta ar fi fost declanșat de forțe proromânești și extremiste!

 

În situația dramatică din vara anului 2019, cei care pretindeau că reprezintă opoziția din Republica Moldova, Blocul ACUM, dacă ar fi fost oameni politici responsabili, ar fi trebuit să meargă la alegeri anticipate ori să constituie o alianță de guvernare cu PD-ul lui Plahotniuc, al banditului Plahotniuc aflat în dizgrația Moscovei, indiferent cât de mult l-ar fi urât pe acesta, dar în niciun caz să meargă la o guvernare cu Putin!

 

Ei, Alianța Kozak, au pus lozinca lor demagogică și neomarxistă de „luptă cu corupția” mai presus decât factorul geopolitic – pericolul rusesc de care noi, basarabenii, am fost și suntem amenințați în permanență!

 

Cine intră în alianță cu Putin, pentru Putin lucrează, conștient sau inconștient! Aceasta se referă și la grupul Filip-Diacov-Babuc care au mers, după Maia și Năstase, la același concubinaj scârbos cu Dodon, consolidând și mai mult partida putinistă!

 

Cine intră în alianță cu ocupantul, pentru ocupant lucrează!

 

La asta m-am referit și mă refer eu atunci când am scris și când scriu despre Maia Sandu, cum spui dumneata, ori despre alții care i-au urmat exemplul!

 

Anume acestea sunt „roadele” (majoritatea prorusească Dodon-Shor și porcăriile comise de ei în Parlament!) pe care le culegem cu toții în urma cârdășiilor din 2019 dintre Blocul ACUM și Putin și mai apoi dintre grupul Filip-Diacov-Babuc și același Putin.

 

Anume oameni ca dumneata, domnule Bencheci, nu sunt în stare, din păcate, a discerne asemenea lucruri, pentru că aceștia s-au obișnuit a-și face idoli din politicieni, exemplul cel mai concludent în acest sens fiind noul/vechiul mit Maia Sandu pe care multora le place să și-l creeze fiind incapabili a vedea realitățile dure în care trăim.

 

Precizări în legătură cu vizita Maiei Sandu la Vladimir, mitropolitul Rusiei

decembrie 12, 2020 Lasă un comentariu
Celor care îmi tot reproșează cu înverșunare că o critic pe nou aleasa în fotoliul de președinte, Maia Sandu, pentru recentele ei mulțumiri adresate mitropolitului Vladimir al Moscovei la care a mers să se închine și să primească binecuvântări după alegeri, sunt nevoit a le aduce următoarele precizări:
Gestul Maiei, în calitatea ei de persoană oficială pusă în fotoliul de șef de stat prin votul majorității cetățenilor, de a nu se fi închinat, imediat după alegeri, Bisericii Noastre Românești, ci bisericii ruse de ocupație este semnificativ și de o gravitate imensă!
Nu mi-ar fi trezit mare interes acest fapt dacă ea ar fi mers să se închine lui Vladimir ca persoană fizică sau mirean de rând. Ea ne-a reprezentat însă acolo, în fața lui Vladimir, pe toți cei care am votat-o!
Multumirile ei pentru vladâka și binecuvântările pentru ea de la vladâka confirmă faptul că Maia Sandu recunoaște actul de ocupare a Basarabiei de către Rusia în 1944 și acționează în consecință!
Acest gest al Maiei Sandu este o dovadă și a altui fapt: lozinca ei deșartă și gălăgioasă de „luptă cu corupția” și cu „corupții” este trâmbițată cu ostentație și se constituie într-o perdea de fum pentru acoperirea concubinajului ei politic cu structurile rusesti de ocupație!
În acest sens, mă convig încă o dată că alianța ei cu Kozak și Dodon de anul trecut, întâlnirile secrete cu ambasadorul Rusiei la Chișinău, batjocorirea memoriei luptătorilor căzuți în războiul de la Nistru prin calificarea acestuia de către guvernul ei ca fiind drept conflict intern, adică provocat de moldovenii cu aspirații românești, și, desigur, închinatul ei de zilele trecute în fața lui Vladimir, reprezentantul bisericii ruse de ocupație, nu au fost deloc fapte întâmplătoare!
Din contră: toate aceste acțiuni au fost gândite cu premeditare și pregătite minuțios de consilierii ori anturajul ei de partid și încuviințate de ea!
Poziția mea de mai sus este una principială, pe care am exprimat-o și o voi exprima cu hotărâre, pentru că atitudinea unui om politic și cu atât mai mult a unui șef de stat față de Biserica Națională, după mine, constituie esența programului său politic și a demersului său public, de persoană aleasă!
Viitorul aparține națiunilor, și nu globaliștilor, spune Președintele Donald Trump, pe care eu îl susțin din toată inima mea.
Iar viitorul și trăinicia noastră ca națiune se măsoară în credința pe care o avem fiecare dintre noi în Biserica Noastră Națională – Biserica Ortodoxă Română, mama spirituală a poporului român, după cum spunea adevăratul și cel mai profund om politic al românilor, gazetarul Mihai Eminescu!

De ce „eroismul” Maiei Sandu mă lasă rece

decembrie 5, 2020 Lasă un comentariu
Andrei Baștovoi, fost membru al Frontului Popular, reluându-și, subit, îndeletnicirile politice, îmi tot dă replici insistente pe Fb, arătându-și supărarea că impasibilul de mine nu mă dau a-i admira inopinatul „eroism” politico-național al lui și al Maiei Sandu.
„…adică tu propui ca eu sa vizualizez cum se introduce limba rusa, cum dam putere găgăuzilor, cum se incuibaresc Shorii, furculiței și cine mai sunt pe acolo?”, mă întreabă el eroic pe Fb.
Hai, lasă-mă, Andrei, cu „eroismul” vostru fals împotriva statutului limbii ruse ori în legătură cu orice altă acțiune șovină a ocupanților ruși!
Dar atunci cand Maia Sandu și tot blocul ACUM, nu tare demult – în vara lui 2019, au mers la Kozak pentru a bate palma cu cea mai apropiată sculă a lui Putin în vederea alianței de guvernare cu Dodon și PSRM nu v-ati gândit că orice alianță cu oamenii lui Putin duce la consolidarea partidei rusești, inclusiv la declararea limbii ruse de comunicare ori cum și-o dorește Moscova aici, inclusiv la consolidarea și perpetuarea separatismului teritorial prin acordarea de împuterniciri enclavei rusești de la Comrat sau a facilităților de tot felul pentru separatiștii de la Tiraspol?!
Crima comisă de Maia Sandu, Andrei Năstase și toți „eroii” din blocul ACUM este aceeași cu crimele comise de Dodon, Shor și toți cei care pun în practică astăzi, demonstrativ și cu ostentație, planurile Rusiei de dominație asupra Republicii Moldova!
Aceeași crimă, de contribuire la consolidarea ocupației rusești, a fost comisă de PD-ul lui Diacov, Filip și Babuc, care au ținut cu tot dinadinsul să-i facă hatârul lui Dodon intrând în toamna lui 2019 în alianță cu acesta!
Voi, Maia Sandu, blocul ACUM, Diacov, Filip, Babuc și tot PD-ul vostru de doi bani, purtați răspundere directă pentru adoptarea legilor antinaționale de majoritatea prorusească Dodon-Shor în ședința de ieri a Parlamentului!
De asta protestul vostru nu mă încântă! Pentru că nu sunteți credibili! Pentru că ați pus osul alături de Dodon și celelalte scule ale ocupației rusești la consolidarea prezenței lui Putin în acest teritoriu!
Îmi vorbiți de Shor?
Cea mai perfidă unealtă banditească a Rusiei știa doar de frica unui alt bandit, dar aflat în disgrația lui Putin – Plahotniuc!
Dacă nu ați fost capabili să luptați cu Plahotniuc (ăsta era principalul vostru program politic!) intrând cu el la guvernare, cea mai bună variantă ar fi fost să nu intrați cu nimeni la guvernare cu cele 26 de mandate ale voastre. Să mergeți la anticipate ori să vă ogoiți zelul și pofta revoluționară și de guvernare cu orice preț prin a vă acoperi capetele voastre neomarxiste cu operele lui Marx și Lenin până la următoarele alegeri parlamentare.
Nu ați fost în stare să atingeți acest nivel de conștientizare a realităților din acest teritoriu românesc ocupat, preferând să vă luați de mână chiar cu ocupantul, făcându-i poftele acestuia și întărindu-l în avântul său spre gurile Dunării!
Asta ați făcut!
Pentru că de asta sunteți capabili!
Știți de ce?
Pentru că idealul vostru este „națiunea civică moldovenească”, dar nu afirmarea identității noastre românești!
Voi, cei aflați sub poala prezidențială a Maiei Sandu, sunteți incapabili a protesta, încât să fiți credibili măcar în fața ocupantului de la Moscova, pentru că sunteți fără apartenență!
„Națiunea civică moldovenească” pe care o cultivați cu atâta osârdie neomarxistă este una cu ideologia moldovenistă și antiromânească a lui Stalin, promovată și azi de regimul dughinist al lui Putin și de cozile sale de topor de la Chișinău în frunte cu Dodon!
Doar prin identitatea românească, afirmată clar și neîncetat, poți rezista în fața ocupației rusești și ideologiei ei moldoveniste și antiromânești.

„Echilibrul (in)corect” al Maiei Sandu

noiembrie 6, 2020 4 comentarii

 

Avem noi, românii, o vorbă: „Colac peste pupăză!” sau „Pupăză peste colac!”. Strămoșii noștri o  spuneau (și noi așijderea o spunem!) atunci când peste un necaz pe care-l aveau (avem) deja pe capul lor (nostru)  venea (vine) altul (și mai mare!).

 

Cunoaștem și simțim cu toții necazul care a venit peste noi de patru ani de zile – Igor Dodon și toată ideologia lui bolșevikă, pro-rusească și antinațională promovată de acesta prin partidul său PSRM, de care vrem să scăpăm în cel de-al II-lea tur al alegerilor prezidențiale din 15 noiembrie.

 

Dar, încercând să scăpăm de Dodon, nu suntem siguri că vom fi în stare a ne feri de o altă belea ce stă să vină peste noi – Maia Sandu, contracandidatul lui Dodon, și întreg  arsenalul ideologiei neomarxiste de stânga, atee și globaliste, promovată de aceasta prin diviziile onegiste finanțate de Soros, droaia de consilieri formați la școlile antropologice ale lui Mark Tkaciuk și alte structuri de aceeași respirație care constituie PAS-ul ei, ideologie în aceeași măsură de antinațională și pro-rusească, dar voalat antinațională și pro-rusească.

 

M-am întărit în această convingere o dată în plus citind doar unul dintre mesajele Maiei Sandu afișate sponsorizat zilele acestea pe Fb. Iată ce scrie contracandidata lui Dodon pe care suntem îndemnați cu insistență (și la miez de noapte!) în aceste zile s-o votăm, în chip obligator și fără crâcnire, în duminica de 15 noiembrie:

 

„Pe 15 noiembrie refacem relațiile cu țările lumii și restabilim echilibrul în Moldova. Ca Președinte, voi găsi echilibrul între UE, România, Rusia și Statele Unite”.

 

Părerea mea este că mesajul Maiei Sandu este tot atât de periculos ca și mesajele antinaționale și idioate ale contracandidatului ei Dodon.

 

„Echilibrul în Moldova” pe care îl trâmbițează demagogic Maia Sandu niciodată nu va fi atins manipulând alegătorii și opinia publică cu un alt slogan, dăunător pentru interesele și securitatea națională a Republicii Moldova și de o tâmpenie strigătoare la cer: „Refacem relațiile cu țările lumii”, adică și cu Rusia, și „voi găsi echilibrul”, inclusiv în relațiile cu Rusia!

 

Știe toată lumea (cu care Maia vrea să refacem relațiile!) că, în raport cu Republica Moldova, Rusia este țară ocupantă!

 

Nu spun eu acest lucru ori altcineva din vechea gardă a Frontului Popular din Moldova! Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit acest adevăr și verdict prin decizia ei în cazul grupuli Ilașcu din anii nouăzeci!

 

În afară de asta, același lucru reise din Legea Nr. 173 din 22.07.2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria), prin care Parlamentul de la Chișinău a prevăzut (cu vot unanim!) retragerea necondiționată a trupelor și munițiilor Federației Ruse de pe teritoriul Republicii Moldova și dintr-un șir întreg de hotărâri ale forului nostru legislativ adoptate în aceeași zi de 22 iulie 2005.

 

Prin urmare,  afirmația precum că Republica Moldova trebuie să-și „refacă relațiile cu Rusia” sunt total deplasate și păguboase pentru interesul și securitatea națională a Republicii Moldova pentru că introduce confuzie și derută în interpretarea și definirea contextului care determină relațiile dintre noi și Moscova. A spune că noi trebuie „să refacem relația cu Rusia” înseamnă că noi am recunoaște că ne facem vinovați de deteriorarea relațiilor cu Rusia în situația în care, știm noi și știe foarte bine toată lumea, că Rusia este cea care se face vinovată de relațiile proaste dintre Chișinău și Moscova prin actele de agresiune pe care le săvârșește continuu de 30 de ani în raport cu noi!

 

Rusia este cea care ne ocupă militar o parte din teritoriul nostru național!

 

Rusia este cea care a provocat, susține și întreține separatismul teritorial în Republica Moldova!

Rusia este cea care desfășoară pe teritoriul nostru o amplă și continuă campanie de îndobitocire a populației noastre prin uriașa ei mașinărie propagandistică ce activează nestingherit, cu acordul tacit al factorilor de decizie din cadrul puterii de la Chișinău și în primul rând al șefului statului!

 

Prin urmare, cu Rusia nu avem cum să discutăm alte chestiuni decât cea fundamentală – starea de ocupație în care ne aflăm din cauza ei!

 

Nu noi trebuie să „refacem relațiile cu Rusia”, ci Rusia trebuie să reface relațiile cu noi prin respectarea de către ea a legilor adoptate de noi, adică prin retragerea necondiționată și ordonată a trupelor și munițiilor sale din stânga Nistrului!

 

Anume asta trebuie să afirme Maia Sandu în calitatea ei de candidat pentru Președinție dacă îmi cere s-o votez, considerând că ar fi mai bună decât un trădător și vânzător de țară ca Dodon.

 

Dacă Maia Sandu nu exprimă acest mesaj în demersul ei electoral atunci când abordează chestiunea privind relația cu Rusia, înseamnă că ea face același joc al Rusiei și nu se deosebește prin nimic de contracandidatul ei!

 

Cel mai grav lucru pe care îl constat însă în această clipă este că poziția Maiei Sandu în atitudinea față de Rusia a rămas neschimbată și este aceeași pe care a promovat-o, împreună cu ministrul ei de Externe, N. Popescu, acum un an în cadrul Alianței Kozak!

 

Nu vă amintiți de insulta pe care a adus-o Guvernul Maia Sandu în primul rând luptătorilor nostri de la Nistru prin felul în care a fost catalogată agresiunea rusească asupra Republicii Moldova din 1992?

 

Nu vă amintiți de afirmațiile năucitoare ale Guvernului Maia Sandu prin care această agresiune a Rusiei a fost numită drept război civil? Adică, noi singur aici ne-am împușcat unul pe altul ca proștii!

 

Ăsta să fie „echilibrul corect” pe care ni-l promite această pupăză a lui Kozak?

 

Ș-apoi unde ați mai auzit că „echilibrul” poate fi „corect”? Dacă spui că-i „corect”, înseamnă că admiți că un echilibru poate fi și „incorect”!

 

Or, noțiunea de „echilibru” presupune doar corectitudine în relațiile noastre cu toată lumea!

 

Ce fel de echilibru poate să-mi asigure Maia Sandu când ea mă vinde ca și Dodon rușilor?

 

Vreau să votez împotriva lui Dodon, iar Maia nu-mi dă voie prin dezechilibrele pe care le induce moldovenilor.

 

„Misiunea” lui Plahotniuc

octombrie 9, 2020 Lasă un comentariu
Cele mai citite și mai răsfoite bombe mediatice sunt cele despre Plahotniuc.
 
Toată lumea așteaptă cu răsuflarea întretăiată știri despre unde a fugit, de unde a fugit, pe unde a trecut, unde a ajuns, cu cine s-a mai întâlnit sau, pur și simplu, ce mai face cel mai misterios, mai căutat, mai dispărut și… mai așteptat personaj de pe toate scenele posibile ale Basarabiei – Plahotniuc!
 
Unii caută să acumuleze capital electoral pe seama scurgerilor de informații despre el, alții urmăresc să-și crească audiențele zilnice cu știri de tot felul despre același personaj.
 
Toți, până la urmă, nu mai pot dormi și nu mai pot trăi fără cel pe care, iată, din bandit și interlop, mai că-l transformă în legendă sau chiar erou!
 
Mai ieri, aflam cum oligarhul „părăsea benevol” America (nu părea deloc a fi fugar!) și ateriza în împărățiile sultanului Erdogan!
 
Astăzi ne mai este lansată o bombă mediatică: același oligarh, deloc fugar, înainte de a ajunge în Turcia, a aterizat, aproape oficial, prin Germania (unde ar fi avut o întrevedere cu un oficial german!), după care a dat o fugă prin Franța (să-și vadă familia!), după care a mai trecut prin România și Grecia ca să se întâlnească, în cele din urmă, cu Dodon!
 
În aceste circumstanțe, ce să zici?
 
Nu am când și nu am cum să verific tot marșrutul de bandiți politici al lui Plahotniuc sau Dodon.
 
Dacă-i adevărat tot ce ni s-a oferit, mediatic, despre întâlnirea din Grecia a celor doi, înseamnă că părăsirea benevolă” de către Plahotniuc a Statelor Unite (așa cum afirma ambasadorul american) nu pare a fi fost chiar „benevolă”!
 
A fost, mai degrabă, una „silită”, adică, cu misiune!
 
Aici, se pare, o dată cu întoarcerea, cu misiune, a lui Plahotniuc i se apropie sfârșitul politic al lui Dodon.
 
Și de aici, se pare, își poate avea începutul o altă „alianță” pentru Chișinău.
 
Întrebarea care apare însă este una: cine va avea rolul lui Kozak de acum un an de zile?

Pandemia prezidențială care ne întunecă și ne izolează sufletele

octombrie 7, 2020 3 comentarii
A început mascarada prezidențială într-un stat parlamentar în care prezidentul are doar niște funcții simbolice.
 
Mai bine zis, un stat unde, dacă rușii îi dau atribuții, prezidentul devine o marionetă gălăgioasă.
 
Așa cum este Dodon!
 
Cine a avut nevoie de această mascaradă menită să adâncească sărăcia, să prostească lumea, să paralizeze flancul conștient, românesc din Basarabia și să-l consolideze pe cel pro-rus?
 
Cine a avut nevoie să ceară, acum 3-4 ani, „alegerea președintelui de întreg poporul”?
 
Nu vă amintiți cum mărșăluiau, la braț, pe străzile Chișinăului A. Năstase, R. Usatâi, I. Dodon și M. Sandu, cum făceau ei spume la gură cerând „Vrem președinte-ales de popor!”?
 
Exact ăștia sunt antrenați plenar în această mascaradă electorală, plus încă unul – Shor (V. Ivanova), unealta principală a jafului bancar care are sarcina să consolideze detașamentul de rezervă al viitoarei majorități parlamentare pro-ruse în Parlamentul de la Chișinău.
 
Restul din cei opt, prea puțin contează. Unde mai pui că unul dintre ei, care pretinde că reprezintă curentul unionist, face propagandă deschisă pentru neomarxistul american Joe Biden crezând că românii basarabeni și-au pierdut și ultimul dram de demnitate națională și creștină!
 
Cine a avut nevoie ca să-i dea prilejuri în plus unei marionete a Moscovei ca I. Dodon să chinuie lumea cu vizitele lui prin sate (ieri a ajuns chiar și prin localitatea mea de baștină de la Cahul) afișându-și zâmbetul fals în fața oamenilor și speriind copiii spre care se îndârjește a-i săruta?
 
Cine și l-a dorit pe un lumpen ca R. Usatâi, dat în căutare internațională, drept candidat pentru prezidențiale la moldoveni?
 
Cine și l-a dorit pe Shor (V. Ivanova) candidat la prezidențiale în loc să stea la răcoare după ce-a jefuit Banca de Economii?
 
Cine și l-a dorit candidat la prezidențiale pe unul ca A. Năstase, cel care a dat primăria Chișinău pe mâna rușilor?
 
Cine și-a dorit-o candidat la prezidențiale la Chișinău pe una ca Maia Sandu, pupăza lui Kozak, cea care a ales conștient să facă alianță cu Putin împotriva intereselor naționale ale Republicii Moldova?
 
De ceilalți trei nu mai întreb, ei prea puțin contează, după cum spuneam! După această campanie vor conta și mai puțin, din simplul considerent că nu au fost și cred că nici nu vor fi vreodată în stare să demonstreze că sunt români adevărați care-și respectă neamul și credința strămoșească o dată ce nu au fost în stare a da posibilitatea românilor basarabeni să-și unească votul în jurul unui singur candidat unionist și o dată ce unul dintre ei își tot afișează dragostea față de exponentul stângii neomarxiste Joe Biden (Încep a înțelege că rostul blocului Unirea în aceste alegeri este victoria stângii în SUA, și nu consolidarea opțiunii unioniste în Basarabia!).
 
Zic, cine a avut nevoie de această mascaradă, de acest marasm, de această pandemie electorală care să ne întunece și să ne izoleze sufletele?!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Despre „tactică și strategie” când nu-i nicio „tactică și strategie”

septembrie 21, 2020 Lasă un comentariu
Atitudinea exprimată de mine pe marginea învinuirilor aduse de unii concurenți „de dreapta” altor concurenți „de dreapta” că ar fi scris în declarațiile de la CEC „limba de stat”, și nu „limba română”, a stârnit foarte multe reacții (inclusiv în mesaje private), mai ales din partea unor vechi prieteni și foști colegi de la Frontul Popular și adepți de azi ai blocului Unirea. Unii m-au apostrofat și stigmatizat pe loc că aș fi „dezbinator”, „trădător” și că aș „luneca” de pe nu știu care linie de comportament (cu părere de rău, din acest considerent, cu unii dintre ei am fost pus în situația de a rupe „prietenia pe Fb”), alții s-au arătat a fi mai înțelegători.
Pentru că subiectul în discuție abordează chestiunea unității dreptei românești din stânga Prutului, voi reda mai jos doar câteva dintre aceste reacții și răspunsurile mele la ele:
– Nu există glotonimul „limba de stat”, fraere! Glotonim înseamnă numele dat unei limbi, deci glotonim este, în cazul nostru, „limba română”! „Limba de stat”, invocată de tine și de alți deștepți, care, văd, nu au cu ce se ocupa, este atributul de stat, elementul de statalitate și atât! Dacă spuneați „limba de stat, româna”, era altceva! Nu căutați nod în papură, ci apucați-vă de lucru pentru consolidarea dreptei naționale! Nu căutați capăt de gâlceavă cu mine sau cu altcineva dintre românii basarabeni în situația în care flancul românesc din stânga Prutului este pur și simplu la pământ! Lăsați mândriile trecătoare din piepturile voastre zvelte, cultivate acolo de propaganda neomarxistă, și îmbrățișații pe toți frații, altfel nu avem sorți de izbândă!
– Nu pot, Tatiana, „lua” eu pe nimeni să-l „așez” la vreo „masă” cu cineva! Am încercat să propun, public, doar niște nume concrete de posibile candidaturi pentru prezidentiale care ar fi putut fi susținute de flancul românesc și european al alegătorilor noștri și care ar fi putut să consolideze acest flanc în vederea acestor alegeri și alegerilor viitoare parlamentare. Din păcate, nu se iau în considerație asemenea propuneri de către partidele, atât de multe, de pe acest flanc! Toți s-au grăbit să-și propulseze propriii candidați politici! Eu, ce să fac în asemenea situație? Să constat doar că actualelor entități politice declarate proromânești și europene, liderilor acestor entități, le este într-un loc de ideea și unitatea națională românească la care speră toți românii basarabeni! Unde mai pui că propunerile venite din partea unui frontist ca mine pur și simplu sunt ignorate și luate în furci din cauza atitudinilor preconcepute, dușmănoase și nedrepte care au fost cultivate în rândul societății în raport cu tot ce înseamnă Frontul Popular, sau PPCD, sau Mișcarea de Eliberare Națională și reprezentanții acestora! Este rezultatul propagandei promovată de uriașele și înspăimântătoarelor rețele antiromânești extinse pe ambele maluri ale Prutului.
– Este principial, domnule, dar nimeni dintre cei pe care i-ați învinuit că au scris la CEC „limba de stat”, si nu „limba română” nu fac parte din rândul dușmanilor României și ai limbii române! Puteai spune acest lucru în raport cu Dodon, cu Greceanâi, cu toți moldoveniștii si pro-rușii, dar nu cu ei! Pentru că îi cunosc și îi cunoaște toată lumea, pe unii de peste 30 de ani! De ce să-l învinuiești pe C. Oboroc sau pe I. Costaș că nu ar fi adepții limbii române, dacă eu știu că ei au apărat limba română încă în 1989, în timpul sovietic, atunci când au votat pentru oficializarea ei și pentru alfabetul latin? De ce să inflamezi lucrurile în acest sens și să spui niște minciuni despre ei, cu toate rezervele pe care le avem față de păcatele lor. De ce să-l învinuiești pe O. Tâcu sau pe A. Năstase de același păcat dacă eu știu și o lume întreagă știe că ei nu fac parte din dușmanii limbii române?! Poți spune orice despre ei, și în primul rând faptul de a fi comis cel mai grav act de lașitate – alianța cu Kozak și Dodon, dar numai nu că-și neagă limba română! Despre asta-i vorba, Vasile, în intervenția mea! Ce va obține blocul Unirea din treaba asta? Voturi mai multe? Mă îndoiesc! Ce vor obține românii basarabeni din chestia asta? Vor fi mai uniți? Din contră! Despre ce tactică și despre ce strategie să fie vorba aici când nu-i nici zare de tactică și strategie?

„Reflexele mele de bunătate” din această campanie electorală

septembrie 16, 2020 Lasă un comentariu
Nu știu cum se face că feisbucul ăsta reia zilnic „amintirile” fiecărei victime a sa!
 
Una dintre aceste victime ale feisbucului este și umila mea persoană!
 
Această mașinărie grandioasă și nemiloasă îmi amintește de ce scriam și postam eu exact acum un an, în aceeași zi de 16 septembrie: îi dădeam replica scriitorului nostru Ion Bradu la un îndemn al său, spus din toată inima, cu ocazia a o sută de zile ale Guvernului Maia Sandu, de a manifesta „reflexele noastre de bunătate” pentru a o susține pe „fragila” de prim-ministru de atunci, îndemn însoțit și de o poză cu Maia prin omătul din campania pentru Parlament din iarna lui 2019.
 
 
 
Astăzi, după ce feisbucul reia replica mea de mai sus, amintindu-mi de ce scriam eu acum un an, inimosul nostru scriitor Ion Bradu îmi mai adresează, cu multă tristețe în suflet, un îndemn!
 
 
Sigur, sunt pus în situația să dau următoarele explicații:
 
E o reactie a mea de acum un an de zile pe marginea unei trădări care a avut loc: alianța Maiei și a lui Năstase cu Dodon și trimisul Kremlinului, Kozak!
 
Este o reactie de care nu mă dezic: am fost și am rămas neschimbat în atitudinile mele față de prestația politică a acestor actori de pe scena politică de la prima lor apariție!
 
Acum, nu am nicio vină că feisbucul reia aceste „amintiri” ale mele!
 
Cât privește actuala campanie electorală, ce sa zic?
 
Am așteptat să se „topească omătul”, cum spui, dragă maestre Ion Bradu, din inimile „omuleților de dreapta” pentru a-și pune osul la identificarea unei personalități basarabene din afara actualelor „partide unioniste”, „europene” sau „proeuropene” astfel încât să adunăm și să ținem grămadă votul proromânesc și proeuropean, pentru a nu admite ca o scursură ordinară ca Dodon sau altă unealtă a Moscovei s-ajungă din nou președinte!
 
Din păcate, nu a fost să fie!
Și-au „înaintat”, cum se spune la noi, fiecare candidaturile lor partiinice, exact așa ca noi să rămânem dezbinați, suspicioși și înrăiți unul pe altul!
 
Personal, am încercat a propune, atâta cât pot și cum pot, pe feisbuc, pe blog, candidaturi ale unor personalități concrete în acest sens!
 
Nu am fost auzit!
 
E și firesc, poziția unuia ca mine, care vine să reprezinte vechea gardă frontistă, este, de obicei, luată în răspăr și ignorată cu desăvârșire!
 
Din aceste considerente, ca replică la dezinteresul și atitudinea sfidătoare a partidelor pomenite mai sus față de ideea de unitate a rândurilor noastre românești, voi pune umărul la promovarea în calitate de candidat pentru prezidențiale a generalului Ion Costaș, inițiativă venită din partea unui număr important al luptătorilor de la Nistru și al vechilor frontiști!
 
Poate așa se va reuși să revigorăm ideea de unitate în jurul unui nou val al Mișcării românești din Basarabia.
 
Doamne, ajută!

Pupăza lui Kozak

septembrie 7, 2020 Lasă un comentariu
Tot ce vrei ciripește Maia Sandu în aceste clipe la emisiunea Lorenei Bogza „În profunzime”: cât de corupt și monstruos a fost Plahotniuc, cât de corupt și mincinos este Dodon, cu care, vezi Doamne, a făcut alianță ca să-l dea jos pe Plahotniuc, fiindcă așa au dorit alegătorii ei, cum coruptul și mincinosul de Dodon va cumpăra voturile din stânga Nistrului cu 2 milioane de dolari pregătiți deja pentru așa ceva, cum va face ea regulă în țară, cum îi va pune la respect pe toți corupții, cum va curăța justiția de judecători corupți ca Clima și alții, cum le va drege ea pe toate și cum îi va pune ea la punct pe toți.
Și despre unioniști a pomenit așa ca de niște nătângi și neputincioși…
 
A vorbit corect și înflăcărat, fără pauze și fără suflet!
 
A vorbit ca un robot!
 
A tunat cu fraze șablon și limbaj de piatră despre tot ce dorește s-asculte „societatea civică moldovenească”!
 
Doar despre un lucru nu a pomenit nimic, despre o crimă pe care a comis-o acum un an la braț cu A. Năstase, de fapt, despre două lucruri: despre Dmitri Kozak, omul lui Putin, la care a mers să pună la cale alianța cu Dodon, și despre Rusia și rolul ei în actuala situație politică din Republica Moldova!
 
Exact ca Maia, senin și zombi, ca un mecanism pus în priza de spălat creierii, turuia toamna trecută la alegerile din Chișinău A. Năstase, după ce luase parte la cârdășia cu Kozak și Dodon, dând pe mâinile Rusiei instituțiile strategice ale statului, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic, până când a dat pe mâna rușilor și ultima redută românească – Primăria Chișinău!
 
Toată lumea înțelegea că Năstase va pierde alegerile în Chișinău și nimeni, dar absolut nimeni din cei care l-au propulsat și încurajat să candideze, în primul rând Maia, nu a dorit să-l oprească pe idiot!
 
Și a pierdut capitala!
 
De fapt, nu el a pierdut-o, noi, cei care am mers, până la urmă, să-l votăm pe nebun, am pierdut-o!
 
Iar el, inconștientul, pur și simplu, nu este capabil a înțelege acest lucru, pentru că îndrăznește să candideze și anul ăsta pentru alt loc – cel de prezident!
 
Ori, și mai rău, înțelege perfect acest lucru și acționează ca o coadă de topor în mâinile regimului ocupant al FSB-ului lui Putin!
 
Exact această impresie mi-a lăsat-o Maia Sandu în astă seară ascultând-o la Lorena Bogza în emisiunea ei „profundă”!
 
A vorbit senină și zâmbăreață ca și cum acum un an, când a mers pe furiș în așternutul politic al lui Kozak, nimic nu s-ar fi întâmplat!
 
A turuit ca un papagal tot ce vrei despre Dodon, Plahotniuc și ceilalți bandiți și corupți, numai despre Rusia lui Putin de unde vin și se inspiră toți bandiții, oligarhii și corupții din Republica Moldova, nu a catadicsit să spună un cuvânt!
 
Pur și simplu, pupăza asta a lui Kozak nu ciripește absolut nimic despre geopolitică!
 
Geopolitica care la noi la basarabeni se numește simplu de tot: ocupație rusească!
 
Te pomenești că asta o fi fost înțelegerea pe care a avut-o cu ambasadorul Rusiei de la Chișinău în cadrul întâlnirii ținută de ea sub preș!
 
Așa a acționat Năstase înaintea alegerilor la Chișinău, ignorându-i cu bună știință pe toți cei care l-au implorat să se retragă că vom pierde capitala.
 
Exact așa acționează Maia azi, înaintea alegerilor prezidențiale, după ce a ignorat toate îndemnurile de a pune osul la propulsarea unei candidaturi comune a elecoratului pro-românesc și pro-european la aceste alegeri pentru a-l învinge pe Dodon, alta decât ea!
 
După ce te-ai culcat în pat cu Kozak ca să guvernezi cu Dodon, ne înveți tu cum trebuie să dăm jos această pramatie?
 

Urletul dinaintea alegerilor!

septembrie 5, 2020 Un comentariu
Grupările banditești care au furat puterea după 2009 nu au jefuit doar sistemul bancar din Republica Moldova și tot ce se mai putea jefui în acest teritoriu românesc înstrăinat.
 
Grupările politice banditești de după 2009 au comis o altă crimă, mult mai gravă: au paralizat, cu metode diabolice, segmentul conștient, românesc basarabean, consolidat inițial în jurul Frontului Popular din Moldova.
 
Anume această stare de fapt se constituie într-o dovadă concludentă că grupările în cauză, cele reprezentate de PD, PLDM, Leancă, Shor, Platon etc, și-au avut și își au rădăcinile în structurile FSB-ului rusesc și în rețelele criminale rusești!
 
Rusia, cu elita FSB-ului la putere, pentru a-și extinde controlul asupra teritoriilor de sub fosta stăpânire sovietică cu scopul refacerii URSS (acesta este planul suprem al lui Putin!) își pune în aplicare instrumente prin care să provoace și să adâncească în fostele republici „independente” fenomenul criminalității și al corupției!
 
Tot jaful bancar de la noi a avut loc cu concursul direct al Rusiei!
 
Toate schemele criminale prin care a fost dărâmată economia Republicii Moldova în anii de după independență au fost elaborate, puse la cale și realizate cu concursul direct al Rusiei prin intermediul rețelelor nomenklaturiste ale fostului regim sovietic, rămase intacte până astăzi în Republica Moldova.
 
Principiul aplicat de Moscova în orice raport cu fostele teritorii desprinse de la ea după 1991, inclusiv Republica Moldova, este acesta: cu cât este mai rău, cu atât mai bine!
 
Cu cât moldovenii sărăcesc mai mult, cu atât mai lesne este pentru rețeaua rusească să-și îndeplinească misiunea de prostire și manipulare a acestora, cu atât mai mulți moldoveni vor fi nevoiți să fugă peste hotare, și în primul rând în Rusia, în căutarea unui loc de muncă, oficial sau la negru.
 
Uitați-vă câți oameni de bună credință de la noi au fost amăgiți în ultimii câțiva ani de PD-ul lui Diacov, Plahotniuc, Candu și Filip! Câti intelectuali, câți români de-ai noștri s-au lăsat ademeniți de mesajul lor „național” și „european” în timp ce ei pur și simplu furau în stânga și-n dreapta! Au ajuns să pună la cale chiar și un Sfat al Țării-2 (cine mai știe de el?) doar pentru a adormi, a potoli, pe perioada crimei, și în definitiv, pentru a compromite cel mai treaz și mai conștient segment al populației – cel cu un profund sentiment al apartenenței la națiunea română!
 
Uitați-vă câtă lume, bună s-ar zice, a fost manipulată pentru a rămâne cucerită de-a dreptul de un bișnițar ordinar ca Filat, lacom, corupt și demagog din naștere, un gangster, un laș (vă amintiți cum, pe post de prim-ministru, a ascuns tricolorul, drapelul nostru de stat, în biroul din Casa Guvernului unde l-a avut oaspete pe liderul separatist de la Tiraspol?!), un om de nimic, fără verticalitate, capabil să vândă, să se dezică și de simbolurile noastre naționale, pentru care s-a vărsat sânge la Nistru, în fața bandiților lui Putin de la Tiraspol!
 
Uitați-vă câtă lume este prostită de cel care reprezintă unealta principală cu care s-au furat banii noștri din sistemul bancar – Șor! Uitați-vă cum îl laudă românașii noștri de la Orhei, dar și bulgarii de pe la Taraclia, dar și atâta altă lume pentru nu știu ce binefaceri făcute de el din banii furați de la BEM! Uitați-vă cum îi cântă din strună, pe aceeași bani furați din buzunarul moldovenilor, PRO-TV-ul, Televiziunea publică a lui Dodon, alte atâtea structuri media de la noi! Și toate aceste lucruri se întâmplă în timp ce Șor ar fi dat în căutare internațională pentru a fi pus la pușcărie!
 
Uitați-vă câtă lume de-a noastră, cum s-ar zice, îi bate din palme lui Usatâi, o altă unealtă a structurilor banditești prin care am fost jefuiți!
 
Uitați-vă câți avocați, nu numai în rândul juriștilor, ci și în cel al jurnaliștilor, intelectualilor de la noi, are un alt criminal – Platon!
 
Uitați-vă câtă lume bună, unionistă, cum s-ar zice, a fost dusă cu zăhărelul de alți doi gangsteri politici – Maia și Năstase, cei care, sub lozinca luptei împotriva corupției, ni l-au adus ca oaspete de onoare pe Dmitri Kozak, bețivanul din anturajul lui Putin, însărcinat cu misiunea de federalizare a Republicii Moldova și de consolidare a prezenței militare rusești în stânga Nistrului și cei care au dat, într-o perioadă de doar cinci sau șase luni de guvernare, toate instituțiile strategice ale statului pe mâinile lui Dodon și ale Rusiei!
 
Uitați-vă, în definitiv, ce s-a ales din partida românească din Basarabia după ce Putin și FSB-ul lui au aplicat, doar în ultimii zece ani, cele mai rafinate și mai perfide scenarii de înaintare a Rusiei spre Prut!
 
Uitați-vă acum cât de abil își propulsează Kremlinul candidaturile pentru alegerile prezidențiale, aproape toate cu șanse de trecere a pragului electoral în sondaje, și cât de împrăștiat, de prostit, de rătăcit și de paralizat este segmentul românesc în ajun de alegeri!
Îmi vine să urlu când realizez că tot atât de paralizat este în această clipă și Bucureștiul politic de dinaintea alegerilor de peste Prut, când toate partidele românești vor da năvală dincoace de Prut nu să ne strângă pe noi basarabenii în jurul unui ideal național, nu să ne consolideze rândurile împotriva schemelor rusești de ocupație, ci să ne disperseze și mai mult după culorile și candidații lor pentru Parlamentul României!
 
 
 

Nunta lui Chicu și rușinea la moldoveni

august 31, 2020 Un comentariu
Toți au sărit să-i bată obrazul premierului Ion Chicu, mai ales cei care se consideră ca fiind opoziția actualei puteri, pentru că i-a făcut nuntă feciorului în plină pandemie, contrar normelor în vigoare impuse chiar de Guvernul condus de el.
 
Eu nu am de gând să-l apostrofez pe premierul Chicu pentru actul imoral pe care l-a comis, scuipându-i pe toți cetățenii pe care-i guvernează.
 
Știți de ce?
 
Pentru că Ion Chicu, cu chipul lui de moldovănaș șmecher și ipocrit, ne reprezintă de minune!
 
Toți suntem șmecheri și ipocriți ca Ion Chicu atunci când avem interese, atunci când avem probleme de rezolvat, atunci când trebuie să ne însurăm fișiorii sau să ne mărităm fiișile!
 
Ion Chicu este ca noi și noi suntem exact ca el!
 
Ați văzut artiștii și artistele noastre, VIP-urile noastre, cum au mers, în plină pandemie, să ciocnească un pahar cu prșidintili Dodon? Fără ca să afișeze barem un gest de jenă sau rușine!
 
Ați auzit cumva ca vreun artist sau vreo „tamada” (fenomen tipic basarabean cu vedetele de pe la radio și televiziuni care au rolul de prezentatori în cadrul nunților, cei care fac scenariul și dirijează mersul nunților) care au cântat și s-au produs la nunta premierului Chicu, sau vreun invitat la această nuntă, vreun cumătru, vreo cumătră, vreun cuscru, vreo soacră, mică sau mare, vreo mireasă, vreo drușcă, vreun flăcău, vreun alt tânăr sau tânără, care-au dansat cu foc la nunta de la „Poiana”, să-și rupă hainele de pe ei de rușine că au mers la nunta făcută de un premier care și-a dat cuvântul că nu va face nuntă când țara-i cuprinsă de pandemie, când oamenii mor în spitalele pline de bolnavi cu coronavirus? Ori barem să exprime o părere de rău, odată cu selfie-ul de pe Facebook, în legătură cu asta?
 
Bineînțeles că nu ați văzut și nu ați auzit, nu veți vedea și nu veți auzi, pentru că toți sunt ca Chicu și ca Chicu suntem toți – șmecheri, mincinoși, ipocriți, lași, vicleni, fățarnici, prefăcuți!
 
De asta Chicu nu-și va da demisia după nunta feciorului său organizată în plină pandemie sfidându-ne pe toți!
 
Pentru că omul pur și simplu nu are sentimentul rușinii! Este imoral ca și actul pe care l-a comis!
 
Așa cum imoral este stăpânul său Dodon, care-a mers, tot în pandemie, să-și hodinească trupul lui dolofan la sanatoriul pus la dispoziție de Putin și și-a transportat odraslele să se pârlească la soare în Turcia lui Erdogan!
 
De ce să-i criticăm pe Chicu sau pe Dodon când toată clasa politică de la Chișinău este exact ca ei?
 
I-ați auzit cumva pe Maia Sandu ori pe Andrei Năstase să-și ceară scuze în fața moldovenilor pentru faptul că i-au trădat atunci când au mers să i se închine lui Kozak, trimisul lui Putin, pentru a face alianță de guvernare cu acesta și a pune toate instituțiile strategice ale statului sub control rusesc?
 
A trecut mai bine de un an de atunci și ei continuă să ne aibă de proști ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.
 
Din contră, îi fac pe eroii și salvatorii noștri cerșindu-ne acum și votul lor pentru a se instala în fotoliul de președinte!
 
Cu ce obraz să-i ceri demisia lui Chicu sau Dodon când tu ești exact ca el – ipocrit și laș?
 
Fără sentimentul rușinii!

De ce trebuie să-mi placă Maia Sandu?

august 11, 2020 Lasă un comentariu
O seamă de „prieteni Fb” mă tot invită insistent să mă înscriu în grupul „Prieteni cărora le place Maia Sandu”.
 
Bineînțeles, sunt un om bine-crescut și îi respect pe absolut toți cunoscuții și prietenii, inclusiv pe cei de pe Fb, care își manifestă plăcerea de a mă invita la o șuietă, la un pahar de vin sau la o cafea, la o partidă de șah, la duel (de ce nu ?), la trântă, la dezbateri televizate sau radiofonice, la curve (iarăși, de ce nu?), la discuții între patru ochi, să mă înscriu într-un partid sau într-un grup online cum este cel menit s-o „placă” pe Maia Sandu.
 
Dar este firesc și omenește, în același timp, să îmi exercit și eu, în funcție de condițiile meteo sau de circumstanțele politice sau de ceea ce îmi dictează sufletul, dreptul de a nu accepta orice invitație care îmi este adresată.
 
Așa voi face și în cazul invitației de mai sus, care m-a determinat să exprim prezenta mărturisire.
 
De ce declin din start invitația de a face parte din grupul „Prieteni cărora le place Maia Sandu”?
 
Întâi de toate, pentru că nu vreau să fac scandal în familie!
 
Vă dați seama care ar putea fi reacția neveste-mii dacă, tot navigând pe Fb, ar da de mine că „îmi place de Maia Sandu”, adică trag cu ochiul, în văzul public, fie el și online, la o altă femeie?!
 
Pentru că la asta sunt invitat – „îmi placă Maia Sandu”!
 
Nu sunt invitat să „o susțin pe Maia Sandu” sau „pe președinta PAS”, sau pe „candidatul PAS”, ci sunt chemat să „îmi placă Maia Sandu”!
 
E o chestie strict personală a unui bărbat să-i placă o femeie, chestie care comportă foarte multe urmări și complicații!
 
Când eram elev la școala-internat se-ntâmpla să-mi placă de colega de bancă ori de alte colege din clasă și mă făceam roșu ca sfecla în momentul în care ni se intersectau privirile.
 
Dar și mai roșu mă făceam în clipa în care vreuna mai îndrăzneață dintre ele își întorcea toată făptura-i spre mine și mă întreba franc, fără pic de roșeață pe chipul ei: „Ce te uiți așa la mine? Așa-i că-ți plac?”!
 
Dar și mai gheboasă devenea situația când vreuna dintre colegele mele de la internat, cele mai grijulii, adică cele care „duceau poșta” în toată clasa, apăreau iușcă la urechea mea să-mi transmită urgent: „Băi, prostule, tu știi că lu Lenuța îi place de tine?”!
 
Acuma eu ce să mă fac: să mă fac roșu ca sfecla de emoția care trece prin tot organismul meu când aud că-s invitat „să îmi placă de Maia Sandu”?
 
Dar cum „să-mi placă” mie de Maia Sandu când mă gândesc că acum un an de zile, în momentul în care era gata-gata să-mi placă de dânsa, Maia s-a dus cu alții doi deodată: cu Kozak și cu Dodon!?
 
Cum să cred eu în așa fel de dragoste?
 
Vorba strămoșilor noștri care și-au iubit Țara și femeile: „Să te ferească Dumnezeu de negustorul nou şi de curva bătrână”!
 
 

De ce Maia Sandu a ținut sub preș întâlnirea ei cu ambasadorul Rusiei

Trebuie să aflăm de la ruși, adică de la Ambasada Rusiei, că Maia Sandu s-a întâlnit ieri cu rușii, adică cu ambasadorul Rusiei la Chișinău!
 
Nu am reușit să comunicăm despre această întâlnire, explică evaziv Maia la un post de televiziune, încercând astfel a-și justifica gestul rușinos de a ține sub preș relațiile ei cu rușii și de a ne lua pe noi de proști.
 
În condițiile Republicii Moldova, un politician responsabil, care ar pretinde a fi candidatul cu cele mai mari șanse al opoziției la alegerile prezidențiale pentru funcția de președinte, candidat capabil să-l învingă pe coruptul până în măduva oaselor și trădătorul de țară din naștere, Dodon, ar pune, indiferent de sondaje și de preferințele unei bune părți a populației sărăcite și care cade ușor în capcanele întinse de uriașa mașinărie propagandistică rusească, relația noastră cu Rusia în capul listei de priorități!
 
De ce?
 
Pentru că problema fundamentală, ce se constituie în cauza tuturor relelor cu care ne confruntăm noi, basarabenii, după destrămarea imperiului sovietic și declararea independenței, întâi de toate perpetuarea ideologiei criminale a moldovenismului stalinist, sărăcia, dezmățul economic, social și politic și lipsa oricăror perspective de a ieși de sub controlul rusesc, este starea de ocupație în care se află Republica Moldova ca urmare a separatismului teritorial întreținut de Federația Rusă prin aflarea ilegală pe teritoriul nostru a trupelor și munițiilor sale și înspăimântătoarea rețea propagandistică a Moscovei menită să combată și să batjocorească identitatea noastră românească!
 
Prin urmare, cu Rusia nu avem cum să discutăm alte chestiuni decât cea fundamentală – starea de ocupație în care ne aflăm din cauza ei!
 
 
Dacă ai în gând și în inimă această prioritate națională, nu ai cum să mergi la întâlnirea cu ambasadorul Rusiei pe ascunselea!
 
În fața oricărui reprezentant al puterii oficiale de la Moscova trebuie să cerem, hotărât și transparent, un singur lucru – retragerea necondiționată a trupelor și munițiilor de pe teritoriul Republicii Moldova în conformitate cu vrerea noastră exprimată în Legea Nr. 173 din 22.07.2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria) și în Constituția Republicii Moldova!
 
Dacă Maia Sandu a ținut să nu ne informeze despre mersul ei la ambasadorul Rusiei (exact așa cum a mers acum un an la Kozak) și discuțiile cu el, înseamnă că retragerea trupelor de ocupație ale Rusiei și încetarea stării noastre de ocupație nu sunt o prioritate pentru ea!
 
Părerea mea este că întâlnirea Maiei Sandu cu ambasadorul Rusiei a avut un singur scop: asigurarea puterii de la Moscova că ea, Maia Sandu rămâne a fi în campania prezidențială de la toamnă un „candidat care nu este anti-rus”.

De ce Stoianoglo nu-l va trage la răspundere pe Dodon pentru înaltă trădare

Fără îndoială, Dodon, prin faptul că l-a numit pe separatistul șef de la Tiraspol „președinte al Transnistriei și l-a primit cu onoruri la Reședința de Stat, a comis încă o crimă împotriva statului!
 
Încă un act de înaltă trădare!
 
Pentru asta se cuvine ca acesta să fie tras imediat la răspundere.
 
Cine trebuie să-l tragă la răspundere pe Dodon pentru crima de înaltă trădare?
 
Evident, Procurorul General Stoianoglo!
 
De ce Procurorul General Stoianoglo nu s-a autosesizat până în această clipă pe marginea acestui caz de înaltă trădare?
 
Pentru că Procurorul General Stoianoglo a fost „ales” și „numit” în funcție de Dodon, în urma unui mecanism de alegere și numire a procurorului general elaborat și pus în funcție de către fostul Guvern Maia Sandu, sau Kozak, nu pentru a veghea la respectarea legii și a instituțiilor acestui stat, ci pentru a-l proteja pe Dodon cu scopul consolidării prezenței rusești în Republica Moldova!
 
Prin lipsa de reacție a Procurorului General Александр Стояногло în legătură cu crima comisă ieri de Dodon și grupul de separatiști venit la el în vizită, se dovedește o dată în plus că Stoianoglo nu este nici pe departe un om al legii independent, ci este o unealtă ordinară a sistemului și a rețelei rusești, menite să mențină starea de ocupație a acestui teritoriu prin prezența trupelor și munițiilor Federației Ruse și consolidarea regimului separatist din stânga Nistrului.
 
De ce s-a ajuns ca, după treizeci de ani de așa-zisă independență, funcțiile-cheie ale statului să fie deținute de uneltele Moscovei, agenți pe față ai serviciilor rusești, care acționează exclusiv împotriva intereselor naționale ale Republicii Moldova?
 
Acest lucru a fost posibil cu precădere după concubinajul politic de acum un an dintre blocul ACUM și partida rusească condusă de Kozak și după intrarea la guvernare a PD-ului cu aceeași partidă rusească!
 
Anume aceste entități politice – blocul ACUM (PAS și PPDA) și PDse fac vinovate, alături de Dodon, de înaltă trădare!
 
Anume aceste grupări au asigurat și asigură în continuare, prin vehicularea unor lozinci goale de luptă cu corupția și cu jefuitorii sistemului bancar, prezența la guvernare a partidei rusești!
 
Nimic, dar absolut nimic nu justifică încheierea acordurilor de guvernare cu Kozak sau cu Dodon!
 
Cei care au mers să le întindă mâna acestor criminali devin și ei criminali!
 
Umilirea noastră de ieri prin pătrunderea bandiților separatiști până în cele mai strategice instituții de stat a fost posibilă doar în urma actului de trădare a intereselor noastre naționale la care s-au dedat PAS, PPDA și PD!
 
Prin asta se explică și atitudinea mea intransigentă față de ultimele declarații uluitoare și ofensatoare ale Maiei Sandu prin care aceasta își etalează statutul ei de candidat pentru prezidențiale care nu este „anti-rus”, ci care „luptă cu corupția”, asta însemnând că este candidatul „oamenilor cinstiți”!
 
Este exact profilul actualului Procuror General, sculă a lui Dodon, și nu om al legii care ar trebui să-l tragă la răspundere pe acesta.
 
Insulta Maiei adusă basarabenilor, și în primul rând celor care și-au dat viața pentru ruperea noastră de imperiul sovietic de la răsărit, este egală sau chiar mai mare și mai dureroasă decât insultele și crimele lui Dodon și ale întregii șlehte de ocupanți!
 
Cei care își îndreaptă săgețile otrăvite asupra mea ca reacție la ultimele mele intervenții publice legate de acest subiect, încercând astfel s-o apere pe Maia, nici nu-și dau seama ce serviciu fac partidei rusești împreună cu adulata lor.
 
Am fost și am rămas frontist!
 
Din păcate, după spulberarea de pe scena politică a echipei mele, PPCD-ul cel românesc, singura organizație politică care a știut să se opună eficient ocupației rusești, în urma trădării agentului rus Roșca, acest teritoriu a fost reacaparat de către structurile Federației Ruse.
 
Acestea acționează aici nestingherit și încurajate de sculele lor politice, care nu sunt „anti-ruse”, ci luptă, în chip sorosist, doar împotriva corupției.

După ce separatiștii au fost aduși la Condrița, singura soluție este ieșirea în stradă!

 
O întreagă brigadă de criminali, în loc să fie reținuți, arestați și duși la pușcărie, sunt primiți cu onoruri în cea mai înaltă instituție a statului!
 
Acest act de înaltă trădare, de batjocorire a instituțiilor de stat și de umilire a basarabenilor a fost posibil doar după concubinajul scârbos cu Kozak și Dodon la care au mers mai întâi blocul ACUM și apoi PD-ul reprezentat de Diacov, Filip și Babuc.
 
Actul nesăbuit al blocului ACUM și al PD-ului de a guverna, pe rând, alături de PSRM i-a deschis larg lui Dodon, și prin el Moscovei, toate porțile spre acapararea întregii puteri și consolidarea controlului rusesc la Tiraspol și în întreg teritoriul Republicii Moldova până la Prut!
 
Drept urmare, populația românească din regiunile controlate de separatiști, cu precădere copiii cărora le este interzisă, ca pe timpul lui Stalin, studierea în limba română, sau agricultorii cărora li se interzice a-și lucra pământul care le aparține, are de suferit cel mai mult.
 
Din cauza aceluiași concubinaj dintre ACUM și PD cu Dodon nu a mai avut loc niciun fel de reformă a justiției, așteptată atât de mult de întreaga societate, în locul acesteia toate instituțiile de drept trecând sub controlul deplin al lui Dodon, instituții obligate să-i tragă la răspundere, prin litera legii, pe separatiștii pro-ruși care au declanșat războiul din 1992 și de treizeci de ani comit crime împotriva statului.
 
Cea mai mare tragedie a noastră în această clipă nu este coronavirusul, în jurul căruia se fac mari speculații, ci faptul că nu există o forță politică de opoziție capabilă să se opună puterii lui Dodon și să redea populației speranța ieșirii din starea de umilire și de izolare a noastră de România și de restul lumii civilizate.
 
Grupările care pretind că reprezintă opoziția anti-Dodon și proeuropeană (PAS, PPDA, PD etc.) s-au compromis total după ce au ales să facă figurație la guvernare alături de Dodon, asigurând prin asta menținerea la putere a partidei rusești și controlul instituțiilor strategice ale statului de către serviciile secrete ale Moscovei.
 
În această situație singura soluție, cred, nu mai sunt partidele de opoziție, ci ieșirea în stradă și constituirea, din mers, a unei largi mișcări cetățenești, capabilă să le vină de hac trădătorilor și nemernicilor politici!

De ce sunt „anti-rus” și „necinstit”

Maia Sandu mai face un PAS în intenția ei de pupăză politică care dorește cu tot dinadinsul să se „dezgolească frumos” în fața adevăraților ei adulatori – segmentul pro-rus din stânga Prutului și a Nistrului:
La un post de televiziune rusesc (RTR), ea anunță senin că, în această campanie prezidențială, va merge „nu ca un candidat anti-rus, ci ca un candidat anti-corupție și candidat al oamenilor cinstiți”.
Ea precizează, expres pentru publicul postului rusesc, că dorește să reprezinte „oamenii cinstiți”.
Trebuie să înțelegem, după logica acestei vedete întârziate, că un candidat la funcția de președinte care exprimă atitudini critice față de Rusia este „anti-rus” și, deci, nu îi reprezintă pe „oamenii cinstiți”!
Ar trebui să mai înțelegem că toți moldovenii care se pronunță împotriva ocupației rusești sunt „anti-ruși” și nu sunt „oameni cinstiți”!
Și ar trebui să mai înțelegem, după logica aceleiași târfe politice,toți luptătorii noștri în războiul de la Nistru din 1992, întâi de toate cei morți sau rămași schilozi și ignorați cu bună știință de toate guvernările de la Chișinău, au fost și sunt niște „anti-ruși” și niște „oameni necinstiți”!
După logica acestei cocote neomarxiste, a fi „cinstit” nu înseamnă și a lupta împotriva ocupației rusești sub care se află Republica Moldova!
Acum ne convingem o dată în plus de faptul că doar o prostituată politică ca Maia putea să intre în concubinajul scârbos cu Kozak și Dodon!
Doar Guvernul Maia Sandu a putut să promoveze, asemeni lui Dodon, ideea că războiul Rusiei asupra Republicii Moldova din 1992 a fost „război civil”, adică un conflict intern în urma căruia Moscova ar apărea ca mare împăciuitoare!
Doar Guvernul Maia Sandu, care cu certitudine nu a fost „anti-rus”, a cedat toate instituțiile strategice ale statului în mâinile Rusiei!
Doar Guvernul Maia Sandu, cel al „oamenilor cinstiți” și deloc „anti-rus”, a putut acționa de așa manieră încât Primăria capitalei să treacă sub controlul Rusiei!
Doar Guvernul Maia Sandu, unul „anti-corupt” și extrem de „cinstit”, adică deloc „anti-rus”, a administrat atât de înțelept treburile statului încât toată conducerea armatei de ocupație de la Tiraspol a fost înnoită și consolidată, în loc ca aceasta să părăsească teritoriul RM!
Acum, cred, vă dați bine seama de ce eu, care sunt un „anti-rus” convins, nu am cum să accept ca o unealtă ordinară a Rusiei, cum este Maia, să fie „candidatul comun al dreptei” pentru cea mai înaltă funcție la Chișinău!
Cu atât mai mult nu am cum să votez pentru ea.
Un om politic responsabil, care-și iubește țara și își respectă alegătorii, pur și simplu nu poate să nu fie „anti-rus” în situația în care țara al cărei președinte vrea să devină este ocupată de ruși!

Aripile lui Eugen Doga nu pot fi frânte de nimeni

Reacții multe, interesante, și chiar neașteptate, a trezit propunerea mea privind candidatura maestrului Eugen Doga pentrui funcția de Președinte al Republicii Moldova.
 
Cele mai surprinzătoare reacții însă vin din partea unor intelectuali care au interpretat gestul meu ca fiind unul hazardat, neserios și, culmea, în bătaie de joc față de maestrul Eugen Doga.
 
Iată ce-mi scrie jurnalistul bălțean Pavel Dumbraveanu legat de acest subiect:
 
 
Îmi pare rău că tragi asemenea concluzii, Pavele!
 
De ce tu îți bați joc de maestru gândind că el nu ar fi capabil a ne reprezenta în această funcție înaltă?
 
De ce trebuie să ne batem joc de jertfa celor care și-au dat viața în incăierarea cu ocupantul de la răsărit crezând că bandiții ordinari, trădătorii de țară si de neam, cărora le permitem prin prostia noastra să ajungă la putere, sunt capabili să facă față funcției de Președinte, iar un Eugen Doga, nu?
 
 
Și ce este mai măreț, mai sfânt și mai necesar, cum spui tu, Pavele, decât să-ți slujesti Țara și Neamul atunci când ne paște pericolul real ca, printr-un Dodon rămas în fotoliul de Președinte, să fim federalizați, cu armata rusă legalizată în stânga Nistrului și cu imposibilitatea de a ne mai putea gândi barem la șansele noastre de reîntregire națională?
 
De ce atâția intelectuali (care în replicile lor îmi argumentează că sunt simpatizanți ai Maiei Sandu pentru că PAS ar fi „un partid al intelectualior”) sunt înclinați să creadă că o curvă politică care a intrat în concubinaj cu Kozak, cea mai odioasă figură a Kremlinului îsărcinată cu reocuparea Republicii Moldova prin federalizare, ar fi cea mai indicată persoană pentru funcția de Președinte, iar maestrul Eugen Doga, nu?!
 
De ce atâția trădători și netrebnici sunt puși să facă politica la Chișinău, iar maestrului Eugen Doga nu-i este indicat să se implice în politică pentru că, vezi, Doamne, spune jurnalistul nostru de la Bălți, „El e nascut pentru alte treburi. Politica ii va frange aripile a tot ce este Dumnealui”.
 
Mă întreb: cum de politica antinațională a unui trădător ca Dodon nu-i „frânge aripile” acestuia?
 
Mă întreb: cum de politica mârșavă a tuturor celor care-l pupă-n cur acum pe Dodon, guvernând cu el și servind astfel interesele Rusiei, nu le „frânge” acestora „aripile”?
 
Cum de toți bandiții politici de la Chișinău au rămas cu aripile lor întregi, viguroase și larg desfăcute spre Moscova, iar proeminenta figură basarabeană, Eugen Doga, ori alte personalități marcante și-ar „frânge aripile” dacă ar încerca să zboare politic altfel?
 
De unde atâta lașitate în noi?

Ispita de pe marginea unei poze komsomoliste

Așa cum o ispită care ne încearcă este o oportunitate de a recunoaște și a opri un păcat, trebuie să vă mărturisesc că am nutrit și nutresc o „dragoste” aparte față de komsomolistele de ieri și, mai ales, față de cele de azi.
Anume asta m-a și făcut să preiau de pe Fb și să distribui, în ajunul zilei ocupației sovietice – 28 iunie, o poză mai veche cu Maia Sandu și Dumitru Braghiș, fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească (și proaspăt ambasador al lui Dodon, nu mai contează țara în care a fost trimis de el), pe când munceau ambii, din câte am înțeles, în Casa Guvernului, cu următorul comentariu: „Iata de ce Maia niciodata nu va fi „candidatul comun al forțelor de dreapta din Republica Moldova” pentru alegerile prezidențiale din toamnă, cum tare își dorește ea! Pentru că nu are cum o ordinară komsomolistă să fie de dreapta!”.
Evident, am avut și replici, dar nu de la Maia și nici de la D. Braghiș, cu care m-am intersectat prima dată în Parlament pe la începutul anilor 2000, când eram amândoi deputați, ci de la un vechi frontist, Mihai Roscovan, care umblă supărat pe mine de mai mulți ani de zile, chiar dacă stăm în același bloc și la aceeași scară.
Pentru că țin foarte mult la toți foștii mei colegi de la PPCD, inclusiv și în primul rând la cei supărați pe mine, și pentru că adun cu multă grijă orice amănunt legat de istoria zbuciumată și destinul organizației noastre de suflet – Frontul Popular sau PPCD, pentru a le înmănunchea într-un viitor volum de publicistică, voi reda mai jos răspunsul meu la replica lui Mihai Roșcovan, precum și tot dialogul care a urmat între noi pe marginea pozei cu Maia și D. Braghiș:
– Fii mai explicit, Mihai, și arată-mi „baba” din mine!
Te deranjează cumva atitudinea exprimată de mine în legătură cu figurile komsomoliste din imagine (fie ea și trunchiată sau trucată, dacă spui tu!)?
Înțeleg că eu sunt „babă” pentru tine! Cine este atunci Maia Sandu, cea din imagine și cea de azi, care ofensează tot poporul român prin declarația ei de la un post rusesc: „Ion Antonescu este un criminal de război!”?
Se deosebește ea cumva prin ceva de fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească, D. Braghiș, care declara aceleași neadevăruri și ofense născocite de propaganda bolșevică de ocupație de la toate tribunele komsomoliste de la Chișinău, Moscova și tot imperiul sovietic?
Ce „târg” ai cu ei de mă faci pe mine „babă”?
Ori crezi că Maia reprezintă o opțiune politică pentru tine? Nu știam!
– Nu discuta nimic cu mine, Mihai!
Părerea mea, nu despre Maia, ci despre acțiunile ei în detrimentul interesului românesc, eu mi-am expus-o deschis și ea a rămas aceeași pe parcursul anilor.
Faptul că anume tu te ocupi de adevărurile ori neadevărurile legate de Maia, faptul că tu, nu Maia, îmi dai replici privind „răspândirea neadevărurilor” despre ea mă face acum să constat că te încadrezi de minune în detașamentul neomarxist pe care Maia îl conduce cu brio de când a intrat să guverneze cu Kozak și toată șleahta rusească!
Nu am văzut să te revolți împotriva acțiunilor Maiei, împreună cu Kozak, în detrimentul interesului general românesc!
Ca orice intelectual incapabil a ieși de sub fusta manipulatoare a unei prostituate politice, recurgi la argumente legate de prezența ori legăturile iminente pe care le-am avut cu trădătorul Roșca în virtutea apartenenței noastre la aceeasi organizație politică, PPCD!
Atât ai învățat să faci!
Nu te-am văzut să reacționezi pe marginea dezvăluirilor făcute de mine despre un criminal ca Roșca!
Pentru că adevărurile ori neadevărurile pe care le cauți sunt în funcție exclusivă de confortul pe care îl urmărești!
Nu te-am auzit, Mihai, să-i dai replici prietenului tău S. Burcă, care a umplut cercurile de conformiști cu minciuni și neadevăruri, puse și în scena unui teatru din Chișinău, si care a fost unul dintre cei mai apropiati confidenți ai lui Roșca!
Dar invocările în acest sens mi le aduci mie, care nu am fost niciodată confidentul lui Roșca!
Mă provoci acum să vă dau replica, atât ție, cât și lui Burcă, despre acțiunile pe care le-au pus la cale ambii, el și cu Roșca, împotriva colegilor de partid si împotriva organizatiei!
– Nu am spus așa ceva! Nu inventa și nu ofensa, Mihai!
Pentru că „mortăciunile” le-au comis doi inși în organizația noastră: Roșca și Burcă!
Numele lor (alături de al lui V. Năstase, cumătrul lui Roșca și fratele lui A. Năstase, și al altora) figurează în lista, din vara anului 1988, a persoanelor recomandate de KGB-ul de la Moscova pentru a fi propulsate în organele Mișcării Democratice care se fonda în acel an.
Roșca, în afară de crimele săvârșite încă în perioada sovietică, a avut și are încă pistolul ațintit asupra fiecăruia dintre noi!
Iar Burcă, veșnicul profitor de lângă Roșca și mai târziu de lângă tine, cel aciuat pe lângă tine și finanțat de tine de ani buni de zile, în afară de crima săvârșită cu automobilul organizației, nu cumva mai are pe conștiința lui și o altă crimă abominabilă?
Nu cumva el și cu Roșca sunt autorii răpirii colegului nostru Vlad Cubreacov de-acum 18 ani?!
De asta mă întreb: ce interes a avut Burcă și ce interes ai urmărit tu ca să-i acorzi protecție ani de zile lui Burcă, ce interes ai avut tu, Mihai, în sprijinirea minciunilor lui din jurul acestui caz și montării acestor minciuni pe scena unui teatru, inclusiv cu concursul unui alt profitor ordinar, ca și Burcă, nașul de cununie al lui Roșca – Val Butnaru?!
Și încă ceva, Mihai: un frontist adevărat nu va ajunge niciodată să ducă țucalul neomarxist al lui Filat sau al Maiei, așa cum o faci tu!
Spre deosebire de tine, eu nu am mers să intru în joc cu brigada lui Kozak de la Chișinău!
Cu toată amărăciunea din suflet și cu toată povara care îmi revine în calitatea mea de a fi fost unul dintre liderii din ultimii ani ai organizației, povară asumată și pentru greșelile de a nu fi fost în stare să dezghioc și să avertizez colegii la timp în legătură cu trădările și crimele comise de un agent al serviciilor ruse cum a fost și a rămas Roșca, eu nu mi-am hulit organizația și nu am invocat numele colegilor mei în încercarea de a mă victimiza, așa cum o faci tu!
Avem un trecut zbuciumat pe care trebuie să ni-l asumăm, Mihai!
Măcar pentru a încerca să urmăm exemplul marilor luptători pentru cauza și interesul general românesc!
Dar să nu ajungem sub poalele unei prostituate politice ca Maia Sandu, care-i ofensează public pe acești eroi ai neamului nostru la televiziunile ocupantului rus, așa cum ai ajuns, din păcate, tu, Mihai.

Silvia Grigorieva, deziluzionată!

Cântătoarea femeie, Silvia Grigorieva, s-arată preocupată subit de o publicație de pe blogul meu în care iau în răspăr alianța de acum un an dintre Dodon (Kozak), Maia și Năstase, și de „părul alb pe capul meu”:
 
„of Sacareanu, vad ca nimeni nu-ti comenteaza blogul…..:):)):..tot cu frustrarile tale din copilarie ai ramas si cauti vinoveti in prostia proprie….de acum ai par alb pe cap, ar fi timpul sa prinzi la minte”, scrie pe Fb vădit deziluzionata artistă socialistă din Republica Moldova.
 
Of, Silvica!
 
Te-ai găsit tu una să comentezi „în prostia proprie” în unul din grupurile în care a fost distribuită publicația mea de pe blog – anticorupție.md!
 
Stiu foarte bine care sunt comentariile și impactul fiecărei intervenții publice pe care o fac, pentru că toate se înregistrează și se contabilizează, iar datele îmi sunt arătate ca să le cunosc!
 
Vreau să te dezamăgesc spunându-ți că impactul intervențiilor mele este unul redutabil!
 
Dovadă e și faptul că poziția mea exprimată în postarea la care te referi a ajuns să zdruncine chiar făptura ta de țucălar artistic al lui Dodon și al șlehtei putiniste din RM.
 
Cât privește „părul alb pe capul meu”, vreau să-ți mărturisesc că acesta îmi este o comoară pe care mi-a lăsat-o mama și care lua culoarea înelepciunii încă din studenție.
 
Multe fete frumoase atunci, când eram studenți împreună cu tine, o admirau, unele numărându-mi firele și jucându-se voios cu ele.
 
Tu nu aveai cum să fii printre ele…