Arhiva

Posts Tagged ‘Alianța Kozak’

Ispita de pe marginea unei poze komsomoliste

Așa cum o ispită care ne încearcă este o oportunitate de a recunoaște și a opri un păcat, trebuie să vă mărturisesc că am nutrit și nutresc o „dragoste” aparte față de komsomolistele de ieri și, mai ales, față de cele de azi.
Anume asta m-a și făcut să preiau de pe Fb și să distribui, în ajunul zilei ocupației sovietice – 28 iunie, o poză mai veche cu Maia Sandu și Dumitru Braghiș, fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească (și proaspăt ambasador al lui Dodon, nu mai contează țara în care a fost trimis de el), pe când munceau ambii, din câte am înțeles, în Casa Guvernului, cu următorul comentariu: „Iata de ce Maia niciodata nu va fi „candidatul comun al forțelor de dreapta din Republica Moldova” pentru alegerile prezidențiale din toamnă, cum tare își dorește ea! Pentru că nu are cum o ordinară komsomolistă să fie de dreapta!”.
Evident, am avut și replici, dar nu de la Maia și nici de la D. Braghiș, cu care m-am intersectat prima dată în Parlament pe la începutul anilor 2000, când eram amândoi deputați, ci de la un vechi frontist, Mihai Roscovan, care umblă supărat pe mine de mai mulți ani de zile, chiar dacă stăm în același bloc și la aceeași scară.
Pentru că țin foarte mult la toți foștii mei colegi de la PPCD, inclusiv și în primul rând la cei supărați pe mine, și pentru că adun cu multă grijă orice amănunt legat de istoria zbuciumată și destinul organizației noastre de suflet – Frontul Popular sau PPCD, pentru a le înmănunchea într-un viitor volum de publicistică, voi reda mai jos răspunsul meu la replica lui Mihai Roșcovan, precum și tot dialogul care a urmat între noi pe marginea pozei cu Maia și D. Braghiș:
– Fii mai explicit, Mihai, și arată-mi „baba” din mine!
Te deranjează cumva atitudinea exprimată de mine în legătură cu figurile komsomoliste din imagine (fie ea și trunchiată sau trucată, dacă spui tu!)?
Înțeleg că eu sunt „babă” pentru tine! Cine este atunci Maia Sandu, cea din imagine și cea de azi, care ofensează tot poporul român prin declarația ei de la un post rusesc: „Ion Antonescu este un criminal de război!”?
Se deosebește ea cumva prin ceva de fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească, D. Braghiș, care declara aceleași neadevăruri și ofense născocite de propaganda bolșevică de ocupație de la toate tribunele komsomoliste de la Chișinău, Moscova și tot imperiul sovietic?
Ce „târg” ai cu ei de mă faci pe mine „babă”?
Ori crezi că Maia reprezintă o opțiune politică pentru tine? Nu știam!
– Nu discuta nimic cu mine, Mihai!
Părerea mea, nu despre Maia, ci despre acțiunile ei în detrimentul interesului românesc, eu mi-am expus-o deschis și ea a rămas aceeași pe parcursul anilor.
Faptul că anume tu te ocupi de adevărurile ori neadevărurile legate de Maia, faptul că tu, nu Maia, îmi dai replici privind „răspândirea neadevărurilor” despre ea mă face acum să constat că te încadrezi de minune în detașamentul neomarxist pe care Maia îl conduce cu brio de când a intrat să guverneze cu Kozak și toată șleahta rusească!
Nu am văzut să te revolți împotriva acțiunilor Maiei, împreună cu Kozak, în detrimentul interesului general românesc!
Ca orice intelectual incapabil a ieși de sub fusta manipulatoare a unei prostituate politice, recurgi la argumente legate de prezența ori legăturile iminente pe care le-am avut cu trădătorul Roșca în virtutea apartenenței noastre la aceeasi organizație politică, PPCD!
Atât ai învățat să faci!
Nu te-am văzut să reacționezi pe marginea dezvăluirilor făcute de mine despre un criminal ca Roșca!
Pentru că adevărurile ori neadevărurile pe care le cauți sunt în funcție exclusivă de confortul pe care îl urmărești!
Nu te-am auzit, Mihai, să-i dai replici prietenului tău S. Burcă, care a umplut cercurile de conformiști cu minciuni și neadevăruri, puse și în scena unui teatru din Chișinău, si care a fost unul dintre cei mai apropiati confidenți ai lui Roșca!
Dar invocările în acest sens mi le aduci mie, care nu am fost niciodată confidentul lui Roșca!
Mă provoci acum să vă dau replica, atât ție, cât și lui Burcă, despre acțiunile pe care le-au pus la cale ambii, el și cu Roșca, împotriva colegilor de partid si împotriva organizatiei!
– Nu am spus așa ceva! Nu inventa și nu ofensa, Mihai!
Pentru că „mortăciunile” le-au comis doi inși în organizația noastră: Roșca și Burcă!
Numele lor (alături de al lui V. Năstase, cumătrul lui Roșca și fratele lui A. Năstase, și al altora) figurează în lista, din vara anului 1988, a persoanelor recomandate de KGB-ul de la Moscova pentru a fi propulsate în organele Mișcării Democratice care se fonda în acel an.
Roșca, în afară de crimele săvârșite încă în perioada sovietică, a avut și are încă pistolul ațintit asupra fiecăruia dintre noi!
Iar Burcă, veșnicul profitor de lângă Roșca și mai târziu de lângă tine, cel aciuat pe lângă tine și finanțat de tine de ani buni de zile, în afară de crima săvârșită cu automobilul organizației, nu cumva mai are pe conștiința lui și o altă crimă abominabilă?
Nu cumva el și cu Roșca sunt autorii răpirii colegului nostru Vlad Cubreacov de-acum 18 ani?!
De asta mă întreb: ce interes a avut Burcă și ce interes ai urmărit tu ca să-i acorzi protecție ani de zile lui Burcă, ce interes ai avut tu, Mihai, în sprijinirea minciunilor lui din jurul acestui caz și montării acestor minciuni pe scena unui teatru, inclusiv cu concursul unui alt profitor ordinar, ca și Burcă, nașul de cununie al lui Roșca – Val Butnaru?!
Și încă ceva, Mihai: un frontist adevărat nu va ajunge niciodată să ducă țucalul neomarxist al lui Filat sau al Maiei, așa cum o faci tu!
Spre deosebire de tine, eu nu am mers să intru în joc cu brigada lui Kozak de la Chișinău!
Cu toată amărăciunea din suflet și cu toată povara care îmi revine în calitatea mea de a fi fost unul dintre liderii din ultimii ani ai organizației, povară asumată și pentru greșelile de a nu fi fost în stare să dezghioc și să avertizez colegii la timp în legătură cu trădările și crimele comise de un agent al serviciilor ruse cum a fost și a rămas Roșca, eu nu mi-am hulit organizația și nu am invocat numele colegilor mei în încercarea de a mă victimiza, așa cum o faci tu!
Avem un trecut zbuciumat pe care trebuie să ni-l asumăm, Mihai!
Măcar pentru a încerca să urmăm exemplul marilor luptători pentru cauza și interesul general românesc!
Dar să nu ajungem sub poalele unei prostituate politice ca Maia Sandu, care-i ofensează public pe acești eroi ai neamului nostru la televiziunile ocupantului rus, așa cum ai ajuns, din păcate, tu, Mihai.

Silvia Grigorieva, deziluzionată!

Cântătoarea femeie, Silvia Grigorieva, s-arată preocupată subit de o publicație de pe blogul meu în care iau în răspăr alianța de acum un an dintre Dodon (Kozak), Maia și Năstase, și de „părul alb pe capul meu”:
 
„of Sacareanu, vad ca nimeni nu-ti comenteaza blogul…..:):)):..tot cu frustrarile tale din copilarie ai ramas si cauti vinoveti in prostia proprie….de acum ai par alb pe cap, ar fi timpul sa prinzi la minte”, scrie pe Fb vădit deziluzionata artistă socialistă din Republica Moldova.
 
Of, Silvica!
 
Te-ai găsit tu una să comentezi „în prostia proprie” în unul din grupurile în care a fost distribuită publicația mea de pe blog – anticorupție.md!
 
Stiu foarte bine care sunt comentariile și impactul fiecărei intervenții publice pe care o fac, pentru că toate se înregistrează și se contabilizează, iar datele îmi sunt arătate ca să le cunosc!
 
Vreau să te dezamăgesc spunându-ți că impactul intervențiilor mele este unul redutabil!
 
Dovadă e și faptul că poziția mea exprimată în postarea la care te referi a ajuns să zdruncine chiar făptura ta de țucălar artistic al lui Dodon și al șlehtei putiniste din RM.
 
Cât privește „părul alb pe capul meu”, vreau să-ți mărturisesc că acesta îmi este o comoară pe care mi-a lăsat-o mama și care lua culoarea înelepciunii încă din studenție.
 
Multe fete frumoase atunci, când eram studenți împreună cu tine, o admirau, unele numărându-mi firele și jucându-se voios cu ele.
 
Tu nu aveai cum să fii printre ele…

Procurorul Stoianoglo sau misiunea cu mască a partidei rusești

Cred că nu mai este cazul să ne amintim cine erau cei care-l lăudau pe procurorul general Stoianoglo după mascarada „alegerii”/ numirii lui în funcție, așa cum nu mai este cazul să ne mai gândim la cei care continuă să-l laude pe acesta și azi (S. Mocanu, spre exemplu).
 
În sfârșit, partida rusească, care guvernează Republica Moldova de un an și mai bine (mai bine zis, din momentul în care Maia și Năstase au mers să bată palma cu Kozak, trimisul lui Putin la Chișinău), și-a îndeplinit misiunea: l-a scos de după gratii pe V. Platon, una dintre cele mai importante unelte ale serviciilor rusești, prin care Moscova și-a realizat „landromatul”, operațiune de spălare a vreo 70 de miliarde de dolari, bani scoși din băncile rusești cu scopul finanțării partidelor și grupărilor radicale pro-rusești din occident.
 
Nu cred că pe procurorul Stoianoglo îl interesează tare cât de corect a fost investigat sau judecat cazul Platon de către procurorii sau judecătorii „lui Plahotniuc”.
 
Așa cum nu cred că acest lucru îl preocupă pe Dodon.
 
Operațiunea a fost realizată rapid, la comandă, întrucât le fuge pământul de sub picioare.
 
Pentru a distrage cumva atenția opiniei publice de la un alt act de trădare pe care-l săvârșește Dodon, în zilele de dinaintea eliberării lui Platon din închisoare au fost umflate cu premeditare cifrele îmbolnăviților și morților de coronavirus!
 
Mai mut decât atât!
 
Sub acest pretext, Dodon a scos din nou armata pe străzi, iar guvernul a introdus un regim de lucru special pentru bugetari pe un termen nedeterminat și obligarea purtării măștilor de către cetățeni atât în spațiile închise, cât și în cele deschise!
 
Dacă acum mai bine de treizeci de ani, Moscova, împreună cu partida rusească de la București în frunte cu Iliescu și cu participarea plenară a KGB-ului de la Chișinău în frunte cu Lucinschi, organiza, profitând de sentimentul profund de frățietate al românilor de pe cele două maluri ale Prutului, „Poduri de flori” pentru a-și retrage de pe teritoriul României zecile de mii de ofițeri aflați în misiunea de răsturnare a regimului Ceaușescu, astăzi, pentru realizarea acelorași scopuri de expansiune și dominație, vechea metropolă încearcă să profite, în chip mârșav și prin intermediul acelorași scule locale, de frica din inimile oamenilor provocată de pandemie.
 
Ce trist este să-ți dai seama de marile trădări de la Chișinău și în același timp să ți se pună și botnița pe gură!
 

Cine ar trebui să fie viitorul prim-ministru al Republicii Moldova

De acord, în mare, cu ce spune Igor Munteanu:

„Noi suntem foarte aproape de formarea unui nou guvern, în ciuda dificultăților și în ciuda unor presiuni fără egal pentru ca să rețină la guvernare un președinte infractor și un guvern care funcționează nu după principiul responsabilității față de interesul public, dar după principiul loialității de partid și al încălcării în continuare a prevederilor constituționale”.

Un singur lucru nu-l pot accepta: candidatura lui Andrei Nastase la functia de prim-ministru! Deunăzi, Platforma Demnitate și Adevăr făcea publice trei nume pentru funcția de prim-ministru! Este vorba despre liderul Platformei DA, Andrei Năstase, Igor Munteanu și Alexandru Slusari, ambii vicepreședinți ai formațiunii.

In general, le-as recomanda celor care au fost, acum un an, la întâlnirea cu Kozak, bătând palma cu acesta în vederea guvernării cu partida rusească, să nu-și propună candidaturile pentru funcția de prim-ministru!

Maiei și lui Năstase, în primul rând!

Dacă vreți să se ajungă, cât mai repede posibil, la o variantă a noului guvern, ar trebui să cădeti de acord asupra unei candidaturi apolitice pentru funcția de prim-ministru!

O persoană neutră, dar morală, care pune interesul național înaintea oricăror alte interese!

Faceți ceva pentru Basarabia fără a vă gândi la curul vostru!

Trădați și umiliți de Dodon și de toți cei care au intrat să guverneze cu el!

 

Dodon trimite la Moscova 75 de militari basarabeni pentru a participa la parada militară a lui Putin dedicată „victoriei asupra fascismului”!

Iata la ce a dus intrarea Maiei, a lui Nastase, a frumoșilor de la PD (Diacov, Filip, Babuc etc.) în cârdășie de guvernare cu Kozak și Dodon!

Noi, cei care am fost reocupați de trupele rusești în 1944-1945, ca mai apoi, în 1992, după declararea independenței, să ținem piept într-un război sângeros la Nistru, declanșat de aceleași trupe de ocupatie ale Rusiei, alegându-ne cu o parte a teritoriului controlat tot de ele, suntem puși de un președinte trădător să mergem la Moscova pentru a mărșălui alături de ocupant în cinstea „victoriei” lui, adică „în cinstea” ocupației noastre!

Se răsucesc în mormânt toți morții noștri – ostașii români care și-au dat viața pentru eliberarea, în 1941, a Basarabiei și a celorlalte teritorii românești, cei uciși în gulagurile și închisorile comuniste din timpul ocupației și cei împușcați la Nistru în 1991 și 1992!

Se răsucesc în mormânt Doina și Ion Aldea-Teodorovici, uciși tot de ei!

Se răsucește în mormânt primarul Chișinăului Nicolae Costin, ucis tot de ei!

Se răsucesc în mormânt Lidia Istrati, Ion Vatamanu, Gheorghe Vodă, Leonida Lari, Gheorghe Ghimpu, Ion Ungureanu, Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi, Valentin Mândâcanu, Gheorghe Vrabie, Nicolae Sulac, Dumitru Blajinu, Alexandru Moșanu, Ion Moraru, Petru Cărare, Serafim Saca, Nadejda Brânzan, Simion Gurghiș, Petru Poiată, Petru Bogatu, Stela și Ion Butnaru, Sergiu Cucuietu, Virgil Bohanțov, Constantin Tănase, Vlad Pohilă, Iurie Zavadschi, Nicolae Stratulat, Valentin Ciobanu și alți atâția reprezentanți ai Mișcării de Eliberare Națională care au purtat în inimile lor, până la sfârșitul vieții, idealurile sfinte de libertate și de afirmare a identității noastre românești!

Cum și de ce se întâmplă așa ceva?

Chiar am ajuns, după treizeci de ani, să fim cu toții lași și neputincioși în fața bandiților politici în mâinile cărora a nimerit Basarabia azi?

Sursă imagine: cotidianul.md

Maia nu l-a „fugărit pe Plahotniuc”, ci ne-a băgat din nou sub ruși!

Cui nu-i lene se laudă azi cu „fugărirea lui Plahotniuc”.
 
Si Maia Sandu, bineînțeles, este printre primii în acest sens, manipulând cu nerușinare:
 
 
În realitate lucrurile stau cu totul altfel!
 
„Fugărirea lui Plahotniuc” pentru aceasta „idioată utilă” a însemnat de fapt reocuparea de către Rusia a teritoriului care aparține formal Republicii Moldova.
 
Ea, Maia si cu Năstase, în exclusivitate, se fac vinovați pentru această crimă sau înaltă trădare!
 
Dacă până acum un an de zile, rușii erau blocați, nu puteau pătrunde în Transnistria pentru a-și coordona trupele de ocupație, astăzi ăștia o fac cu ușurință, fără niciun impediment din partea statului, instituțiile căruia au fost subordonate Rusiei de către Guvernul Maiei!
 
Astăzi Rusia a reușit, datorită Maiei și lui Năstase, să-și instaleze chiar, pe post de consilier al șefului separatist de la Tiraspol, un general de armată adus de la Moscova!
 
Astăzi, datorită trădării Maiei și lui Năstase, care au mers acum un an în vizită la Kozak pentru a guverna cu el Republica Moldova, ne-am pomenit cu ostașii noștri mânați la Moscova să mărșăluiască în fața lui Putin pe Piața Roșie în semn de victorie asupra noastră!
 
Ce umilință mai mare poate fi pentru un popor care a fost reocupat la 9 mai 1945 de trupele lui Stalin, iar la 75 de ani de la acel eveniment criminal mai este și pus să sărbătorească această ocupație alături de ocupant!
 
Această situație tragică, constituită ca urmare a trădării interesului nostru național de către Maia și Năstase prin intrarea lor în cârdășie cu Kozak, este semnul cel mai clar că Rusia și-a consolidat definitiv prezența politică și militară în acest teritoriu!
 
În realitate, Maia și Năstase nu sunt „eliberatorii” Republicii Moldova de Plahotniuc, ci niște vânzători de neam, adică niște criminali ca și Dodon!
 
Anume ei, prin ofensiva politică pe care o lansează odată cu apropierea alegerilor prezidențiale, pregătesc terenul pentru încă o victorie a lui Dodon.
 
Orice zi de aflare în treabă a acestor două scursuri politice este un pas spre căderea noastră totală sub poala vechii metropole.
 

Un politician responsabil niciodată nu va face alianță cu ocupantul pentru a-și pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Ai dreptate, Olesea, situaia este diferită!
În 2005, PPCD-ul nu a făcut alianță de guvernare cu partida rusească!
PPCD-ul a votat pentru Voronin, intrat în grația americanilor după respingerea memorandumului Kozak în 2003, la cererea insistentă a factorilor occidentali, inclusiv a României (Băsescu!), și la îndemnurile și sugestiile mieroase pe care ni le făceau zilnic Europa Liberă, PRO TV-ul (seful acestei instituții ne-a vizitat atunci de atâtea ori împreună cu consilierii președintelui României pentru a ne determina să-l votăm pe Voronin!).
Deși grupul parlamentar (fără Roșca) al PPCD a decis, pe 1 aprilie, că nu votează, până la urmă, influențați de telefonul insistent al lui Băsescu din dimineața zilei de 4 aprilie, am căzut în capcana întinsă de neprietenii noștri!
Chiar dacă am fost atrași în acest joc murdar, noi, deputații PPCD, nu am trădat interesele naționale ale Republicii Moldova!
Nu am cedat instituțiile statului în mâinile lui Putin și nu am admis consolidarea separatiștilor de la Tiraspol prin vizite ale ministrului Apărării de la Moscova, așa cum au făcut-o cei de la ACUM în doar câteva luni de guvernare alături de Dodon!
Din contră, PPCD-ul a elaborat și a insistat asupra adoptării, cu votul comuniștilor, a unui set întreg de acte legislative, inclusiv Legea din 22 iulie 2005 cu privire la Transnistria, privitoare la retragerea armatei ruse din stânga Nistrului!
Deschideți-le și citiți-le!
În 2019, însă, Maia și Năstase au mers ei la Kozak ca să facă o alianță cu partida rusească!
Aceștia au recurs Ia acest gest de lașitate, antipatriotic și antinațional, în situația în care puteau face o majoritate cu PD-ul (inclusiv cu Plahotniuc!), o majoritate parlamentară, de guvernare, pro-europeană (că pro-românească nu și-au dorit-o niciodată!), astfel încât să deschidă porțile încercuirii și izolării noastre pe plan extern!
Cei care au preferat să meargă cu rușii pentru a-i pedepsi pe hoții miliardului s-au ales (și noi cu toții ne-am ales!) și cu prezența rusească consolidată, și cu hoții nepiedepsiti!
Un politician responsabil, care-și respectă alegătorii și țara, cu o parte a teritoriului aflată sub ocupație rusească, țară pe care o reprezintă sau chiar o conduce, niciodată nu va face aliantă cu ocupantul pentru a-si pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!
Din contră, în fața ocupantului îi întinzi mâna și hoțului de miliarde, ca să pui, împreună cu el, osul la eliberarea țării de sub ocupație!
Cel care face corp comun cu străinul care-ți ține moșia sub șenilele tancului, este mai rău decât hoțul de miliarde!
Este dușmanul acestui pământ și acestui neam vrednic de luptători care, în 1992, ca și în alte vremuri vitrege, și-au vărsat sângele pentru el!

De ce Maia și Năstase trebuie să se retragă din ochii basarabenilor

mai 24, 2020 Un comentariu

Văd un soi de rătăciți care își manifestă fanatismul și nemulțumirile lor legate de poziția mea ușor ironică față de tentativele ridicole ale Maiei Sandu și Andrei Năstase de a se impune cu tot dinadinsul în ochii alegătorilor cu scopul de a le cuceri admirațiile în perspectiva viitoarelor alegeri prezidențiale, dar și a eventualelor construcții de guvernare după tot mai apropiata și inevitabila destrămare a majorității parlamentare controlate de Dodon.

Năstase anunță umflat în pene că partidul lui este gata să preia guvernarea cu el pe post de prim-ministru!

Maia, înfofolită în straiele lui Vlad Țepeș, ne este azvârlită din avion cu parașuta și pusă să ne zâmbească cu înțelesuri și să ne salute ademenitor de printre nori! (Fără să vreau, mi-am amintit în această clipă, cum, acum câteva săptămâni, un episcop al lui Vladimir mitrololitul, Petru, de pe la Ungheni și Nisporeni, stropea cu agheazmă, dintr-un avion, pus la dispoziție de Dodon, „Țara Moldovei”, dintr-un capăt în altul, alungând astfel coronavirusul din ea!).

Eu cred că Maia și Năstase ar trebui să aibă măcar puțină rușinică și să-și retragă din ochii basarabenilor chipurile lor de salvatori și mântuitori!

De ce cred eu așa?

Pentru că este imoral ca cei care, acum un an de zile, au mers la întâlnire cu Kozak, omul lui Putin responsabil cu federalizarea Republicii Moldova, adică cu reocuparea ei, pentru a pune la cale o majoritate parlamentară, de guvernare, împreună cu Dodon, să apară din nou în fața basarabenilor ca salvatori ai națiunii, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Pentru că este imoral să vrei să fii din nou prim-ministru sau președinte în situația în care:

– ai preferat să faci alianță cu partida rusească atunci când aveai voturile necesare pentru construcția unei guvernări democratice și pro-europene, așa cum au dorit alegătorii la alegerile din 24 februarie 2019;

– ai dat instituțiile strategice ale statului pe mâna rușilor:

– ai pus la cale, în chip dictatorial, o procedură anticonstituțională de alegere a procurorului general;

– ai procedat, ca și vechile guvernări mafiote, la alegerea pe criterii de partid a membrilor Curții Constituționale;

– ai dat Primăria capitalei, prima dată de după independență, pe mâna partidei rusești în frunte cu Dodon;

– ai batjocorit, ca și Dodon, sângele și jertfa luptătorilor basarabeni de la Nistru catalogând, prin gura ministrului tău de Externe, războiul mișelesc al Rusiei împotriva noastră din 1992 drept „conflict intern”;

– ai încuviințat vizita în Republica Moldova a ministrului Apărării al țării ocupante Rusia, i-ai creat acestuia condiții și l-ai însoțit în deplasarea sa la Tiraspol pentru a-și saluta cadrele militare aflate ilegal pe teritoriul nostru național, consolidând astfel starea de ocupație a zonei transnistrene de către Rusia;

– ai pus pe post de consultant principal sau șef de cabinet la Guvernul condus de tine pe confidentul lui Mark Tkaciuk, ideologul principal al lui Voronin și al partidului comunist!

Nu mai continui să enumăr toate porcăriile pe care le-ați făcut împreună cu Dodon în doar câteva luni de guvernare!

În urma voastră basarabenii s-au ales cu Dodon și toată partida rusească în capul mesei, dar și cu hoții de miliarde rămași nepedepsiți!

Mă opresc aici ca să vă rog să vă opriți din poftele voastre de a reveni la guvernare.

Retrageți-vă, ambii, măcar pentru puțin timp, astfel încât lumea asta să nu-și mai creeze iluzii și mituri și să nu mai trăiască din ele.

Măcar acum când trebuie să se trezească la realitate, ca să nu pățim la prezidențiale ceea ce am pățit la alegerile primarului general al Chișinăului.

Lacrimile Maiei pentru Renato

aprilie 30, 2020 Lasă un comentariu
Suspect de mare pare a fi grija pe care i-o poartă Maia Sandu lui Renato Usatâi.
 
Acum două zile, lidera PAS vărsa lacrimi cu căldarea la un post TV în legătură cu faptul că „Igor Dodon încearcă să-l elimine pe Renato Usatâi din cursa electorală pentru alegerile prezidențiale”, precizând că lui Dodon „nu-i place să aibă concurență”, că acesta „nu ar vrea să aibă niciun contracandidat pe segmentul electoral pe care candidează”!
 
Ce să fie la mijloc?
 
Nimic deosebit!
 
Pur și simplu, coechipierilor lui Kozak din fostul bloc ACUM li s-a pus în față o altă sarcină: să-l înlocuiască pe Dodon cu Usatâi, o altă sculă, de rezervă, a Kremlinului. Pentru asta, primarul de la Bălți trebuie s-ajungă în mod obligatoriu în turul doi al viitoarelor alegeri prezidențiale.
 
Despre asta ar trebui să vorbească de câte ori apare la un post de televiziune un lider de opoziție, dar nu să-i plângă de milă lui Usatâi.
 
Doar o mișcare națională și democratică, unită și puternică, cu un lider necompromis în frunte, va fi capabilă să nu admită accederea la putere a niciunui instrument al Moscovei!

„Mintea scurtă” la moldoveni

aprilie 29, 2020 Lasă un comentariu
N-am cum să nu fiu de acord cu Sasha Ursu, din lista mea Fb, care pune punctul pe i într-un comentariu al său:
„Poporul are mintea scurta, Maia le sucește mințile și gata. Dacă le spune mâine ca soarele răsare cu acordul Maiei atunci moldovenii vor crede. Asta e o boala națională, lipsa de discernământ. Moldovenii uita ca Maia a fost părtășa la furtul miliardului, Maia a făcut alianță cu Kozak si Moscova. Maia a făcut târgul ca să iasă Filat. Maia l-a pus pe Țurcanu la CC. Maia a votat-o pe Greceanii. Maia a cedat ministerele de forță către Dodon. Maia l-a instalat pe Dodon și acum ea cică vrea sa unească dreapta spre ce? Ea face rahatul cu buna cunoștința și apoi plânge ca curva”.

Ca și Igor Dodon, Maia Sandu reprezintă stânga antinațională, și în niciun caz dreapta!!

aprilie 29, 2020 Lasă un comentariu
Maia Sandu spune cu seninătate:
De când Maia Sandu este „de dreapta”?
De când PAS-ul ei este „de dreapta”?
De când toți cei care ați constituit, ACUM un an, „Blocul electoral ACUM” vă considerați „de dreapta”?
Un politician, o formațiune de dreapta niciodată nu ar fi mers, ACUM un an, la Kozak să facă alianță cu Dodon, exponentul stângii de extracție stalinistă!
ACUM un an, Dodon nu era oare „oponentul nostru comun”?
De ce ați mers cu el, exponentul fidel al național-bolșevismului rusesc, al neokaghebismului dughinist/putinist?
De ce ați sfidat îndemnul oamenilor de dreapta de a nu merge, ACUM un an, în niciun caz cu Dodon?
De ce v-ați bătut joc de dreapta ACUM un an?
De ce Maia Sandu, ajunsă prim-ministru, și-a pus drept șef de cabinet pe cel mai reprezentativ exponent al stângii radicale neomarxiste, antiromânești și cel mai apropiat sfetnic al lui Mark Tkaciuc?
Știți de ce?
Pentru că Maia Sandu și tot fostul bloc ACUM nu au nimic în comun cu Dreapta, ci reprezintă, conștient și sârguincios, stânga neomarxistă, globalistă, progresistă și antinațională!
De aceea, ciocul mic când vreți să păreți de Dreapta!
Bineînțeles, Dodon trebuie scos cât mai urgent de la guvernare!
Dar Dodon, cu toată șleahta lui bolșevică, putinistă și antiromânească, poate fi dat jos doar de o Mișcare națională autentică, adică de Dreapta, și în niciun caz de o stângă neomarxistă, onegistă, civic moldovenească, cu rădăcini comune cu ale lui Dodon, stângă reprezentată atât de bine de Maia Sandu.

A doua cădere a PD-ului

februarie 13, 2020 Lasă un comentariu
Fostul premier al guvernului Plahotniuc, Pavel Filip, susține țanțoș că votarea Guvernului Chicu este deja un capitol încheiat și dă de înțeles că PDM nu ţine neapărat să obţină fotolii de ministru în actualul guvern al lui Dodon.
 
 
Adică, noi am votat pentru guvernul lui Dodon și nu mai avem nimic cu guvernul lui Dodon!
 
Noi i-am „dat o foaie” (foaie de parcurs, cum ar veni) guvernului lui Dodon și nu mai avem nicio treabă!
 
Dodon cu guvernul lui, căruia i-ați dat „foaia de parcurs”, închină țara rușilor, iar voi, PD-ul, vă spălați pe mâini, nu mai aveți nicio treabă!
 
Dodon, trădătorul de țară și de neam, cu guvernul votat de voi, îi face pe basarabeni vinovați de declanșarea vărsărilor de sânge la Nistru în 1992 în timp ce armata rusă, adevăratul autor al crimelor de la Nistru, al vărsărilor de sânge de la Nistru, ne este prezentată, prin gura ministrului Ciocoi, drept eliberatoare și plină de dragoste față de noi, iar voi vă faceți că plouă!
 
Adică, nu vă mai interesează pentru că, vezi Doamne, voi nu sunteți în nicio alianță cu PSRM!
 
Voi, PD-ul, acum, sunteți mai perfizi decât Dodon și toată șleahta putinistă din Basarabia!
 
Sunteți mai lași decât toți trădătorii de până acum ai pământului acesta!
 
Votul vostru pentru guvernul Dodon nu este sub nicio formă „un episod politic care a trecut”!
 
Votul vostru pentru guvernul Dodon, „foaia pe care i-ați dat-o” acestuia sunt o continuare directă a Planului Kozak 2!
 
Voi sunteți, de fapt, continuarea, permanentizarea Alianței Kozak de astă vară dintre Dodon, Maia și Năstase!
 
Iată de ce căderea lui Dodon, care este iminentă, va fi și căderea voastră!
 
Căderea lui Dodon va însemna, de fapt, cea de-a doua cădere, definitivă, a PD-ului!
 
Voi nici nu mai aveți timp să vă detașați de Dodon ca să nu vă duceți la fund împreună cu el, acolo unde „i-ați dat foaia de parcurs”.
 

„Vărsările de sânge” ale armatei ruse de ocupație și ale ministrului de Externe Ciocoi

februarie 6, 2020 Un comentariu
Trebuie cerută imediat demisia sau demiterea ministrului de Externe de la Chișinău, Aurel Ciocoi, care a declarat că „armata rusă nu a făcut altceva decât să aplaneze conflictul din 1992 și să oprească vărsările de sânge”!
 
Declarațiile iresponsabile ale actualului ministru de Externe aduc atingere siguranței naționale și intereselor naționale ale Republicii Moldova!
 
Acestea se constituie într-o sfidare grosolană a Decizie CEDO cu privire la cazul Ilașcu prin care partea de teritoriu al Republicii Moldova controlat de separatiștii de la Tiraspol este declarat „teritoriu ocupat de trupele Federației Ruse”!
 
Interesele cui apără ministrul Ciocoi dacă consideră că aceleași „trupe de ocupație” au fost în stare „să aplaneze conflictul din 1992”, pe care tot ele l-au declanșat, „și să oprească vărsările de sânge”, pe care tot ele le-au provocat?!
 
Ce tâmpit poate să ne convingă că trupele care varsă sânge sunt capabile „a opri vărsările de sânge”?!
 
Eu cred că responsabilitatea pentru acțiunile împotriva statului ale ministrului de Externe Ciocoi (iar declarațiile lui sunt acțiuni împotriva statului pentru care urmează a fi tras urgent la răspundere penală!) le revine, întâi de toate, deputaților PD care și-au dat votul pentru actualul guvern Chicu!
 
Aceștia vor fi și vor rămâne în ochii alegătorilor niște lași dacă se vor ascunde în continuare după stupida și ticăloasa lozincă „Noi nu suntem în alianță cu PSRM!”.
 
Crimele împotriva statului și împotriva intereselor noastre naționale pe care le comit zilnic Dodon și tot guvernul Chicu împreună cu ministrul său de Externe Ciocoi sunt și crimele PD-ului, așa cum crimele comise de fostul guvern Sandu al Alianței Kozak prin acțiunile (aceleași declarații năucitoare, favorabile Federației Ruse, despre războiul din 1992!) îndreptate împotriva intereselor noastre naționale ale fostului ministru de Externe N. Popescu au fost și au rămas crime ale Blocului ACUM!
 
Orice zi de continuare a actualei guvernări cu sprijinul laș al PD-ului este un cuțit înfipt în trupul Republicii Moldova!
 
Un cuțit tot atât de ascuțit sau poate chiar mai ascuțit decât cuțitul înfipt în noi de către Armata Rusă de ocupație în 1992!

Alianța Kozak, cea mai elocventă expresie a neokaghebismului dughinist

ianuarie 10, 2020 Lasă un comentariu

 

Rusia este exemplară în atingerea scopurilor sale expansioniste!

După căderea URSS, Moscova și-a păstrat vii sistemul și procedeiele de identificare, de pregătire, de acoperire și de propulsare a uneltelor sale în spațiul basarabean românesc pentru a-l readuce, după mai bine de 30 de ani, sub același control al ei.

Acestea, uneltele, își fac lecția și atribuțiile la perfecție!

Alianța Kozak a fost cea mai elocventă expresie a neokaghebismului dughinist, lansat de Moscova, prin Roșca, pe cele două maluri ale Prutului.

Prin această Alianță Kozak, a fost adus la putere Dodon și PSRM-ul lui, putere consolidată prin PD-ul (lui Diacov, fără Plahotniuc) de azi, astfel fiind create condițiile perfecte, așteptate de ani de zile de agentura rusească, pentru realizarea planului diabolic de federalizare și de legalizare a prezenței militare rusești și a separatismului transnistrean!

Incapacitatea acestora de a pune în prim plan ideea înlăturării pericolului în cauză și de a-și conjuga, în chip responsabil și dezinteresat, eforturile în acest scop ne face vulnerabili în fața ofensivei Moscovei spre Prut.

Eliberatorii Basarabiei

ianuarie 1, 2020 Lasă un comentariu
Dodon se bate cu pumnul în piept, de Anul Nou, că el este „eliberatorul nostru de sub Plahotniuc”.
 
Maia și Năstase făceau și ei spume la gură astă-vară că sunt „eliberatorii noștri de sub Plahotniuc” (Năstase declara senin din cabinetul lui de ministru de Interne că el este eliberatorul moldovenilor! Nu vă amintii?) și că doar din acest considerent au intrat în alianță cu Dodon!
 
De dragul „eliberării” noastre cei doi „proeuropeni” au mers și la întâlnire cu cea mai odioasă unealtă a Kremlinului, Dmitri Kozak!
 
Mai în scurt, în anul 2019 am fost guvernați și suntem și în 2020 guvernați numai de „eliberatori”!
 
Știți cine umblă de la 28 iunie 1940 încoace cu lozinca eliberării Basarabiei?
 
Ocupanții bolșevici de la Moscova!
 
În 2019 aceștia ne-au reocupat, prin Aliana Kozak, formată de eliberatorii Dodon, Maia și Năstase.
 
Mă tem să nu avem nevoie, începnd cu 1 ianuarie 2020, de un alt „dictator Plahotniuc” sau de același „dictator Plahotniuc” ca să putem scăpa Basarabia de eliberatorii lui Kozak care au reocupat-o!
 
 
 

Împăcarea gangsterilor!

decembrie 4, 2019 Lasă un comentariu

Celor care mă tot întreabă ce cred despre „eliberarea lui Filat”, le pot spune următoarele:

După umila mea părere, „eliberarea lui Filat” indică asupra faptului că gangsterii care au „furat miliardul”, aeroportul, au jefuit ce-a mai fost de jefuit în acest teritoriu blestemat după pârjolul din 7 aprilie 2009, dar s-au sfădit și cotonogit între ei de la împărțitul prăzii, caută acum să facă pace!

„Eliberatul” de ieri „a fost eliberat”, ceilalți gangsteri care au fugit sau sunt de negăsit acum urmează să revină și ei „în țară”!

Toată această împăcare între bandiți are dezlegare de la Putin și se realizează prin Dodon (cu justiția și noul lor procuror general), Dodon care caută cu tot dinadinsul să scape de pușcărie și de probele legate de cele trei milioane de dolari luate de la Filat prin Shor, dar și de alte tâlhării comise de el, probe cu care îl au la mână gangsterii concurenți.

Corupția și banditismul din sânul puterii este una din pârghiile esențiale prin care Kremlinul își ține sub control vechile „gubernii”.

Pur și simplu, în această clipă, Moscova are nevoie ca de aer de multă pace între bandiții din gubernia dintre Prut și Nistru, pentru că ea are de realizat aici alte planuri mărețe: aeroporturi strategice pentru rachetele și aviația militară care urmează a fi construite în termeni record cât îl are pe Dodon președinte cu guvernul lui minoritar și tehnocrat!

Bineînțeles, cei prostiți rămânem noi cu toții, cetățenii simpli, care vom trebui să întoarcem, ani și ani la rând, miliardul furat de gangsteri!

Iată ce a însemnat venirea la guvernare a Alianței Kozak!

Mulțumiri sincere „idioților utili” de la blocul ACUM, care și-au îndeplinit misiunea cu vârf și îndesat!

Cred că și Guvernul Orban de la București, cu care se lăudau pe Fb că s-au întâlnit zilele astea, le-a exprimat aceleași mulțumiri.

Nu mai vorbiți de „integrare europeană” că mă enervați!

Suntem ai rușilor! Cu toți gangsterii politici pe care ne place tare mult să ni-i alegem!

Un „țăcănit”, Sorin Ioniță!

noiembrie 27, 2019 Un comentariu
Un oarecare „expert” de la București – Sorin Ioniță îi zice – ne dă sfaturi, într-un interviu pentru https://pressone.ro/, cum să contracarăm eurasianismul putinist, explicându-ne că „centrul doctrinei actuale a Kremlinului” este unul pe care îl cheamă Ivan Ilyin, „filozof rus țăcănit, un fel de Nae Ionescu combinat cu Nichifor Crainic”!
 
Înțeleg, din logica de viespe a acestei scursuri, că cei doi mari intelectuali români, Nae Ionescu și Nichifor Crainic, ar fi niște „țăcăniți”, adică niște „smintiți” sau „țicniți”!
 
Când te gândești că anume astfel de „experți” au fost și artizanii și susținătorii fervenți ai fostei alianțe Kozak de la Chișinău, dintre blocul ACUM și Dodon, alianță care a băgat cu totul Basarabia sub sutana lui Putin, ne întărim în convingerea că detractorii valorilor autentic românești, așa cum este unul ca Sorin Ioniță, sunt și mesagerii și exponenții direcți ai neokaghebismului putinist.

Cea de-a doua mare greșeală a Maiei Sandu

noiembrie 8, 2019 Lasă un comentariu
Maia Sandu, după ce i-a dezamăgit pe basarabeni mergând în alianță cu Dodon, comite în aceste zile a doua cea mai mare greșeală:
 
În loc să caute limbaj comun, în această situație deloc ușoară pentru toată Basarabia, cu deputații nesocialiști pentru a constitui o majoritate parlamentară proeuropeană, și întâi de toate cu cei de la PD, urcă în chip komsomolist pe baricade făcând-o pe victima!
 
Noi am mai văzut revoluționare de-ale lui Lenin!
 
Ți-a fost mai ușor să mergi la întâlnire cu Kozak, trimisul lui Putin, decât să faci un pas spre cei care, deși au mari păcate pe sufletul lor, nu sunt în grația lui Putin!
 
Ai făcut un pas corect rupându-te de Dodon, fă-l și pe al doilea tot atât de corect!
 
E mai bună o majoritate fără Dodon, decât alegerile anticipate!
 
 
Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , ,

De ce nu voi vota în turul II cu A. Năstase

octombrie 21, 2019 3 comentarii
Fostul meu coleg de la Teleradio Moldova, ziaristul George Marzenco mă întreabă, pe Fb, după ce, aseară, am spus că nu-l voi vota anul acesta, în turul II, pe A. Năstase:
„De ce l-ai susținut pe Chirtoacă?
El tocmai și-a chemat alegătorii să voteze cu Năstase, în turul 2.
Cum apreciezi aceasta..?”
Da, eu și familia mea am votat cu Chirtoacă!
Am optat pentru Chirtoacă în campania pentru locale de anul acesta și am chemat toată lumea să mă urmeze!
Este dreptul lui Chirtoacă să facă orice declarație în calitatea lui de lider PL.
Asta nu înseamnă deloc însă că eu nu trebuie să am poziția mea pentru turul II, așa cum am avut-o întotdeauna!
Chiar dacă această poziție nu va coincide cu cea a lui Chirtoacă! (Nu sunt membru al PL-ului, dar am susținut PL-ul, constant, după 2009, așa cum au făcut-o majoritatea membrilor și simpatizanților PPCD. Am fost și am rămas membru al unei singure organizații politice – PPCD, cel românesc, eliminat de pe scena politică de agentura rusească în frunte cu Roșca).
Ca frontist, în turul doi nu voi ieși să votez pentru Năstase!
Consider că orice vot pentru el, Năstase, este un vot pentru Alianța Kozak (Putin), instalată să guverneze la Chișinău de către aceeași agentură rusească în cârdășie cu cercurile neobolșevice din occident!
Iar Năstase este principala sculă a acestei Alianțe!
Acest lucru l-a demonstrat, cu vârf și îndesat, încă atunci când a îndemnat lumea să iasă la referendumul anti-Chirtoacă!
Nu vă mai amintiți?
Poziția batjocoritoare a lui Năstase față de primarul Chirtoacă a fost una cu poziția pe care a avut-o ani la rând față de PL și Primăria condusă de Chirtoacă binomul Plahotniuc-Dodon!
Ați uitat?
Un adevărat democrat cu opțiuni proeuropene și proromânești, cum pretindea Năstase că este, nu ar fi procedat așa cum a procedat Năstase în raport cu PL și Primăria Chișinău!
În concluzie, nu există nicio diferență, atunci când vine vorba de atitudinea față de primarul proromân al Chișinăului Chirtoacă, între Ceban (Dodon) și Năstase!
În plus, cu zi ce trece iese la iveală înțelegerea tacită dintre cei doi (ne)concurenți de a nu se ataca în campania electorală (nu au fost prezenți, să-i vadă lumea, la nicio dezbatere electorală televizată!).
Anume acest fapt dovedește că ei, Ceban și Năstase, participaă la aceste alegeri nu ca doi concurenți cu opțiuni politice diferite, ci ca doi reprezentanți ai actualei puteri PSRM-ACUM!
Nu-mi voi da votul niciodată pentru actuala guvernare controlată de Kremlin și de cercurile neomarxiste din afară!

De ce Comisia lui Sliusari caută să-l scoată basma curată pe V. Platon?

octombrie 17, 2019 Lasă un comentariu
În sfârșit, Comisia parlamentară de anchetă privind jaful din sistemul bancar în frunte cu Alexandr Sliusari a prezentat astăzi raportul după patru luni de activitate.
Documentul conține cronologia evenimentelor, începând cu anul 2011, concluzii și recomandări.
Citesc, atent, din cronologia furtului bancar, câteva chestii foarte interesante:
„…conform afirmațiilor a trei persoane: Veaceslav Platon, Aliona Stașevskaya și Iurii Conțievskii a urmat tranzacția, efectuată pe ascuns, încheiată de către Vladimir Plahotniuc și Veaceslav Platon, în cadrul căreia au fost vândute 28,3422 % din acțiunile BEM.”;
„Acţiunile BC Banca de Economii S.A. au fost preluate de către 4 societăţi aflate sub controlul lui Iurii Konțievski și Veaceaslav Platon: câte un pachet de 1.085.000 de acţiuni, reprezentând fiecare 4,6354% din totalul acţiunilor cu drept de vot.”;
 
„Politica dubioasă a BNM în raport cu Banca de Economii a fost aplicată în paralel cu atacuri interminabile din partea acționarilor minoritari. În scurt timp după atacul raider, Veaceslav Platon controla prin diverse manipulări deja peste 39 % din acțiunile BEM.”;
 
„Comisia a ajuns la concluzia că în perioada 2011-2012 au demarat pregătirile unui atac regizat asupra Băncii de Economii din partea grupării Plahotniuc–Platon cu scopul de a asigura pachetul de control asupra BEM.”;
 
„Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon, precum și să identifice toți participanții la negocieri. Totuși, este evident că în perioada 07 noiembrie 2012-18 iunie 2013, cele peste 39 % din acțiunile BEM ce se aflau în posesia a 7 acționari, care de facto constituia cota de acțiuni controlate de Veaceslav Platon, au fost transmise prin diferite tranzacții unui grup de companii, aparent controlate de Ilan Șor.”;
 
„Comisia reține că din informația care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat. Procuratura Generală, controlată pănă în iunie 2019 de către Plahotniuc, face referință în ancheta tărăgănată de patru ani doar la grupările Șor, Filat și Platon”.
Urmează concluziile Comisiei, unde, cu referire la Raportul Kroll 2, drept „beneficiari finali principali ai furtului bancar” ne sunt prezentate doar grupările Plahotniuc, Șor și Filat:
„Din informația, care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat”.
Mă întreb:
Unde a dispărut, din concluzii, gruparea Platon la care se face referire, ca participantă la jaful bancar, pe tot parcursul Raportului și la care făcea referire, tot în acest sens, și Procuratura Generală, chiar dacă asta era „controlată până în iunie 2019 de către Plahotniuc”, după cum ne atrage atenția aceeași Comisie condusă de Sliusari?
Cine este interesat ca unul dintre principalii jefuitori ai sistemului bancar să fie scos basma curată?
Brigada rusească de la guvernare în frunte cu Kozak urmărește cumva achitarea și scoaterea acestui criminal din pușcărie?
Această evidență este una sclipitoare, chiar dacă „Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon” și chiar dacă GRU, de unde se trage șeful acestei Comisii Alexandr Sliusari, încearcă să ne ia de proști.
Cu dreptate ar fi, cred, ca absolut toate grupările implicate în furtul bancar și absolut toți demnitarii responsabili/iresponsabili de această mare crimă de stat să fie trași la răspundere în conformitate cu legile acestui stat jefuit!