Arhiva

Posts Tagged ‘Anatol Șalaru’

Bănuielile unei doamne că eu îmbătrânesc!

decembrie 5, 2019 Lasă un comentariu
Speranta Elpida, care nu poate să mă înțeleagă ce rost am eu în viața asta, îmi scrie într-un comentariu pe Fb:
 
„Din cite am observat, ultimul timp toți nu va convine/ SANDU, PUN,NASTAE, ș.a… Aceasta. chiar da de banuit sau ati imbatrinit?”.
 
Aș vrea și eu să înțeleg ce bănuieli vă chinuie, stimată doamnă?
 
Că anii trec și toată lumea îmbătrânește, inclusiv eu, inclusiv dumneata!
 
Dar asta nicidecum nu poate să însemne că mie trebuie să-mi „convină” neapărat ceea ce dumneata îți „convine”!
 
În legătură cu asta, trebuie să precizez următoarele:
 
Nu „în ultimul timp”, cum spui dumneata, ci de la bun început, de foarte mult timp adică, am o părere constantă despre Sandu, PUN, Nastase etc.
 
Părere pe care nu mi-am schimbat-o!
 
PUN-ul, dacă vă interesează atât de tare, este o lucrătură securistică menită să țină fragmentat segmentul unionist din Basarabia!
 
Părerea mea critică și tranșantă despre PUN mi-am exprimat-o necontenit chiar din momentul când gruparea în cauză s-a desprins din PL.
 
Ultima și cea mai concludentă dovadă în sensul celor exprimate mai sus despre PUN este înlocuirea recentă a lui A. Șalaru cu O. Tâcu!
 
Nu le-a ieșit treaba cu un cadru și, iată, că l-au scos pe altul în față.
 
Îl umflă și îl umflă de vreo câteva luni bune ca basarabenii să se aleagă în cele din urmă cu un alt mit – mitul Țâcu!
 
Cei care-l umflă pe Țâcu nici nu-și dau seama cât de ridicoli sunt!
 
Nu de mituri avem nevoie aici în Basarabia, ci de coagularea neîntârziată a unei largi mișcări românești care să se constituie într-unul dintre cei mai importanți factori electorali la viitoarele alegeri parlamentare sau prezidențiale!
 
Iar cât privește Sandu și Năstase, aceștia au fost creați pentru a aduce la guvernare partida rusească în frunte cu Dodon!
 
Lucru care s-a și realizat deja cu brio!
 
Președintia, conducerea Parlamentului, a Curții Constituționale și, în cele din urmă, tot Guvernul, Securitatea, Primăria Chișinău etc. sunt în mâinile rușilor în urma intrării ACUM-ului în alianță cu Dodon!
 
Până la urmă și PD-ul lui Diacov, tot din cauza ACUM-ului, a fost lăsat să meargă în alianță cu același Dodon, partida rusească consolidându-se și mai tare!
 
Atât ACUM-ul, cât și PD-ul au nevoie ca Dodon să guverneze cât mai mult!
 
Nu i-ați văzut cum intră pe rând sub plapuma lui Dodon? Fac alianță cu el ca el să guverneze?!
 
Asta le convine! Știți de ce?
 
Pentru că ambele grupări sunt dominate de elementele cu rădăcini în vechile structuri securistice ale Moscovei!
 
Dacă ACUM-ul și PD-ul ar fi fost dominați de adevărați patrioți, cu conștiință națională românească, acestea s-ar fi unit și ar fi creat până acum o majoritate parlamentară fără Dodon!
 
Nu au făcut-o pentru că interesul Moscovei este mai mare!
 
Eu acum abia încep a înțelege unele „combinații” ale banditului ăsta ciudat și enigmatic, Plahotniuc, și îmi pare rău de un lucru: că Plahotniuc nu a reușit în cele din urmă să-l îndepărteze din PD pe unul ca Diacov, cea mai fidelă sculă rusească în acest partid.
 
Nu știu în clipa asta ce să vă mai spun ca să spulber bănuielile în jurul persoanei mele care vă tot dau târcoale și vă fac mari bătă de cap.
 
Înțelegi mata, stimată doamnă?!

Mulțumesc. Octavian Țâcu nu este candidatul meu!

septembrie 19, 2019 Lasă un comentariu
Abia azi, după ce a depus actele la CEC, am realizat că Octavian Țâcu, doar ieri și azi, ne-a amăgit cel puțin de două ori:
 
Prima dată, ieri, când l-a făcut pe eroul, lăsând să se înțeleagă că detestă coabitarea politică cu Dodon, dar rămânând în același timp „deputat independent în cadrul blocului ACUM” ( cred că doar Ministerul de Interne al lui A. Năstase ar fi în stare să descifreze noțiunea de „deputat independent” dar „în cadrul blocului ACUM”, care, știe toată lumea, formează alianța de guvernare cu Dodon!), și
 
A doua oară, azi, când suntem puși în fața faptului împlinit: el este candidatul PUN-ului, eu înțelegând că târgul cu Șalaru a avut loc de mai mult timp și pe la spatele unioniștilor!
PUN-ul lui Băsescu, și el artizan al Alianței Kozak!
 
Astăzi, cel puțin pentru mine, am rezolvat o problemă:
 
Octavian Țâcu nu este candidatul meu!
 
Atâta timp cât șmecheri și profitori alde Șalaru și Țâcu ne vor fi băgați ca oameni politici, nu vom avea șansa să consolidăm curentul românesc în stânga Prutului.

Despre umflatul unuia care ne este prezentat drept „fondator”, aproape erou, al Mișcării de Renaștere Națională de dincoace Prut

august 27, 2019 Lasă un comentariu
Mă uit cum unele televiziuni, inclusiv TVR Moldova, îl umflă pe unul pentru a ne fi prezentat drept „fondator”, aproape erou, al Mișcării de Renaștere Națională de dincoace Prut.
Asta mă face să-mi amintesc ce scria, la 4 martie 2013, cotidianul on-line „Basarabia literară” al Societății Scriitorilor Români din Basarabia despre „adevărata față a apostolului neamului, Anatol Șalaru”:
„Cei care au prins perioada de început a mişcării de renaştere naţională îşi amintesc, cu siguranţă, de Anatol Şalaru în calitatea sa de lider al Cenaclului cultural „Alexei Mateevici”. Vorba e că despre acest episod din viaţa sa Anatol Şalaru îşi aminteşte cu multă plăcere şi cu orice ocazie. Mai mult, are chiar tentaţia deloc modestă de a exagera meritele sale din acea perioadă, prezentându-se publicului drept „fondator al mişcării naţionale din Moldova”, în cadrul mai multor acţiuni publice. Aşa s-a întâmplat, bunăoară, la 28 august, la Cimişlia, în cadrul unei acţiuni de sărbătorire a Zilei Independenţei. Am fi trecut lesne peste acest episod curios, dacă numitul Anatol Şalaru nu ar fi declarat, la un moment dat, că în 1991 a refuzat să semneze, în calitatea sa de deputat în primul Parlament, Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. Anatol Şalaru a prezentat şi un aşa-zis motiv pentru care a făcut acest lucru: deoarece, vezi Doamne, nu recunoaşte şi nu a recunoscut niciodată statul de mucava Republica Moldova, optând constant pentru reunificarea Basarabiei cu România. Măi să fie, ne-am gândit noi! Uite un veritabil şi emoţionant exerciţiu de demnitate, consecvenţă şi ataşament necondiţionat faţă de idealurile româneşti! Era să ne scape chiar şi o lacrimă discretă, dar ne-am amintit brusc câteva amănunte picante din biografia numitului Şalaru, care ne-au readus cu picioarele pe pământ.
 
Ne-am adus aminte că rolul de ayatollah al reînvierii lui Anatol Şalaru a luat sfârşit brusc în 1990, când acesta a devenit deputat. Din momentul în care a ajuns demnitar, toate sentimentele sale patriotice s-au pulverizat brusc. Din militant pentru repunerea în drepturi a limbii române şi pentru emanciparea românilor basarabeni, Anatol Şalaru se metamorfozează în prieten şi fin de cununie al lui Anatol Stati, viitorul patron al ASCOM GROUP, totodată, bun amic cu Petru Lucinschi, ex-preşedinte al Republicii Moldova şi confident al lui Valeriu Pasat, fost director al Serviciului de Informaţii şi Securitate. Ne-am reamintit, de asemenea, că în 1993, Anatol Şalaru şi Anatol Stati fondează Partidul Reformei, şi că în acea perioadă pretinsului fondator al mişcării de renaştere naţională îi repugna profund unionismul. Cităm un fragment dintr-o conferinţă de presă, organizată de Şalaru la 11 octombrie 1993. La întrebarea “Care este poziţia PR în problema-cheie a Basarabiei – reunirea cu România?”: “Scopul PR este consolidarea independenţei Republicii Moldova. Reunirea nu este problema-cheie a Basarabiei.” În cadrul aceluiaşi eveniment, Şalaru şi-a probat adeziunea faţă de înregimentarea Republicii Moldova în CSI. În discursul său înflăcărat de la Cimişlia, Anatol Şalaru a ţinut să tăinuiască isprăvile sale de acum 15 ani. Totodată, a căutat să tăinuiască opţiunea sa antiunionistă exprimată în 1993 şi adeziunea faţă de iniţiativa agrosocialiştilor de băgare cu forţa a Republicii Moldova în Comunitatea Statelor Independente, structura politică menită să ţină fostele republici sovietice în sfera de influenţă a Moscovei.
Şi din acest episod deloc măgulitor din biografia politică a lui Anatol Şalaru, înţelegem clar că refuzul său de a semna Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova nu are nici o legătură cu sentimentele sale de român verde şi nu reprezintă nicidecum un act principial şi curajos. Din contra, este un gest care demonstrează fie laşitatea acestui personaj, fie dependenţa flagrantă de anumite structuri care doreau să menţină Republica Moldova sub papucul rusesc. Adoptarea şi semnarea Declaraţiei de Independenţă reprezintă un moment solemn în istoria oricărui stat. Momentul semnării Declaraţiei de Independenţă a Republicii Moldova a fost, implicit, un eveniment cu profunde conotaţii simbolice pentru neamul nostru. Acest act de o importanţă cardinală pentru românii basarabeni reprezintă, fără putinţă de tăgadă, expresia clară şi univocă a voinţei de nezdruncinat a moldovenilor de evadare din Închisoarea Popoarelor. Urmând exemplul altor foste republici sovietice şi semnând Declaraţia de Independenţă a Moldovei, deputaţii din primul Legislativ au dat dovadă de curaj şi responsabilitate, dorind să demonstreze întregii lumi că Moldova nu mai vrea să fie parte componentă a defunctei Uniuni Sovietice şi doreşte să intre în familia popoarelor libere şi democratice, în spaţiul devenirii sale istorice.
 
Nu au subscris acestui act simbolic doar ticăloşii şi fosilele staliniste, la care, iată, aflăm că s-a alăturat şi aşa-zisul apostol al neamului, Anatol Şalaru. Dânsul are, fireşte, libertatea deplină de a-şi alege postura din care a refuzat semnarea documentului care a încununat eforturile Mişcării de Eliberare Naţională, însă conotaţia penală a gestului lui Anatol Şalaru, va fi întotdeauna umbrită de o profundă culpă morală faţă de întreg neamul românesc. Un om care a refuzat să semneze Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova poate fi catalogat şi drept persoană care acceptă menţinerea acesteia sub ocupaţia rusească. Astăzi acest individ caută cu disperare explicaţii deşănţate pentru gestul său abominabil. Numai că eventualele sale explicaţii ar trebui să fie adresate, în primul rând, martirilor care au vărsat sânge pentru libertatea poporului nostru. Sutelor de mii de moldoveni deportaţi în Siberia, milioanelor de moldoveni care, în 1989 şi 1991, au readus acasă Limba Română, Alfabetul Latin şi Independenţa Republicii Moldova.”

De ce purtai și eu „chistol”

august 15, 2019 Lasă un comentariu
Fostul meu coleg de la ziarul „Țara”, Ion Preasca, îmi trimite o replică la postarea mea despre „chistoalele” Ministerului Apărării pe care și le-au „cadonat” lor înșiși foștii miniștri ai Apărării, A. Șalaru și E. Sturza (informație făcută publică de actualul ministru al Apărării, din Guvernul Sandu).
„Țin minte că și Ștefan Secăreanu purta pistol. Acum 20 de ani”, scrie Ion Preașcă.
Da, am avut și eu un pistol, pe care l-am purtat legal, dar nu în Parlament și Guvern, așa cum făcea Iu. Roșca!
L-am procurat, în conformitate cu prevederile legale (nu l-am luat de la Ministerul Apărării), după ce, în 1998, am fost amenințat cu moartea în urma investigațiilor pe care le-am făcut (în calitate de deputat, dar și în cea de ziarist) pe marginea crimelor săvârșite de fostul viceministru al Justiției și șef al Departamentului Penitenciare, Evgheni Sokolov, (pus în această funcție de rețeaua rusească din anturajul lui M. Snegur) și demersurilor mele insistente privind demiterea acestuia din funcție și tragerea lui la răspundere penală.
Amănuntele în acest sens au fost publicate în ziarul nostru ȚARA, unde ai lucrat și tu, Ioane!
Pentru cei care nu cunosc, precizez că individul în cauză, Sokolov, în timpul războiului de la Nistru din 1992, a dispus mutarea unui număr important de deținuți (născuți în restul spațiului URSS și condamnați pentru crime foarte grave) din penitenciarele de pe malul drept al Nistrului în penitenciarele de pe malul stâng al Nistrului, aceștia fiind apoi eliberați, înarmați și puși să lupte împreună cu bandele separatiște și armata rusă de la Tiraspol împotriva apărătorilor integrității teritoriale a R. Moldova!
Am reușit atunci să obțin demiterea lui Sokolov, dar nu și pedepsirea lui!
Între timp, acesta a dovedit să spele putina și să fie instalat de guvernul Federației Ruse în funcția de șef al penitenciarelor în regiunea Moscova.

A. Șalaru cu chistol!

august 15, 2019 Lasă un comentariu

Am înțeles că foștii miniștri ai Apărării, A. Șalaru și E. Sturza, și-au „cadonat” și ei niște chistoale ale Ministerului condus de ei!

Ei, pentru ce-i trebuie lui Șalaru chistol?

De E. Sturza nu întreb, c-aista le-o luat să se joace, ca tot copchilu!

Dar lui Șalaru, om în toate mințile, pentru ce-i trebuie chistol de la Ministerul Apărării?!

Nu înțeleg!

Doar Iu. Roșca umbla cu chistoalele la șold prin Parlament și Guvern!

Fostul primar al Chișinăului și Opoziția GRU

decembrie 28, 2018 Lasă un comentariu

Temerar, gestul lui D. Chirtoacă de a-l contacta pe fostul său coleg de partid, A. Șalaru, în vederea „consolidării votului unionist”.

Scârbavnic însă este răspunsul ostentativ al „liderului PUN:

„Cea mai bună consolidare a votului unionist o putem face la aceste alegeri în jurul blocului ACUM”.

Cum poți să „consolidezi votul unionist” cu cei care dezagreează unioniștii, mai rău, cu cei care promovează pe lista lor electorală reprezentanți ai grupării dirijate de un angajat al GRU?

Șalaru își duce misiunea până la capăt: după ce a dezbinat PL-ul, are în sarcină imobilizarea și anihilarea definitivă a elementului românesc din stânga Prutului pentru viitoarele alegeri!

Un vis de aur al rețelei rusești prin care este controlat încă acest teritoriu românesc.

E și visul de aur al structurilor mafiote, care au jefuit sistemul bancar al basarabenilor prin intermediul acestei rețele rusești, de a scăpa de cel mai conștient segment electoral din RM, cel proromânesc, de care se teme atât puterea, cât și Opoziția GRU!

Șalaru este o sculă ordinară a sistemului care nu ne vrea uniți!

Deaceea trebuie ignorat!

Deaceea fostul primar al Chișinăului trebuie să „ia hățurile în mâini” și să constituie neîntârziat blocul electoral unionist!

Noi, românii unioniști, suntem mult mai mulți decât cei de la Putere, decât cei din Opoziția GRU sau decât cei de la Dodon!

Pur și simplu, ne-am lăsat amăgiți și ademeniți de fel de fel șalari nemernici care trăiesc bine și fără ideea națională românească.

27 decembrie 2018

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , , ,

ILIE BRATU, „unionistul pur și dur”

octombrie 15, 2018 Lasă un comentariu

 

 

Mai ieri, un strateg „de serviciu” în probleme basarabene însăila pe Fb niște „formule de aglutinare a opoziției” de dincoace de Prut în vederea unor „poziționări de perspectivă” ale electoratului de aici indicând că „unioniștii puri și duri rămân a fi apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru, cu steagul identitar românesc reprezentat de fostul președinte Traian Băsescu”.

„Strategul”, absorbit, în toată lungimea/înălțimea lui, de acuitatea strategică a „formulelor” sale „de aglutinare”, comitea însă în clipa sa de creație un lapsus: nu era clar în ce „formulă de poziționare” au fost „aglutinați” „unioniștii puri și duri” (înțeleg, fără „steag identitar românesc”) care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt „apanajul lui Șalaru”?

Unul dintre acești „unioniști puri și duri” este domnul Ilie Bratu!

Românul basarabean Ilie Bratu, „unionistul pur și dur” care a împlinit zilele acestea o frumoasă vârstă, 70 de ani!

Ilie Bratu, unul dintre basarabenii cei mai sinceri, mai devotați și mai dedați ideii și cauzei de unitate românească!

Ilie Bratu, deputatul de la Cojușna în primul Parlament care a votat ruperea noastră de fostul (și actualul) „imperiu al răului”!

Ilie Bratu, cel care a fost (și a rămas) bătaia de cap pentru agrarieni și pentru tot sistemul de ocupație dintr-un motiv care este unul de principiu, fundamental: a pledat, deschis și consecvent, cu toată făptura lui, pentru privatizarea pământului altfel decât aceștia au făcut-o – privatizarea prin restituirea pământului foștilor proprietari, adică „boierilor români”!

Ilie Bratu cu chipul său nestăpânit de om al adevărului „pur și dur”, neiubit de „patrioții” și „românii” din oficiu, cei deprinși să slujească cu același servilism puterea de ieri și puterea de azi, cărora le boțește sau chiar le azvârle cu totul masca de pe față prin ținută și discurs!

Ilie Bratu, pur și simplu românul basarabean născut în peroada de ocupație ruso-bolșevică ca atâtea sute, mii, zeci de mii, sute de mii, milioane de români basarabeni care și-au purtat pe buze numele de român și numele Țării lor pentru că nu au avut dreptul s-o iubească!

Ilie Bratu, pur și simplu unionistul „pur și dur”, care nu are cum să fie „apanajul” unei făcături de partid al lui Șalaru pentru că el este „apanajul” Basarabiei înstrăinate și al Patriei sale cu numele România.

La mulți ani, frate Ilie!

Cu tot Neamul laolaltă!

15 octombrie 2018

Partidele politice de la București și dispersarea basarabenilor

Ce să spun?
Băsescu este în situația liderilor de partid de aici de la Chișinău cărora Plahotniuc le cumpăra mai ieri deputații sau miniștrii, sau membrii de partid…
Un Șalaru, Guțu ș.a. de la PL sau de la alte partide…
Pe unii dintre aceștia Băsescu i-a încurajat chiar să-și trădeze echipa politică care i-a propulsat în Parlament, PUNând la cale încropirea a încă unui partid „unionist” în stânga Prutului. Ca și cum până la el nu erau destule partide de acest fel…
A lucrat astfel mână-n mână cu gruparea banditească de la guvernare pentru segmentarea românilor basarabeni…
Incursiunea lui politică-n Basarabia a avut un singur scop: salvarea de la pieire politică a PMP-ului din dreapta Prutului pe seama problemei spinoase a Basarabiei.
Mai mult decât atât: prezența, de multe ori gălăgioasă, a lui Băsescu în stânga Prutului și unele declarații de-a dreptul deochiate ale acestuia nu au făcut altceva decât să consolideze partida rusească din Basarabia, care, iată, este gata să-și pună labele pe capitala noastră Chișinău.
Din păcate, cam așa au făcut-o și o fac încă și alte partide de la București…
Acestea își creează filialele lor în Basarabia nu pentru a impulsiona procesul de afirmare a identității românești dincoace de Prut, ci pentru a-și spori cumva punctajul electoral pentru a accede în Parlamentul de la București.
Ne-au divizat după culorile și ambițiile lor politice…
Plus că își mai identifică și își cresc aici și niște lideri locali, unii dintre ei neștiind a lega barem o propoziție simplă, cu subiect și predicat, în limba română, dar ajunși peste noapte deputați sau senatori pe malurile Dâmboviței… sau nu știu ce fel de funcționari prin instituțiile statului român.
Umflați în pene, lipsiți de smerenie, ignoranți, grandomani, băieți de gașcă politică… unii din dânșii cu gânduri s-ajungă deja europarlamentari…
Cam asta este, din păcate, prestația partidelor politice de la București aici în Basarabia…
Am certitudinea că noi, basarabenii, eram mult mai uniți și mai săritori la nevoile noastre românești înaintea trecerii Prutului de către partidele de la București, care au venit să ne „aglutineze” politic astfel încât să fim cât mai dispersați.
Îmi cer scuze pentru sinceritatea și durerea cu care spun aceste lucruri…

De ce Șalaru nu va „scăpa” niciodată de Plahotniuc

februarie 22, 2018 Lasă un comentariu

Aseară TVR Moldova ne-a fericit cu încă o prezență publică a unuia ce-și dă aere, prost mirositoare, de salvator al Basarabiei, A. Șalaru, care, PUNctându-și (de la emisiunea „Punctul pe Azi”) dezideratele revoluționare, a ținut să articuleze următoarele:

„Unica soluţie de a scăpa şi de Plahotniuc, şi de Dodon, şi de Voronin, şi de Diacov, şi de Lupu, şi de Ghimpu cu echipa lui, este unirea. Unirea îi va duce pe aceşti oameni în istorie. Îi va trece pe planul doi, ei vor deveni foarte neimportanţi.”

De ce să prefaci UNIREA, idealul sfânt al tuturor românilor, în pedeapsă? Fie și pentru Dodon, sau pentru Voronin, sau pentru Diacov și Lupu.

UNIREA înseamnă lumina care se va vărsa pe tot chipul României, dar și în sufletele și pe chipurile tuturor românilor, chiar și ale celor care nu se răspund ca români – Dodon, Voronin, Diacov și Lupu.

De ce să transformi UNIREA, năzuința noastră supremă, în măsură de condamnare pentru Plahotniuc, cel care te stăpânește fluturându-ți în față dosarele deschise pe numele tău de fost ministru al Transporturilor, cel pe care-l slujești pentru că ți-e frică să nu-nfunzi pușcăria, cel care te are în mână și te folosește îndemânatic ca pe o unealtă ordinară pentru învrăjbirea unioniștilor și pentru a face din UNIRE doar o perdea de fum (negru), exact cât să-i acopere FURTUL MILIARDULUI?

De ce să „scapi” de „Ghimpu și echipa lui” când tu însuți ai fost „în echipa lui”? Cum să revendici UNIREA de la postul central de televiziune al tuturor românilor semânând atâta ură?

UNIREA nu înseamnă „să scapi” de nimeni, chiar și de uneltele din mâinile lui Plahotniuc!

Cel care vrea „să scape” de aproapele său numai unionist nu este!

UNIREA înseamnă să-i unești pe toți basarabenii, fie ei și rătăciți!

Să-i iubești chiar și pe vrăjmași!

Căci iubirea vrăjmașilor este expresia supremă a iubirii.

Anume acest lucru nu sunt în stare să-l realizeze „unioniștii puri și duri”, care ar fi, după Iulian Chifu,  „apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru, cu steagul identitar românesc reprezentat de fostul președinte Traian Băsescu”.

 

 

 

 

PD-ul lui Plahotniuc și marea diversiune împotriva României

februarie 10, 2018 Lasă un comentariu
Atenție mare la ce a declarat Marian Lupu, lider al grupului parlamentar al PD-ului, ieri, 9 februarie 2018:
 
„Cei care promovează cu vehemență eliminarea din art. 13 a definiției de „limbă moldovenească”, nu se opresc doar la limbă, haideți să privim în jur care este realitatea, doar nu se promovează conceptul: o limbă, două națiuni, două țări, se promovează alt concept: o limbă, o națiune, o țară. Eu am fost mereu pentru statalitatea și suveranitatea Republicii Moldova, ca și majoritatea covârșitoare a colegilor din Partidul Democrat și asta este poziția oficială a partidului. Respectiv, având această idee, noi vom apăra și vom promova în continuare valorile de suveranitate și independență a statului Republica Moldova.”
 
Iată politica adevărată a Partidului Democrat din Moldova în frunte cu Plahotniuc!
 
Politica stalinistă a două națiuni: națiunea moldovenească – alta decât cea română, respectiv limba moldovenească, alta decât cea română!
 
Acum iese la lumină încă un adevăr dureros:
 
Sfatul Țării 2 (cu Nicolae Dabija și Ghenadie Cosovan,viceministru de Interne al lui Voronin, în scenă), Dreapta Anei Guțu, care numai Dreaptă nu este, PUN-ul lui Șalaru (Băsescu), puzderia de organizații unioniste de tineret cu lideri carismatici de aici și de dincolo de Prut, un șir de structuri de presă ca Deschide.md și altele sunt detașamente „unioniste” ale lui Plahotniuc, create și controlate de el prin șantaj și bani, cu participarea vădită a unor personaje și grupări politice cu interese din dreapta Prutului, pentru compromiterea ideii românești în Basarabia și manipularea și ademenirea celui mai conștient, mai deșteptat și mai cult segment al electoratului basarabean – cel de orientare națională și europeană!
 
Asistăm neputincioși la o diversiune splendidă a serviciilor rusești împotriva României și intereselor ei vitale pentru recuperarea teritoriilor românești rupte în urma pactului banditesc dintre Rusia lui Stalin și Germania lui Hitler.
 
Această diversiune, bineînțeles, cu gălăgia unionistă la maximum pe ambele maluri ale Prutului, cu participarea unor lideri politici ca Băsescu și susținută mediatic de lideri de opinie în vogă ca Bogatu sau Chifu, are menirea să creeze o cât mai largă și mai taciturnă perdea de fum pentru acoperirea celei mai răsunătoare crime săvârșite de binomul Dodon-Plahotniuc cu sprijinul rețelelor secrete rusești – furtul miliardelor de dolari din sistemul bancar al Republicii Moldova și sărăcirea în așa măsură a populației din acest teritoriu încât acesteia să nu-i mai ardă de reîntregirea teritoriilor românești.
 
Anume în urma acestei diversiuni binomul Dodon-Plahotniuc a mai eliminat de la guvernare unioniștii (PL) și a pus stăpânire pe capitala Basarabiei, Chișinău, prin instalarea ilegală a primăriței unealtă Silvia Radu.
 
Trist până la lacrimi este faptul că prin diversiunea în cauză structurile banditești de la cârma Basarabiei împreună cu cele ale lui Putin au reușit să ademenească Bucureștiul oficial, care tace și chiar aplaudă ca un spectator toată mascarada de pe scena basarabeană.
 

Nu poți fi de Dreapta în afara Bisericii tale Naționale!

decembrie 1, 2017 Lasă un comentariu

 

Fratele nostru român de la București, Iulian Chifu, ne DESCHIDEa, zilele trecute, într-un comentariu, de la statura lui, un mare secret despre unionismul din Basarabia.

„Unioniștii puri și duri rămân apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru, cu steagul identitar românesc reprezentat de fostul președinte Traian Băsescu”, scria prodigiosul nostru analist.

Astăzi, de Ziua Noastră Națională, nu am văzut, din păcate, niciun lider „pur” și „dur” de la „noul partid”, singurul, după Chifu, cu „steag identitar românesc” la Chișinău, la principala acțiune românească care a avut loc cu ocazia acestei sărbători în Basarabia – Te-Deum-ul săvârșit de preotii Mitropoliei Basarabiei in frunte cu IPS PETRU, Mitropolitul Basarabiei, si PS Antonie de Orhei la Paraclisul Mitropolitan și rugăciunile înălțate de ei pentru unitatea poporului roman, acțiune la care a participat, de rând cu numeroși enoriași ai Mitropoliei Basarabiei, și Excelența Sa Daniel Ioniță, Ambasadorului României în Republica Moldova.

Bineînțeles, Președintele de Onoare al „noului partid”, Traian Băsescu, nu putea fi prezent la Chișinău, că l-am văzut arătat pe ecran la parada militară de la București.

Dar Șalaru, dar Guțu (cu toată Dreapta ei) pe unde puteau fi în această zi măreață?

Nu poți fi de Dreapta în afara Bisericii tale Naționale.

Așa cum orice faptă românească nu poate să se încununeze de izbândă în afara lui Dumnezeu.

Cine crede altfel, vorba lui Eminescu, „poate fi cosmopolit, socialist, republican universal şi orice i-o veni în minte, dar numai român nu e.”

Până și responsabilul cu unionismul din ștabul lui Plahotniuc, Ghenadie Cosovan, pe care l-am văzut azi la Te-Deum-ul Mitropoliei Basarabiei, a înțeles acest lucru.

SUS INIMA, FRAȚI ROMÂNI!

1 Decembrie 2017

Sorry! Acum steagul României nu e la voi!

octombrie 9, 2017 Lasă un comentariu

Prietenul nostru Iulian Chifu scrie pe marginea comentariului meu la editorialul său de ieri despre vizita la Chișinău a liderului PNL din România, Ludovic Orban, și despre „mesajele” și „formulele de poziționare” pentru opoziția de dincoace de Prut transmise de acesta:

„…Între unioniștii puri și duri ai rușilor și cei ai puterii, singura structură cu steagul României este BUN. În rest, aici vorbeam despre comportamentul lui Orban și modul de raportare la PLDM ca vechi partener. Despre Traian Băsescu și relația sa cu Dorin Chirtoacă, lucrurile sunt de decontat la acel nivel. Cu Mihai Ghimpu lucrurile sunt rupte demult, după știința mea. Fiecare doarme cum și-a așternut. În rest, unioniștii români fac ce cred ei de cuviință, oriunde ar fi… Cât despre PL, unii sunt mai puțin unioniști dintre membri și simpatizanți și se duc în grupuscule la integraționiștii europeni, alții sunt parte a BUN și susțin acea componentă, iar ultimii pot să rămână în continuare în trena PL, PNL sau a oricărui alt partid mai cu ambiții unioniste prin RM. Însă acum steagul României e la BUN. Sorry!”

Dragă Iulian, eu cred că steagul României este în inima fiecărui român basarabean.

Ar fi bine să nu mai dezbinați aceste inimi.

Să nu-i mai împărțiți pe românii basarabeni în BUNi și răi.

O formulă de unitate a segmentului românesc din Basarabia nu se construiește pe supărări, pe răzbunări sau rupturi.

Mama noastră România, cu atât mai mult președinții ei de după 1989, nu au dreptul să se supere ori să se răzbune pe niciunul dintre noi, românii basarabeni, cât de disgrațioși și ingrați ar părea că suntem.

Așa cum se răzbună acum Traian Băsescu, care, din câte înțelegem, a „rupt demult lucrurile” cu Dorin Chirtoacă și Mihai Ghimpu. (Intuiesc că și referendumul anti-Chirtoacă a fost coordonat cu fostul președinte și cu BUNii săi prieteni de la Chișinău. Cu atât mai mult cu cât, aflăm din surse „nobile”, acesta ar fi avut, în ultimii ani, mai multe vizite scurte și secrete la „Nobilul” lui Plahotniuc).

Așa cum s-a răzbunat același fost președinte Traian Băsescu pe noi, cei din PPCD, în 2005, când ne-a ordonat să-l votăm pe Voronin președinte.

Ce să-i faci? „Dormim după cum ne-am așternut”, cum spui tu, Iulian, dar și una dintre „prietenele” cu cont fals pe Fb care mă amenința astfel, acum câteva luni, când își dădu seama că nu reușise să mă determine prin comentariile-i rectilinii și dubios de insistente să-i laud pe Șalaru și Guțu după ce au dezbinat PL-ul.

Cu toate acestea, îl așteptăm pe președintele Băsescu, dacă e cu „steagul României” și nu se răzbună pe noi, românii basarabeni „puri și duri”, să vină să-și pună osul la acțiunile de boicotare a referendumului anti-Chirtoacă pus la cale de Dodon și Plahotniuc.
Doamne ajută!

28 septembrie 2017

Iulian Chifu și „steagul identitar românesc” din Basarabia

octombrie 9, 2017 Lasă un comentariu

Citesc un comentariu al prietenului nostru de la București, Iulian Chifu, ubicuu și prolific, cum îl știm, pe marginea recentei vizite la Chișinău a liderului PNL din România, Ludovic Orban, din care aflu că „platforma de statut reală a PNL în Republica Moldova este constituită din PLDM”.

Carismaticul lider opozant de peste Prut, am înțeles, a fost în Basarabia să transmită niște „mesaje PPE” și „poziționările de perspectivă”, sugerând o „formulă de aglutinare a opoziției” în baza „triunghiului PAS-PPDA-PLDM”, chiar dacă unii au uitat să „pronunțe numele partidului lui Filat”.

„Nu contează ratingul PLDM de astăzi ci contează solidaritatea, continuitatea și memoria instituțională”, arată Chifu, subliniind că „pe linia PLDM s-a construit miezul pentru o posibilă platformă pentru curentul susținător al integrării europene, unioniștii puri și duri rămânând apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru, cu steagul identitar românesc reprezentat de fostul președinte Traian Băsescu”.

Am înțeles că din formula de opoziție aglutinată indicată lipsește PL-ul, stigmatizat de Chifu drept „grup minuscul”, aceasta, formula, putând a reuni „pe viitor” doar „structuri ale PL”.

Mă întreb și eu de ce să nu includem în „opoziția aglutinată” și PL-ul, și PNL-ul de aici de la noi, din stânga Prutului?

Cu atât mai mult cu cât „nu contează ratingul de astăzi” al unei formațiuni, „ci contează solidaritatea, continuitatea și memoria instituțională”!

Altfel vom înțelege că eliminarea PL-ului de pe scena politică din Basarabia, inclusiv ofensiva asupra primăriei Chișinău din ultimele luni de zile, se înscrie într-o altă „formulă de poziționare” sugerată tot de la București?

Mai ales dacă, după cum ni se spune, „unioniștii puri și duri” rămân a fi „apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru”, care are și „steag identitar românesc”.

Pe noi, pe ceilalți, „unioniști puri și duri”, mulți și proști (înțeleg, fără „steag identitar românesc”), care nu suntem „apanajul lui Șalaru”, în ce „formulă de poziționare” ne includeți?

 

27 septembrie 2017

Despre misiunea „plutonului unionist” al lui Plahotniuc

septembrie 13, 2017 Lasă un comentariu

 

În comentariul său pe marginea postării mele de ieri pe Fb „Cea mai grea misiune pentru „plutonul unionist” al lui Plahotniuc: să asigure votul anti-Chirtoacă!”, bunul meu prieten și frontist de la Cimișlia, Tudor Pozneac, scrie:

„D-le Secăreanu,Vă respect foarte mult, dar nu înţeleg această băgare a unioniştilor în buzunarul lui Plaha. Chiar dacă sunteţi reticent faţă de d-l Şalaru, nu cred, sub nicio formă, că acesta, dar şi d-l Băsescu ar face jocul lui Plahotniuc, deci, într-un final, al ruşilor! Cât priveşte acest nefericit referendum, trebuie să îndemnăm de această dată moldovenii să-şi manifeste pe deplin „virtutea” de a nu merge la votare, lăsând de fiecare dată ca străinii să le hotărască soarta. Eu cred că boicotarea acestui referendum ar salva Capitala, dar şi Ţara!”.

Frate Tudor, în legătură cu cele subliniate de Dumneata, aș vrea să precizez următoarele:

Nu eu îi bag în „buzunarul lui Plaha”, ei s-au „născut” acolo! Aici nu este vorba de toți unioniștii din stânga Prutului, ci doar de „plutonul unionist” pe care și l-a aliniat  gruparea oligarho-securistă condusă de Plahotniuc pentru a dezbina segmentul unionist din Basarabia și a-și consolida controlul asupra acestuia.

Puzderia de „partide unioniste” în frunte cu Hadârcă, Guțu, Șalaru, rupte, după 2009, din PL, este „creația” acestei structuri care reprezintă SISTEMUL antiromânesc rămas neclintit din timpul regimului sovietic de ocupație.

După eliminarea PPCD-ului de pe scena politică (cu concursul direct al rețelei KGB-ului în frunte cu Roșca din interiorul echipei noastre), ținta SISTEMULUI a devenit PL-ul lui Ghimpu, ultima entitate politică de respirație românească cu puternice rădăcini  în fostul Front Popular din Moldova, expresia vie a Mișcării de Eliberare Națională din Basarabia de la sfârșitul anilor optzeci ai secolului trecut, care a pledat fără șovăire pentru afirmarea deschisă și neîncetată a identității românești a teritoriilor acaparate de imperiul sovietic de la România în urma odiosului Pact Ribbentrop-Molotov și pentru revenirea acestor teritorii la Patria-mamă.

Anume din aceste considerente, nicio structură politică care promovează ideea de unitate românească, așa cum a fost PPCD-ul sau cum este PL-ul acum (care are și reprezentare parlamentară, dar și mandate importante în structurile administrației locale, inclusiv în municipiul Chișinău), nu va fi lăsată să devină factor decident în cadrul puterii. Din contră, vor fi aplicate toate metodele specifice ale SISTEMULUI pentru anihilarea și înlăturarea acesteia de pe scena politică, cea mai concludentă în acest sens fiind metoda dezbinării prin ruperea elitelor  și crearea, în urma șantajării sau coruperii lor, a noilor „partide unioniste”.

 Referitor la „reticența mea față de Băsescu”, voi spune următoarele:

Nu sunt reticent față de el, de Băsescu.  Sunt reticent față de pașii și acțiunile lui pentru dezbinarea unioniștilor basarabeni. Metodele lui de dezbinare în dreapta Prutului le-a aplicat cu brio și în stânga Prutului, acestea suprapunându-se perfect cu cele ale SISTEMULUI oligarho-securist de la Chișinău. Mai mult, nenumăratele lui declarații referitoare la problema conflictului transnistrean au turnat de-a dreptul apă la moara rușilor, iar ciudatele și insistentele lui aventuri cu „cetățenia moldovenească” s-au soldat doar cu și mai multa incitare a spiritelor antiromânești și consolidarea partidei putiniste în stânga Prutului.

Lipsa până la această oră a unei  reacții din partea lui Băsescu ca „președinte de onoare” al unui partid care se vrea „al unității naționale”, sclipuit de curând la Chișinău, față de atacurile și abuzurile declanșate de guvernarea Plahotniuc asupra singurului partid unionist cu reprezentare parlamentară din stânga Prutului (PL) și asupra primarului general (unionist) al Chișinăului, dar și unele gesturi de încurajare a regimului Plahotniuc pentru eliminarea liberalilor de pe scena politică, gesturi venite din partea unor reprezentanți ai „unității naționale”, mă întăresc în ideea că fostul președinte al României se află într-o anume relație cu gruparea guvernantă de pe malul Bâcului.

Cât privește „nefericitul referendum” pus la cale de partida KGB-ului Dodon-Plahotniuc-Leancă împotriva primarului general D. Chirtoacă, acesta are drept țintă înlăturarea partidei românești de la conducerea capitalei și trecerea acesteia sub controlul total al grupărilor oligarho-securisto-putiniste de la guvernare.

Referendumul anti-Chirtoacă, dacă va avea loc, se va constitui într-un adevărat test pentru toți basarabenii care-și afirmă identitatea românească și, sunt sigur, într-un exercițiu de consolidare a rândurilor unioniștilor.

 

Vreau un singur partid puternic de dreapta, ROMÂNESC!

Îl aud pe Șalaru în emisiunea Lorenei: Un partid unionist va reuși la Chișinău dacă va avea legături cu Bucureștiul, ceva de felul ăsta, cu puterea sau cu partidele de acolo.

Înțeleg că dacă nu ești prieten cu partidele și serviciile de la București, nu poți fi unionist la Chișinău.

Marele păcat al unora de la Chișinău și București care îi tot dau zor cu construcția de partide unioniste la Chișinău este că nu sunt capabili a înțelege un lucru: Basarabia, ca și toată România, nu are nevoie de partide unioniste, ci de un singur partid, românesc!

Cu cât mai multe partide așa zis unioniste în Basarabia, cu atât mai mult crește și înflorește stânga neokaghebistă a lui Putin aici.

Românismul nu se țipă, ci se trăiește cu inima, cu sufletul. Așa cum l-au trăit marii noștri înaintași!

Ideea românească nu naște monștri care fură și trădează Țara, ideea românească naște suflete curate care-și iubesc și își apără Țara.

Adevărul este că sistemele politice construite după 1989 atât la București, cât și la Chișinău sunt în esența lor antiromânești!

Anume aceste sisteme, ateiste și corupte, din păcate, au călcat în picioare, au înnădușit românismul luminos al basarabenilor de la 1988-1989.

Anume aceste sisteme au flirtat timp de 25 de ani cu regimul de ocupație al Rusiei deschizând drumul dodonilor la Chișinău.

Zic: nu vreau încă un partid unionist la Chișinău, vreau un singur partid puternic de dreapta, ROMÂNESC!

15 ianuarie 2017

Categorii:Fără categorie Etichete:, ,

De ce trebuie să ne opunem neîncetat prezenței militare a rușilor în stânga Nistrului

Exemplară prestația ministrului Apărării Anatol Șalaru la summitul NATO la Varșovia…

Retragerea trupelor ruse de pe teritoriul național al Republicii Moldova trebuie să fie sarcina și preocuparea permanentă a clasei politice și a celor care exercită actul de guvernare la Chișînău, dar și la București!

Orice statut pe care îl cer rusii (și nemții) pentru zona transnistreană fără retragerea trupelor ruse înseamnă legalizarea prezenței militare rusești pe teritoriul național al Republicii Moldova!

Prezența militară rusească în stânga Nistrului este impedimentul principal în calea independenței noastre reale față de Moscova, pe care ne-am dorit-o și am proclamat-o în 1991, dar și în calea unirii noastre cu țara-mamă România!

După explodarea PPCD-ului, formațiunea care s-a opus viguros și consecvent față de prezența militară a Moscovei în stânga Nistrului, care nu a admis federalizarea noastră prin memorandumul Kozak impus de Putin, care este autorul Legii din 22 iulie 2005 ce interzice federalizarea și prezența militară rusească în RM, lege trecută sub tăcere cu bună știință până acum, problema retragerii armatei de ocupatie de la Tiraspol a rămas suspendată in aer…

Partidul Liberal, prin demersurile ministrului Apărării Șalaru privind retragerea trupelor ruse din Transnistria, dovedește că la ora actuală este singura formațiune politică din Republica Moldova care abordează serios această chestiune vitală pentru interesul nostru național.

Jefuirea Patriei noastre din ultimii ani s-a făcut cu participarea directă sau prin intermediul structurilor criminale controlate de Kremlin. Autorii acestui jaf au urmărit și distragerea atenției opiniei publice din Basarabia de la problema noastră fundamentală – neadmiterea legalizării prezenței militare rusești în stânga Nistrului și retragerea neîntârziată a trupelor ruse de ocupație de pe teritoriul nostru național!

Cei care ne îndeamnă să ”punem hotarul pe Nistru” (mă refer în primul rând la făcătorii de partide de la București care parazitează pe ideea „unirii cu fratii de peste Prut” abordând-o doar în scop electoral) fac, voit sau nevoit, jocul lui Putin!

Mihai Ghimpu, ultimul frontist din Parlament!

Vot comun al PD-ul lui Plahotniuc, socialistilor lui Dodon, comuniștilor lui Voronin în ședința de azi a Parlamentului?

Nimic surprinzător! Asta este de fapt majoritatea care a dominat Parlamentul de la Chișinău de la Independență încoace!

Acesta este de fapt Partidul Comuniștilor lui Voronin care a intrat în Parlament cu 71 de mandate în 2001!

Și „socialistul” Dodon, și „democratul” Plahotniuc sunt creaturile lui Voronin!

Aceasta este de fapt majoritatea ”moldovenească”, neromânească sau antiromânească din Parlamentul RM.

Din cauza acestei majorități, de fapt, nu sunt anunțate rezultatele definitive ale ultimului recensământ potrivit cărora numărul românilor declarați în stânga Prutului a crescut substanțial fiind o amenințare pentru această majoritate!

Din cauza acestei majorități nu poate să se desfășoare procesul firesc al Unirii! Sfatul Țării 2 este, de fapt, o emanație a acestei majorități menită să compro0mită idealul Unirii între cele două maluri ale Prutului!

Această majoritate menține de fapt regimul separatist criminal de la Tiraspol timp de peste 25 de ani!

Această majoritate, de fapt, este autorul evenimentelor sângeroase din 7 aprilie 2009!

Această majoritate, de fapt, dictează jocurile în Basarabia de azi!

Cel mai bine înțelege această situație Mihai Ghimpu, care le-a dat azi o replică exemplară!

Este situația exactă din primii ani ai Mișcării de Eliberare Națională când Frontul Popular din Moldova se confrunta cu Interfrontul Kremlinului!

Mihai Ghimpu este ultimul frontist din Parlamentul de la Chișinău!

De asta vor să-l dea jos!

De aici atacurile mârșave, bine concertate din ultimele zile împotriva primarului general al Chișinăului, Dorin Chirtoacă, și miniștrilor liberali Anatol Șalaru, Corina Fusu și Iurie Chirinciuc…