Arhiva

Posts Tagged ‘Andrei Năstase’

A doua cădere a PD-ului

februarie 13, 2020 Lasă un comentariu
Fostul premier al guvernului Plahotniuc, Pavel Filip, susține țanțoș că votarea Guvernului Chicu este deja un capitol încheiat și dă de înțeles că PDM nu ţine neapărat să obţină fotolii de ministru în actualul guvern al lui Dodon.
 
 
Adică, noi am votat pentru guvernul lui Dodon și nu mai avem nimic cu guvernul lui Dodon!
 
Noi i-am „dat o foaie” (foaie de parcurs, cum ar veni) guvernului lui Dodon și nu mai avem nicio treabă!
 
Dodon cu guvernul lui, căruia i-ați dat „foaia de parcurs”, închină țara rușilor, iar voi, PD-ul, vă spălați pe mâini, nu mai aveți nicio treabă!
 
Dodon, trădătorul de țară și de neam, cu guvernul votat de voi, îi face pe basarabeni vinovați de declanșarea vărsărilor de sânge la Nistru în 1992 în timp ce armata rusă, adevăratul autor al crimelor de la Nistru, al vărsărilor de sânge de la Nistru, ne este prezentată, prin gura ministrului Ciocoi, drept eliberatoare și plină de dragoste față de noi, iar voi vă faceți că plouă!
 
Adică, nu vă mai interesează pentru că, vezi Doamne, voi nu sunteți în nicio alianță cu PSRM!
 
Voi, PD-ul, acum, sunteți mai perfizi decât Dodon și toată șleahta putinistă din Basarabia!
 
Sunteți mai lași decât toți trădătorii de până acum ai pământului acesta!
 
Votul vostru pentru guvernul Dodon nu este sub nicio formă „un episod politic care a trecut”!
 
Votul vostru pentru guvernul Dodon, „foaia pe care i-ați dat-o” acestuia sunt o continuare directă a Planului Kozak 2!
 
Voi sunteți, de fapt, continuarea, permanentizarea Alianței Kozak de astă vară dintre Dodon, Maia și Năstase!
 
Iată de ce căderea lui Dodon, care este iminentă, va fi și căderea voastră!
 
Căderea lui Dodon va însemna, de fapt, cea de-a doua cădere, definitivă, a PD-ului!
 
Voi nici nu mai aveți timp să vă detașați de Dodon ca să nu vă duceți la fund împreună cu el, acolo unde „i-ați dat foaia de parcurs”.
 

„Dreapta prooccidentală” de la Chișinău care nu-i de dreapta

februarie 3, 2020 Lasă un comentariu
Dacă dincolo de Prut, vorba lui Tudor Gheorghe, nu există dreapta, ce să mai vorbim de dreapta de dincoace de Prut?
Ea nu există cu desăvârșire!
PAS-ul Maiei Sandu nu este partid de dreapta, este mai degrabă ceva de stânga, așa cum de dreapta nu poate fi nici Platforma lui Năstase!
Mai ales dacă spui că această „dreaptă” ar fi și „prooccidentală”!
„Dreapta prooccidentală” de la noi se asociază mai degrabă cu stânga neomarxistă și globalistă, care vine tot dinspre occident.
Că sunt de stânga, Maia și Năstase au demonstrat-o cu prisosință deja atunci când au ales să meargă în alianță cu stânga stalinistă a lui Dodon în detrimentul unei alianțe, hai să-i spunem, prooccidentale cu PD-ul, tot de stânga și el.
Ce fel de „dreaptă” poate reprezenta Maia Sandu când, în calitatea ei de prim-ministru, a ales să-l aibă drept sfetnic principal pe unul care este exponentul curentului antiromânesc promovat de Mark Tkaciuk?
„Dreapta” sau „dreapta prooccidentală”, cum mi se spune, urmează să apară și la noi sau ar trebui să apară și la noi.
Dreapta adevărată ar fi partidul lui Eminescu, cum bine zice maestrul Tudor Gheorghe, atacat recent de reprezentanții stângii neomarxiste și antinaționale de la București, susținătorii aprigi ai fostei Alianțe Kozak de la Chișinău!
Partidul lui Eminescu, adică Partidul Conservator!
Sau poate un partid al lui Eminescu cu o altă denumire, dar de aceeași esență și respirație – creștină și națională!
Dar ca să dai naștere unui partid al lui Eminescu la Chișinău sau București, trebuie să-l simți pe Eminescu cu toată ființa și suferința lui!
Trebuie să-L ai în față și în inima ta pe Hristos și pe Neamul tău Românesc și Nemuritor!
Dar ăștia care se dau „de dreapta” la Chișinău nici nu au deschis barem o pagină din Opera Politică a poetului nostru național și nici nu își afirmă identitatea românească!
Cum să fie ei de Dreapta?

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

ianuarie 14, 2020 Lasă un comentariu

Maia Sandu și Andrei Năstase se tot umflă-n pene după anunțul Departamentului SUA de a introduce interdicții pentru fugarul Plahotniuc.

Aceștia transmit pe rețelele de socializare tot felul de mesaje cu mulțumiri adresate americanilor pentru faptul de a-i veni de hac uzurpatorului.

Ca și cum americanii ar lucra sau și-ar face programul după cum le sugerează sau le solicită Maia și Năstase, care caută, în disperare, asemeni lui Dodon, să fie percepuți de către cetățenii RM drept „eliberatorii” acestora de sub „jugul lui Plahotniuc”.

Mai dihai decât asta. A. Năstase, amintindu-și de protestele lui din 2016, scrie pe Fb: „Cine credea anul trecut, pe vremea asta, că va ajunge aici? – Întotdeauna oamenii demni, cinstiți și curajoși”.

Ca și cum, în 2016, el și Maia, nu ar fi mărșăluit pe străzile Chișinăului cu Dodon și Usatâi la braț?!

Ca și cum cei doi, și toată Platforma DA, nu i-ar fi întâmpinat cu flori, în 2016, la microfonul lor din PMAN, pe Dodon, Usatâi și batalioanele lor de „eliberatori ai Basarabiei”!

Aștia sunt „oamenii demni, cinstiți și curajoși”?

Ca și cum toți ăștia nu ar fi mers, pe furiș, la Kozak pentru a se alia cu Dodon și a da instituțiile statului pe mâna lui Putin!

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

De ce A. Năstase nu trebuie să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI

ianuarie 13, 2020 Un comentariu
Presa ne informează azi că „liderul Platformei DA, Andrei Năstase, va trebui să aducă scuze publice și să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI” în urma unei decizii în acest sens luată de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității.
Ni se mai precizează că prin instalarea crucifixului și declarațiile precum că „oastea e creștină” sau „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”, Andrei Năstase, în calitate de ministru, prin autoritatea sa, „a încercat intenționat să impună celor care poartă uniforma Republicii Moldova convingerea religioasă pe care acesta o împărtășește”, încălcând astfel „mai multe prevederi din legislația națională și internațională”.
Cu toate greșelile grave pe care liderul Platformei DA le-a comis în urma alianței dezastruoase din vara trecută cu Dodon, greșeli pe care le-am scos în evidență în intervențiile mele publice, și indiferent de scopurile ascunse, să zicem electorale, pe care acesta le-a urmărit prin gestul său ușor ostentativ de instalare a crucifixului în sediul MAI,astăzi, citind „decizia” menționată mai sus, am hotătât să vin în sprijinul lui Năstase îndemnându-l să nu „aducă scuze publice” și să nu „scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI”.
Și iată de ce:
Întâi de toate, pentru că „decizia” Consiliului cu denumire lungă și progresistă de mai sus vine în contradicție cu poziția în acest sens a Marii Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului, care, admițând recursul statului italian la decizia CEDO din 2009 prin care forul european condamna Italia pentru prezenţa însemnelor religioase în instituţiile publice de învăţământ, a considerat crucifixele „ca fiind simboluri religioase pasive, adică nu duc la o îndoctrinare şi nu sunt însoţite de o programă şcolară care să încerce să schimbe convingerile sau credinţele unei anumite persoane. Ele sunt simboluri ale unei tradiţii spirituale şi culturale şi nu sunt nişte obiecte de cult în faţa cărora s-ar săvârşi servicii religioase sau ar impune să li se aducă vreun semn de cinstire”.
Voi menționa că pentru Italia, precum şi pentru numeroase state europene, această hotărâre este extrem de importantă, fiind prima hotărâre care priveşte prezenţa simbolurilor religioase în şcolile publice.
Precizez că pe 3 noiembrie 2009, Italia a fost condamnată pentru prezenţa în şcoli a crucifixelor catolice. CEDO considera, atunci, că aceasta încalcă dreptul la liberă alegere a religiei şi dreptul părinţilor de a-şi creşte copiii în religia dorită. Italia a făcut apel la decizia respectivă, demers în care a fost susţinută de o serie de state europene, între care şi România.
Decizia adoptată este obligatorie pentru toate cele 47 de state semnatare ale Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.
Are dreptate Andrei Năstase când afirmă că „oastea e creștină” și că „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”!
Nu cumva Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității se va apuca mâine să decidă că Crucea din mâna lui Ștefan cel Mare și Sfânt și acțiunile pline de vitejie ale „oastei creștine” a voievodului nostru pentru apărarea creștinătății „reprezintă instigare la discriminare pe criteriu de convingeri”?
Eu cred că ar trebui sfințite toate instituțiile statului!
Anume din cauza necredinței, din cauza lipsei lui Hristos din inimile celor care reprezintă aceste instituții ne bălăcim în mizerie și nedreptate!

Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!

ianuarie 11, 2020 Lasă un comentariu
A reapărut la rampă Andrei Năstase!
 
„Ne-am exprimat disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova, astfel încât să obținem un rezultat bun, de învingători în cadrul alegerilor prezidențiale. Vom vedea care sunt opiniile altor partide, dacă împărtășesc același deziderat cu noi. Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”, spune el amenințând.
 
M-am bucurat la început, crezând că omului i-au venit mințile la loc.
 
Dar bucuria nu a durat mult, s-a stins când am ajuns la ultima frază din citat care conține o amenințare: „Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”.
 
Amenințarea în cauză face praf din toată „disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova”, afișată de împăunatul lider politic în prima parte a enunțului său.
 
Mai mult! Această amenințare denotă că insul care a dat Primăria capitalei pe mâna rușilor a rămas cum a fost dintotdeauna: un demagog și un iresponsabil, un om neserios, chiar periculos pentru mișcarea românească din stânga Prutului!
 
Anume astfel de persoane devin, conștient sau inconștient, unelte perfecte în mâinile serviciilor rusești.
 
Părerea mea este că cei care pornesc cu amenințări de acest fel (inclusiv O. Țâcu, care-și arată chiar pumnii!) să „coaguleze forțele democratice, autentic pro-europene” nu doresc consolidarea acestor forțe și identificarea unui candidat comun al acestora pentru a-l învinge pe Dodon în prezidențiale!
 
Din contră, aceștia se constituie într-o amenințare rală pentru procesul în cauză.
 
O amenințare pentru segmentul proromânesc și proeuropean din Basarabia devine, din zi în zi, chiar Maia Sandu!
 
Aceasta a declarat deunăzi: „Eu cred în continuare că noi am procedat corect atunci când ne-am asumat acea decizie de a merge într-o majoritate cu socialiștii pentru a salva țara de Plahotniuc”.
 
Una care crede că a procedat corect când a mers, pe furiș, la tratative cu Kozak pentru a face alianță cu Dodon, ca mai apoi să dea instituțiile strategice ale statului în mâinile rușilor, nu mai are dreptul moral să se considere lider al opoziției antirusești!
 
Un asemenea „lider”, care nu este capabil să exprime o minimă părere de rău în legătură cu pasul catastrofal pe care l-a făcut aliindu-se cu Dodon, nu are cum să-l mai învingă pe Dodon la alegerile prezidențiale din toamnă!
 
Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!
 
Țâfna și lipsa de smerenie a celor doi foști lideri ai blocului ACUM sunt piedici evidente în calea consolidării noastre.
 
Iată de ce candidatul comun al forțelor proromânești și proeuropene trebuie să fie o personalitate apolitică, din afara partidelor, capabilă să-i unească pe basarabeni la prezidențiale, nu să-i dezbine!
 
Doar așa putem învinge stânga prorusească, antidemocratică și antinațională!
 
 

Eliberatorii Basarabiei

ianuarie 1, 2020 Lasă un comentariu
Dodon se bate cu pumnul în piept, de Anul Nou, că el este „eliberatorul nostru de sub Plahotniuc”.
 
Maia și Năstase făceau și ei spume la gură astă-vară că sunt „eliberatorii noștri de sub Plahotniuc” (Năstase declara senin din cabinetul lui de ministru de Interne că el este eliberatorul moldovenilor! Nu vă amintii?) și că doar din acest considerent au intrat în alianță cu Dodon!
 
De dragul „eliberării” noastre cei doi „proeuropeni” au mers și la întâlnire cu cea mai odioasă unealtă a Kremlinului, Dmitri Kozak!
 
Mai în scurt, în anul 2019 am fost guvernați și suntem și în 2020 guvernați numai de „eliberatori”!
 
Știți cine umblă de la 28 iunie 1940 încoace cu lozinca eliberării Basarabiei?
 
Ocupanții bolșevici de la Moscova!
 
În 2019 aceștia ne-au reocupat, prin Aliana Kozak, formată de eliberatorii Dodon, Maia și Năstase.
 
Mă tem să nu avem nevoie, începnd cu 1 ianuarie 2020, de un alt „dictator Plahotniuc” sau de același „dictator Plahotniuc” ca să putem scăpa Basarabia de eliberatorii lui Kozak care au reocupat-o!
 
 
 

La alegerile prezidențiale vom păți exact ca la alegerile pentru Primăria Chișinău

decembrie 9, 2019 Lasă un comentariu

La prezidențialele din toamna anului viitor putem păți exact ca la alegerile primarului de Chișinău!

În timp ce Dodon își consolidează pozițiile rămânând practic singurul candidat al segmentului prorus, pe așa-zisa dreaptă și-au anunțat, până azi, intențiile de a candida cel puțin trei persoane!

Nu le nominalizez că le știți!

Dintr-o ieșire televizată a lui Năstase, am înțeles că și pe el îl împinge păcatul să candideze și la prezidențiale!

După ce a dat Chișinăul pe mâna rușilor, vrea să bage sub sutana lui Putin toată Basarabia!

În loc să se meargă pe ideea unei largi mișcări anti-rusești, în care să intre toți basarabenii de bună-credință, unioniști, pro-europeni, cum s-or numi ei, la noi are loc umflarea miturilor: mitul Maia, mitul Țâcu, mitul… Filat (zămislit într-o celulă cu evroremont din pușcăria 13!) etc.!

Te pomenești că „rațele” de la TV8 și cele de la PRO TV ni ți-l scot mâine și pe Platon din pușcărie și ne putem trezi, în cele din urmă, cu încă un mit – mitul Platon!

Adică, încă un posibil candidat „antioligarhic”!

Nu-mi scoateți fauna politicianistă în față!

Ideea de unitate, așa cum a fost treizeci de ani în urmă, să țâșnească acum!

Lăsați miturile să se desumfle!

Veniți cu inima să ne unim!