Arhiva

Posts Tagged ‘Consiliul Coordonator al Audiovizualului’

La București, A. Guțu nu mă reprezintă și nu ne reprezintă

ianuarie 17, 2020 2 comentarii

Celor care îmi adresează întrebări legate de recenta numire a Anei Guțu într-o funcție responsabilă cu problemele basarabenilor în cadrul Guvernului României, insistând să afle punctul meu de vedere legat de asta, le răspund următoarele:

Ca român dintr-un teritoriu românesc înstrăinat și ca cetățean al României, respect deciziile Guvernului României, inclusiv cele cu privire la relația cu Republica Moldova!

Nu sunt de acord însă cu alegerea făcută de Guvernul de la București în legătură cu persoana indicată să ne rezolve problemele în relația noastră cu Țara.

Ana Guțu nu mă reprezintă și nu ne reprezintă!

Ea a fost și a rămas un factor de dezbinare a segmentului unionist din stânga Prutului.

Am argumentat acest lucru de nenumărate ori, inclusiv atunci când a fost vorba de situații regretabile în urma cărora am avut de suferit personal.

Unul dintre pretextele pentru eliminarea subsemnatului de la microfonul „Vocii Basarabiei” în luna decembrie a anului 2017 a fost denunțul Anei Guțu, unul din liderii Partidului Unității Naționale, adresat Consiliului Coordonator al Audiovizualului, prin care aceasta a insistat asupra „monitorizării„ emisiunii FORUM moderată de mine și s-a plâns că i-aș fi lezat „demnitatea și onoarea” în urma afirmațiilor difuzate de mine referitoare la faptul că apariția puzderiei de partide unioniste în stânga Prutului, inclusiv partidul Dreapta, al ei, este opera sistemului antiromânesc rămas neclintit din perioada regimului sovietic de ocupație.

Nu cred că o protejată a regimului oligarhic de ieri care scrie denunțuri împotriva unei emisiuni menită să promoveze idealurile românești și împotriva moderatorului acestei emisiuni este cea mai indicată în a soluționa corect și cu dreptate chestiunile privind relațiile statului român cu noi, basarabenii!

Numirea Anei Guțu în funcția de Secretar de Stat la București ascunde în sine mai degrabă anumite interese pentru promovarea unor grupări pretins românești din stânga Prutului care obstrucionează coalizarea segmentului unionist basarabean.

Năstase, ca și Dodon, „muncește de dimineață până seara” pentru ruși

octombrie 23, 2019 Lasă un comentariu
Îl aud în aceste zile pe Andrei Năstase, unul dintre liderii blocului ACUM și candidat pentru funcția de primar al Chișinăului, strofolindu-se tare la Igor Dodon, partenerul său de la guvernare.
 
Se vede cu ochiul neînarmat că încrâncenarea subită a polițistului candidat la primărie este una manipulatorie, de fațadă.
 
În ultimele sale intervenții publice, Năstase a lăsat să se înțeleagă că Dodon „pune bețe în roate reformei justiției”.
 
El îl acuză pe Dodon că s-a opus „votării Legii Procuraturii în felul în care este acum”, că „ar fi pus stăpânire”, în cele peste patru luni de guvernare ACUM–PSRM, pe mai multe instituții importante, inclusiv Consiliul Coordonator al Audiovizualului, că se plimbă „fără folos” peste hotare cheltuind banii publici „și din când în când vine acasă ca să facă critici pe la televizor” în timp ce el, Năstase, și colegii lui de la ACUM „muncesc de dimineață până seara”.
 
Un lucru, unul esențial, Năstase nu „dezvăluie” despre Dodon: că el, Dodon, cel care se află în fotoliul de Președinte al Republicii Moldova și cu care, el, Năstase, are semnat un acord de guvernare, „muncește de dimineață până seara” exclusiv în interesul Rusiei, și nu în interesul Republicii Moldova!
 
Nu l-am auzit pe Năstase, care se dă drept „eliberator al moldovenilor de sub jugul oligarhului Plahotniuc”, să dezvăluie în fața „moldovenilor eliberați” de el, de la care așteaptă să-l voteze în turul II la Chișinău, planul lui Dodon de federalizare a Republicii Moldova!
 
Nu l-am auzit pe Năstase să exprime un dram de îngrijorare a lui în legătură cu acest act antinațional!
 
Nu l-am auzit pe Năstase să se îngrijoreze de „legile pentru Găgăuzia” pe care Dodon și Greceanâi caută să le treacă prin Parlament până la sfârșitul acestui an astfel încât acestea să fie „la nivelul statutului pentru Transnistria”, pe care același Dodon îl tot flutură, sub acompanimentul Moscovei și Berlinului, în ochii „moldovenilor eliberați” de polițistul „eliberator”.
 
Nu l-am auzit pe Năstase să-și exprime neliniștea și frământările față de extinderea de către Dodon, partenerul de guvernare al blocului ACUM, a rețelei de propagandă rusească pe teritoriul Republicii Moldova prin restransmiterea postului „Pervîi Kanal” de la Moscova de către postul TV „Accent”, afiliat PSRM-ului, post TV plătit din banii rusești cărați din capitala Rusiei de Dodon cu sacul.
 
Nu l-am auzit pe Năstase să-și toarne cenușă pe cap pentru înscăunarea, cu acordul său tacit și cu votul deputaților blocului ACUM, a celui mai sinistru personaj din brigada rusească de guvernare, Vladimir Țurcan, în fruntea celei mai importante instituții a statului – Curtea Constituțională!
 
Nu l-am auzit, în cele din urmă, pe Năstase să se împotrivească deschis amenințării lui Dodon, de zilele acestea, de a desființa Muzeul Ocupației Sovietice din cadrul Ministerului Apărării Naționale și de a înființa în locul acestuia un muzeu al „eliberării” noastre de către armata sovietică!
 
Săritul la beregata lui Dodon în timp ce te afli în acord de guvernare cu el se numește manipulare crasă a alegătorilor pentru a le câștiga voturile în cel de-al doilea tur de scrutin la Chișinău!
 
A-i manipula pe alegători în halul ăsta înseamnă a face jocul Rusiei la braț cu Dodon!
 
Cel care dorește sincer să-i „elibereze pe moldoveni” nu trebuie să se lege cu rușii!
 
Orice critică a lui Năstase la adresa lui Dodon poate fi credibilă doar într-o singură situație – ruperea imediată de către acesta și de către tot blocul ACUM a acordului de guvernare cu Dodon și, implicit, cu Rusia.
 
A fi în acord de guvernare cu Dodon înseamnă a „munci de dimineață până seara” pentru ruși.

„Voința liberă” și cele trei locuri libere la CCA

noiembrie 26, 2018 Lasă un comentariu
Un coleg jurnalist mă întreabă în această dimineață dacă îmi voi depune dosarul pentru un loc în Consiliul Coordonator al Audiovizualului (mi-a amintit că expiră mandatele a 3 actuali membri CCA).
I-am spus colegului de studenție că nu are rost să depun dosarul pentru nicio funcție din domeniul nostru, al audiovizualului, pe care l-am studiat și în care am muncit ani la rând.
Din 2015 până în 2017 am participat în trei concursuri similare: pentru funcția de director al Radio Moldova, cea de director general al Companiei Teleradio Moldova și cea de director al Televiziunii Naționale.
Evident, Consiliul de Observatori al Companiei Teleradio, precum și Comisia mass-media din Parlament în frunte cu un chirurg carierist, care schimbă partidele cum ar schimba ustensilele de pe masa de operații (ce poate fi mai periculos decât un chirurg carierist în politică!) și unde membru marcant este „corespondentul TASS la București” Dumitru Diacov, mi-au respins candidatura.
Bineînțeles, reacția mea atunci nu s-a lăsat așteptată. Iată ce scriam după ce am fost respins de „comisiile” puterii:
„Radioteleviziunea națională și Consiliul său de Observatori sunt sub controlul total al lui Plahotniuc, mai ales după „alegerea” în funcția de director general a fostei secretare a unuia care se vede stăpân al Basarabiei. La fel și Consiliul Coordonator al Audiovizualului.
 
Mai grav este că până azi nu am auzit pe niciun ziarist de radiotv să se revolte, asta însemnând că aceștia lipsesc cu desăvârșire în această instituție publică obligată prin lege să respecte cu strictețe deontologia profesională!
 
Dar și mai gravă decât toate este condiția de țucălar în care au fost aduși majoritatea jurnaliștilor din RM, aceștia fiind puși în situația de a se vinde bandiților cu presă și cu bani, care dețin puterea reală în stat.
 
Bineînțeles, presa liberă este a jurnaliștilor liberi.
 
Dar pentru a fi liber, trebuie să ai voința liberă!
 
Voința liberă și conștiința, vorba unui mare duhovnic, fac parte din zestrea sufletească cea mai de seamă a omului, ele fiind chipul lui Dumnezeu în om”.
Nu are rost, zic, să mai participi la asemenea concursuri! Oricum, de atunci și până azi, lucrurile nu s-au schimbat cu nimic și nu cred că se vor schimba degrabă!
Condiția a rămas aceeași: vor fi „aleși” în cele trei funcții de la CCA persoane obediente puterii politice de azi, și nu persoane cu „voință liberă”, dedicate totalmente actului jurnalistic în general și consolidării independenței editoriale a instituțiilor media din Republica Moldova, în parte!
Vorba celui mai mare ziarist al României, Mihai Eminescu, care scria în „Timpul” din 21 aprilie 1881:
„Toate numirile în funcțiuni nu se fac după merit, ci după cum ordonă deputații, care, la rândul lor, atârnă de comitetele de politicieni de profesie, formate în fiece centru de județ. Aceste comitete își împart toate în familie”.
Familia Puterii, vom preciza noi.

VOCEA BASARABIEI, sub Plahotniuc

ianuarie 11, 2018 Lasă un comentariu

Pare să fie adevărată versiunea despre trecerea postului de radio „Vocea Basarabiei” în stăpânirea lui Plahotniuc descrisă într-un mesaj privat de o fostă prietenă pe Fb, deputată în Parlament:

„Bună ziua. Domnule Secăreanu, lucrurile legate de schimbarea patronului la VB sunt mult mai simple decât le prezentați Dvs. Topală, pentru a fi lăsat în funcție și a nu fi arestat, i-a dăruit postul de radio lui Plaha. Legal vor rămâne aceleași persoane interpuse, dar politica editorială va fi alta. Pentru început le-a fost ordonat angajaților să nu mai rostească numele PL și a fruntașilor acestui partid. Sănătate!”.

Pentru cine nu cunoaște, precizez că Topală, despre care vorbește autoarea acestui mesaj, nu este altcineva decât Iurie Topală, actualul șef al căilor ferate, consilier municipal, fost reprezentant al PL-ului, care nu și-a prezentat demisia de la căile ferate odată cu toți membrii PL-ului care au părăsit guvernarea trecând în opoziție.

În curând, de rând cu postul de radio VB, va fi relansat și postul de televiziune Vocea Basarabiei, aflat tot sub controlul lui Plahotniuc.

„Interpușii” din mesajul de mai sus au depus toate actele necesare în acest sens la Consiliul Coordonator al Audiovizualului, subordonat în totalitate lui Plahotniuc prin președintele acestei structuri publice abilitată să asigure pluralismul de opinii în spațiul nostru audiovizual, Dragoș Vicol, cel căruia anul trecut actuala guvernare i-a acordat premiul de stat în domeniul culturii în locul adevăratului cărturar basarabean, omul de cultură Ion Ciocanu…

Ademenirea și manipularea electoratului românesc din Basarabia în perspectiva viitoarelor alegeri parlamentare este una din prioritățile staff-ului electoral al PD-ului.

 

8 ianuarie 2018

Unele explicații în legătură cu eliminarea mea de la microfonul postului de radio „Vocea Basarabiei”

ianuarie 11, 2018 Lasă un comentariu

Sunt întrebat dacă înlăturarea mea de la microfonul postului de radio „Vocea Basarabiei” nu are cumva vreo legătură cu situația din jurul bisericii „Sfântul Teodor Tiron şi Sfânta Teodora de la Sihla” și atitudinea subsemnatului față de parohul acestei biserici, preotul impostor Ioan Ciuntu, exprimată public în repetate rânduri…

Legat de asta, precizez următoarele:

– Înlăturarea subemnatului de la microfonul „Vocii Basarabiei” s-a făcut din considerente strict politice și are legătură directă inclusiv cu atitudinea mea în calitate de jurnalist și om politic față de problema Mitropoliei Basarabiei, exprimată în emisiunea FORUM pe care am moderat-o timp de câteva luni.

– Postul de radio „Vocea Basarabiei” își desfășoară activitatea
„cu chirie” în anexa din spatele bisericii „Sfântul Teodor Tiron şi Sfânta Teodora de la Sihla”, anexă, construită sau renovată, din câte am înțeles, prin mijlocirea directă a fostului prim-ministru Vlad Filat (atunci când postul de radio respectiv era controlat și întreținut de acesta prin oamenii săi de afaceri), dar ajunsă, ca printr-o minune, în proprietatea parohului de aici Ioan Ciuntu.

– În afară de plata lunară de 1000 de euro pentru chirie, „Vocea Basarabiei” este obligată să transmită în direct, în fiecare zi de duminică, liturghia oficiată la biserica lui Ciuntu, precizez, nerecunoscută, care nu este a Mitropoliei Basarabiei și care nu se află în comuniune dogmatică, canonică şi liturgică cu Biserica Ortodoxă Universală.

– Anunțul despre convocarea mea pentru a fi eliminat de la „Vocea Basarabiei” mi-a fost adus la cunoștință, telefonic, pe data de 20 decembrie anul trecut, imediat după ce, pe 19 decembrie, l-am avut invitat la emisiunea FORUM, pe Prea Sfinția Sa Antonie, Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Chișinăului din Mitropolia Basarabiei, cu ocazia împlinirii a 25 de ani de la reactivarea Mitropoliei Basarabiei și recunoașterea ei de către Patriarhia Română prin Actul Patriarhal din 19 decembrie 1992.

– Problema Mitropoliei Basarabiei a fost abordată în emisiunea FORUM, moderată de subsemnatul, în repetate rânduri avându-i ca invitați pe colegul și prietenul meu Vlad Cubreacov, cel care s-a îngrijit nemijlocit, ani la rând, ca jurnalist, om politic și simplu credincios al Bisericii noastre românești,de reactivarea, recunoașterea și înregistrarea Mitropoliei Basarabiei reprezentând-o, împreună cu numeroși avocați dinafară, la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, dar și cu un șir de clerici ai Mitropoliei Basarabiei.

– Am fost atenționat de mai multe ori să nu afișez în emisiunea FORUM atitudini critice față de preotul Ioan Ciuntu, proprietarul sediului-anexă al „Vocii Basarabiei”, care, după cum am înțeles, nu-i are la inimă pe nimeni dintre invitații mei preoți ai Mitropoliei Basarabiei.

– Bineînțeles, motivul principal al înlăturării subsemnatului de la microfonul „Vocii Basarabiei” este atitudinea mea vădit critică față de actuala guvernare oligarhică, de sorginte KGB-istă și implicată direct în jefuirea sistemului bancar al Republicii Moldova, atitudine exprmată de mine deschis.

– Unul din pretextele pentru eliminarea subsemnatului de la microfonul „Vocii Basarabiei” a fost denunțul Anei Guțu, unul din liderii Partidului Unității Naționale, adresat Consiliului Coordonator al Audiovizualului, prin care aceasta a insistat asupra „monitorizării„ emisiunii FORUM moderată de mine și s-a plâns că i-aș fi lezat „demnitatea și onoarea” în urma afirmațiilor difuzate de mine referitoare la faptul că apariția puzderiei de partide unioniste în stânga Prutului, inclusiv partidul Dreapta, al ei, este opera sistemului antiromânesc rămas neclintit din perioada regimului sovietic de ocupație.

În concluzie, repet ceea ce am mai spus de atâtea ori:

Atitudinea față de Mitropolia Basarabiei este testul de conștiință națională care ne face cu adevărat liberi.

Nu există altă cale de a-ți afirma identitatea românească decât Biserica noastră Națională, Biserica Ortodoxă Română!

Anume acest lucru îl cunosc la perfecție structurile rusești de ocupație care lucrează azi în regim non-stop prin ciunții și guții lor de tot felul.

 

 

8 ianuarie 2018