Vasile Șoimaru, avocatul curentului marxist/lucinschist?

Insistentul și neobositul propagandist al blocului ACUM, Vasile Soimaru, un inimos basarabean pe care îl respect pentru efortul lui depus în apărarea identității noastre românești, ține cu tot dinadinsul să-mi dea lecții de demnitate prin săgețile otrăvite pe care le-a trimis și le mai trimite asupra mea în această campanie electorală banditească pentru gestul meu de a fi acceptat să candidez la Cahul din partea PL-ului.

 

Într-o postare de ieri pe Fb, acesta publică o cunoscută imagine cu cei trei lideri ai PPCD-ului, printre care se regăsește și subsemnatul, făcând un apel către alegători în care invocâ (a câta oară!) nefericitul vot al creștin-democraților din 4 aprilie 2005.

 

„CĂTRE UNIONIȘTII CARE DORESC SĂ FIE REPREZENTAȚI ÎN PARLAMENT, PENTRU CEI CARE N-AU SALUTAT VOTUL PRO-VORONIN, DIN 04.04.2005, ȘI, NICIODATĂ, N-AU TRĂDAT IDEALUL NAȚIONAL: ASCULTĂ-ȚI INIMA, NU STOMACUL, ȘI VOTEAZĂ Blocul ACUM: DA/PAS!!!”, scrie Șoimaru.

 

În afară de aceasta, grijuliul meu prieten de pe Fb, îmi dă și „un sfat” pentru a-mi „salva” reputația „pătată” în urma demersului meu românesc din această campanie sub însemnul electoral al PL-ului.

 

Vasile, te credeam om intelept!

 

Am vorbit odată despre dedesubturile votului din 4 aprilie intre patru ochi!

 

Ți-am descris toate circumstanțele în care a fost pregătită și întinsă această capcană celei mai deșteptate și mai viguroase echipe politice românești din Basarabia de agentura rusească cu ajutorul uneltei ei din interiorul organizației, I. Roșca, și al președintelui de atunci al României, T. Băsescu, care ne-a ordonat să-l votăm pe Voronin!

 

Plus de asta, am descris toate aceste amănunte în intervențiile mele publice, inclusiv pe Blogul meu. Ai ținut chiar să-mi adresezi comentarii laudative după adevărul despre acele evenimente tragice, scos în evidență de mine.

ACUM, știind toate acestea, Vasile, de ce manipulezi?

 

Doar pentru faptul că T. Băsescu, după ce nu s-a ales cu cetățenie de la Plahotniuc, cu care a flirtat punându-și osul la înlăturarea lui Chirtoacă de la Primărie și la preluarea acesteia de către oligarh, s-a văzut nevoit, în chip răzbunător, să facă declarații în susținerea ACUM-ului?

 

Devii o sculă jalnică, Vasile, în mainile unei alte grupări cu interese decât cea a lui Plahotniuc!

 

Iar uneltele, fie ale lui Plahotniuc, fie ale lui Țopa, nu au nicio deosebire!

 

Sunt pur si simplu unelte!

 

Nu am nevoie, Vasile, de sfaturile tale, unul care tot umblă cu insinuări de tot felul si se face că nu vede GRU-ul pe care ni-l tot promoveaza de la o vreme.

 

Nu te-am auzit, bădie, să-mi explici de când ai ajuns să fii avocatul sliusarismului interfrontist si antiromânesc?!

 

De când ai ajuns să fii părtașul unei alte slehte de bandiți care infierează „jandarmul român” mai dihai decât manualele sovietice de istorie?

 

Văd că te supără mai tare candidatura mea la aceste alegeri decât candidatura antiromânului Sliusari, numărul trei pe lista ACUM-ului!

 

De când ai devenit țucălarul exponenților curentului progresist marxist/lucinchist și antiromânesc de dincoace de Prut, care își arată cornițele mai ales ACUM?

 

Am fost și am rămas frontist, Vasile!

Frontist care a avut și are În inimă unul și același deziderat politic: REÎNTREGIREA TERITORIILOR ROMÂNEȘTI ÎNSTRĂINATE!

 

Dacă ai fi ținut sincer la mine și la acest ideal al nostru, ai fi făcut tot ce ți-ar fi stat în puteri ca să-i convingi pe Maia și Năstase să mă învite să candidez la Cahul din partea „blocului” vostru care pretinde că este opoziția din RM.

 

Dar nu ai făcut-o!

 

Nu ai făcut-o (așa cum a făcut-o PL-ul) pentru că nu sunteți și nici nu puteți fi o echipă politică românească!

 

DE CE MERG CU PL-ul

 

De ce am acceptat să merg în alegeri pe o circumscripție uninominală din partea Partidul Liberal, sunt întrebat!

 

Pentru că PL-ul, al cărui membru nu sunt, este singura entitate politică de orientare românească din stânga Prutului care mi-a făcut această invitație.

 

Pentru că, prin acest gest, echipa condusă de fostul primar al Chișinăului, Dorin Chirtoacă, și-a arătat respectul și prețuirea pentru mine și colegii mei din Partidul Popular Creștin Democrat, singura organizație politică al cărui membru am fost și am rămas, denumirea căreia se află confiscată în prezent de un grup minuscul în frunte cu I. Roșca, dovedit a fi unealtă a serviciilor secrete ruse.

 

Pentru că o bună parte a foștilor mei camarazi de la PPCD, trădați de Roșca, au sprijinit prin votul lor, în ultimii ani, inclusiv la îndemnul meu, demersul politic al PL-ului, organizație ce-și are rădăcinile, ca și PPCD-ul, în fostul Front Popular din Moldova, expresia Mișcării Românești din stânga Prutului ce-și are începutul la sfârșitul anilor optzeci ai secolului trecut.

 

Pentru că atât PPCD-iștii, cât și PL-iștii au fost și au rămas frontiști!

 

Pentru că, frontiști fiind, nu vom accepta ca sângele vărsat de frații noștri în războiul de la Nistru, declanșat de Moscova, să fie câlcat în picioare de hoții și jefuitorii de azi care au pus stăpânire pe Patria noastră!

 

Pentru că, frontiști fiind, nu vom admite un Kozak-2 în Basarabia!

 

Pentru că avem cu toții un ideal comun suprem: Reîntregirea Neamului Românesc!

 

Iar pentru asta, pentru Reîntregirea Neamului Românesc, avem nevoie, aici în Basarabia, de o clasă politică cu credință în Dumnezeu și conștiință românească!

 

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Fostul primar al Chișinăului și Opoziția GRU

Temerar, gestul lui D. Chirtoacă de a-l contacta pe fostul său coleg de partid, A. Șalaru, în vederea „consolidării votului unionist”.

Scârbavnic însă este răspunsul ostentativ al „liderului PUN”:

„Cea mai bună consolidare a votului unionist o putem face la aceste alegeri în jurul blocului ACUM”.

Cum poți să „consolidezi votul unionist” cu cei care dezagreează unioniștii, mai rău, cu cei care promovează pe lista lor electorală reprezentanți ai grupării dirijate de un angajat al GRU?

Șalaru își duce misiunea până la capăt: după ce a dezbinat PL-ul, are în sarcină imobilizarea și anihilarea definitivă a elementului românesc din stânga Prutului pentru viitoarele alegeri!

Un vis de aur al rețelei rusești prin care este controlat încă acest teritoriu românesc.

E și visul de aur al structurilor mafiote, care au jefuit sistemul bancar al basarabenilor prin intermediul acestei rețele rusești, de a scăpa de cel mai conștient segment electoral din RM, cel proromânesc, de care se teme atât puterea, cât și Opoziția GRU!

Șalaru este o sculă ordinară a sistemului care nu ne vrea uniți!

Deaceea trebuie ignorat!

Deaceea fostul primar al Chișinăului trebuie să „ia hățurile în mâini” și să constituie neîntârziat blocul electoral unionist!

Noi, românii unioniști, suntem mult mai mulți decât cei de la Putere, decât cei din Opoziția GRU sau decât cei de la Dodon!

Pur și simplu, ne-am lăsat amăgiți și ademeniți de fel de fel șalari nemernici care trăiesc bine și fără ideea națională românească.

27 decembrie 2018

ACUM DA PAS și spiritul frontist

ACUM câteva zile, M. Sandu și A. Năstase salutau cu zâmbetul pe buze, neîntrebați de nimeni, unul – printr-un comunicat oficial al PAS, iar cel de-al doilea – pe Fb, ruperea zgomotoasă de PL a încă unui supărat și aderarea acestuia la blocul lor electoral, zis de opoziție.

Astăzi, după ce PL-ul a decis, statutar, să meargă la viitoarele alegeri împreună cu blocul ACUM, M. Sandu și A. Năstase nu mai dau semne de salut, ci reacționează sec, în doi peri, prin vocea unei purtătoare de cuvânt:

„Am aflat din presă despre decizia Consiliului Republican al PL. Astăzi a fost creat Blocul ACUM DA PAS și constituit Consiliul politic al blocului electoral, care va decide pașii următori, inclusiv în raport cu potențialii candidați, ce vor face dovada integrității și corespund criteriilor meritocrației”.

E un semn clar că binomul M. Sandu – A. Năstase, pretins de opoziție, în spatele căruia se află o altă structură mafiotă, rivală celei aflate azi la guvernare, nu va accepta, din tot felul de motive, o formulă de participare la alegeri alături de o entitate politică de respirație românească (aici și ACUM nu mai țin argumentele legate de atitudinile rezervate față de M. Ghimpu ori față de aflarea, temporară, a PL-ului la guvernare alături de PD)!

Motivul neacceptării formațiunii lui Chirtoacă în blocul amintit este cu totul altul.

PL-ul este la ora actuală singura echipă politică din RM care provine (și datorită lui M. Ghimpu) din fostul Front Popular din Moldova!

Tocmai din acest considerent o bună parte, dacă nu majoritatea, din membrii și susținătorii PL-ului au fost și au rămas frontiștii, foști membri ai PPCD, formațiune de respirație românească, explodată și eliminată de pe scena politică cu concursul banditesc al lui I. Roșca, care s-a dovedit a fi unealtă a serviciilor rusești.

Anume spiritul frontist este cea mai de temut amenințare atât pentru puterea de la Chișinău, cât și pentru așa-zisa opoziție, neomarxistă, de aici, ambele implicate în jefuirea sistemului bancar al basarabenilor cu concursul structurilor securiste ale Moscovei.

Revigorarea și respingerea unioniștilor

De Centenar, a avut loc încă un eveniment important – congresul liberalilor, care l-a ales pe fostul primar al Chișinăului, D. Chirtoacă, în calitate de președinte al PL.

Felicitări!

E o șansă de revigorare a segmentului unionist!

Păcat că, din câte am înțeles, binomul ACUM respinge unioniștii de la formarea „coaliției de opoziție” pentru viitoarele alegeri parlamentare, punând PL-ului condiții umilitoare în cadrul negocierilor purtate până la această oră.

Neacceptarea curentului unionist pentru consolidarea unei asemenea coaliții se va constitui, de fapt, într-un argument concludent în plus că cele „două forțe de opoziție”, PPDA și PAS, își trag rădăcinile din laboratoarele securiste ale Rusiei.

Acest fapt ne va întări, de asemenea, în convingerea că flirtul Platformei și PAS-ului cu Dodon și Usatâi în marșurile „antimafie” pe arterele Chișinăului de acum 2-3 ani nu au fost deloc întâmplătoare.

MAIA SANDU ȘI AUTOSUFICIENȚA ÎN „LUPTA CU DICTATURA”

Nu am fost la „protestele Maiei Sandu” ca să văd cu ochii mei cum Andrei Năstase a refuzat să-i ofere microfonul lui Dorin Chirtoacă.

Dar am urmărit personal, la TV8, cum justifică Maia faptul de a nu i se da cuvântul fostului primar al Chișinăului în cadrul unui protest legitim al alegătorilor (inclusiv al fostului primar și al susținătorilor lui) după invalidarea votului lor de către justiția din Republica Moldova.

Iată ce spune Maia:

„Dorin Chirtoacă trebuie să înțeleagă faptul că nu este momentul ca acesta să verifice dacă lumea îl iubește sau nu. Noi acum ne luptăm cu dictatura. Dacă și el vrea să lupte cu dictatura și în țară să domine democrația, să-și adune atunci susținătorii și să iasă la proteste. Dar dacă el vrea să iasă și să vadă câtă lume o să-l susțină sau câți o să-l trimită acasă, nu este locul și nici momentul potrivit”.

Gândul care mi-a dat năvală imediat după ce-am auzit-o pe cea care crede că reprezintă opoziția la „dictatură” este acesta:

Dacă tu „lupți cu dictatura” și „vrei ca în țară să domine democrația”, adică să fii alta decât „Plahotniuc dictatorul”, ar fi trebuit să-l convingi și să-l determini pe „stăpânul microfonului”, Năstase, să nu-i interzică fostului primar să vorbească în fața oamenilor!

Din simplul considerent că tu, Maia Sandu, dorești să demonstrezi că „lupți cu dictatura” și „vrei ca în țară să domine democrația”!

Și din simplul considerent că victoria lui Năstase în ultimele alegeri a fost asigurată de votul celor care nu sunt ai Platformei sau ai PAS-ului și care au ieșit, totuși, laolaltă să-și apere votul invalidat!

Mai mult decât atât!

Dacă tu, Maia Sandu, lupți sincer „cu dictatura”, ești alta decât Plahotniuc și vrei sincer „să domine în țară democrația”, nu ar fi trebuit să declari ceea ce ai declarat la „Politica” de la TV8!

Un lider adevărat al opoziției care „luptă cu dictatura” nu este îngâmfat și autosuficient!

Pentru că îngâmfarea se naşte din necunoaşterea propriei neputinţe, vorba unui mare duhovnic. Prin nimic altceva nu se cade şi nu se greşeşte, precum prin mândrie, care este încrederea în sine extremă, ca¬re respinge tot ce „nu-i al meu”, care este izvor al mâniei, cruzimii şi răutăţii, care este în definitiv refuz al ajutorului dumnezeiesc, „fortăreaţă demonică”.

Această părere bună despre noi înşine, mai spune duhovnicul, nu permite harului lui Dumnezeu să intre în noi şi să locuiască acolo. Harul se îndepărtează de o asemenea persoană, căci cum ar putea harul, care ne-a fost dăruit pentru luminare şi ajutor, să pătrundă într-o asemenea persoană, în sufletul cuiva care crede că este ceva măreţ, care crede că ştie totul şi că nu are nevoie de alţii?

„Îngâmfarea şi trufia reuşitei te coboară, încetul cu încetul, de pe soclul tău, căci ele desenează pe cerul vieţii tale evenimente specifice lor, scria părintele Nicolae Steinhardt, cel care a avut destinul sfinților în „lupta cu dictatura”. Ochii noştri nu sunt concepuţi pentru dispreţ, ci pentru a exprima cu ei chipul iubirii ce se căzneşte să iasă din sufletele noastre. Succesele nu ne sunt date spre a ne înfoia în pene, ca în mantiile statuilor, ci pentru a le transforma în dragoste, în dezvoltare şi în dăruire pentru cei din jur”.

Când PD-ul ne amenință cu victoria lui Dodon

PD-ul ne amenință azi, prin purtătorul său de cuvânt, că „rezultatele alegerilor locale ar putea fi negative”, făcând aluzie că socialiștii lui Dodon ar putea câștiga alegerile locale din Chișinău.

Ca de obicei, amenințările de acest fel, menite să manipuleze, sunt lansate cu invocarea unui „sondaj intern” pe care PD-ul „nu îl va face public”.

Mai suntem anunțați, lacrimogen, că „PD rămâne dezamăgit în această campanie” și că el „conștientizează foarte bine că aceste alegeri sunt o repetiție pentru alegerile parlamentare din toamnă”, de aceea „nu e târziu ca unii candidați pro-UE să se retragă din cursă”.

În legătură cu asta, vom face următoarele precizări:

– Cei care au provocat actualele alegeri locale în capitală sunt PD-ul lui Plahotniuc și PSRM-ul lui Dodon, plus, bineînțeles, ceilalți, mai mărunței, care i-au susținut: PPEM-ul lui Leancă, comuniștii lui Voronin ș.a. Prin abuzurile și acțiunile lor provocatoare, inclusiv șantajul cu deschiderea dosarelor, și votul comun în consiliul local, a fost înlăturat fostul primar liberal, ales democratic în 2015, cu scopul preluării controlului asupra Primăriei Chișinău.

– Amenințarea prin invocarea „rezultatelor negative” vine să se constituie, de fapt, într-un pretext pentru justificarea victoriei lui I. Ceban după susținerea tacită, dar hotărâtă, a acestuia de către PD, asemeni susținerii lui Dodon în alegerile prezidențiale din toamna lui 2016, în cazul în care nu se va reuși acumularea sprijinului din partea locuitorilor capitalei pentru „candidatul independent” S. Radu, candidat fabricat de gruparea de la guvernare odată cu instalarea abuzivă a acestuia în fotoliul deținut legal de D. Chirtoacă.

– Atât victoria lui I. Ceban, cât și cea a S. Radu sunt variante luate în calcul de binomul Dodon-Plahotniuc pentru preluarea legală a controlului asupra capitalei, așa cum este luată în calcul de către PD și PSRM victoria lor în alegerile de la toamnă în baza votului mixt inițiat și promovat de aceștia.

– Singurul element constructiv din declarațiile de azi ale purtătorului de cuvânt al PD este apelul: „Nu e târziu ca unii candidați pro-UE să se retragă din cursă”.

Aceasta ar fi, de fapt, ultima și cea mai importantă precizare a mea:

„Candidații pro-UE să se retragă din cursă”, dar în favoarea unui alt candidat decât cel fabricat și propulsat de binomul Dodon-Plahotniuc!

Care ar fi acel candidat, urmează să decidă cei care s-au lansat în aceste alegeri, manifestă voință politică și respect pentru alegători și capitala lor și, bineînțeles, nu fac în niciun fel jocul actualei puteri din Republica Moldova.