Arhiva

Posts Tagged ‘Filip Eftode’

De ce un jurnalist nu trebuie să umble cu capu-n nori

Filip Eftode îmi dă replica, enervat și el pe „holdingul de presă al lui Plahatniuc”, după ce am luat atitudine în legătură cu pericolul ca acesta să ajungă pe mâinile lui Dodon.
 
Iată ce zice jurnalistul cu capu-n nori:
 
„Da, borîtura de jurnalism practicată de alde Frumusachi, Tabără şi alți lingători de cur în holdingul lui Michiduță-Plaha, ar fi tare bine să dispară. E interesant Cum procedează unii că nu îl defaimează pe lepra asta de jurnalist care este Frumusachi și care a fost tipul principal în nimicirea postului de televiziune TVR1. Ori nu e bine de amintit că prima „carămiďă” în crearea holdingului media a lui PlaHA a fost furată în urma demolării TVR1?”
 
Ba, da! Poți aminti, Filip!
Eu sunt cel care am scris despre asta!
Si tot eu sunt cel care am luat atitudine de la tribuna Parlamentului atunci când TVR-ul a fost lăsat fără frecvențe cu votul mârșav al lui Frumusachi în CCA! Nu-ti amintești?
 
Dar asta ce importanță mai are acum, fraților, când Plaha nu mai este și televiziunile lui trec pe mâna lui Dodon?
 
Să continui să mă plâng de măgăriile lui Plaha și Frumusachi cu votul lui de la CCA ori să fac ceva ca să nu admit ca acestea să nimerească pe mâna rușilor?
 
Peste cel mult o luna de zile (dar poate mai puțin!), când lui Maia si Năstase li se vor da câte un picior în cur după ce Dodon va avea majoritatea fără ei, ce veți mai zice, bl…?!

Dacă Shor și Plahotniuc nu-s, au dispărut, de ce nu-i puneți cătușele lui Dodon, care este pe loc bine mersi?!

Filip Eftode îmi dă replica la postarea mea prin care explicam de ce nu este bine ca actualul procuror general să plece.

„Băi,da voi chiar sunteți duşi de-a binelea cu pluta… Adică Harunjen, e maladeț care timp de cinci ani nu a făcut nici cât negru sub unghie pentru recuperarea furtului miliardului și pentru ca SOR-VOR să facă pușcărie”, scrie fostul meu coleg de studenție.

Aș fi de acord cu tine, Filip, daca la crima de care spui nu ar fi participat toata gașca, inclusiv Dodon!

Dacă aș fi sigur că în locul lui Harunjen va fi pus un procuror independent și curajos, aș accepta demisia actualului șef al procuraturii.

Dar, din păcate, în eventualitatea că Harunjen pleacă, oricare va fi instalat în locul lui de actuala majoritate parlamentară nu va ridica un deget împotriva principalului suspect de înfaptuirea crimelor, cu cea mai înaltă funcție în stat – Dodon!

Vreau sa-i văd pe Harunjen și pe toată echipa de procurori lucrând fără presiunea lui Plahotniuc, dar și fără frica față de Dodon!

Al doilea după Plahotniuc cel mai mare hoț care încearcă să-și apere pielea acum este seful statului Dodon.

Iar Maia și Năstase, lăudați de Putin și Dodon ACUM, nici nu vor încerca barem să deschidă gura împotriva aliatului lor de nădejde.

Cum poți să spui că lupți cu corupția fără a-l atinge pe cel mai mare corupt din stat, Dodon, care a luat parte, împreună cu brigada sa de socialiști din Parlament, în toate schemele prin care se puneau la cale abuzurile de către fosta guvernare?!

Dacă Shor și Plahotniuc nu-s, au dispărut, de ce nu-i puneți cătușele lui Dodon, care este pe loc bine mersi?!

Răspuns unui prieten care nu înțelege de ce nu pot „rezista” alături de Năstase și Maia

Bunul meu prieten Filip Eftode îmi scrie o replică pe marginea postării mele de pe Fb prin care explicam de ce nu am fost duminică la mitingul „de rezistență” al PPDA-PAS-PLDM:

„Mă Stefan cum poți tu cu atita nonșalanță să zici că toate discursurile de la miting au fost dirijate de o oarecare N.Morari și că au fost toate antiromănesti,în stilul lui Solonari. Oare ce zice Țicu, Nata Albot, Munteanu şi alții cind te aud ce spui tu.. Și dacă crezi cu adevărat ca noi, toți participanții la acel miting suntem prosti,adică o apă şi un pământ cum zice Mocanu, atunci haideți organizatl voi un alt miting de alternativă și puneți în discuție cele mai stringente probleme ale societății și puneți-ne pe noi prostii pe calea cea dreaptă… ”

Nu, greșești, Filip!

Nu am zis-o cu nonșalanță, ci din toată inima!

Atunci când excluzi cu bună știință dintr-o asemenea acțiune segmentul românesc, care reprezintă factorul identitar determinant al acestui teritoriu, dar mizezi, adresându-te către ei în limba rusă, pe cei străini și ostili față de tragediile acestui teritoriu și cauzele acestor tragedii, inclusiv ale situației umilitoare de azi a basarabenilor generată de guvernările mafiote de sorginte rusească, înseamnă că gândești ca Solonari, interfrontistul!

Cine ca cine, dar tu, Filip, ar trebui să înțelegi că:

Toate problemele cu care ne confruntăm acum au o singură cauză–cea identitară!

Altfel cei care guvernează azi în Basarabia și cei care se rup să le ia locul acestora, supravegheați de Natalia Morari și Usatâi, nu s-ar feri să se răspundă ca români!

Asa cum a procedat zilele acestea Năstase care și-a contestat public, la un post de televiziune din Rusia, propria identitate românească!

Nu „civismul moldovenesc” al Maiei Sandu, al lui Andrei Năstase sau al Nataliei Morari și al întregii rețele cominterniste de sub poala ei ne vor salva de corupție și sărăcie.

Ne vom salva doar punând în față identitatea noastră românească!

Răspuns unuia care mă întreabă de ce îl susțin pe Ghimpu

octombrie 18, 2016 Lasă un comentariu

Prietenul meu de pe Fb Filip Eftode îmi zice:

„Ma tot mir de ce tu, Stefane, cheltui atita energie pentru a apara in disperare de cauza pe un slujitor al clanului de tilhari ai lui Plaha care este Gimpu….”

Răspunsul meu este următorul:

Filip, eu știu foarte bine ce fac.

I-am luat apărarea lui Ghimpu și atunci când Plahotniuc de mână cu Filat și Voronin l-au înlăturat din AIE.

Cum de nu-ți amintești asemenea lucruri?

Cum de nu-ți amintești de toată liota de țucălari media ai acestora care îl huiduiau atunci pe Ghimpu?

Cum de nu-ți amintești cum Ghimpu, după alegerile parlamentare din 2014, a respins ideea guvernului minoritar Gaburici susținut de PLDM, PD și Voronin, insistând asupra uni guvern al AIE fără comuniști și asupra tragerii la răspundere a celor care au devalizat sistemul bancar?

Cum de nu-ți amintești că Maia Sandu a făcut parte din acest guvern, precum și din Guvernul Leancă care au votat furturile bancare?

Cui să-i dau dreptate: Maiei Sandu care a încuviințat crima bancară prin votul în două guverne sau lui Ghimpu care s-a opus acestui furt condamnându-l, fiind pus în situația de a tolera, în vara lui 2015, o guvernare cu Plahotniuc, în detrimentul imaginii formațiunii sale, pentru a nu admite alegerile anticipate dorite atât de mult de Usatâi, Dodon de mână cu DA-ul și Maia Sandu pe post de luptătoare întâziată?

Poate te ogoiești un pic și analizezi lucrurile la rece. Am trecut prin multe încercări ca să pot fi luat de valul manipulărilor cu eroi și eroine crescuți în eprubetă!

18 octombrie 2016