Arhiva

Posts Tagged ‘Igor Dodon’

De ce Dodon trebuie înlăturat de la guvernare astăzi, și nu la toamnă

februarie 10, 2020 Lasă un comentariu
Nu trebuie s-așteptăm alegerile prezidențiale ca să-l dăm jos pe Dodon!
 
Dacă PD-ul lui Diacov-Filip-Candu-Plahotniuc etc îl tot face pe „proeuropeanul”, îl putem elimina pe Dodon și toată șleahta lui putinistă chiar în această clipă prin crearea unei noi majorități parlamentare și a unui nou guvern cu cei de la fostul bloc ACUM, care se tot laudă că tot „proeuropeni” sunt!
 
Anume acest pas va deschide posibilități reale pentru învingerea lui Dodon la alegerile din toamnă!
 
Dacă acest pas nu va fi făcut, PSRM-ul rămânând să guverneze împreună cu PD, Dodon va fi președinte nedorit de majoritatea basarabenilor încă patru ani înainte!
 
Aceasta va demonstra încă un lucru: că PD-ul, prin care este asigurată menținerea actualului „guvern tehnocrat”, dorește de fapt și menținerea lui Dodon în fotoliul de șef al statului.
 
Nici Maia, niciun alt candidat al „dreptei prooccidentale” nu vor fi în stare să-l elimine pe Dodon la toamnă atâta timp cât este asigurată guvernarea acestui trădător de țară și de neam prin votul laș al actualului PD în frunte cu Diacov și ceilalți.
 
Doar prin înlăturarea imediată a lui Dodon și a guvernului Chicu vom dovedi lumii întregi că dorim sincer să ieșim din mocirla rusească!

„Vărsările de sânge” ale armatei ruse de ocupație și ale ministrului de Externe Ciocoi

februarie 6, 2020 Un comentariu
Trebuie cerută imediat demisia sau demiterea ministrului de Externe de la Chișinău, Aurel Ciocoi, care a declarat că „armata rusă nu a făcut altceva decât să aplaneze conflictul din 1992 și să oprească vărsările de sânge”!
 
Declarațiile iresponsabile ale actualului ministru de Externe aduc atingere siguranței naționale și intereselor naționale ale Republicii Moldova!
 
Acestea se constituie într-o sfidare grosolană a Decizie CEDO cu privire la cazul Ilașcu prin care partea de teritoriu al Republicii Moldova controlat de separatiștii de la Tiraspol este declarat „teritoriu ocupat de trupele Federației Ruse”!
 
Interesele cui apără ministrul Ciocoi dacă consideră că aceleași „trupe de ocupație” au fost în stare „să aplaneze conflictul din 1992”, pe care tot ele l-au declanșat, „și să oprească vărsările de sânge”, pe care tot ele le-au provocat?!
 
Ce tâmpit poate să ne convingă că trupele care varsă sânge sunt capabile „a opri vărsările de sânge”?!
 
Eu cred că responsabilitatea pentru acțiunile împotriva statului ale ministrului de Externe Ciocoi (iar declarațiile lui sunt acțiuni împotriva statului pentru care urmează a fi tras urgent la răspundere penală!) le revine, întâi de toate, deputaților PD care și-au dat votul pentru actualul guvern Chicu!
 
Aceștia vor fi și vor rămâne în ochii alegătorilor niște lași dacă se vor ascunde în continuare după stupida și ticăloasa lozincă „Noi nu suntem în alianță cu PSRM!”.
 
Crimele împotriva statului și împotriva intereselor noastre naționale pe care le comit zilnic Dodon și tot guvernul Chicu împreună cu ministrul său de Externe Ciocoi sunt și crimele PD-ului, așa cum crimele comise de fostul guvern Sandu al Alianței Kozak prin acțiunile (aceleași declarații năucitoare, favorabile Federației Ruse, despre războiul din 1992!) îndreptate împotriva intereselor noastre naționale ale fostului ministru de Externe N. Popescu au fost și au rămas crime ale Blocului ACUM!
 
Orice zi de continuare a actualei guvernări cu sprijinul laș al PD-ului este un cuțit înfipt în trupul Republicii Moldova!
 
Un cuțit tot atât de ascuțit sau poate chiar mai ascuțit decât cuțitul înfipt în noi de către Armata Rusă de ocupație în 1992!

„Dreapta prooccidentală” de la Chișinău care nu-i de dreapta

februarie 3, 2020 Lasă un comentariu
Dacă dincolo de Prut, vorba lui Tudor Gheorghe, nu există dreapta, ce să mai vorbim de dreapta de dincoace de Prut?
Ea nu există cu desăvârșire!
PAS-ul Maiei Sandu nu este partid de dreapta, este mai degrabă ceva de stânga, așa cum de dreapta nu poate fi nici Platforma lui Năstase!
Mai ales dacă spui că această „dreaptă” ar fi și „prooccidentală”!
„Dreapta prooccidentală” de la noi se asociază mai degrabă cu stânga neomarxistă și globalistă, care vine tot dinspre occident.
Că sunt de stânga, Maia și Năstase au demonstrat-o cu prisosință deja atunci când au ales să meargă în alianță cu stânga stalinistă a lui Dodon în detrimentul unei alianțe, hai să-i spunem, prooccidentale cu PD-ul, tot de stânga și el.
Ce fel de „dreaptă” poate reprezenta Maia Sandu când, în calitatea ei de prim-ministru, a ales să-l aibă drept sfetnic principal pe unul care este exponentul curentului antiromânesc promovat de Mark Tkaciuk?
„Dreapta” sau „dreapta prooccidentală”, cum mi se spune, urmează să apară și la noi sau ar trebui să apară și la noi.
Dreapta adevărată ar fi partidul lui Eminescu, cum bine zice maestrul Tudor Gheorghe, atacat recent de reprezentanții stângii neomarxiste și antinaționale de la București, susținătorii aprigi ai fostei Alianțe Kozak de la Chișinău!
Partidul lui Eminescu, adică Partidul Conservator!
Sau poate un partid al lui Eminescu cu o altă denumire, dar de aceeași esență și respirație – creștină și națională!
Dar ca să dai naștere unui partid al lui Eminescu la Chișinău sau București, trebuie să-l simți pe Eminescu cu toată ființa și suferința lui!
Trebuie să-L ai în față și în inima ta pe Hristos și pe Neamul tău Românesc și Nemuritor!
Dar ăștia care se dau „de dreapta” la Chișinău nici nu au deschis barem o pagină din Opera Politică a poetului nostru național și nici nu își afirmă identitatea românească!
Cum să fie ei de Dreapta?

Plahotniuc, banditul nostru viteaz și neînfrânt!

februarie 3, 2020 Lasă un comentariu
Îți vine-a râde chiar de luni dimineață!
Au trecut trei săptămâni (!) de când V. Plahotniuc a fost declarat, de către Departamentul de Stat al SUA, drept persoană indezirabilă pe teritoriul SUA, dar, ca să vezi, până în această clipă Piticul nostru ot Grozești nu apare în listele cu persoane indezirabile sau supuse sancţiunilor SUA!
Presa mai transmitenumele lui Plahotniuc nu apare încă nici în baza de date a persoanelor aflate în căutare de Interpol, nici în lista SECO (State Secretariat for Economic Affairs) a persoanelor supuse sancţiunilor de către Elveţia!
Mai mult decât atât!
Numele „coordinatorelui” de pe Bâc nu apare nici în lista persoanelor căutate, alcătuită de Trezoreria SUA!
Până azi s-a făcut, la ordin, doar oleacă de tam-tam cu pozele lui Plaha lipite cu stuchit, lângă cele ale lui Țuțu și Shor, pe porțile comisariatelor de poliție de pe tot întinsul RM!
Mai în scurt, toți laolaltă – și americanii, și elvețienii, și moldovenii lui Dodon se fac a-l căuta pe misteriosul oligarh și bandit!
Toți îl caută, da el – nică!
Stă liber și nelegat chiar în ogradă la americani!
Mai ceva ca Radu mamei, Radule!
Dacă-i așa, eu degrabă am să prind a mă mândri cu oligarhul și banditul nostru viteaz și neînfrânt!
Unde s-a mai văzut un om nebătut ca el?!
Toți se fac că-l caută!
Pentru că toți cei care se fac că-l caută îl așteaptă să se întoarcă nelegat și nevătămat!

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

ianuarie 14, 2020 Lasă un comentariu

Maia Sandu și Andrei Năstase se tot umflă-n pene după anunțul Departamentului SUA de a introduce interdicții pentru fugarul Plahotniuc.

Aceștia transmit pe rețelele de socializare tot felul de mesaje cu mulțumiri adresate americanilor pentru faptul de a-i veni de hac uzurpatorului.

Ca și cum americanii ar lucra sau și-ar face programul după cum le sugerează sau le solicită Maia și Năstase, care caută, în disperare, asemeni lui Dodon, să fie percepuți de către cetățenii RM drept „eliberatorii” acestora de sub „jugul lui Plahotniuc”.

Mai dihai decât asta. A. Năstase, amintindu-și de protestele lui din 2016, scrie pe Fb: „Cine credea anul trecut, pe vremea asta, că va ajunge aici? – Întotdeauna oamenii demni, cinstiți și curajoși”.

Ca și cum, în 2016, el și Maia, nu ar fi mărșăluit pe străzile Chișinăului cu Dodon și Usatâi la braț?!

Ca și cum cei doi, și toată Platforma DA, nu i-ar fi întâmpinat cu flori, în 2016, la microfonul lor din PMAN, pe Dodon, Usatâi și batalioanele lor de „eliberatori ai Basarabiei”!

Aștia sunt „oamenii demni, cinstiți și curajoși”?

Ca și cum toți ăștia nu ar fi mers, pe furiș, la Kozak pentru a se alia cu Dodon și a da instituțiile statului pe mâna lui Putin!

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

De ce A. Năstase nu trebuie să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI

ianuarie 13, 2020 Un comentariu
Presa ne informează azi că „liderul Platformei DA, Andrei Năstase, va trebui să aducă scuze publice și să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI” în urma unei decizii în acest sens luată de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității.
Ni se mai precizează că prin instalarea crucifixului și declarațiile precum că „oastea e creștină” sau „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”, Andrei Năstase, în calitate de ministru, prin autoritatea sa, „a încercat intenționat să impună celor care poartă uniforma Republicii Moldova convingerea religioasă pe care acesta o împărtășește”, încălcând astfel „mai multe prevederi din legislația națională și internațională”.
Cu toate greșelile grave pe care liderul Platformei DA le-a comis în urma alianței dezastruoase din vara trecută cu Dodon, greșeli pe care le-am scos în evidență în intervențiile mele publice, și indiferent de scopurile ascunse, să zicem electorale, pe care acesta le-a urmărit prin gestul său ușor ostentativ de instalare a crucifixului în sediul MAI,astăzi, citind „decizia” menționată mai sus, am hotătât să vin în sprijinul lui Năstase îndemnându-l să nu „aducă scuze publice” și să nu „scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI”.
Și iată de ce:
Întâi de toate, pentru că „decizia” Consiliului cu denumire lungă și progresistă de mai sus vine în contradicție cu poziția în acest sens a Marii Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului, care, admițând recursul statului italian la decizia CEDO din 2009 prin care forul european condamna Italia pentru prezenţa însemnelor religioase în instituţiile publice de învăţământ, a considerat crucifixele „ca fiind simboluri religioase pasive, adică nu duc la o îndoctrinare şi nu sunt însoţite de o programă şcolară care să încerce să schimbe convingerile sau credinţele unei anumite persoane. Ele sunt simboluri ale unei tradiţii spirituale şi culturale şi nu sunt nişte obiecte de cult în faţa cărora s-ar săvârşi servicii religioase sau ar impune să li se aducă vreun semn de cinstire”.
Voi menționa că pentru Italia, precum şi pentru numeroase state europene, această hotărâre este extrem de importantă, fiind prima hotărâre care priveşte prezenţa simbolurilor religioase în şcolile publice.
Precizez că pe 3 noiembrie 2009, Italia a fost condamnată pentru prezenţa în şcoli a crucifixelor catolice. CEDO considera, atunci, că aceasta încalcă dreptul la liberă alegere a religiei şi dreptul părinţilor de a-şi creşte copiii în religia dorită. Italia a făcut apel la decizia respectivă, demers în care a fost susţinută de o serie de state europene, între care şi România.
Decizia adoptată este obligatorie pentru toate cele 47 de state semnatare ale Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.
Are dreptate Andrei Năstase când afirmă că „oastea e creștină” și că „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”!
Nu cumva Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității se va apuca mâine să decidă că Crucea din mâna lui Ștefan cel Mare și Sfânt și acțiunile pline de vitejie ale „oastei creștine” a voievodului nostru pentru apărarea creștinătății „reprezintă instigare la discriminare pe criteriu de convingeri”?
Eu cred că ar trebui sfințite toate instituțiile statului!
Anume din cauza necredinței, din cauza lipsei lui Hristos din inimile celor care reprezintă aceste instituții ne bălăcim în mizerie și nedreptate!

Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!

ianuarie 11, 2020 Lasă un comentariu
A reapărut la rampă Andrei Năstase!
 
„Ne-am exprimat disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova, astfel încât să obținem un rezultat bun, de învingători în cadrul alegerilor prezidențiale. Vom vedea care sunt opiniile altor partide, dacă împărtășesc același deziderat cu noi. Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”, spune el amenințând.
 
M-am bucurat la început, crezând că omului i-au venit mințile la loc.
 
Dar bucuria nu a durat mult, s-a stins când am ajuns la ultima frază din citat care conține o amenințare: „Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”.
 
Amenințarea în cauză face praf din toată „disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova”, afișată de împăunatul lider politic în prima parte a enunțului său.
 
Mai mult! Această amenințare denotă că insul care a dat Primăria capitalei pe mâna rușilor a rămas cum a fost dintotdeauna: un demagog și un iresponsabil, un om neserios, chiar periculos pentru mișcarea românească din stânga Prutului!
 
Anume astfel de persoane devin, conștient sau inconștient, unelte perfecte în mâinile serviciilor rusești.
 
Părerea mea este că cei care pornesc cu amenințări de acest fel (inclusiv O. Țâcu, care-și arată chiar pumnii!) să „coaguleze forțele democratice, autentic pro-europene” nu doresc consolidarea acestor forțe și identificarea unui candidat comun al acestora pentru a-l învinge pe Dodon în prezidențiale!
 
Din contră, aceștia se constituie într-o amenințare rală pentru procesul în cauză.
 
O amenințare pentru segmentul proromânesc și proeuropean din Basarabia devine, din zi în zi, chiar Maia Sandu!
 
Aceasta a declarat deunăzi: „Eu cred în continuare că noi am procedat corect atunci când ne-am asumat acea decizie de a merge într-o majoritate cu socialiștii pentru a salva țara de Plahotniuc”.
 
Una care crede că a procedat corect când a mers, pe furiș, la tratative cu Kozak pentru a face alianță cu Dodon, ca mai apoi să dea instituțiile strategice ale statului în mâinile rușilor, nu mai are dreptul moral să se considere lider al opoziției antirusești!
 
Un asemenea „lider”, care nu este capabil să exprime o minimă părere de rău în legătură cu pasul catastrofal pe care l-a făcut aliindu-se cu Dodon, nu are cum să-l mai învingă pe Dodon la alegerile prezidențiale din toamnă!
 
Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!
 
Țâfna și lipsa de smerenie a celor doi foști lideri ai blocului ACUM sunt piedici evidente în calea consolidării noastre.
 
Iată de ce candidatul comun al forțelor proromânești și proeuropene trebuie să fie o personalitate apolitică, din afara partidelor, capabilă să-i unească pe basarabeni la prezidențiale, nu să-i dezbine!
 
Doar așa putem învinge stânga prorusească, antidemocratică și antinațională!