Arhiva

Posts Tagged ‘Igor Dodon’

Dodon nu mai are ce căuta în clădirea Președinției

Februarie 21, 2018 Lasă un comentariu

Foarte bine că se repară clădirea Președinției, fie și din bani străini…

Dar problema este alta.

Această clădire nu mai poate fi a Președinției. Cu atât mai mult nu are ce căuta acolo Dodon, suspendat din funcție până acum de vreo șapte ori…

Atribuțiile Președintelui RM sunt insignifiante în raport cu cogeamitea clădire concepută și construită în chip sovietic.

Președinția, cu tot cu Dodon, încape de minune acolo unde se află ea acum.

Clădirea reparată trebuie folosită în alte scopuri. Acolo ar putea fi plasată o instituție de învățământ, să zicem, sau o altă instituție publică…

Președinția a fost transformată într-o păpușă a lui Plahotniuc.

Locul ei poate fi și pe un pervaz de la hotelul Nobil al oligarhului sau de la altă proprietate a acestuia.

Anunțuri

Când „extazul unionist” consolidează șleahta putinistă-n Basarabia

Februarie 7, 2018 Lasă un comentariu

Anumite agenții de presă anunță:

Majoritatea consilierilor din peste 50 de primării au semnat declarații pro-statalitate și anti-unire. Anunțul a fost făcut de Igor Dodon pe o rețea de socialziare. Potrivit lui Dodon, în fiecare zi, numărul acestora va tot crește și crește, sute de localități vor semna declarații în susținerea statalității Republicii Moldova.”

Ne paște pericolul ca în Anul Centenarului  să ne alegem mai degrabă cu îmbățoșarea șlehtei putiniste, și nu cu  coagularea segmentului proromânesc din Basarabia!

Gruparea guvernantă de la Chișinău, cu adânci rădăcini în KGB-ul sovietic,  va căuta să provoace și să încurajeze cu premeditare, mai ales în acest an electoral, stări de „extaz unionist” cu scopul consolidării lui Dodon.

Plahotniuc și toată gruparea sa se pot menține la putere doar prin Dodon!

Strigător la cer este că asemenea acțiuni sunt puse la cale în Basarabia cu ajutorul gălăgios al unor lideri politici de peste Prut.

Iată de ce Unirea nu trebuie țipată electoral, ci cultivată și afirmată cu multă răbdare, din INIMĂ, cu DRAGOSTE și în mod absolut DEZINTERESAT!

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , ,

Iulian Chifu, un alt țucălar al mafiei de la Chișinău

Ianuarie 28, 2018 Lasă un comentariu

Am citit azi un „editorial” al lui Chifu despre Plahotniuc…

Un asemenea grad de pupincurism cred că nu a fost înregistrat nici pe timpul lui Ceaușescu!

Din zi în zi iese tot mai mult la lumină toată gașca de profitori de dincolo de Prut în frunte cu Băsescu care lucrează vârtos pentru menținerea la putere dincoace de Prut a rețelei banditești de sorginte kaghebistă Plahotniuc-Diacov-Dodon…

Evident, toată lucrătura are loc pe banii furați de această șleahtă de bandiți politici din sistemul bancar al basarabenilor…

 

26 ianuarie 2018

Unionistul cu două fețe

Ianuarie 15, 2018 Lasă un comentariu

Unionistul cu două fețe

se rățoiește doar la Dodon,

nu și la Plahotniuc,

cel care l-a adus pe Dodon

pe capul basarabenilor!

 

13 ianuarie 2018

Sorry! Acum steagul României nu e la voi!

Octombrie 9, 2017 Lasă un comentariu

Prietenul nostru Iulian Chifu scrie pe marginea comentariului meu la editorialul său de ieri despre vizita la Chișinău a liderului PNL din România, Ludovic Orban, și despre „mesajele” și „formulele de poziționare” pentru opoziția de dincoace de Prut transmise de acesta:

„…Între unioniștii puri și duri ai rușilor și cei ai puterii, singura structură cu steagul României este BUN. În rest, aici vorbeam despre comportamentul lui Orban și modul de raportare la PLDM ca vechi partener. Despre Traian Băsescu și relația sa cu Dorin Chirtoacă, lucrurile sunt de decontat la acel nivel. Cu Mihai Ghimpu lucrurile sunt rupte demult, după știința mea. Fiecare doarme cum și-a așternut. În rest, unioniștii români fac ce cred ei de cuviință, oriunde ar fi… Cât despre PL, unii sunt mai puțin unioniști dintre membri și simpatizanți și se duc în grupuscule la integraționiștii europeni, alții sunt parte a BUN și susțin acea componentă, iar ultimii pot să rămână în continuare în trena PL, PNL sau a oricărui alt partid mai cu ambiții unioniste prin RM. Însă acum steagul României e la BUN. Sorry!”

Dragă Iulian, eu cred că steagul României este în inima fiecărui român basarabean.

Ar fi bine să nu mai dezbinați aceste inimi.

Să nu-i mai împărțiți pe românii basarabeni în BUNi și răi.

O formulă de unitate a segmentului românesc din Basarabia nu se construiește pe supărări, pe răzbunări sau rupturi.

Mama noastră România, cu atât mai mult președinții ei de după 1989, nu au dreptul să se supere ori să se răzbune pe niciunul dintre noi, românii basarabeni, cât de disgrațioși și ingrați ar părea că suntem.

Așa cum se răzbună acum Traian Băsescu, care, din câte înțelegem, a „rupt demult lucrurile” cu Dorin Chirtoacă și Mihai Ghimpu. (Intuiesc că și referendumul anti-Chirtoacă a fost coordonat cu fostul președinte și cu BUNii săi prieteni de la Chișinău. Cu atât mai mult cu cât, aflăm din surse „nobile”, acesta ar fi avut, în ultimii ani, mai multe vizite scurte și secrete la „Nobilul” lui Plahotniuc).

Așa cum s-a răzbunat același fost președinte Traian Băsescu pe noi, cei din PPCD, în 2005, când ne-a ordonat să-l votăm pe Voronin președinte.

Ce să-i faci? „Dormim după cum ne-am așternut”, cum spui tu, Iulian, dar și una dintre „prietenele” cu cont fals pe Fb care mă amenința astfel, acum câteva luni, când își dădu seama că nu reușise să mă determine prin comentariile-i rectilinii și dubios de insistente să-i laud pe Șalaru și Guțu după ce au dezbinat PL-ul.

Cu toate acestea, îl așteptăm pe președintele Băsescu, dacă e cu „steagul României” și nu se răzbună pe noi, românii basarabeni „puri și duri”, să vină să-și pună osul la acțiunile de boicotare a referendumului anti-Chirtoacă pus la cale de Dodon și Plahotniuc.
Doamne ajută!

28 septembrie 2017

Aroganța Maiei, mai păguboasă decât injustiția lui Plahotniuc

Septembrie 22, 2017 Lasă un comentariu

Maia SANDU spune:
Pentru a evita costuri suplimentare, primarul Dorin Chirtoacă ar trebui să-și dea demisia și să fie organizate alegeri locale, dar nu așa cum vrea Dodon și Plahotniuc, făcând acest joc cu referendumul”.

Din păcate, este o abordare greșită, egoistă și tendențioasă a subiectului de mai sus de către Maia Sandu.

„Costurile suplimentare”, ca și toate incriminările (supte din degetele termurânde ale binomului Dodon-Plahotniuc), nu pot să se constituie în argumente serioase, concludente pentru demisia lui Chirtoacă pe care, ca să vezi, și-o dorește și Maia Sandu.

A sugera, a cere demisia lui Chirtoacă anume acum când asupra primarului Chișinăului sunt exercitate presiuni și abuzuri diabolice din partea bandiților politici care au jefuit acest stat și au pus sub călcâiul lor aproape toate instituțiile publice, nu înseamnă altceva decât a face jocul acestora.

Anume din acest considerent, eventualele alegeri anticipate pentru primăria Chișinău, la care visează să participle și Maia Sandu, nu îi vor adduce acesteia câștig de cauză.

Singura soluție pentru debarcarea bandiților politici este UNITATEA OPOZIȚIEI!

Iar această UNITATE trebuie dovedită întâi și-ntâi prin apărarea Primăriei Chișinău, indiferent de atitudinea pe care o manifești față de Chirtoacă ori față de partidul pe care acesta îl reprezintă.

Alegerile anticipate pentru Chișinău este scopul suprem al lui Dodon și al celui care l-a făcut pe acesta președinte.

Oare chiar atâta lucru nu pricepe mult adorata noastră Janna d’Ark?!

Aroganța în politica de pe Bâc (mai ales a unei femei) poate fi mai păguboasă decât injustiția lui Plahotniuc.

Despre misiunea „plutonului unionist” al lui Plahotniuc

Septembrie 13, 2017 Lasă un comentariu

 

În comentariul său pe marginea postării mele de ieri pe Fb „Cea mai grea misiune pentru „plutonul unionist” al lui Plahotniuc: să asigure votul anti-Chirtoacă!”, bunul meu prieten și frontist de la Cimișlia, Tudor Pozneac, scrie:

„D-le Secăreanu,Vă respect foarte mult, dar nu înţeleg această băgare a unioniştilor în buzunarul lui Plaha. Chiar dacă sunteţi reticent faţă de d-l Şalaru, nu cred, sub nicio formă, că acesta, dar şi d-l Băsescu ar face jocul lui Plahotniuc, deci, într-un final, al ruşilor! Cât priveşte acest nefericit referendum, trebuie să îndemnăm de această dată moldovenii să-şi manifeste pe deplin „virtutea” de a nu merge la votare, lăsând de fiecare dată ca străinii să le hotărască soarta. Eu cred că boicotarea acestui referendum ar salva Capitala, dar şi Ţara!”.

Frate Tudor, în legătură cu cele subliniate de Dumneata, aș vrea să precizez următoarele:

Nu eu îi bag în „buzunarul lui Plaha”, ei s-au „născut” acolo! Aici nu este vorba de toți unioniștii din stânga Prutului, ci doar de „plutonul unionist” pe care și l-a aliniat  gruparea oligarho-securistă condusă de Plahotniuc pentru a dezbina segmentul unionist din Basarabia și a-și consolida controlul asupra acestuia.

Puzderia de „partide unioniste” în frunte cu Hadârcă, Guțu, Șalaru, rupte, după 2009, din PL, este „creația” acestei structuri care reprezintă SISTEMUL antiromânesc rămas neclintit din timpul regimului sovietic de ocupație.

După eliminarea PPCD-ului de pe scena politică (cu concursul direct al rețelei KGB-ului în frunte cu Roșca din interiorul echipei noastre), ținta SISTEMULUI a devenit PL-ul lui Ghimpu, ultima entitate politică de respirație românească cu puternice rădăcini  în fostul Front Popular din Moldova, expresia vie a Mișcării de Eliberare Națională din Basarabia de la sfârșitul anilor optzeci ai secolului trecut, care a pledat fără șovăire pentru afirmarea deschisă și neîncetată a identității românești a teritoriilor acaparate de imperiul sovietic de la România în urma odiosului Pact Ribbentrop-Molotov și pentru revenirea acestor teritorii la Patria-mamă.

Anume din aceste considerente, nicio structură politică care promovează ideea de unitate românească, așa cum a fost PPCD-ul sau cum este PL-ul acum (care are și reprezentare parlamentară, dar și mandate importante în structurile administrației locale, inclusiv în municipiul Chișinău), nu va fi lăsată să devină factor decident în cadrul puterii. Din contră, vor fi aplicate toate metodele specifice ale SISTEMULUI pentru anihilarea și înlăturarea acesteia de pe scena politică, cea mai concludentă în acest sens fiind metoda dezbinării prin ruperea elitelor  și crearea, în urma șantajării sau coruperii lor, a noilor „partide unioniste”.

 Referitor la „reticența mea față de Băsescu”, voi spune următoarele:

Nu sunt reticent față de el, de Băsescu.  Sunt reticent față de pașii și acțiunile lui pentru dezbinarea unioniștilor basarabeni. Metodele lui de dezbinare în dreapta Prutului le-a aplicat cu brio și în stânga Prutului, acestea suprapunându-se perfect cu cele ale SISTEMULUI oligarho-securist de la Chișinău. Mai mult, nenumăratele lui declarații referitoare la problema conflictului transnistrean au turnat de-a dreptul apă la moara rușilor, iar ciudatele și insistentele lui aventuri cu „cetățenia moldovenească” s-au soldat doar cu și mai multa incitare a spiritelor antiromânești și consolidarea partidei putiniste în stânga Prutului.

Lipsa până la această oră a unei  reacții din partea lui Băsescu ca „președinte de onoare” al unui partid care se vrea „al unității naționale”, sclipuit de curând la Chișinău, față de atacurile și abuzurile declanșate de guvernarea Plahotniuc asupra singurului partid unionist cu reprezentare parlamentară din stânga Prutului (PL) și asupra primarului general (unionist) al Chișinăului, dar și unele gesturi de încurajare a regimului Plahotniuc pentru eliminarea liberalilor de pe scena politică, gesturi venite din partea unor reprezentanți ai „unității naționale”, mă întăresc în ideea că fostul președinte al României se află într-o anume relație cu gruparea guvernantă de pe malul Bâcului.

Cât privește „nefericitul referendum” pus la cale de partida KGB-ului Dodon-Plahotniuc-Leancă împotriva primarului general D. Chirtoacă, acesta are drept țintă înlăturarea partidei românești de la conducerea capitalei și trecerea acesteia sub controlul total al grupărilor oligarho-securisto-putiniste de la guvernare.

Referendumul anti-Chirtoacă, dacă va avea loc, se va constitui într-un adevărat test pentru toți basarabenii care-și afirmă identitatea românească și, sunt sigur, într-un exercițiu de consolidare a rândurilor unioniștilor.