Arhiva

Posts Tagged ‘Igor Dodon’

Câteva precizări pe marginea declarațiilor obraznice ale ambasadorului rus

Ambasadorul rus la Chișinău declară obraznic și sfidător:
 
 
Dacă există sau nu asemenea condiții, o poate stabili doar Republica Moldova!
 
Pentru că teritoriul în care se află aceste trupe este teritoriu național al Republicii Moldova!
 
Și pentru că Republica Moldova a stabilit clar, prin Legea Nr. 173
din 22-07-2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria), că Federaia Rusă este obligată să îndeplinească condiţiile de demilitarizare a zonei separatiste transnistrene prin „evacuarea integrală, urgentă şi transparentă a trupelor şi armamentului de pe teritoriul Republicii Moldova”!
 
Rusia nu are dreptul să pună condiții, pentru că își ține ilegal și abuziv trupele pe teritoriul nostru, fără consimțământul nostru!
 
Rusia trebuie să îndeplinească condițiile pe care Republica Moldova le-a pus odată cu adoptarea legii de mai sus!
 
Nu avem ce discuta cu Rusia!
 
Asta trebuie să fie reacția autorităților de la Chișinău ca răspuns la declarațiile obraznice ale ambasadorului rus!
 
Dar noi am auzit o asemenea reacție a Chișinăului oficial?
 
Nu am avut așa ceva!
 
Nu l-am auzit pe ministrul de Externe, reprezentant al PD-ului, să articuleze clar poziția Republicii Moldova în această chestiune principială și nici nu am văzut ca ambasadorul rus să fie convocat de acesta pentru a i se aduce la cunoștință, ferm și cu demnitate, punctul nostru de vedere stipulat de Legea adoptată în unanimitate de Parlament acum 15 ani!
Nu l-am auzit nici pe liderul PD Pavel Filip, aseară la TVR Moldova, să exprime hotărât poziția unui partid aflat la guvernare în ceea ce privește retragerea necondiționată a trupelor ruse!
 
Toți au lălăit-o în acordurile impuse de un președinte trădător ca Dodon, care a încuviințat și a încurajat declarațiile sfidătoare la adresa Republicii Moldova proferate de ambasadorul rus.
 
Dodon este un vânzător și trădător al intereselor noastre naționale, nu mai încape îndoială.
 
Lovitura mortală aplicată interesului nostru național vine în această clipă de la PD, așa-zisul partid de orientare europeană care face deschis jocul Rusiei prin susținerea și menținerea la putere a unui președinte trădător și a guvernului controlat de acesta.
 
Cei care asigură acum victoria și dominația rusească sunt Pavel Filip, Dumitru Diacov, Monica Babuc și celelalte unelte jalnice din Partidul Democrat.
 
Ei vor purta răspunderea pentru înalta trădare la care asistăm neputincioși!

Silvia Grigorieva, deziluzionată!

Cântătoarea femeie, Silvia Grigorieva, s-arată preocupată subit de o publicație de pe blogul meu în care iau în răspăr alianța de acum un an dintre Dodon (Kozak), Maia și Năstase, și de „părul alb pe capul meu”:
 
„of Sacareanu, vad ca nimeni nu-ti comenteaza blogul…..:):)):..tot cu frustrarile tale din copilarie ai ramas si cauti vinoveti in prostia proprie….de acum ai par alb pe cap, ar fi timpul sa prinzi la minte”, scrie pe Fb vădit deziluzionata artistă socialistă din Republica Moldova.
 
Of, Silvica!
 
Te-ai găsit tu una să comentezi „în prostia proprie” în unul din grupurile în care a fost distribuită publicația mea de pe blog – anticorupție.md!
 
Stiu foarte bine care sunt comentariile și impactul fiecărei intervenții publice pe care o fac, pentru că toate se înregistrează și se contabilizează, iar datele îmi sunt arătate ca să le cunosc!
 
Vreau să te dezamăgesc spunându-ți că impactul intervențiilor mele este unul redutabil!
 
Dovadă e și faptul că poziția mea exprimată în postarea la care te referi a ajuns să zdruncine chiar făptura ta de țucălar artistic al lui Dodon și al șlehtei putiniste din RM.
 
Cât privește „părul alb pe capul meu”, vreau să-ți mărturisesc că acesta îmi este o comoară pe care mi-a lăsat-o mama și care lua culoarea înelepciunii încă din studenție.
 
Multe fete frumoase atunci, când eram studenți împreună cu tine, o admirau, unele numărându-mi firele și jucându-se voios cu ele.
 
Tu nu aveai cum să fii printre ele…

Neuniți, în fața ocupației rusești!

Mi-e tristă inima azi, la optzeci de ani de ocupație rusească!
Dar mai trist decât atât mă simt din altă cauză: din cauza dezbinării și a incapacității noastre de a fi uniți unul lângă celălalt măcar într-o zi ca asta!
Azi, duminică, la optzeci de ani din clipa când tancurile rusești au intrat peste trupul României, strivind sub ele Basarabia, Nordul Bucovinei și Ținutul Herța, am văzut un grup de basarabeni protestând în fața Ambasadei Rusiei (am înțeles că reprezentau Blocul „Unirea” în frunte cu D. Chirtoacă, Vitalia Pavlicenco ș. a.) și un alt grup de basarabeni – la Monumentul Deportaților din fața Gării Feroviare din Chișinău, deplângând actul ocupației și deportările operate de regimul bolșevic de ocupație (am înțeles că aceștia erau reprezentanții PUN în frunte cu O. Țâcu).
Mă întreb:
De ce românii basarabeni de la porțile Ambasadei Rusiei și românii basarabeni de la Monumentul Deportaților nu se aflau împreună la optzeci de ani de ocupație rusească?
De ce aceste două grupuri de români, la optzeci de ani de ocupație străină, nu și-au întins brațul pentru a se uni barem pentru o singură zi?
De ce sutele de mii de basarabeni cu cetățenie română și fără cetățenie română, care se răspund drept români, dar sunt manipulați și împrăștiați prin tot felul de „partide de orientare proeuropeană”, nu au fost îndemnați de cei ce consideră că reprezintă segmentul politic proromânesc sau proeuropean (cum le place multora) din stânga Prutului să-și întindă brațele și să-și deschidă inimile pentru a se opune împreună, unul lângă celălalt, actului sângeros al ocupației?
De ce cei care i-au susținut în alegeri și sunt gata să-și rupă azi cămășile de pe ei de dragul Maiei și al lui Năstase nu i-au îndemnat, public, pe Maia și Năstase, să se alăture acțiunii comune de condamnare a actului ocupației din 28 iunie 1940?
De ce Maia și Năstase, care pretind că sunt români și părinții cărora au avut de suferit, ca și milioanele de români basarabeni, în urma ocupației, nu au avut și ei inițiativa organizării unei acțiuni comune (cât de uniți erau în 2015 și 2016 în jurul lui Dodon și Usatâi!), de amploare, de condamnare și protest, în legătura cu actul banditesc de acum optzeci de ani, cot la cot cu toți unioniștii din Republica Moldova?
De ce nu v-a ajuns mintea, inima și capul ca acestei zile negre din istoria tragică a poporului român să-i dați lumina iertării și nașterii, înaintea alegerilor din toamnă, a unei largi Mișcări Populare de scoatere a noastră de sub ocupația rusească, ocupație reprezentată azi de Dodon și toate structurile rusești care acționează nestingherit la Chișinău și de-a lungul celor două maluri ale Nistrului?
De ce nu ați acționat ca niște oameni politici responsabili și cu un profund sentiment al apartenenței voastre la marea și mândra națiune română, atacată de hoardele rusești acum optzeci de ani?
De ce, în cele din urmă, un asemenea îndemn nu a fost să vină din cabinetele luxoase ale politicii de la București care-și creează, metodic și grijuliu, partide de toate culorile dincoace de Prut?
Știți de ce?
Pentru că nu sunteți, atât cei de la Chișinău, cât și cei de la București, oameni politici responsabili și cu un profund sentiment al apartenenței la marea și mândra națiune română, asemeni marilor și mândrilor noștri înaintași, care, trăind din străfundul inimii lor acest sentiment, și-au dat viața pentru Țara și Neamul Românesc!
Pentru că marii noștri înaintași, care au fost în stare să facă un asemenea sacrificiu, și-au iubit sincer Țara și Neamul și L-au avut în inimile lor pe Mântuitorul Nostru Iisus Hristos!
Voi, pur și simplu, nu puteți fi oameni politici responsabili!
Pentru că nu vă iubiți sincer Țara și Neamul și nu simțiți în inimile voastre jertfa dureroasă a Mântuitorului Nostru Iisus Hristos!

PD-ul „proeuropean” a dus la Moscova, împreună cu Dodon, 75 de soldați moldoveni!

Înțeleg ca ministrul Apărării din Guvernul Chicu, care a trimis împreună cu Dodon 75 de militari moldoveni la Moscova pentru a-i cânta în strună lui Putin pe Piața Roșie, este reprezentant al PD-ului!

Nu am văzut ca acest ministru să protesteze sau să-și dea demisia dacă reprezintă un partid care tot face spume la gură că este unul care pledează pentru integrarea noastră europeană și pentru retragerea trupelor rusești de ocupație de pe teritoriul RM.

Pavel Filip, liderul PDse tot bate cu pumnii în piept că a cerut tocmai de la tribuna ONU, când era el prim-ministru, retragerea armatei ruse din zona transnistreană a RM.

Ce fel de lider politic este Pavel Filip care, atunci când vine vorba de ocupația rusească a RM, una spune la ONU și cu totul alta face la Chișinău atunci când guvernează împreună cu Dodon avându-l pe omul său de partid în fruntea Ministerului Apărării?

Ce fel de lider politic este fosta mea colegă de la PPCD Monica Babuc, vicepreședinte al Parlamentului din partea PD, atunci când nu suflă nici măcar un cuvânt de dezaprobare a acțiunii criminale săvârșită de Dodon și ministrul Apărării prin trimiterea celor 75 de militari la Moscova?

Nu am auzit-o să protesteze, nu am văzut-o să se dea cu curul de scările Parlamentului în semn de opunere față de gestul mârșav al lui Dodon și al ministrului PD!

Ce fel de partid pro-european este PD-ul care face jocul Rusiei ziua în amiaza mare?

Cine are nevoie de un asemenea partid cu asemenea politicieni ca Filip sau Babuc (de Diacov nu vorbesc pentru că el este pensionar KGB și evident că nu poate un ofițer KGB să iasă de sub ordinul lui Putin!) care guvernează în interes rusesc?

Un politician de la Chișinău lipsit de demnitate este mai periculos decât cel mai abil agent al Rusiei care acționează în stânga Prutului!

Tragedia cea mare a noastră nu constă în faptul că ajung să ne conducă trădători de țară ca Dodon.

Tragedia noastră este că niște inși fără coloană vertebrală ca Filip, Babuc sau ministrul lor de la Apărare (nici măcar nu-i pot reține numele) ajung să-i ducă țucalul lui Dodon terfelind imaginea și demnitatea basarabenilor.

Procurorul Stoianoglo sau misiunea cu mască a partidei rusești

Cred că nu mai este cazul să ne amintim cine erau cei care-l lăudau pe procurorul general Stoianoglo după mascarada „alegerii”/ numirii lui în funcție, așa cum nu mai este cazul să ne mai gândim la cei care continuă să-l laude pe acesta și azi (S. Mocanu, spre exemplu).
 
În sfârșit, partida rusească, care guvernează Republica Moldova de un an și mai bine (mai bine zis, din momentul în care Maia și Năstase au mers să bată palma cu Kozak, trimisul lui Putin la Chișinău), și-a îndeplinit misiunea: l-a scos de după gratii pe V. Platon, una dintre cele mai importante unelte ale serviciilor rusești, prin care Moscova și-a realizat „landromatul”, operațiune de spălare a vreo 70 de miliarde de dolari, bani scoși din băncile rusești cu scopul finanțării partidelor și grupărilor radicale pro-rusești din occident.
 
Nu cred că pe procurorul Stoianoglo îl interesează tare cât de corect a fost investigat sau judecat cazul Platon de către procurorii sau judecătorii „lui Plahotniuc”.
 
Așa cum nu cred că acest lucru îl preocupă pe Dodon.
 
Operațiunea a fost realizată rapid, la comandă, întrucât le fuge pământul de sub picioare.
 
Pentru a distrage cumva atenția opiniei publice de la un alt act de trădare pe care-l săvârșește Dodon, în zilele de dinaintea eliberării lui Platon din închisoare au fost umflate cu premeditare cifrele îmbolnăviților și morților de coronavirus!
 
Mai mut decât atât!
 
Sub acest pretext, Dodon a scos din nou armata pe străzi, iar guvernul a introdus un regim de lucru special pentru bugetari pe un termen nedeterminat și obligarea purtării măștilor de către cetățeni atât în spațiile închise, cât și în cele deschise!
 
Dacă acum mai bine de treizeci de ani, Moscova, împreună cu partida rusească de la București în frunte cu Iliescu și cu participarea plenară a KGB-ului de la Chișinău în frunte cu Lucinschi, organiza, profitând de sentimentul profund de frățietate al românilor de pe cele două maluri ale Prutului, „Poduri de flori” pentru a-și retrage de pe teritoriul României zecile de mii de ofițeri aflați în misiunea de răsturnare a regimului Ceaușescu, astăzi, pentru realizarea acelorași scopuri de expansiune și dominație, vechea metropolă încearcă să profite, în chip mârșav și prin intermediul acelorași scule locale, de frica din inimile oamenilor provocată de pandemie.
 
Ce trist este să-ți dai seama de marile trădări de la Chișinău și în același timp să ți se pună și botnița pe gură!
 

Trădați și umiliți de Dodon și de toți cei care au intrat să guverneze cu el!

 

Dodon trimite la Moscova 75 de militari basarabeni pentru a participa la parada militară a lui Putin dedicată „victoriei asupra fascismului”!

Iata la ce a dus intrarea Maiei, a lui Nastase, a frumoșilor de la PD (Diacov, Filip, Babuc etc.) în cârdășie de guvernare cu Kozak și Dodon!

Noi, cei care am fost reocupați de trupele rusești în 1944-1945, ca mai apoi, în 1992, după declararea independenței, să ținem piept într-un război sângeros la Nistru, declanșat de aceleași trupe de ocupatie ale Rusiei, alegându-ne cu o parte a teritoriului controlat tot de ele, suntem puși de un președinte trădător să mergem la Moscova pentru a mărșălui alături de ocupant în cinstea „victoriei” lui, adică „în cinstea” ocupației noastre!

Se răsucesc în mormânt toți morții noștri – ostașii români care și-au dat viața pentru eliberarea, în 1941, a Basarabiei și a celorlalte teritorii românești, cei uciși în gulagurile și închisorile comuniste din timpul ocupației și cei împușcați la Nistru în 1991 și 1992!

Se răsucesc în mormânt Doina și Ion Aldea-Teodorovici, uciși tot de ei!

Se răsucește în mormânt primarul Chișinăului Nicolae Costin, ucis tot de ei!

Se răsucesc în mormânt Lidia Istrati, Ion Vatamanu, Gheorghe Vodă, Leonida Lari, Gheorghe Ghimpu, Ion Ungureanu, Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi, Valentin Mândâcanu, Gheorghe Vrabie, Nicolae Sulac, Dumitru Blajinu, Alexandru Moșanu, Ion Moraru, Petru Cărare, Serafim Saca, Nadejda Brânzan, Simion Gurghiș, Petru Poiată, Petru Bogatu, Stela și Ion Butnaru, Sergiu Cucuietu, Virgil Bohanțov, Constantin Tănase, Vlad Pohilă, Iurie Zavadschi, Nicolae Stratulat, Valentin Ciobanu și alți atâția reprezentanți ai Mișcării de Eliberare Națională care au purtat în inimile lor, până la sfârșitul vieții, idealurile sfinte de libertate și de afirmare a identității noastre românești!

Cum și de ce se întâmplă așa ceva?

Chiar am ajuns, după treizeci de ani, să fim cu toții lași și neputincioși în fața bandiților politici în mâinile cărora a nimerit Basarabia azi?

Sursă imagine: cotidianul.md

De ce Maia și Năstase trebuie să se retragă din ochii basarabenilor

mai 24, 2020 Un comentariu

Văd un soi de rătăciți care își manifestă fanatismul și nemulțumirile lor legate de poziția mea ușor ironică față de tentativele ridicole ale Maiei Sandu și Andrei Năstase de a se impune cu tot dinadinsul în ochii alegătorilor cu scopul de a le cuceri admirațiile în perspectiva viitoarelor alegeri prezidențiale, dar și a eventualelor construcții de guvernare după tot mai apropiata și inevitabila destrămare a majorității parlamentare controlate de Dodon.

Năstase anunță umflat în pene că partidul lui este gata să preia guvernarea cu el pe post de prim-ministru!

Maia, înfofolită în straiele lui Vlad Țepeș, ne este azvârlită din avion cu parașuta și pusă să ne zâmbească cu înțelesuri și să ne salute ademenitor de printre nori! (Fără să vreau, mi-am amintit în această clipă, cum, acum câteva săptămâni, un episcop al lui Vladimir mitrololitul, Petru, de pe la Ungheni și Nisporeni, stropea cu agheazmă, dintr-un avion, pus la dispoziție de Dodon, „Țara Moldovei”, dintr-un capăt în altul, alungând astfel coronavirusul din ea!).

Eu cred că Maia și Năstase ar trebui să aibă măcar puțină rușinică și să-și retragă din ochii basarabenilor chipurile lor de salvatori și mântuitori!

De ce cred eu așa?

Pentru că este imoral ca cei care, acum un an de zile, au mers la întâlnire cu Kozak, omul lui Putin responsabil cu federalizarea Republicii Moldova, adică cu reocuparea ei, pentru a pune la cale o majoritate parlamentară, de guvernare, împreună cu Dodon, să apară din nou în fața basarabenilor ca salvatori ai națiunii, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Pentru că este imoral să vrei să fii din nou prim-ministru sau președinte în situația în care:

– ai preferat să faci alianță cu partida rusească atunci când aveai voturile necesare pentru construcția unei guvernări democratice și pro-europene, așa cum au dorit alegătorii la alegerile din 24 februarie 2019;

– ai dat instituțiile strategice ale statului pe mâna rușilor:

– ai pus la cale, în chip dictatorial, o procedură anticonstituțională de alegere a procurorului general;

– ai procedat, ca și vechile guvernări mafiote, la alegerea pe criterii de partid a membrilor Curții Constituționale;

– ai dat Primăria capitalei, prima dată de după independență, pe mâna partidei rusești în frunte cu Dodon;

– ai batjocorit, ca și Dodon, sângele și jertfa luptătorilor basarabeni de la Nistru catalogând, prin gura ministrului tău de Externe, războiul mișelesc al Rusiei împotriva noastră din 1992 drept „conflict intern”;

– ai încuviințat vizita în Republica Moldova a ministrului Apărării al țării ocupante Rusia, i-ai creat acestuia condiții și l-ai însoțit în deplasarea sa la Tiraspol pentru a-și saluta cadrele militare aflate ilegal pe teritoriul nostru național, consolidând astfel starea de ocupație a zonei transnistrene de către Rusia;

– ai pus pe post de consultant principal sau șef de cabinet la Guvernul condus de tine pe confidentul lui Mark Tkaciuk, ideologul principal al lui Voronin și al partidului comunist!

Nu mai continui să enumăr toate porcăriile pe care le-ați făcut împreună cu Dodon în doar câteva luni de guvernare!

În urma voastră basarabenii s-au ales cu Dodon și toată partida rusească în capul mesei, dar și cu hoții de miliarde rămași nepedepsiți!

Mă opresc aici ca să vă rog să vă opriți din poftele voastre de a reveni la guvernare.

Retrageți-vă, ambii, măcar pentru puțin timp, astfel încât lumea asta să nu-și mai creeze iluzii și mituri și să nu mai trăiască din ele.

Măcar acum când trebuie să se trezească la realitate, ca să nu pățim la prezidențiale ceea ce am pățit la alegerile primarului general al Chișinăului.

Cine sunt, sub masca pro-occidentală, promotorii subtili și reali ai curentului antiromânesc din Basarabia

Mă uit cum fauna neomarxistă de la Chișinău se tot pișă de bucurie la orice scremătură pe Fb a lui I. Sturza, care, iată, îl face pe mentorul și cu ocazia scandalului stârnit de recentele atacuri la adresa României proferate de I. Chicu, consăteanul său de la Pârolteni.
 
Ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat acum o săptămână când același I. Sturza trasa „soluțiile strategice” pentru Maia și Năstase în actuala conjunctură politică, principala, adică cea mai „strategică” dintre acestea fiind asta: Să nu se insiste pe demisia lui Dodon și a guvernului său!
 
 
Culmea obrăzniciei este că astăzi, după ce I. Chicu, scula lui Dodon și a întregii șlehte pro-ruse de la Chișinău, căruia fostul premier îi lua apărarea ieri, a mai scuipat o dată pe obrazul României, I. Sturza, care pretinde a întruchipa „elita morală” a Basarabiei, îl face pe neprihănitul!
 
Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase!
 
Cine mai lua apărarea Guvernului Chicu acum câteva zile? Ați uitat?
 
O altă fosilă neobolșevică, V. Socor, făcea spume la gură, la „Europa liberă” (!), ca nu cumva, aceeași opoziție să voteze demiterea actualului guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon!
 
Iată ce spunea el de la microfonul „Europei libere”:
 
 
Același „analist occidental” V. Socor, vă amintesc, chema opoziția de la Chișinău să procedeze astfel încât să fie declanșate alegerile parlamentare anticipate pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!
 
 
O altă sculă neomarxistă, S. Mocanu, încerca săptămâna asta, de la microfonul său antimafiot, să-l scoată cumva basma curată pe Guvernul Chicu în toiul pericolului ca acesta să piardă susținerea parlamentară!
 
Am reluat aceste detalii ca să ne dăm seama cine sunt, sub masca pro-occidentală, promotorii subtili și reali ai curentului antiromânesc din Basarabia.

Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?

mai 19, 2020 Un comentariu
După I. Sturza, iată că o altă fosilă neomarxistă, Vladimir Socor, sare, prin „Europa liberă”, în apărarea lui Dodon și a guvernului controlat de el.
Ubicuul „analist occidental”, exact ca Sturza (Lenin la Razliv), arată calea pe care trebuie s-o urmeze Maia și Năstase în confuza situație politică din Republica Moldova:
1. Să nu voteze demiterea actualul guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon.
„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spune Socor.
2. Să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în ultimele zile.
„Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică”, zice veșnicul expert de la „Europa liberă”.
3. Să susțină alegerile parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!
„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirmă, senin, la „Europa liberă”, expertul Socor!
4. Să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești.
„Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indică același analist.
Vă aduc aminte, și cu această ocazie, că anume acest „analist” profitor și împuțit în rele, Vladimir Socor, în 2005 a stat, împreună cu o întreagă suită cominternistă, pe capul deputaților PPCD-ului vreo două luni de zile pentru a-i determina să-l voteze, la 4 aprilie din acel an, pe V. Voronin președinte al Republicii Moldova! Seară de seară, tot la „Europa liberă”, expertul cu misiune ne explica cât de oportun și rezonabil este să-l votăm atunci pe liderul comunist!
Însă, cea mai mârșavă manipulare pe care Socor o face de la „Europa liberă” este inducerea metodică de către el a ideii că Republica Moldova nu ar fi o prioritate geopolitică pentru Rusia!
„Republica Moldova nu este o prioritate pentru Rusia, nu e o prioritate în strategia Rusiei, în politica externă a Rusiei. Rusia nu dorește să-și asume întreținerea economică a unei Republici Moldova satelizate. Ne automăgulim, dacă ne închipuim că Rusia sau alte mari puteri privesc Republica Moldova ca pe o prioritate geopolitică”, zice el.
Dacă noi nu suntem o prioritate pentru Rusia, de ce Rusia nu ne lasă în pace, șmecherule?
Pe cine vrea să inducă în eroare Socorul „Europei libere”?

De când „strategul” I. Sturza a ajuns să fie avocatul lui I. Dodon?

mai 18, 2020 Un comentariu
Eu nu sunt surprins deloc de felul în care I. Sturza încearcă să-l apere, în încleștarea oligarhico-politică care e în toi, pe I. Dodon și guvernul acestuia!
 
Fiți atenți la soluțiile” strategice pe care acesta le sugerează „opoziției” din RM, adică fostului bloc ACUM!
Exact ca Lenin la Razliv!
 
 
„Mulți întreabă de soluții când cam toți au pus-o de măligă.
 
Prima: să avem încredere și să-l susținem pe domnul Stoianoglo și echipa lui!
 
A doua: să ne pregătim de alegeri anticipate în condiții de maximă turbulență și pârjol.
 
Trei: să nu ne fie frică! Sunt destui oameni decenți care să preia conducerea Moldovei.
 
P.S. Vreau să-i dau dreptate doamnei Sandu pentru lupta ei pentru funcția de procuror general. A costat-o funcția. A ieșit puțin altfel decât își dorea. Dar s-ar putea să fie răsplătită și să-i mulțumim pentru acest efort.
 
P.P.S. În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate.
 
P.P.S. Nu-i plângeți de jale lui Platon. De el au grija alții, mult mai interesați”.
 
Cum să ai încredere într-un procuror general ca Stoianoglo care a refuzat să-l tragă la răspundere pe I. Dodon pentru contrabandă cu bani și finanțare ilegală a partidului său, PSRM?
 
Eu nu pot să am încredere într-un procuror general care-l scoate basma curată pe Platon!
 
De ce să „aibă grijă alții” de Platon? Nu e treaba procurorului general să se ocupe și de crimele bandiților protejați de Moscova?
 
Că de „eliberarea lui Platon” se tot ocupă, după „fuga lui Plahotniuc”, toată divizia moscovită – de la rațele de la TV8 până la Dodon!
 
Domnul Sturza vrea alegeri anticipate?
 
Păi, exact asta vrea Dodon!
 
Dar cea mai „strategică” soluție a lui Sturza, știți care este? Să nu se insiste pe demisia lui Dodon și a guvernului său! „În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate”, asta spune Sturza!
 
Și care-i soluția noii guvernări, domnule strateg Sturza?
 
Să-l lăsăm pe Dodon să-și facă de cap, nepedepsit, pentru ca la toamnă să rămână în același fotoliu de președinte?
 
Să-l lăsăm cu tot cu guvernul său pentru a „renegocia” acordul de împrumut cu rușii, așa cum ne sugerează Maia Sandu, sau pentru a duce la bun sfârșit planul Kozak de federalizare a Republicii Moldova?
 
Te pomenești că tot ea și cu Năstase or fi fiind „oamenii decenți care să preia conducerea Moldovei”?
 
Te pomenești că „omul decent care să preia conducerea Moldovei” vei fi fiind chiar dumneata?
 
De când „oameni decenți care să preia conducerea Moldovei” îl apără pe Dodon, coruptul și vânzătorul de neam?
 
Nu cumva tot dumneata ai fost, acum un an, nașul Maiei și al lui Năstase în concubinajul lor scârbos cu Kozak și Dodon?
 
Nu! Dodon și toată guvernarea lui trebuie dat jos acum, inclusiv cu votul hoților de miliarde!
 
Între Shor și Plahotniuc (și alții pe care procurorul general Stoianoglo îi învinuiește de furtul miliardului), pe de-o parte, și Dodon, pe de altă parte, care se face vinovat de înaltă trădare, eu aleg să-l demitem și să-l tragem la răspundere mai întâi pe ultimul!
 
Parlamentul actual are toate voturile necesare în acest sens.
 
Fără Dodon și Rusia în spate, procurorul general Stoianoglo, dacă este „om decent”, cum ne dă de înțeles I. Sturza, și curajos pe de-asupra, va avea, sunt sigur, timpul necesar să-i tragă la răspundere pe toți cei implicați în furtul miliardelor.
 

„Oamenii rușilor” de la București și Chișinău

mai 17, 2020 Un comentariu
Încerc, de aici de la Chișinău, să-mi dau seama ce se întâmplă în Piața Victoriei din București.
 
Ezit să exprim o părere.
 
Mă tem că voi fi considerat, dacă aș incerca să-mi exprim o părere care nu ar conveni unora, drept „omul rușilor”!
 
La Chișinău, azi s-a protestat de asemenea.
 
Luptătorii din războiul moldo-rus de la Nistru din 1992 au cerut demisia președintelui pro-rus de la Chișinău, I. Dodon, și a guvernului său.
 
Nu am fost la protest, dar am urmărit evenimentul online și am și distribuit înregistrarea pe Fb ca să se informeze mai multă lume despre ce a fost acolo.
 
Pentru că o anumită presă de la București și Chișinău a scris că protestul de la București, care, după cum scrie aceeași presă, ar fi unul „pro-rus”, are tangență cu protestul de la Chișinău, de care sunt sigur că nu este „pro-rus, mă tem că voi fi stigmatizat de aceeași anumită presă, pentru faptul că am distribuit pe Fb înregistrarea cu protestul de la Chișinău și calificat drept „om al rușilor”.
 
Ca să vezi ce se întâmplă cu noi când presa rămâne a fi un instrument banal de manipulare.
 
Mai ales când vine vorba și de basarabeni, care, oricum, sunt considerați „oameni ai rușilor”.

Ajutoarele românești și „socialiștii naționali și pro-europeni” ai lui Ion Ceban

Într-un amplu comentariu, în „Adevărul” de ieri, pe marginea impactului pe care l-a avut ajutorul frățesc al României acordat basarabenilor în lupta cu coronavirusul, fostul consilier al lui Traian Băsescu, Iulian Chifu, scrie, pe bună dreptate:
 
„Utilizarea Pieţei Marii Adunări Naţionale la 9 mai de către pro-ruşii lui Dodon, refuzându-i-se României utilizarea ei câteva zile mai devreme, a expus şi situaţia primarului politic al Chişinăului, Ion Ceban, şi a arătat, o dată în plus, elementele de dirijare politică la dispoziţia lui Igor Dodon”.
 
Observație corectă a lui Chifu!
 
Totuși, se impune o întrebare:
I. Ceban nu mai este alternativa onorabilă și „cu greutate” a „pro-rusului Dodon”, așa cum ne era prezentat și lăudat actualul primar al Chișinăului, exact acum doi ani, de către prolificul analist de la București?
 
Iată ce scria atunci I. Chifu, într-un editorial pentru „Deschide.md” (între timp acesta a fost șters de pe site!), care avea subtitlul „Ceban, lider neînscăunat al socialiștilor naționali și pro-europeni”:
 
„Cred că perspectiva unei alegeri a lui Ion Ceban drept primar de Chișinău creează o situație care ar trebui să-l îngrijoreze în primul rând pe Igor Dodon”;
 
„PSRM dobândește – încă o dată, repet, dacă Ion Ceban va fi ales primar – un lider nou, proaspăt, natural și cel mai votat după Dodon, dar cu alt aplomb și altă detentă”;
 
„Ceban la conducerea Primăriei, dar și lider de facto al PSRM și jucător de greutate în fața unui Dodon în alunecare ușoară pe topoganul susținerii publice”;
 
„Perspectiva câștigării alegerilor locale la Chișinău îl transformă pe Ceban într-un jucător politic de prim plan în PSRM, într-un decident în viitoarele liste și desemnări de candidați cel puțin în Chișinău și regiune, deci un deținător de greutate și capacitate la nivelul viitoarelor jocuri de coaliție post-electorale”.
 
Unde-ți este, Chifule, primarul tău Ceban, „lider nou, proaspăt, natural”, pe care mi-l recomandai și mi-l lăudai acum doi ani?
 
Unde-ți este liderul, „înscăunat” deja, „al socialiștilor naționali și pro-europeni”?
 
De ce nu ai încercat să-i dai azi un telefon veneratului de tine „lider” I. Ceban ca să-i sugerezi să deschidă larg Piața Marii Adunări Naționale pentru convoiul de camioane cu ajutoarele românești, atât de mult așteptate de basarabeni, dar să nu le țină sub podul de la Telecentru?
 
De ce?
 
Că dacă nu știi ce să-mi răspunzi, mie nu-mi vine decât să mă întreb exact ceea ce mă întrebam cu doi ani în urmă:
Nu cumva anumite cercuri de la București și-au pus osul la debarcarea fostei administrații, pro-românești, a Chișinăului și înlocuirea acesteia cu administrația „socialiștilor naționali și pro-europeni” ai lui I. Ceban?

Lacrimile Maiei pentru Renato

aprilie 30, 2020 Lasă un comentariu
Suspect de mare pare a fi grija pe care i-o poartă Maia Sandu lui Renato Usatâi.
 
Acum două zile, lidera PAS vărsa lacrimi cu căldarea la un post TV în legătură cu faptul că „Igor Dodon încearcă să-l elimine pe Renato Usatâi din cursa electorală pentru alegerile prezidențiale”, precizând că lui Dodon „nu-i place să aibă concurență”, că acesta „nu ar vrea să aibă niciun contracandidat pe segmentul electoral pe care candidează”!
 
Ce să fie la mijloc?
 
Nimic deosebit!
 
Pur și simplu, coechipierilor lui Kozak din fostul bloc ACUM li s-a pus în față o altă sarcină: să-l înlocuiască pe Dodon cu Usatâi, o altă sculă, de rezervă, a Kremlinului. Pentru asta, primarul de la Bălți trebuie s-ajungă în mod obligatoriu în turul doi al viitoarelor alegeri prezidențiale.
 
Despre asta ar trebui să vorbească de câte ori apare la un post de televiziune un lider de opoziție, dar nu să-i plângă de milă lui Usatâi.
 
Doar o mișcare națională și democratică, unită și puternică, cu un lider necompromis în frunte, va fi capabilă să nu admită accederea la putere a niciunui instrument al Moscovei!

„Mintea scurtă” la moldoveni

aprilie 29, 2020 Lasă un comentariu
N-am cum să nu fiu de acord cu Sasha Ursu, din lista mea Fb, care pune punctul pe i într-un comentariu al său:
„Poporul are mintea scurta, Maia le sucește mințile și gata. Dacă le spune mâine ca soarele răsare cu acordul Maiei atunci moldovenii vor crede. Asta e o boala națională, lipsa de discernământ. Moldovenii uita ca Maia a fost părtășa la furtul miliardului, Maia a făcut alianță cu Kozak si Moscova. Maia a făcut târgul ca să iasă Filat. Maia l-a pus pe Țurcanu la CC. Maia a votat-o pe Greceanii. Maia a cedat ministerele de forță către Dodon. Maia l-a instalat pe Dodon și acum ea cică vrea sa unească dreapta spre ce? Ea face rahatul cu buna cunoștința și apoi plânge ca curva”.

Ca și Igor Dodon, Maia Sandu reprezintă stânga antinațională, și în niciun caz dreapta!!

aprilie 29, 2020 Lasă un comentariu
Maia Sandu spune cu seninătate:
De când Maia Sandu este „de dreapta”?
De când PAS-ul ei este „de dreapta”?
De când toți cei care ați constituit, ACUM un an, „Blocul electoral ACUM” vă considerați „de dreapta”?
Un politician, o formațiune de dreapta niciodată nu ar fi mers, ACUM un an, la Kozak să facă alianță cu Dodon, exponentul stângii de extracție stalinistă!
ACUM un an, Dodon nu era oare „oponentul nostru comun”?
De ce ați mers cu el, exponentul fidel al național-bolșevismului rusesc, al neokaghebismului dughinist/putinist?
De ce ați sfidat îndemnul oamenilor de dreapta de a nu merge, ACUM un an, în niciun caz cu Dodon?
De ce v-ați bătut joc de dreapta ACUM un an?
De ce Maia Sandu, ajunsă prim-ministru, și-a pus drept șef de cabinet pe cel mai reprezentativ exponent al stângii radicale neomarxiste, antiromânești și cel mai apropiat sfetnic al lui Mark Tkaciuc?
Știți de ce?
Pentru că Maia Sandu și tot fostul bloc ACUM nu au nimic în comun cu Dreapta, ci reprezintă, conștient și sârguincios, stânga neomarxistă, globalistă, progresistă și antinațională!
De aceea, ciocul mic când vreți să păreți de Dreapta!
Bineînțeles, Dodon trebuie scos cât mai urgent de la guvernare!
Dar Dodon, cu toată șleahta lui bolșevică, putinistă și antiromânească, poate fi dat jos doar de o Mișcare națională autentică, adică de Dreapta, și în niciun caz de o stângă neomarxistă, onegistă, civic moldovenească, cu rădăcini comune cu ale lui Dodon, stângă reprezentată atât de bine de Maia Sandu.

Un alt agent de calibru al Rusiei își continuă nestingherit misiunea în cadrul puterii de la Chișinău

aprilie 25, 2020 Lasă un comentariu
Dacă unul dintre cei mai odioși agenți ai Moscovei, generalul V. Țurcan, a fost scos de la șefia Curții Constituționale, un alt agent de calibru al Rusiei, ofițerul KGB D. Diacov, își continuă nestingherit misiunea în cadrul puterii de la Chișinău.
 
Deloc întâmplător faptul că anume PD-ul, condus cu onoare de D. Diacov, după ce a pozat o vreme, dar mai ales în lunile de după alegerile parlamentare din februarie 2019, în „partid de orientare pro-europeană”, a mers astă-toamnă să susțină guvernul „tehnocrat”, de buzunar, al lui Dodon ca, mai apoi, să-și oficializeze concubinajul cu acesta.
 
Deloc întâmplător faptul că anume datorită PD-ului, condus cu onoare de fostul consultant al Departamentului de Relații Externe al Comitetului Central al PCUS (1988-1989), D. Diacov, Republica Moldova, „cel de-al doilea stat românesc”, a rămas, și în 2020, la aproape 30 de ani de la ruperea de fostul imperiu, tot pe orbita rusească!
 
Deloc întâmplător faptul că anume datorită PD-ului, condus cu onoare de fostul șef al biroului Agenției de Știri TASS a URSS în România (1989-1993), D. Diacov, astăzi, în plină pandemie, în condiții de regim de urgență, când majoritatea populației este ținută „în arest la domiciliu”, Guvernul de la Chișinău încheie, în chip banditesc, un acord de împrumut cu Rusia lui Putin, umilitor și devastator pentru Republica Moldova și cetățenii ei.
 
Deloc întâmplător faptul că, anume datorită unor cârtițe ale KGB-ului ca D. Diacov, Rusia a reușit, de la independență încoace:
 
– să-și mențină trupele în stânga Nistrului pentru a-și proteja regimul separatist instalat de ea acolo și pentru a ține sub ocupație o parte din teritoriul nostru național;
 
– să-și înjghebe și să-și consolideze o autonomie la Comrat;
 
– să introducă noțiunea stalinistă de „limbă moldovenească” și pe cea de „stat neutru” în Constituția Republicii Moldova;
 
– să-și păstreze și să-și extindă rețeaua nomenklaturistă sovietică în structurile strategice ale statului: Serviciul de Informații și Securitate, Ministerul de Interne și cel al Apărării, Procuratura Generală, justiție;
 
– să acapareze rețelele de gaz ale statului și să controleze pachetul de control la întreprinderea Moldova-gaz;
 
– să-și infiltreze agentura și grupurile de presiune în cele mai importante structuri ale economiei naționale;
 
– să-și construiască și să-și extindă pe întreg teritoriul Republicii Moldova o înspăimântătoare rețea propagandistică pentru promovarea eurasianismului dughinist ca formă a expansionismului rusesc, pentru manipularea opiniei publice basarabene astfel încât să fie alimentat moldovenismul de tip stalinist și antiromânismul;
 
– să provoace și să încurajeze corupția și banditismul politic și economic prin propulsarea în funcții-cheie ale statului a elementelor provenite din lumea interlopă rusească;
– să tergiverseze și să compromită orice plan și acțiune de conectare energetică și economică a Republicii Moldova cu România și Uniunea Europeană.
 
De fapt, deloc întâmplător, în ultimele seri de după debarcarea lui V. Țurcan din fruntea CC și suspendarea de către CC a acordului de împrumut cu Federația Rusă, D. Diacov apare, invitat și cu mai multă onoare, aproape la toate posturile de televiziune!
Ofițerul KGB cu pensie de la Putin continuă să ne aburească, calm și cu seninătate, mințile.
 
Ca și cum nimic deosebit nu s-ar fi întâmplat zilele acestea!
 
Dar știe cineva, de fapt, cu exactitate, în afară de Diacov și Țurcan, ce s-a întâmplat la Chișinău zilele acestea?
 
 

Aprobarea creditului rusesc cu votul miniștrilor PD confirmă faptul că această grupare este unealta jalnică a intereselor rusești!

aprilie 21, 2020 Lasă un comentariu
Am înțeles că Guvernul a aprobat azi creditul rusesc de 200 mln. euro!
 
Asta înseamnă că toți miniștrii PD-ului au votat acest credit dezavantajos și umilitor pentru RM, chiar dacă aceștia s-ar fi rățoit, de ochii lumii, la ministrul Finanțelor în timpul dezbaterilor (dacă mai sunt dezbateri în actualul Guvern Chicu!), după cum aflăm din presă.
 
Dacă miniștrii PD-ului au votat acest credit rușinos, înseamnă că și deputații PD vor proceda la fel în ședința Parlamentului, unde acordul în cauză va fi supus ratificării.
 
Asta înseamnă că gruparea Diacov-Filip-Babuc din Parlament își va confirma (a câta oară!) statutul de unealtă jalnică a intereselor rusești!
 
Acest act de înaltă trădare din partea PD-ului va mai demonstra încă un lucru: sprijinul acordat de către PD lui Dodon în alegerile prezidențiale din toamna lui 2016 nu a fost unul deloc întâmplător!
 
Optarea, camuflată, a PD-ului pentru Dodon la alegerile din 2016 a fost una conștientă și cu bătaie lungă: consolidarea și menținerea controlului rusesc asupra RM!
 
Niciodată Dodon cu PSRM-ul lui nu ar fi ajuns să devină factor decident în actul de guvernare dacă nu ar fi avut sprijinul a două grupări fals-democratice și fals-proeuropene: blocul ACUM și PD!
 
De fals-românismul lor nici nu mai vorbesc!

„Creditul rusesc” pentru RM este egal cu creditul politic acordat, pe rând, lui Dodon de către blocul ACUM și PDM

aprilie 18, 2020 Lasă un comentariu
Creditul rusesc oferit de Putin lui Dodon înseamnă întâi de toate consolidarea controlului rusesc asupra Republicii Moldova!
În afară de povara financiară (rata dobânzii creditului rusesc fi de 2% anual, iar în cazul în care Republica Moldova nu-și respectă obligațiunile de rambursare a creditului în termen, penalitatea va constitui 150% din rata dobânzii) pe care va trebui s-o suportăm în cei 10 sau 11 ani de restituire a „ajutorului” lui Putin, vom avea de suportat povara politică a acestuia:
prezența militară rusească în stânga Nistrului, inclusiv prin așa-zisa „misiune de pacificare”;
federalizarea RM prin acordarea statutului pe care și-l dorește Rusia pentru Transnistria și consolidarea autonomiei rusești de la Comrat, adică realizarea planului Kozak 2;
– promovarea moldovenismului stalinist și subminarea pe toate căile a identității românești a RM;
– tergiversarea/compromiterea oricăror acțiuni și eforturi de integrare economică a RM cu România și cu UE;
integrarea treptată/graduală a RM în Uniunea Eurasiatică!
Bineînțeles, cauza principală a rămânerii noastre sub controlul Moscovei și a consolidării acestui control este creditul politic pe care i l-au acordat lui Dodon așa-zisele entități politice „de orientare europeană” din RM, blocul ACUM și PDM, după ce acestea au ales să facă, în 2019, pe rând, alianțe de guvernare cu PSRM!
Trebuie să înțelegem, măcar în al doisprezecelea ceas, că alianțele celor de la ACUM și de la PDM cu Dodon nu s-au făcut din greșeală sau egoism politic.
Cei care au ales să meargă în concubinaj politic cu Dodon au făcut acest pas conștient, pentru că sunt, ca și Dodon și PSRM-ul lui, scule ale interesului rusesc!
Un om politic responsabil și cu demnitate, care ar fi fost capabil să conștientizeze urmările „creditului rusesc” enumerate mai sus, precum și ale oricărui „ajutor” pentru RM venit din partea lui Putin, niciodată și în nicio circumstanță politică nu ar fi mers în alianță cu Dodon.

Republica Moldova și dictatorul ei!

aprilie 14, 2020 Lasă un comentariu
Cum poți tu, șef de stat, să-l telefonezi pe Președintele Curții Constituționale pentru a-i cere informații „din prima sursă” pe marginea unei decizii a CC?
 
Președintele CC îți este subaltern sau reprezintă organul ce realizează jurisdicţia constituţională și este independent faţă de puterea legislativă, executivă şi judecătorească?
 
Cum de ai ajuns să fii șef de stat și să nu cunoști că această instituție, Curtea Constituțională, se supune doar Constituţiei?
 
Șeful de stat, în cazul nostru Dodon, ca orice cetățean al RM, este obligat să execute deciziile Curții Constituționale, și nicidecum să-i ceară explicații, prin telefon, Președintelui CC cu privire la o decizie sau alta!
 
Faptul de a-i cere explicații Curții Constituționale, prin telefon, recunoscut chiar de Dodon, se constituie într-un alt abuz, strigător la cer (care completează șirul de abuzuri și crime ale acestui individ), comis săptămâna trecută de șeful statului!
 
Este încă un argument concludent pentru ca societatea să insiste asupra demiterii neîntârziate a lui Dodon din cea mai înaltă funcție în stat!
 
Pe lângă ignoranța de care dă dovadă, Dodon demonstrează că are apucături scârboase de dictator arogant și împuțit!
 
Uitați-vă cât de ridicol este el în scremătura lui disperată de a-l copia în cătături și gesturi pe Putin!
 
Uitați-vă cum umblă el țanțoș și umflat în pene în situația în care toată lumea din jur se află în suferință profundă din cauza pandemiei!
 
Uitați-vă cum îl face el, cu mâna pe telefonul roșu, pe stăpânul și pe salvatorul a tot ce mișcă în jurul lui!
 
Este mai ceva decât Kim Jong-un, dictatorul din Coreea de Nord!
 
Iată ce înseamnă să ai o Curte Constituțională cu membri numiți pe principii politice, așa cum a făcut-o astă-vară Dodon împreună cu cei de la blocul ACUM!
 
Iată ce înseamnă să ai un Președinte al Curții Constituționale, Țurcan, numit politic de Dodon și cei de la blocul ACUM!
 
Un Președinte al Curții Constituționale care respectă Constituția și instituția în fruntea căreia a fost ales și care este independent în luarea deciziilor pur și simplu nu i-ar fi răspuns la telefon lui Dodon!
 

Ipocrizia uneltelor

aprilie 13, 2020 Lasă un comentariu
Ipocrizia celor de la fostul bloc ACUM nu are margini!
 
Uitați-vă cât de revoltați se-arată ei de gesturile anticonstituționale ale lui V. Țurcan, cel pe care tot ei îl instalau astă-vară, cu votul lor, în fotoliul de Președinte al Curții Constituționale!
 
A. Năstase cere să-i fie ridicat imediat lui Țurcan mandatul de judecător al Curții Constituționale după ce Dodon a recunoscut că a vorbit la telefon cu acesta, în contextul suspendării de către Curte a măsurilor anticriză pe care guvernul şi-a asumat răspunderea, și a aflat de la el felul în care au votat ceilalți membri ai CC în această chestiune. Năstase a mai scris pe Fb că Țurcan a „sfidat statutul de judecător constituţional” și „a alimentat propaganda totalitaristă a preşedintelui Dodon Igor”!
 
Un alt reprezentant al fostului bloc ACUM, deputatul PAS S. Litvinenco, cere, din aceleași motive, recuzarea lui V. Țurcan de la participarea în cadrul ședinței de azi a Curții Constituționale care va examina constituționalitatea mai multor prevederi ale legii pentru care Guvernul Chicu și-a angajat recent răspunderea.
 
De ce să sari la beregata unuia pe care l-ați votat, acum câteva luni de zile, conștient și nesiliți de nimeni?
 
Nu țineți minte oare cum ați sfidat voi atunci opinia publică, care vă implora să nu-l votai pe Țurcan judecător la Curtea Constituțională?
 
Nu vă amintiți cum vă băteați joc de Constituție și de alegători când ați votat noua componență a CC tot pe principii politice, ca și Plahotniuc mai înainte?
 
Nu vă amintiți cum o băgați voi acolo pe o Manole a voastră cu lacrimi în ochi că vrea tare s-ajungă și ea judecător CC?
 
Nu vă amintiți cum vă gudurați pe lângă Dodon ca orice câine credincios stăpânului și gata să înfulece osul pe care acesta i-l aruncă?
 
Cu ce sunteți voi mai breji ca Țurcan sau ca Dodon, cele mai sinistre unelte ale Rusiei în războiul hibrid pe care aceasta îl poartă împotriva Republicii Moldova și împotriva întregii Românii?