PERVERSIUNEA MORALĂ SAU IPOCRIZIA CU ȘTAIF A PREȘEDINTEI MAIA SANDU

Dacă doriți să înțelegeți mai profund sensul sintagmei „om ipocrit” sau a sinonimelor acesteia: „fățarnic”, „mincinos”, „perfid”, „prefăcut”, „șiret”, „viclean”, sau „curvă”, „cutră”, „om cu două fețe”, sau „fariseu”, „proclet” etc., etc., citiți această frază din cuvântarea Președintei Maia Sandu din 2 martie, Ziua Memoriei și a Recunoștinței, de comemorare a eroilor căzuți în războiul de la Nistru din 1992, declanșat de Federația Rusă împotriva Republicii Moldova:

„În memoria celor care și-au dat viața apărându-și țara, avem datoria să nu cedăm în fața hoților”!

Să înțelegem că toți confrații căzuți cu moarte de erou în acea perioadă cumplită de după destrămarea imperiului sovietic au fost uciși de niște „hoți” ordinari?!

Să înțelegem că chipul zvelt și mândru, dornic de dreptate, al tânărului judecător din sectorul Ciocana al capitalei, Anatol Popovici, plecat cu arma în mâini să opună rezistență în fața tancurilor armatei a 14-ea rusești de la Tiraspol, a fost sfârtecat la Tighina de niște „hoți” (intenționau probabil să-l jefuiască de bani!)?

Să înțelegem că Maria Isaicu, profesoara de istorie din satul transnistrean Cocieri a fost omorâtă și aruncată în fântână, la  19 decembrie 1991, cu mai bine de două luni înainte de declanșarea agresiunii militare rusești asupra Republicii Moldova, de niște „hoți” banali de drumul mare? Or, ea a fost ucisă și aruncată în fântână de KGB-ul rusesc pentru că-și afirma deschis, în fața elevilor ei, identitatea românească şi pentru faptul că purta cu mândrie tricolorul românesc pe drumul spre şcoală!

Să înțelegem că haita de gardiști care, în ziua de 3 aprilie 1992, au atacat prin surprindere și au dat foc, în centrul satului Gâsca, mașinii de poliție în care au ars de vii polițistul Valeriu Dumbravă,  de numai 23 de ani (!), și încă trei camarazi ai săi, erau niște amărâți de „hoți” de buzunare?

Să înțelegem că frontistul Grigore Vârtosu a fost împușcat cu luneta din spate de niște „hoți” de la Tighina?

Să înțelegem că eroul nostru luptător pentru independent acestui stat, Filip Lupașcu, care a băgat în sperieți bandele de separatiști, a fost împușcat mortal de niște „hoți”?

Să înțelegem că sutele de luptători de la Nistru care au eliberat de câteva ori Tighina și Dubăsariul au fost trădați și lăsați să moară în bătaia gloanțelor trase de armata lui Lebed de niște simpli „hoți” de la Chișinău? Or, ăștia constituiau agentura rusească aflată în chiar fruntea Ministerului Securității Naționale de atunci și în celelalte structuri de forță ale Chișinăului care își coordona perfect acțiunile cu KGB-ul de la Tiraspol și Moscova?

Să înțelegem că confrații noștri din „grupul Ilașcu” au fost arestați, judecați și ținuți ani de zile în pușcăria de la Tiraspol de „hoții” pe care îi are în vedere în discursul său doamna președintă Maia Sandu?

Să înțelegem că „hoții” de drumul mare le interzic copiilor români să învețe în școlile din stânga Nistrului?

Să înțelegem că niște „hoți” au închis și expulzat din stânga Nistrului Universitatea de la Tiraspol cu miile de studenți și profesori?

Să înțelegem că în decizia sa cu privire la grupul Ilașcu Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a declarat zona separatistă drept „teritoriu ocupat de Federația Rusă” presupunând că „ocupantul” este un „hoț” pe care îl are în vedere azi Maia Sandu în dicursul său?

Ce să mai înțelegem?

Că Maia Sandu este același Dodon ori mai rău chiar?

Dacă un trădător ca Dodon calcă cu bocancii săi pe sângele vărsat de moldoveni la Nistru depunând flori la mormântul ucigașii separatiști sau transmițând către stăpânii săi de la Kremlin toată informația secretă pe care i-o punea la dispoziție Serviciul de Informații și Securitate în calitatea lui de șef de stat, comițând astfel cea mai gravă crimă împotriva statului și a intereselor noastre naționale, Maia Sandu pur și simplu ne spală creierii pentru a ne face să uităm crimele ocupantului, pentru ca aceste crime împotriva Republicii Moldova și a ființei noastre naționale să fie șterse din memoria și inimile noastre!

Este aceeași acțiune de trădare, ca și a lui Dodon, dar cu ștaif!

Este o acțiune marca Kozak! (A mers la miezul nopții să bată palma cu Kozak, omul lui Putin, dar nicidecum nu i se dă să procedeze la un dialog civilizat cu fracțiunile parlamentare pentru a desemna un prim-ministru!)

Este o acțiune cu diplomă de la Harvard!

Unde mai pui că agresiunea/războiul Rusiei împotriva Republicii Moldova din 1992 este catalogat de către Maia Sandu în același discurs al său din 2 martie drept „conflict armat pentru apărarea independenței și integrității teritoriale din 1992”!

O adevărată perversiune morală despre care distinsul și regretatul ziarist Constantin Tănase scria astfel:

„Noua „elită politică” a discreditat, de fapt, și a îngenuncheat spiritul național, iar odată cu aceasta – a compromis noțiunile de patriotism și naționalism. S-a ajuns, astfel, până acolo, încât astăzi multora le este rușine să recunoască faptul că au participat cândva la mitingurile organizate de Frontul Popular, că au luptat cu arma în mână la războiul împotriva rușilor, la Tiraspol sau la Tighina etc. Lucrurile au fost denaturate într-o asemenea măsură, încât acest război, astăzi, este numit ba „conflictul militar de pe Nistru”, ba „luptele pentru integritatea republicii”, evitându-se denumirea adevărată – „războiul moldovenilor împotriva rușilor”(…) Noua „elită politică” i-a făcut pe moldoveni să se simtă VINOVAȚI și să se RUȘINEZE de acțiunile lor naționale și patriotice de la sfârșitul deceniului trecut. Tot ei au avut grijă să inoculeze opiniei publice ideea că situația proastă din economie, sărăcia, corupția și jaful deschis se datorează faptului că moldovenii au cerut limbă de stat și alfabet latin. Cu alte cuvinte, noii guvernanți au mers pe linia unei cumplite perversiuni morale și ideologice, totul fiind întors cu fundul în sus. Discreditând intelectualitatea, și nu numai pe ea, dar pe toți acei care au îngenuncheat în Piața Marii Adunări Naționale”.

Maia Sandu consolidează partida rusească

Blocarea accesului lui S. Sârbu la ședința Consiliului Suprem de Securitate și chiar bruscarea lui de către agenții de pază ai Președinției este doar în avantajul lui Shor și Dodon!

După asemenea gesturi la adresa lui Sârbu, acesta, în percepția unei bune părți a electoratului, devine victimă și erou!

Indiferent de faptul că insul în cauză a fost și a rămas să-l slujească pe Plahotniuc ori pe Shor, ori pe Dodon, indiferent de faptul că tot el a votat pentru legea mârșavă de acordare a statutului de limba oficială limbii ruse și pentru alte legi antinaționale ticluite de șleahta rusească din Parlament, indiferent de faptul că este un ipocrit și un laș, el deține totuși mandatul de deputat pe care nimeni nu i l-a anulat și este șeful Comisiei parlamentare pentru securitate și avea tot dreptul să asiste sau să ia parte la ședința Consiliului de securitate!

Unde mai pui că voi, cei de la PAS, v-ați pus osul în iunie 2019 la consolidarea socialiștilor prin alianța pe care ați făcut-o cu ei, prin votarea cu mânuța voastră pentru instalarea în fotoliul de Președinte al Parlamentului a Zinaidei Greceanâi!

Atunci, majoritatea pe care o dețineați cu Dodon vă era pe plac?

Nu vă puțea a nimic când vă aflați în concubinajul scârbos cu ei, nemernicilor?!

În loc să instaurați puterea legii în statul ăsta astfel încât unul ca Dodon, ca Shor, ca Plahotniuc și slugile lor să fie puse la respect, voi faceți eroi din ei!

Or, tocmai asta vă este misiunea, pe care ați ținut-o ascunsă sub preș atunci când ați chemat oamenii în chip fariseic să vă voteze Președinta!

Și am votat-o, iar ea este prima care neglijează legea!

Iar dacă tu, Președinta, calci în picioare Legea, ești exact ca ei, ca Dodon, ca Shor, ca Plahotniuc și ca toți cei care au furat, batjocorit și umilit oamenii care au avut încredere în voi!

26 februarie 2021

CINE ESTE SFETNICUL DIN UMBRĂ CARE-O ÎNDEAMNĂ PE PREȘEDINTA M. SANDU SĂ SFIDEZE CONSTITUȚIA

                                                                                          Imagine preluată de la activnews.ro

Nu trebuie să ghiciți sau să-l căutați prin birourile Președinției, mobilate pufos și totalitar de ayatolahul Erdogan.

El este ubicuu și sonor prin Radio Europa Liberă și se numește Vladimir Socor, vechi (în rele) kominternist și sforar abil al președințiilor și grupărilor politice cu interes de la Chișinău. Iată ce îndruga acesta de la microfonul Europei Libere la 24 februarie, a doua zi după ce Curtea Constituțională a declarat ca fiind neconstituțional decretul Maiei Sandu de desemnare repetată a Nataliei Gavriliță pentru funcția de premier:

„Avem situația în care Curtea Constituțională dă un verdict neconform interesului național”;

„Dezbaterile din Chișinău s-au împotmolit în considerente de natură juridică și pur tehnică. Aceste considerente împiedică o soluție radicală. Soluția radicală este schimbarea sistemului actual, schimbarea sistemului de guvernare prin partide parlamentare și instituirea unui sistem prezidențial de guvernare”;

„Pentru început se poate recurge la această soluție: doamna președintă nu va învesti un guvern în actualul parlament, parlamentul va vota să o supună impeachmentului, impeachmentul nu va trece – din lipsă de majoritate, vor apărea temeiuri constituționale pentru dizolvarea parlamentului. Foarte clar! Acesta este primul recurs!”.

Trebuie să înțelegem că „soluția” Maiei presupune mai multe „recursuri” care să ignore Constituția și să fie „conforme cu interesul național”! Cel puțin asta reise din următorul îndemn leninist al revoluționarului expert de la Europa Liberă:

„Soluția, de fapt, nu este în alegerea unui parlament cu același sistem. Soluția este în schimbarea sistemului, în instituirea unui sistem de guvernare prezidențial! Pentru a transfera puterile statului la președinție, în vederea elaborării strategiilor de dezvoltare a R. Moldova. În sistemul parlamentar este imposibil de a elabora strategii, pentru că guvernele cad o dată la câteva luni! Și e imposibil de recrutat personal calificat care să lucreze în guverne! (…) Instituția prezidențială are capacitatea de a elabora strategii pe termen lung, de a recruta personal competent pentru a formula și a implementa aceste strategii”!

Bineînțeles, „expertul” nu adie un cuvânt despre faptul că instituția prezidențială e ocupată în totalitate, ca și pe timpul lui Dodon, de reprezentanții unui singur partid: PAS, care sunt repetenți cu toții la respectarea Legii Fundamentale! Acum am realizat care este scopul adevărat al „alegerilor anticipate” asupra cărora insistă cu atâta îndârjire proletară Maia Sandu: instituirea unui sistem de guvernare prezidențial!

Exact ce-și dorea Petru Lucinschi în anii 1999-2000!

Concluzia pe care o trag aici este următoarea:

În afară de grupările banditești care le mănâncă banii și viața basarabenilor, aceștia mai au de înfruntat detașamentele stângii neobolșevice occidentale care au dat năvală peste acest teritoriu imediat după destrămarea imperiului sovietic și-și coordonează perfect acțiunile cu grupările banditești în situațiile de criză pe care tot ele le generează!

Le generează cu bună știință pentru ca înstrăinații de noi să nu mai putem fi în stare a ne reveni pentru a ne afirma drepturile și identitatea!

De curând, este necesar să precizăm asta, aceste detașamente ale stângii neomarxiste, cu toți experții și uriașa lor rețea de propagandă, au reușit să-și instaleze, prin acte abjecte de manipulare și dezinformare populistă, și păpușa lor în cea mai înaltă funcție publică din Republica Moldova. Una din misiunile lor pe care trebuie să le execute în regim de urgență la alegerile anticipate este aducerea cu orice preț în Parlament a încă unei grupări criminale de extracție rusească, gruparea lui R. Usatâi astfel încât partida rusească să întrunească în viitorul Parlament numărul necesar de voturi pentru modificarea Constituției, 67, și eliminarea în totalitate din Legislativ a reprezentanților cu aspirații românești!

Drept dovadă a celor spuse de mine sunt alte îndemnuri, mai vechi, dar tot atât de proletare, ale aceluiași komisar kominternist Socor întru menajarea stângii komuniste de expresie rusească:

– În 2005, Socor a fost cel care a stat pe capul nostru, al deputaților creștin-democrați, ca să ne determine, împreună cu Băsescu, Europa Liberă și PROTV, să-l votăm pe nimeni altul decât Voronin, la 4 aprilie, pe post de șef de stat!

– În iarna lui 2015, tot Socor a fost cel care a încurajat instalarea guvernului minoritar Gaburici cu votul komuniștilor lui Voronin, cu înlăturarea premeditată a PL-ului de la formarea garniturii guvernamentale, în detrimentul guvernului de orientare europeană pe care și l-au dorit basarabenii la alegerile din 30 noiembrie 2014 (Guvernul Gaburici care, prin votul său a mai scos din rezervele Băncii naționale 6 miliarde de lei pentru a încheia cu vârf și îndesat „furtul miliardului”!). „Voronin este preferabil”, iar „Ghimpu este irațional”, afirma atunci Socor tot la Europa Liberă!

– La 7 iunie 2020, Socor, alături de Merkel și alți binevoitori din UE, a fost cel care a încurajat vârtos formarea Alianței Kozak dintre Maia Sandu, Andrei Năstase și Igor Dodon! Nu vă mai amintiți?

– În luna mai 2019, „analistul occidental”, Vladimir Socor, tot de la microfonul Europei Libere, le cerea, în chip ultimativ, Maiei și lui Năstase să nu voteze demiterea guvernului PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon („Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spunea atunci Socor)!

– Tot atunci, neobositul (în rele) „expert american” le ordona Maiei și lui Năstase să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în acele zile („Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică!”, spunea el)!

– Tot în acele zile fierbinți, Socor îi îndemna pe Maia și Năstase să susțină ideea alegerilor parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate („Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirma Socor, senin, la „Europa liberă”)!

– Și tot atunci, kominternistul le cerea Maiei și lui Năstase să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înțeles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești. („Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indica „analistul”)!

Prețioase indicații pentru partida rusească și stânga neomarxistă de la Chișinău!

Și toate, dar absolut toate, făcute de Vladimir Socor în dialogurile pe care le are el constant cu Valea Ursu.

26 februarie 2021

Mentalitatea de neobolșevik a celor de la PAS

Declarația deputatului M. Popșoi pe marginea deciziei de ieri a Curții Constituționale privind neconstituționalitatea decretului prin care Maia Sandu a înaintat-o pe Natalia Gavrilița repetat la funcția de prim-ministră constituie un argument concludent al mentalității de neobolșevik a celor de la PAS!

Iată ce declară „înțeleptul” M. Popșoi:

„Curții Constituționale nu i-a ajuns înțelepciune să fie de partea populației. Problema se putea de hotărât. Pentru noi calea este clară, fie alegeri anticipate, fie oponenții noștri din Legislativ merg împotriva populației și președintelui ales. Să vedem pe cine vor alege oamenii”.

Pentru un neobolșevik/neomarxist nu contează nici câtuși de puțin Legea Fundamentală și deciziile magistraților care supraveghează respectarea ei!

Pe un neobolșevik/neomarxist îl interesează întâi de toate „oponenții lui din Legislativ care merg împotriva populației și președintelui ales”!

Anume ăștia, alde Popșoi, au comis lovitura de stat din 1917, au instalat komunismul, inclusiv la noi în Basarabia și în toată România, și anume mentalitatea de bolșevik a unor asemenea specimene a generat monștrii și satrapii care au ucis milioane de oameni sub pretextul că s-ar fi manifestat „împotriva populației”/dictaturii proletariatului și „împotriva președintelui ales”/lui Stalin!

Spuneți-mi dacă sesizați vreo diferență între neobolevkul M. Popșoi (Maia Sandu) și bolșevikul I. Dodon?!

24 februarie 2021

Sondaj cu Arcadie Barbăroșie

Sondaj cu barbă roșie: PAS – 48%!

Iată ce înseamnă „națiunea civică moldovenească” – fără unioniști și chiar fără Platformă (2,8%)!

Acuși îți apare și Dodon cu sondajele lui, cu barbă și mai roșie!

De când Maia Sandu (stânga neomarxistă) și Dodon (stânga stalinistă) și-au dat mâna în iunie 2019, s-a terminat cu afirmarea identității românești a Basarabiei.

22 februarie 2021

Cum să treci vama cu 15 mln de Euro ascunși

Un exaltat, Gheorghe Cojoc (tot cu capul în nori, ca și acum câteva zeci de ani când eram studenți la „jurnalistică”), scrie pe Fb:

„Maia Sandu aduce în Moldova primele 15 mln de euro – ca ajutor al Comisiei Europene pentru depășirea crizei în economie și medicină”.

Vreau să înțelegem ca să nu murim proști: Banii respectivi îi „aduce Maia Sandu” sau sunt „ajutorul Comisiei Europene” pentru Republica Moldova?

Vrem să mai știm un lucru: cum, în ce mod „Maia Sandu aduce în Moldova 15 mln de euro” în situația în care nu poți trece vama RM cu o asemenea sumă?!

Dodon căra banii cu kuliokul de la Putin ca să-și întrețină mașinăria propagandistică.

Maia Sandu unde își va ține 15 mln când va trece vama?

20 februarie 2021

Nu vă voi permite să îl aduceți în Parlament și pe interlopul vostru R. Usatâi!

Trollii și provocatorii stângii neomarxiste care îmi aduc ofense în comentariile lor abjecte la postările mele legate de chestiunea alegerilor anticipate, pe care încearcă să le provoace cu orice preț și în mod cu totul dezonorant președinta Maia Sandu și PAS, nu mă vor determina să îmi retrag materialele de pe Fb (așa cum ați procedat cu colega noastră ziaristă Cornelia Cozonac)!

Nu vă voi permite să îl aduceți în Parlament și pe interlopul vostru R. Usatâi!

Este de ajuns că îi avem acolo pe Dodon, pe sculele lui Șor, Plahotniuc și alte secături care fac jocul murdar al Kremlinului!

18 februarie 2021

Președinta înfumurată a Republicii Moldova

În cele aproape două luni de zile de la instaurare, noua Președintă de la Chișinău, Maia Sandu, a demonstrat cu vârf și îndesat că este un șef de stat cu gândire și comportament inflexibile.

Iar gândirea și comportamentul inflexibil sunt proprii persoanelor înfumurate, persoane care se fixează pe o idee sau pe un anumit scenariu de dobândire a unui rezultat și consideră că dacă nu ajung exact la rezultatul dorit, după pașii propuși inițial, au eșuat în acest plan.

Iar planul pe care și l-a pus în gând Maia Sandu sau i l-au pus în gând strategii din jurul ei, sau cei din afară, a fost cel legat de alegerile anticipate, cu orice preț!

Chiar cu prețul încălcării Constituției!

În loc să se concentreze, imediat după depunerea jurământului, pe ideea instalării, cu orice preț, a unui guvern, hai să-i spunem de tranziție sau tehnocrat (dacă nu ai posibilitatea să formezi un guvern politic, pe care ți-l dorești cu atâta îndârjire), capabil să ne scoată din criză și izolare internațională, președinta Maia Sandu a ales să tulbure societatea (și așa tulbure!), aventurându-se în scenarii năstrușnice de dizolvare a Parlamentului și provocare a alegerilor anticipate.

Înfumurarea și aroganța noii președinte și ale sfetnicilor ei s-au manifestat la cote maxime în momentul în care liderii formațiunii PAS au ținut, umflați în pene, să aducă la cunoștința întregii societăți că la viitoarele alegeri parlamentare PAS-ul va merge separat, fără a se alia cu formațiunile de orientare națională și europeană care și-au pus umărul la victoria Maiei Sandu în alegerile prezidențiale.

În loc de respect și acțiuni care să-i încurajeze și să-i consolideze pe cetățenii care au susținut-o în alegerile din toamna trecută, Maia Sandu le-a aplicat acestora câte un bobârnac.

Mai mult decât atât, imediat după preluarea mandatului, șefa statului s-a dedat unor acțiuni menite să dezamăgească, să înșele și să demoralizeze alegătorii: în loc să purceadă imediat (când Dodon, marcat și debusolat în urma înfrângerii electorale, nu era capabil încă să-și formalizeze o majoritate cu Șor!) la negocieri cu formațiunile parlamentare în vederea sprijinirii unui nou guvern (chiar cu prețul unor compromisuri), aceasta a ales să-i îndemne pe deputați să nu-i sprijine echipa guvernamentală în frunte cu N. Gavriliță în ideea absurdă că astfel va obține provocarea alegerilor parlamentare anticipate!

Anume acești pași și această abordare, incalificabilă, a Maiei Sandu au condus la apariția și consolidarea noii majorități formalizate de Dodon și Șor, majoritate capabilă să-și propună și să-și susțină prin vot propriul candidat la funcția de prim-ministru!

Inflexibilitatea, înfumurarea, aroganța manifestate de șefa statului Maia Sandu au provocat circumstanțe de natură să consolideze, repetat, partida rusească (prima situație de acest fel a avut loc în iunie 2019, Maia Sandu intrând atunci, după întâlnirea cu Kozak, trimisul lui Putin, și sub înșelătoarea lozincă de luptă cu corupția, în alianța de guvernare cu Dodon, când putea liber să construiască o majoritate proeuropeană cu PD-ul lui Plahotniuc, aflat în disgrația Moscovei!).

Să fie clar: în afară de gestul anticonstituțional de desemnare repetată a aceluiași candidat pentru funcția de premier și de respingere a candidaturii majorității celor 54 de deputați, președinta Maia Sandu se face vinovată de comiterea unui alt act, și mai periculos pentru soarta Republicii Moldova și a cetățenilor ei: crearea (conștientă?) a condițiior de revigorare a spectrului pro-rusesc de la noi.

Unde mai pui că după viitoarele alegeri anticipate riscăm să ne alegem cu o majoritate pro-rusească și mai numeroasă, capabilă să modifice și Constituția după bunul plac al Kremlinului! Eventuala intrare în Parlament a încă unui partid pro-rusesc, cel al lui R. Usatâi, va fi determinantă în acest sens. Nu cred că Maia Sandu și sfetnicii ei nu conștientizează acest pericol! Iar dacă îl conștientizează, ar trebui să ne anunțe ca să știm și noi.

Înțelegem perfect că actualul Parlament este unul al corupților și jefuitorilor miliardului și că el trebuie să plece pentru că nu ne reprezintă, dar orice pas în sensul dizolvării lui și pedepsirii infractorilor ajunși în fotoliile de deputați trebuie făcut exclusiv pe cale care să nu încalce Legea Fundamentală!

Pentru asta, în afară de lozinci, ar trebui să dai dovadă și de gândire flexibilă.

Or, după cum spunea un mare duhovnic, „mintea înfumurată, purtată de duhul slavei deşarte şi al mândriei, e nour fără apă”.

Desemnare ipocrită

Să propui un prim-ministru, al tău, și tot tu să spui că nu-l vei vota, este ipocrizie adevărată!

Te înșeli amarnic dacă crezi că vei da jos „cel mai corupt Parlament din istoria ţării” (citez din declarația fracțiunii PAS) cu gesturi ipocrite!

Dacă ai desemnat candidatul (N. Gavriliță este un candidat bun pentru funcția de prim-ministru!), trebuie să lupți pentru ca acest candidat să ajungă în fruntea unui guvern pe care ni-l dorim cu toții, dar să nu aștepți ca el să nu fie votat de Dodon și Șor (crezând că astfel vei provoca alegerile anticipate și vei scăpa de ei!).

Gestul ipocrit pe care îl faceți acum în chip răzbunător nu vă va aduce voturi la eventualele alegeri parlamentare, ci îi va consolida și mai mult pe Dodon și Șor!

Guvernul Gavriliță ar trebui susținut de majoritatea pro-europeană pe care au votat-o alegătorii în februarie 2019!

Pentru asta, este nevoie de voință și flexibilitate politică din partea PAS, PPDA, PD, Pro Moldova etc ca să coaguleze această majoritate!

Doar astfel veți dovedi că ați fost sinceri cu alegătorii acum doi ani!

Spiritul revanșard, neomarxist (ca să nu zic bolșevik!) de care dați dovadă acum ne va juca festa tuturor.

28 ianuarie 2021

Anticipatele sau cum M. Sandu acționează conștient în favoarea unei majorități parlamentare pro-rusești și antiromânești

Salutară, nominalizarea Nataliei Gavriliță pentru funcția de premier!

Totodată, în urma acestei desemnări, se impun a fi precizate următoarele lucruri:

– Dacă PAS și M. Sandu doresc pe adevăratelea instalarea unui guvern reformator și necorupt, ar trebui ca el, PAS-ul, și ea, M. Sandu, să fie susținătorii sinceri și totali ai Nataliei Gavriliță pentru funcția de premier! Pentru asta, este imperios necesar ca tot spectrul nesocialist din Parlament să fie convins și determinat să susțină candidatura propusă!

– Dar dacă M. Sandu rămâne a fi în continuare părtașa alegerilor anticipate, după cum a anunțat în declarația ei pe marginea nominalizării de azi a candidaturii pentru premier, reise că respectiva nominalizare nu este altceva decât un joc murdar care se va încheia cu urmări și mai murdare: alegerile anticipate și instalarea unei viitoare majorități parlamentare pro-rusești confortabile, compusă din brigăzile antiromânești ale lui Dodon, Șor și Usatâi!

– Dacă așa stau lucrurile, insistența cu care proaspăta președinte vrea să provoace alegerile anticipate ne duce la gândul că aceasta acționează conștient în favoarea unei majorități parlamentare pro-rusești și antiromânești.

27 ianuarie 2021

Profitori și profanatori

După ce Curtea Constituțională a declarat neconstituțională legea porcească a lui Dodon și Șor prin care limbii ruse i se acordase, la sfârșitul anului trecut, statut de limbă oficială în RM, inconștienții de la PPDA au prins a urla ca la stadioanele de fotbal!

Inga Grigoriu se laudă în gura mare: ”Încă o victorie a Platformei DA! Ne mândrim cu Dinu Plîngău și doamna Maria Ciobanu!”.

Vreau s-o întreb pe Inga Grigoriu: Dar când Maria Ciobanu, în toamna lui 2019, căuta să ne convingă public cât de bună este alianța cu Dodon, de ce nu te mândeai cu ea?

Cât de mândră erai tu, Inga Grigoriu, în 2016 când mărșăluiai alături de Dodon și Usatâi pe străzile Chișinăului?!

Nu vi se face greață când niște profitori politici ordinari au ajuns să paraziteze și pe seama uneia dintre valorile noastre sfinte care este limba română?

Când vom avea parte și noi de oameni politici care să acționeze absolut dezinteresat, nepartiinic și neegoist, pentru afirmarea și apărarea valorilor noastre românești?

Cum să scăpăm de cei care profanează aceste valori?

A. Merkel și păpușile ei de la București și Chișinău

Niște femei ațoase se strofolesc la mine incriminându-mi, de-acu, că o critic pe A. Merkel și pe păpușile ei de la București și Chișinău, K. Iohannis și M. Sandu.

Cui să-i explici că, de-a lungul istoriei noastre dramatice, nemții, la braț cu rușii, au acționat doar împotriva intereselor naționale românești!

Și întâi de toate, au urmărit și acționat în sensul destrămării teritoriale a României (ocupația germană din 1916-1918, trădarea Rusiei, trecerea ei de partea ocupanților germani din această perioadă, pactul Ribbentrop-Molotov, înstrăinarea Cadrilaterului etc.) și împotriva reîntregirii teritoriilor românești înstrăinate!

Cui să-i explici că Berlinul sprijină azi planul rusesc de federalizare a Republicii Moldova și de menținere a armatei ruse de ocupație pe teritoriul nostru constituțional (am fost martor la porcăria asta fiind invitat, în calitatea mea de deputat, la întâlniri cu deputați germani, trimiși la Chișinău de A. Merkel pentru a ne convinge, pe mine și pe colegii mei deputați creștin-democrați, să abrogăm Legea din 22 iulie 2005 prin care am stabilit, clar și tranșant, retragerea trupelor rusești de la Tiraspol, neacceptând astfel planul lui Putin de federalizare!)?

Cui să-i explici, că, în locul unui trădător din născare, căzături umane ca Dodon, la Chișinău sunt instalate păpușile lui A. Merkel, îmbrăcate în fustițe anticorupționale, ca să-i placă lui Soros, dar și lui Putin?

Cui să-i explici? Unor țoape incapabile a dezghioca sensurile politicii murdare care se face împotriva interesului nostru românesc?

31 decembrie 2020

Capcana alegerilor anticipate

 

Fiindcă nu am fost cuprins de euforia „victoriei” de la prezidențiale, pentru mine demisia Guvernului Chicu nu este prilej de mare bucurie.

Și asta din cauza că anunțul de azi despre plecarea Cabinetului controlat de Dodon se constituie de fapt în începutul celei mai periculoase etape pentru Republica Moldova de după preluarea puterii  de către partida rusească în urma înțelegerilor din iunie 2019 dintre Blocul ACUM, condus de Maia Sandu și Andrei Năstase, și Dmitri Kozak, reprezentantul administrației Putin de la Moscova. Va fi etapa declanșării alegerilor anticipate când Moscova va da ultima și cea mai crâncenă lovitură pentru preluarea puterii totale în Republica Moldova. Iar puterea totală înseamnă majoritatea parlamentară de două treimi (68 de mandate) din numărul total al deputaților, moldovenistă, antiromânească și antieuropeană, capabilă să modifice Constituția astfel încât să transforme Republica Moldova dintr-un stat declarat independent, aflat în proces de realizare a acordului de integrare europeană, într-o gubernie a Moscovei, cu prezență militară rusească legalizată, potrivit Planului Kozak, pe care rușii caută să-l pună în practică încă din anul 2003, după ce reușiseră să obțină o majoritate parlamentară de 71 de mandate ale partidului comunist în frunte cu Voronin la alegerile parlamentare din primăvara anului 2001!

Doar că planurile lui Putin au suferit eșec atunci – Voronin, sub presiunea Occidentului și a protestelor hotărâte desfășurate de opoziția frontistă (PPCD) timp de câteva luni la rând, a refuzat în ultima clipă (noaptea de 24 spre 25 noiembrie 2003) semnarea documentului în cauză, pregătit din timp în laboratoarele de la Moscova. Putin a fost pus în situația jenantă de a-și anula vizita sa la Chișinău planificată pentru 25 noiembrie, iar Voronin a intrat de atunci în dizgrația liderului de la Kremlin (Sub imperiul acelor evenimente, când liderul comunist de la Chișinău intrase deja în grația americanilor, a avut loc, la îndemnul lui Băsescu de la București, și votul deputaților creștin-democrați pentru realegerea lui Voronin în funcția de șef de stat la ședința Parlamentului din 4 aprilie 2005, dar acesta este un alt subiect despre care am scris cu lux de amănunte și pentru care noi, foștii deputați creștin-democrați, am fost stigmatizați și suntem huiduiți până azi).

Astăzi însă lucrurile stau un pic altfel.

Majoritatea comunistă de la 2003, aflată sub controlul riguros al lui Voronin care, indiferent de antiromânismul lui păgubos, în relația cu Moscova, s-a dovedit a fi un lider curajos, capabil a-i pune atunci piciorul în prag lui Putin, se deosebește de actuala majoritate (simplă!) pro-rusească din Parlament compusă din socialiștii lui Dodon, deputații lui Shor și unele elemente provenite din gruparea Plahotniuc și se va deosebi, cu siguranță, de viitoarea majoritate pro-Kremlin (de 68 de mandate(!), deci, în stare de a modifica Legea Fundamentală!), compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi(!), majoritate pe care Putin urmărește s-o obțină în urma alegerilor anticipate spre care se avântă voios atât Dodon, Shor și Usatâi, cât și Maia Sandu și puzderia de partide și partiduțe care i-au oferit sprijin la alegerile prezidențiale.

Anume cu scopul obținerii unei asemenea majorități, rețeaua rusească a reușit în ultimii 5-6 ani lansarea pe scena politică din Republica Moldova a încă două structuri politice de esență antiromânească – Partidul Nostru al lui Usatâi (având rolul de opozant al lui Dodon și susținător al Maiei Sandu) și Partidul lui Shor! Ambele structuri au fost prevăzute să penetreze, folosind banii furați din sistemul bancar sau pe alte căi banditești, sloiurile de alegători cu opțiuni naționale sau pro-europene (Pușcăriabilul Shor ne este prezentat, inclusiv de presa așa-zis democratică, ca să nu zic neomarxistă, cum este PRO TV, drept cel mai gospodar, mai eficient, mai darnic și mai binevoitor primar din Republica Moldova. În aceeași cheie ne este oferit, metodic, și primarul de la Bălți, Usatâi). Dovadă în acest sens sunt cele 17 procente de votanți ai acestuia în ultimele alegeri prezidențiale, dar și zecile de mii de susținători ai lui Shor și Tauber de la Orhei ori alte zone care constituiau altădată bazinul electoral al segmentului unionist și proeuropean din stânga Prutului.

Acesta este, în opinia mea, pericolul cel mai mare de după demisia Guvernului Chicu: declanșarea alegerilor anticipate și instalarea în viitorul Parlament a unei majorități confortabile (68 de mandate) pro-rusești compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi cu scopul modificării Constituției și a cursului pro-românesc sau pro-european al Republicii Moldova. Cursa prezidențială a „opozantului”  Usatâi din acest an a fost mai degrabă o testare a eficienței mecanismelor diabolice de manipulare a moldovenilor folosite de uriașa mașinărie propagandistică a Kremlinului pentru realizarea scopurilor sale de dominație asupra acestui teritoriu. Cele 17 procente, dar poate și mai mult, ale lui Usatâi vor fi hotărâtoare la constituirea viitoarei majorități parlamentare.

Unde mai pui că în această campanie pentru alegerile parlamentare anticipate Moscova le va înregimenta și pe cele aproape 160 de persoane cu „cetățenie transnistreană” ajunse, în ultimul timp, a deține funcții publice în instituțiile de stat din dreapta Nistrului și care  reprezintă un pericol real pentru securitatea națională. Potrivit Serviciului de Informații și Securitate, 119 dintre acestea activează în cadrul instituțiilor de drept/forță ale Republicii Moldova, iar 41 dintre ele au acces la informații considerate secret de stat!

Iată de ce m-am pronunțat vehement și tranșant împotriva alianței dintre fostul Bloc electoral ACUM și PSRM-ul lui Dodon din iunie 2019 (unii, în orbirea lor, mă înfierează și acum pentru asta!).

Iată de ce nu trebuie să intri în cârdășie cu partida rusească cu scopul de a guverna.

Iată de ce mă pronunț împotriva alegerilor anticipate trâmbițate de Dodon, dar și de inconștienții de pe segmentul de dreapta, și o îndemn pe nou aleasa Președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu, să facă tot ce-i stă în puteri pentru evitarea acestor alegeri prin constituirea unei majorități pro-europene din actuala componență a Parlamentului, inclusiv cu prețul atragerii în această majoritate a deputaților lui Plahotniuc care fac jocul murdar al lui Dodon și Shor la indicația șefului lor pentru a-l scăpa astfel pe acesta de eventuala pedeapsă în urma furtului bancar.

Împotriva ocupanților, un om politic înțelept încheie moratoriu și cu bandiții.

 

 

 

 

 

 

 

Încă un răspuns celor care mă acuză că „o critic doar pe Maia”

Unul care se consideră că îmi este „prieten pe Fb”, dar a devenit prada manipulărilor și propagandei neomarxiste, Ruslan Bencheci, îmi scrie cu ciudă după ultimele abuzuri legislative ale partidei rusești în frunte cu Dodon și Shor:

 

„Și acum il intreb pe Ștefan Secăreanu ce ai obtinut dumitale?, Aparator a valorilor românesti si a limbii române. Caci in ultimul timp, nu am vazut alta postare, decât inpotriva Maiei Sandu. Nu ai criticat nici un socialist, nici un comunist, nici un Dodonist, doar ai dat in Maia Sandu. Si voi, cei care l-ati sustinut pe Stefan, in toate prostiile ce le scria, dar totodata va socotiti mari aparatori a valorilor Românesti, va place?, acuma stringeti roadele…”.

 

În toate intervențiile mele în care m-am referit și la Maia Sandu am urmărit să explic un lucru pe care ar fi bine să-l înțeleagă în primul rând oameni ca dumneata, Ruslan Bencheci, oameni care constituie, din păcate, masa de manevră în mâinile uriașei și înspăimântătoarei mașinării propagandistice pro-rusești ori neomarxiste/globaliste, și anume că Maia si tot blocul ACUM sunt principalii vinovați de tot ce a  adoptat, noaptea ca fugarii, actuala majoritate pro-rusească din Parlament!

 

Această majoritate agresivă și antinațională, constituită de Dodon, Shor și elemente parșive din fostul  PD al lui Diacov/Plahotniuc, este rezultatul cârdășiei din vara anului 2019 dintre Blocul ACUM în frunte cu Maia si Năstase și PSRM-ul lui Dodon!

 

Partida rusească a prins aripi în Republica Moldova după ce Maia și Năstase și încă o duzină de deștepți din Blocul ACUM au ales atunci să meargă (culmea, tot noaptea!) la întâlnire cu nimeni altul decât omul lui Putin – Kozak, o pușlama bețivană din anturajul putinist care a fost fugărită din Republica Moldova în toamna anului 2003 când a încercat să-și pună în practică planul de federalizare a Republicii Moldova, scop urmărit de Moscova până în această clipă!

 

Anume cu el, cu omul lui Putin, au bătut palma Maia și Năstase în vara lui 2019 pentru formarea alianței de guvernare cu PSRM-ul lui Dodon, alianță de guvernare prelungită printr-un nou acord semnat în august același an!

 

Să fie clar: Partida rusească din Republica Moldova s-a consolidat în urma Alianței Kozak!

 

Anume atunci conducerea Parlamentului a fost dată pe mâna PSRM-ului: absolut toți deputații din ACUM au votat pentru înscăunarea Zinaidei Greceanâi în fruntea Legislativului, știindu-se foarte bine că aceasta poate fi destituită cu votul a două treimi din numărul total al deputaților!

 

Anume atunci toate instituțiile strategice de securitate ale statului (SIS-ul, Ministerul Apărării etc.) au fost trecute sub controlul lui Dodon, deci, al lui Putin!

 

Anume atunci guvernul condus de Maia Sandu, avându-l pe A. Năstase la cârma Ministerului de Interne, a organizat vizita ministrului rus al Apărării, Serghei Șoigu, la Tiraspol! Mai mult decât atât, acestuia i s-a acordat tot sprijinul și toată asistența de care a avut nevoie pentru reînnoirea comandamentului trupelor rusești staționate ilegal acolo și consolidarea astfel a prezenței militare ilegale a Rusiei pe teritoriul constituțional al Republicii Moldova!

 

Așa ceva nu a fost posibil de la declararea independenței!

 

Tot guvernul condus de Maia Sandu și-a bătut joc de jertfa luptătorilor noștri de la Nistru calificând, după gustul Kremlinului, invazia rusească din 1992 asupra Republicii Moldova drept conflict intern, lăsând a se înțelege că acesta ar fi fost declanșat de forțe proromânești și extremiste!

 

În situația dramatică din vara anului 2019, cei care pretindeau că reprezintă opoziția din Republica Moldova, Blocul ACUM, dacă ar fi fost oameni politici responsabili, ar fi trebuit să meargă la alegeri anticipate ori să constituie o alianță de guvernare cu PD-ul lui Plahotniuc, al banditului Plahotniuc aflat în dizgrația Moscovei, indiferent cât de mult l-ar fi urât pe acesta, dar în niciun caz să meargă la o guvernare cu Putin!

 

Ei, Alianța Kozak, au pus lozinca lor demagogică și neomarxistă de „luptă cu corupția” mai presus decât factorul geopolitic – pericolul rusesc de care noi, basarabenii, am fost și suntem amenințați în permanență!

 

Cine intră în alianță cu Putin, pentru Putin lucrează, conștient sau inconștient! Aceasta se referă și la grupul Filip-Diacov-Babuc care au mers, după Maia și Năstase, la același concubinaj scârbos cu Dodon, consolidând și mai mult partida putinistă!

 

Cine intră în alianță cu ocupantul, pentru ocupant lucrează!

 

La asta m-am referit și mă refer eu atunci când am scris și când scriu despre Maia Sandu, cum spui dumneata, ori despre alții care i-au urmat exemplul!

 

Anume acestea sunt „roadele” (majoritatea prorusească Dodon-Shor și porcăriile comise de ei în Parlament!) pe care le culegem cu toții în urma cârdășiilor din 2019 dintre Blocul ACUM și Putin și mai apoi dintre grupul Filip-Diacov-Babuc și același Putin.

 

Anume oameni ca dumneata, domnule Bencheci, nu sunt în stare, din păcate, a discerne asemenea lucruri, pentru că aceștia s-au obișnuit a-și face idoli din politicieni, exemplul cel mai concludent în acest sens fiind noul/vechiul mit Maia Sandu pe care multora le place să și-l creeze fiind incapabili a vedea realitățile dure în care trăim.

 

Cât de „degeaba o critic eu pe Maia Sandu”

Zilele acestea, un prieten pe care îl consideram foarte apropiat mi-a reproșat și el, distant, că „degeaba o critic pe Maia Sandu”.

Pentru că sunt un om „sensibil” (așa îmi spunea unchiul meu Dumitru Popeia din Câmpulung Mușcel în 1966 când eu eram copil iar el a venit cu mătușă-mea Lența, sora lui taică-meu, prima dată la noi după reocuparea Basarabiei de trupele lui Stalin în 1944 și după ce ei au fost nevoiți să se refugieze peste Prut), am stat să analizez atent încă o dată cele scrise de mine în ultima mea intervenție pe Fb în care am luat atitudine pe marginea vizitei Maiei Sandu, imediat după alegeri, la Mitropolitul Vladimir al Bisericii ortodoxe din Rusia și mi-am zis:

Știu cu exactitate că la 15 noiembrie Mitropolitul Vladimir al Rusiei, în calitatea lui de cetățean al Republicii Moldova și alegător, a votat, ca și tot detașamentul de clerici ai Rusiei din subordinea lui, cu Igor Dodon!

Și știu cu exactitate că, la aceleași alegeri din 15 noiembrie, Mitropolitul Petru al Basarabiei, care reprezintă Biserica noastră națională – Biserica Ortodoxă Română, a votat, ca și mine, ca și toți clericii și credincioșii Mitropoliei Basarabiei, cu Maia Sandu!

Însă, Maia Sandu, în calitatea ei deja de președinte al Republicii Moldova nou ales, a mers să i se închine, operativ, lui Vladimir, mitropolitul Moscovei, care, bineînțes, nu a votat-o!

Evident, la câteva zile, după reacțiile critice care au urmat acestui gest, inclusiv ale subsemnatului, noua președintă i-a făcut și o vizită, de ochii lumii, ÎPS Petru, Mitropolit al Basarabiei, care, o spun cu toată certitudinea, și-a dat votul pentru ea!

Acum, sensibil fiind, mă tot frământă gândul cât de „degeaba o critic eu pe Maia Sandu”!

Chiar că nu-mi doresc să-mi iau încă un păcat asupra mea.

Precizări în legătură cu vizita Maiei Sandu la Vladimir, mitropolitul Rusiei

Celor care îmi tot reproșează cu înverșunare că o critic pe nou aleasa în fotoliul de președinte, Maia Sandu, pentru recentele ei mulțumiri adresate mitropolitului Vladimir al Moscovei la care a mers să se închine și să primească binecuvântări după alegeri, sunt nevoit a le aduce următoarele precizări:

Gestul Maiei, în calitatea ei de persoană oficială pusă în fotoliul de șef de stat prin votul majorității cetățenilor, de a nu se fi închinat, imediat după alegeri, Bisericii Noastre Românești, ci bisericii ruse de ocupație este semnificativ și de o gravitate imensă!

Nu mi-ar fi trezit mare interes acest fapt dacă ea ar fi mers să se închine lui Vladimir ca persoană fizică sau mirean de rând. Ea ne-a reprezentat însă acolo, în fața lui Vladimir, pe toți cei care am votat-o!

Multumirile ei pentru vladâka și binecuvântările pentru ea de la vladâka confirmă faptul că Maia Sandu recunoaște actul de ocupare a Basarabiei de către Rusia în 1944 și acționează în consecință!

Acest gest al Maiei Sandu este o dovadă și a altui fapt: lozinca ei deșartă și gălăgioasă de „luptă cu corupția” și cu „corupții” este trâmbițată cu ostentație și se constituie într-o perdea de fum pentru acoperirea concubinajului ei politic cu structurile rusesti de ocupație!

În acest sens, mă convig încă o dată că alianța ei cu Kozak și Dodon de anul trecut, întâlnirile secrete cu ambasadorul Rusiei la Chișinău, batjocorirea memoriei luptătorilor căzuți în războiul de la Nistru prin calificarea acestuia de către guvernul ei ca fiind drept conflict intern, adică provocat de moldovenii cu aspirații românești, și, desigur, închinatul ei de zilele trecute în fața lui Vladimir, reprezentantul bisericii ruse de ocupație, nu au fost deloc fapte întâmplătoare!

Din contră: toate aceste acțiuni au fost gândite cu premeditare și pregătite minuțios de consilierii ori anturajul ei de partid și încuviințate de ea!

Poziția mea de mai sus este una principială, pe care am exprimat-o și o voi exprima cu hotărâre, pentru că atitudinea unui om politic și cu atât mai mult a unui șef de stat față de Biserica Națională, după mine, constituie esența programului său politic și a demersului său public, de persoană aleasă!

Viitorul aparține națiunilor, și nu globaliștilor, spune Președintele Donald Trump, pe care eu îl susțin din toată inima mea.

Iar viitorul și trăinicia noastră ca națiune se măsoară în credința pe care o avem fiecare dintre noi în Biserica Noastră Națională – Biserica Ortodoxă Română, mama spirituală a poporului român, după cum spunea adevăratul și cel mai profund om politic al românilor, gazetarul Mihai Eminescu!

PD-ul lui Plahotniuc și-a repartizat rolurile: și cu Maia, și cu Dodon!

Ma umflă râsul când mi se dă de înțeles că Pro Moldova cu A. Candu în frunte (nici nu-mi dau seama câți or mai fi rămas pe acolo!) ar fi mari oponenți ai lui Dodon și ai transfugilor care ar fi parasit, chipurile, această grupare pentru a forma, împreună cu deputații lui Shor, noua grupare „Pentru Moldova” (Sarbu, R. Glavan etc.) care a intrat alături de Dodon la guvernare în locul fostei grupari Diacov-Filip.

Eu cred că toate aceste migrări dintr-o bandă parlamentară în alta au fost mimate și fac parte din scenariul pus la cale astă-vară la întâlnirea lui Dodon cu Plahatniuc din Grecia sau din Turcia sau din Patagonia sau de unde s-or fi întâlnit ei, despre care a scris presa cu multe amănunte, pentru a scăpa de pedeapsa care-i așteaptă pe toți în urma furtului miliardului și altor atâtea crime pe care le-au săvârșit.

Este posibil ca jocurile să fi fost aranjate de așa manieră încât Plahotniuc să creeze impresia că lucrează cu Maia împotriva lui Dodon (ce mare susținător al Maiei se dă A. Candu și cine-o mai fi rămas în așa-zisul partid Pro-Moldova!) și, în același timp, aceeași grupare să-i asigure majoritatea de care are nevoie Dodon împotriva Maiei (uitați-vă cât de voios și demonstrativ votează Sârbu și R. Glavan, alături de deputații lui Shor, legile antinaționale de ieri! Iar deunăzi, cât de demonstrativ Comisia Electorală a lui Dodon nu îl înregistra pe Candu în calitate de candidat la alegerile prezidențiale!).

Evident, toate aceste scenarii ticăloase au fost puse la cale de grupări cu adânci rădăcini în structurile secrete și criminale rusești pentru a scăpa de pedeapsa penală!

Dar tot atât de evident este faptul că pretinsa opoziție în frunte cu Maia Sandu, ajunsă după ultimele alegeri în fotoliul de șef de stat, tot de-acolo își trage rădăcinile, demonstrând asta prin alianța de guvernare pe care a avut-o cu gruparea lui Dodon în urma înțelegerilor cu Kozak, omul lui Putin, și prin mulți dintre activiștii/sfetnicii din anturajul liderei PAS, cu funcții-cheie în guvernul Maiei Sandu, proveniți din același mediu pro-rusesc și antiromânesc.

Alegeri anticipate pentru Renato Usatâi și consolidarea partidei rusești

Maine iese si Renato Usatai la protest, si el vrea alegeri anticipate!

Va dati seama ce vor insemna în noul Parlament 17% ale lui Usatai sau chiar mai mult, plus cele ale lui Shor, plus desigur procentele lui Dodon!

Partida rusească va avea deja voturile necesare pentru modificarea Constituției!

Atenție mare la ce ne pregătește spiritul revoluționar neomarxist al protestelor Maiei!

Cum a fost dat SIS-ul pe mâna rușilor în schimbul sprijinirii Guvernului Maia Sandu de către PSRM

V-ați aruncat în capul meu pentru că am îndrăznit s-o critic pe Maia Sandu în legătură cu problema Serviciului de Informații și Securitate pe care ea, în calitate de președinte nou ales, și-l revendică de la Dodon!

Pe marginea faptului în cauză trebuie să mai adaug încă niște lucruri, după mine, foarte importante, principiale, aș zice.

Vorba este că chestiunea controlului asupra unei instituții strategice cum este Serviciul de Informații și Securitate a fost, acum un an și jumătate, în iunie 2019, obiect de discuție la masa de întâlnire dintre Maia Sandu și Andrei Năstase, pe de o parte, și trimisul de atunci al Moscovei, Dmitri Kozak , pe de altă parte!

Maia și cu Năstase au negociat trecerea SIS-ului sub controlul lui Dodon, adică al Moscovei, în schimbul votului de susținere pentru Guvernul Sandu din partea PSRM-ului!

Singura și cea mai importantă instituție de informații și securitate a fost pusă sub control străin cu bună știință de către cei doi mari opozanți, Maia și Năstase, care fac astăzi act de eroism din revendicarea aceleiași instituții de la Dodon.

M-am revoltat, public, atunci, în 2019, așa cum mă revolt și astăzi!

Pentru că ceea ce a facut Maia Sandu, alături de A. Năstase, atunci când la întâlnirea cu Kozak și Dodon din iunie 2019 au bătut palma cu aceștia trecând SIS-ul sub controlul lor, nu este o simplă greșeală, cum însearcă să o interpreteze mulți binevoitori care nu obosesc să comenteze sub postările mele!

Pasul Maiei (și al lui Năstase) de a fi mers la întâlnire cu Kozak pentru a bate palma cu el în vederea unei alianțe cu Dodon, adică cu Moscova, sub pretextul luptei cu corupția, este altceva: este act de înaltă trădare!

Adică, trădare de țară!

Cum să dai tu SIS-ul pe mâna rușilor în schimbul sprijinului de a guverna?

Cum să negociezi tu securitatea statului cu ocupantul care-și ține ilegal trupele pe teritoriul tău și-ți provoacă de treizeci de ani separatismul teritorial?!

Iată de ce eu nu cred în „eroismul” ăsta gălăgios al Maiei după ce majoritatea populației a votat-o să exercite cea mai importantă funcție în stat, inclusiv cei care nu și-o doresc în această funcție dar au votat-o pentru a scăpa de un idiot ca Dodon!

Iată de ce eu cred că această pupăză presedinte, Maia Sandu, ar trebui trasă la răspundere, alături de Dodon, pentru înaltă trădare!

Îmi prezint scuzele mele în fața celor cărora nu le vor fi, din nou, pe plac sinceritățile mele.

Asta este realitatea și eu nu am ce să vă fac!

Maia SANDU și Securitatea

Se anunță război!

Președinta aleasă Maia Sandu cheamă oamenii în stradă să își apere „votul popular din 15 noiembrie”, pentru că „regimul lui Dodon”, adică majoritatea parlamentară PSRM-Șor, are intenția de a scoate Serviciul de Informații și Securitate (SIS) din subordinea președintelui. Comisia juridică numiri și imunități a aprobat cu 5 voturi un raport pentru două lecturi în acest sens.

Maia Sandu califică inițiativa în cauză drept „o tentativă de uzurpare a puterii de stat”!

Acestea sunt datele problemei, cum s-ar spune.

Acum, ar fi bine să lămurim un pic lucrurile.

Până în iunie 2019, când s-a pus la cale, cu concursul direct al Moscovei, alianța de guvernare Dodon-ACUM (PAS+PPDA), Serviciul de Informații și Securitate se afla în subordinea Parlamentului!

Inițiativa ca acest Serviciu să fie scos din subordinea lui Voronin și trecut sub control parlamentar a aparținut, cu ani în urmă, grupului parlamentar al PPCD, din care făceam parte. Am fost și eu unul dintre autorii acestui proiect de lege.

Este absolut normal ca într-un stat cu regim parlamentar cum este Republica Moldova o asemenea instituție să se afle în subordinea Legislativului.

Întrebarea mea către Maia Sandu este asta:

De ce în iunie 2019, tu, Maia Sandu, împreună cu Andrei Năstase și cu toți deputații ACUM nu v-ați revoltat că SIS-ul este trecut din subordinea Parlamentului în subordinea directă a lui Dodon?

Mai mult decât atât, această „uzurpare a puterii”, cum spui tu, Maia Sandu, s-a făcut chiar cu votul vostru direct, votul deștepților de la Blocul ACUM!

Voi, cu votul vostru, în iunie 2019 și în decursul întregii voastre guvernări cu PSRM, i-ați dat lui Dodon toată puterea: ați ales-o pe Z. Gtreceanâi în fruntea Parlamentului, l-ați pus pe V. Țurcan în fruntea Curții Constituționale, i-ați dat SIS-ul, Ministerul Apărării etc, etc.!

Guvernul tău, Maia Sandu, le-a permis rușilor să-și înnoiească și să-și completeze comandamentul trupelor lor militare staționate ilegal la Tiraspol!

Cu permisiunea ta, Maia Sandu, și a ministrului de Interne, A. Năstase, a fost organizată, după mulți ani de zile, vizita ministrului rus al Apărării, S. Șoigu, la Tiraspol, vizită care a avut un rol determinant în consolidarea prezenței militare rusești în Republica Moldova.

De ce, oare, nu v-a apucat atunci revolta?

De ce ați sfidat atunci opinia publică care vă implora să nu faceți acest pas?

De ce, pentru a-i intra în voie lui Dodon și lui Putin, ați ajuns până acolo încât Guvernul de sub conducerea ta, prin gura ministrului vostru de Externe, a calificat războiul de la Nistru din 1992 declanșat de Moscova împotriva Republicii Moldova drept război civil, adică un banal conflict intern provocat de mesajul proromânesc al unora?

Atunci, când erai cu Kozak și Dodon, de ce nu ai scos oamenii în stradă să aperi „votul popular” de la parlamentare?