Arhiva

Posts Tagged ‘jurnal.tv’

Vitalie Călugăreanu și speculanții săi politici

octombrie 1, 2019 Lasă un comentariu

 

Mi-a atras atenția azi titlul sonor „Unirea care dezbină și alimentează speculanți politici de pe ambele maluri ale Prutului”, pus de ziaristul Vitalie Călugăreanu deasupra unui material al său, care, am înțeles, se vrea a fi o analiză a fenomenului unionist din stânga Prutului.

 

De fapt, materialul în cauză este o banală extindere sau actualizare a comentariului aceluiași autor pentru Deutsche Welle, din 26 martie 2018, pe marginea Marii Adunări Centenare, care a avut loc la Chișinău, cu o zi înainte, la 25 martie 2018, întitulat „Unirea – un fenomen exploatat de speculanții politici”.

 

După umila mea părere, scopul revenirii subite a lui Călugăreanu (ajuns între timp și moderator al „Cabinetului din umbră” de la Jurnal TV, afiliat actualei puteri PSRM-ACUM) la „tema unirii”,  una „extrem de sensibilă pe cele două maluri ale Prutului”,  este unul singur: acreditarea  ideii că ascensiunea și consolidarea în sondaje din ultimul timp a lui Dodon și a PSRM-ului nu se datorează blocului ACUM, care a încheiat un nou acord de alianță cu aceștia, ci unioniștilor din  Republica Moldova și „retoricii” lor „unioniste”, care ar constitui singura și adevărata „muniție electorală” a „forțelor pro-ruse”!

 

Este adevărat că segmentul unionist din stânga Prutului este „anihilat” de Rusia „prin fragmentare”, „prin lideri falși, care au trădat ori de câte ori le-a cerut Moscova ori au simțit mirosul banilor”.

 

Tot atât de adevărat este că „politicienii de pe cele două maluri ale Prutului fâlfâie drapelul unirii doar ca să adune voturi – ca să exploateze acel bazin electoral de 20% din Republica Moldova”, că  „politicienii români au nevoie de acele voturi la europarlamentare și, mai ales, la alegerile prezidențiale”.

 

Am scris și eu de mai multe ori despre asta!

 

Dar asta nicidecum nu înseamnă că „retorica unionistă” nu are dreptul la viață aici în Basarabia și tu, Călugăreanu, trebuie să faci, ca și Dodon, o „sperietoare” din ea!

 

Este adevărat, de asemenea, că „după 2010, interesul Rusiei de a anihila acest segment electoral (din rațiuni geopolitice) a coincis cu cel al oligarhului Plahotniuc, care l-a dispersat ca să nu-i creeze probleme – din electoratul unionist făcând parte, în general, intelectuali cu viziuni proeuropene”.

 

Dar asta nicidecum nu poate constitui o justificare a alianței voastre cu Dodon, omul Rusiei, în detrimentul unei alianțe cu „oligarhul Plahotniuc”!

 

În situații de criză, așa cum a fost la noi cea de după alegerile din 25 februarie, politicienii responsabili, „din rațiuni geopolitice”, în niciun caz nu ar fi făcut alianță cu ocupantul!

 

Indiferent de cât de mult îl urăști pe „oligarhul Plahotniuc”, care „a dispersat” forțele unioniste, în situații tulburi pentru toată nația românească, între acesta, oligarhul, și ocupant, care a urmărit întotdeauna „interesul să anihileze” segmentul unionist, îl alegi pe primul cu care, împreună, ați fi putut cu siguranță să-i adunați pe unioniștii „dispersați” de el!

 

Dacă ați fi dorit, bineînțeles!

 

Fiți siguri că unioniștii „dispersați” de Plahotniuc ca să nu-i încurce planurile lui mafiote ar fi acceptat o asemenea alianță și și-ar fi consolidat rândurile!

 

Da, este adevărat ce spune Călugăreanu: „La Chișinău, unirea e ambalată în corupție și orgolii, iar la București în corupție și indiferență. Nu există niciun plan pentru Basarabia la București!”.

 

Dar asta nicidecum nu te îndreptățește să faci din „corupția ambalată” sau, mai bine zis, din lupta anticorupție ideologie! Și nicidecum nu te îndreptățește să dai preferință acestei ideologii în detrimentul ideii de unitate românească!

 

Fiți siguri că „planul pentru Basarabia”, dacă nu e „la București, este în inima fiecărui român din Basarabia!

 

Dar pentru asta este nevoie de un singur lucru: să nu faci „sperietoare” din ideea de unitate românească așa cum  Dodon face sperietoare din „jandarmul român”.

 

Apropo, ziaristul de la DW, nu chițcăie nici un cuvânt despre faptul că, acum un an, unul dintre reprezentanții marcanți de atunci ai blocului ACUM, Stanislav Pavlovschi, într-o intervenție publică a sa pe marginea evenimentelor dramatice din capitala României din 10 august 2018, insulta forțele de ordine ale statului român în stilul și cu termenii folosiți de propaganda bolșevikă practicată de Dodon.

 

„Cine spunea că jandarmii români s-au schimbat?”, scria acesta pe Fb.

 

Iar un alt reprezentant al blocului ACUM, Alexandr Sliusari, împreună cu o ceată întreagă de revoluționari de pe „Platformă”, protesta, din aceleași considerente, câteva zile mai târziu, în fața Ambasadei României la Chișinău.

 

Iată că diabolizarea „jandarmului român” din perioada celor 22 de ani de administrare românească a Basarabiei (1918-1940), metodă prin care era cultivată și alimentată ura față de România și valorile românești în rândul basarabenilor, nu a fost practicată doar de regimul bolșevik de ocupație, ci și de promotorii antiromânismului de azi, printre care se numără și blocul ACUM.

 

Bineînțeles, ideea de unitate românească își are „speculanții politici”! Aceștia vor fi scoși în vileag mai devreme sau mai târziu.

 

Dar, trebuie să spunem cu tărie, cei mai mari și mai periculoși „speculanți politici” în această clipă sunt Putin și tot FSB-ul rusesc, care stau în spatele Alianței Kozak (PSRM-ACUM), de guvernare), la Chișinău.

 

 

Val Butnaru, un laureat „oligarhic”

august 21, 2019 Lasă un comentariu
Și, uite-așa, după ce am pus oamenii noștri politici în toate posturile-cheie din justiție, ca s-o controlăm (că nu suntem mai proști ca alții!), hai să-mpărțim și Premiile Naționale tot la ai noștri (așa cum au făcut și alții, că nu suntem mai proști ca ei!)!
Zis și făcut!
Val Butnaru, care este director al holdingului media pro-guvernamental Jurnal Trust Media, dar și moderator al emisiunii pro-guvernamentale „Cabinetul din Umbră” de la postul pro-guvernamental JurnalTV, a fost desemnat, de către Guvernul Maia Sandu, drept unul dintre laureații Premiului Național, ediția 2019 (în domeniul culturii, cum s-ar spune), în valoare de 100.000 lei!
Normal?
Normal!
Se declară careva cumva împotrivă?
Nu!
Val Butnaru, după ce că este nașul de cununie al lui Iu. Roșca (dar asta nu ne interesează deloc acum), este și nașul de cununie al PAS-PPDA (blocul ACUM), precum și nașul de cununie al ACUM-PSRM (Alianța Kozak).
Ați văzut voi vreodată cumva la noi, la moldoveni, ca tinerii însurăței, după ce se iubesc tare de tot, să nu aducă cadoul de rigoare nașului?
Nu!
Păi, atunci de ce să ne mirăm și să ne tot întrebăm cu ce-s mai buni aiștia, Guvernul Sandu, decât Guvernul Filip, să zicem?
Sau cu ce este mai bun Val Butnaru decât unii dintre laureații fostului Guvern „oligarhic” Filip, desemnați, să zicem, în locul ilustrului nostru cărturar Ion Ciocanu, care „nu trecu concursul”?
Vă amintiți?
Eu, ca prostul, credeam că Guvernul Sandu, „democratic” și „antioligarhic”, va face dreptate sau, cel puțin, nu va proceda exact ca precedentul „guvern oligarhic” – să dea premii naționale celora care îi cântă în strună!
N-a fost să fie!
Guvernul Maia a procedat exact ca ceilalți!
Și Val Butnaru a rămas exact ca ceilalți – a primit Premiul Național pentru că este un banal troll guvernamental sau oligarhic!
Nu zic (Doamne, ferește!) că el nu ar merita să fie laureat.
Dar dacă te consideri un intelectual adevărat, cu smerenie, cu frică de Dumnezeu, ai fi arătat, pur și simplu, că nu ești ca ceilalți!
Sau le-ai fi sugerat celor de la guvernul pe care l-ai adus să guverneze ca anul acesta, când se împlinesc 30 de ani de la marile frământări pentru identitatea noastră românească, Premiile Naționale pentru scriitori și oameni de cultură să fie acordate post-mortem lui Petru Cărare, sau lui Veniamin Apostol, sau lui Dumitru Matcovschi, sau lui Valentin Mândâcanu, sau lui Gheorghe Vodă, sau lui Grigore Vieru, sau lui Ion Vatamanu, sau Leonidei Lari, sau lui Ion și Doina Aldea Teodorovici, sau lui Nicolae Sulac, sau lui Gheorghe Vrabie, sau… altor atâția mărturisitori ai românismului care nu au știut a cânta în strună „guvernelor oligarhice”.
Știi ce spunea basarabeanul nostru, Arhimandritul Sofian Boghiu (născut la Cuconestii-Vechi, judeţul Bălti), mare duhovnic ajuns a fi numit, pe drept cuvânt, „apostolul Bucurestiului”?
El zicea așa:
„Sunt două smerenii. Smerenia cea dintâi constă în a socoti pe aproapele său mai înţelept decât sine si întrecându-l pe el în toate; a se socoti pe sine mai prejos decât toţi. Ce greu este acest lucru: a renunţa la orgoliul nostru, la mândria noastră si a ne umili din toată inima! E foarte greu, dar foarte preţios înaintea lui Dumnezeu. Iar a doua smerenie constă în a pune pe seama lui Dumnezeu toate faptele noastre bune”.

Celor care mă înjură pentru că apar la televiziunile lui Plahotniuc

iunie 21, 2019 Un comentariu

Pavel Dumbraveanu de la Bălți este supărat pe mine!

Într-un comentariu pe marginea anunțului pe care l-am făcut în legătură cu participarea mea la emisiunea FABRIKA de la PUBLIKA TV din 12 iunie, moderată de Cristi Tabără, acesta scrie:

„Impreuna v-ar sta bine. invitati-l si pe diacov, gamurari, tutu, candu. avem vreo doi si la balti, doar ca nu-mi amintesc cum se numesc”.

În calitatea mea de jurnalist și om poltic, în ultimele zile, am onorat invitațiile tuturor instituțiilor de presă, indiferent de culoarea politică a stăpânilor lor, care au socotit de cuviință să mă aibă la microfonul lor!

Poziția exprimată de mine la toate aceste instituții (inclusiv la Moldova 1, TVR, Vocea Basarabiei) a fost una și aceeași: în condițiile create după alegerile parlamentare din 24 februarie 2019, accept orice variantă de guvernare, numai nu pe cea cu partida rusească, PSRM în frunte cu Dodon, omulețul verde al lui Putin!

Asta contează, badei, frate Pavel Dumbrăveanu de la Bălți, dar nu TV-ul la care vorbesc!

Aș fi bucuros să sugerezi ACUM și celorlalte TV-uri (Jurnal TV, Accent TV, TV8, NTV și alte unelte ale rușilor) să mă invite și ele să comentez!

Problema este că instituțiile de presă ale actualei Guvernări Kozak nu mă invită la emisiunile lor pentru că acestora nu le este pe plac ceea ce gândesc și spun eu: Guvern fără oamenii lui Putin!

În 2015, după o scurtă colaborare solicitată de televiziunile lui Plahotniuc, acestea mi-au dat un șut în fund în momentul în care am refuzat să-i laud pe stăpânii lor.

Mi s-a spus: „Relația cu dumneavoastră a fost închețată!”.

Nu m-am supărat. Le-am spus doar atât: „Aștept să vă dezghețați!”.

Ei, anul acesta, când au venit vremuri mai grele pentru fosta putere, televiziunile controlate de liderul PD, brusc, au prins a „se dezgheța” și a mă invita din nou la emisiunile lor!

Eu, aflat mai mulți ani la rând în disgrația mai tuturor instituțiilor de presă din RM, am acceptat să onorez invitațiile celor care mi-au dat cu piciorul acum mai bine de patru ani.

Am mers ca să spun un lucru esențial pentru noi, basarabenii, și pentru toți românii din întreg spațiul românesc:

Acceptarea partidei rusești la guvernarea Republicii Moldova este catastrofală pentru interesul românesc în teritoriile noastre înstrăinate!

Punct!

Cine vrea să mă înțeleagă, mă înțelege!

Cine nu vrea să-mi audă vocea, mă hulește!

Eu sunt frontist!
 
Iar frontiștii nu laudă pe niciun stăpân, cât de vajnuc și de puternic s-ar da acesta!
 
Ca frontist, am un singur stăpân la care mă închin și pe care îL laud: Mântuitorul Nostru Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu!

Lichele cu ștaif

Niște „intelectuali rafinați”, Val Butnaru și Victor Ciobanu, își manifestă, la Jurnal TV, nedumerirea în legătură cu atitudinea oarecum rezervată a unei bune părți a intelectualității basarabene, exprimată pe rețelele de socializare, față de chemările stridente de a veni la „marșul pașnic” de duminică, anunțat de Dodon și blocul ACUM.

Evident, cei doi curajoși, lăsau să se înțeleagă că nedumerirea lor, ba chiar indignarea lor, se află în consens total cu întrebarea pe care și-o punea Mircea Eliade în celebrul său eseu „De ce sunt inelectualii lași?”.

Trebuie să ai tupeu mare, de lichea cu ștaif, ca să legi sensul profund al celor scrise de Mircea Eliade de o acțiune crasă de pactizare cu diavolul ocupant sub masca rușinoasă a luptei cu oligarhia și a integrării europene.

După mine, laș va fi anume intelectualul care se va lăsa cucerit de chemările celor doi „intelectuali” care nu mai știu, pe semne, pe ce lume se află!

ACUM, nu îmi vine a vota pentru voi!

decembrie 14, 2018 Lasă un comentariu

Îl văd de ACUM pe plecatul gălăgios dintr-un partid invitat „profund” la emisiunea Lorenei, după ce zilele trecute fusese invitatul N. Morari la o altă TV , apoi invitatul Jurnal TV și invitatul altor și altor instrumente de manipulare folosite în cazul dat de „opoziția democratică și proeuropeană” din RM…

Asta înseamnă că „opoziția democratică și proeuropeană” din RM preferă să nu aștepte pentru a fi luată în considerație decizia unei întregi formațiuni politice privind participarea plenară a acesteia în cadrul unui singur bloc electoral democratic la alegerile din februarie, ci să încurajeze, metodic, perfid și cu bună știință, aderarea selectivă, sau preferențială la blocul ACUM.

Dacă acționați selectiv sau l preferențial ACUM, selectiv sau preferențial va fi votul alegătorilor pentru voi!

Pentru voi nu se va vota masiv, ci selectiv sau preferențial!

Doar prin vot masiv se poate obține o majoritate parlamentară proromânească și proeuropeană!

Voi, pur și simplu, nu doriți acest lucru, pentru că reprezentați o altă gașcă de profitori.

Anume din acest considerent nu îmi vine a vota pentru voi!

13 decembrie 2018

Regizorii „aglutinării” noastre

martie 26, 2018 Lasă un comentariu

                                               Imagine: Facebook

 

A. Năstase și întreaga Platforma DA au boicotat ieri Marea Adunare Centenară, iar Jurnal TV, organul lor de presă, a ales să retransmită în reluare, exact în segmentul de timp cât avea loc evenimentul, o emisiune lipsită de sens.

Din câte înțelegem, tot mai multă lume are mari dubii în ceea ce privește aspirațiile românești și europene ale celor din PPDA, care se tot laudă cu întrevederea liderului lor „cu batista pe țambal” cu alt „lider opozant” de peste Prut.

Or, să te vezi și să te fotografiezi alături de liderul Partidului Național Liberal din România și să boicotezi cel mai mare eveniment dedicat tuturor românilor este o ipocrizie.

Mai multă lume se întreabă dacă nu chiar liderul PNL din România, L. Orban, i-ar fi sugerat lui A. Năstase să boicoteze acțiunea românească din PMAN?

Unde mai pui că tot el, L. Orban, acompaniat de I. Chifu, venea astă-toamnă la Chișinău să transmită niște mesaje cu sugestii de „aglutinare a opoziției” din stânga Prutului.

În legătură cu asta, mai apare o nedumerire la mijloc:

Ce legătură să fie între liderul PNL din România și interlopul rus R. Usatâi, care a cumpărat, se pare, și întreține toată Platforma cu tot Jurnalul TV și alte structuri media ale acesteia?

Despre presa liberă din Republica Moldova

Zilele acestea s-a tot vorbit tare mult de cât de liberă este sau ar trebui să fie presa din Republica Moldova. Un editorialist de la o publicație de partid a avut chiar tupeul să scrie că gazeta la care lucrează „a fost şi rămâne o tribună eminamente liberă. O instituţie media independentă, fără ingerinţe politice şi fără subterfugii partizane”.

Am stat și eu să mă gândesc câtă presă liberă (și câți ziariști liberi!) avem și am constatat că aceasta lipsește cu desăvârșire.

Să nu ne facem iluzii: presa este liberă în măsura în care îi permite cel care o plătește.

Sunt libere entitățile de presă care îi aparțin lui Plahotniuc?Bineînțeles că sunt libere! În măsura în care dă voie să fie libere proprietarul acesteia!

Sunt libere instituțiile de presă controlate și întreținute de Filat? Bineînțeles că sunt libere! În măsura în care admite finanțatorul!

Jurnaliștii de la postul de radio Europa Liberă sunt liberi în ceea ce transmit ei din și despre Republica Moldova? Sunt foarte liberi sau cei mai liberi, ar crede unii. Bineînțeles, sunt cei mai liberi, dar în măsura în care le permite Congresul Statelor Unite care îi finanțează.

Același lucru îl putem spune despre presa din Republica Moldova finanțată de Germania sau de alt stat.

Despre libertatea instituțiilor de presă de la noi finanțate de Kremlin, nu are rost să vorbim. Acestea sunt adevărate rețele securistice care acționează împotriva Republicii Moldova.

Pro TV-ul este liber să transmită tot ce cred jurnaliștii de acolo sau nu? Bineînțeles că este liber! În măsura în care îi permite finanțatorul care se află peste hotarele țării.

Jurnal Tv este liber în tot ce face pe piata mediatica de la noi? Este liber în măsura în care îl lasă patronul aflat acum în Germania!

Dar Tv 7 cu N. Morari sunt libere?

Toată această presă nu poate fi liberă prin definiție!

Liberă ar putea și ar trebui să fie doar presa publică, de exemplu Teleradio Moldova, finanțată de cetățenii acestui stat pentru ca să fie liberă! Dar nici asta nu este pe deplin liberă pentru că este controlată de Putere ca să nu fie liberă!

Jurnaliștii liberi cu adevărat din Republica Moldova ar fi cei care ar avea curajul să vorbească întâi și-ntâi, deschis, nestingherit, de tot tragismul jurnalismului (antijurnalismului) de aici, de condiția de țucălari la care au fost aduși majoritatea dintre servitorii de presă din țara asta.

Doar presa finanțată de cetățenii simpli ar putea fi liberă! Pentru că doar ei, cetățenii, sunt cei mai interesați să fie corect informați!

Oricare alt finanțator al presei dă banul doar dintr-un singur interes: ca presa să nu fie liberă!

6 mai 2016

OMUL NEGRU DE LA JURNAL TV

ianuarie 22, 2016 4 comentarii

Jurnal md publică azi un denunț (editorial) scârbos al lui Val Butnaru împotriva lui Mihai Ghimpu. Delațiunea, ”cu papion”, a fost articulată de acesta, ortoepico-obsesiv și ”din umbră”, aseară și la jurnal tv.

Scuipăturile otravite ce țâșneau din gura ”omului negru” de la jurnal tv se asemănau atât de tare cu pumnii aruncați acum două zile peste capul lui Mihai Ghimpu de ”protestatarii” lui Dodon și Usatâi, dar și de oamenii manipulați de Platformă și de jalnicul delator ”țopăitor”.

Pentru că scuipătura murdară a fost îndreptată și asupra mea, dar și asupra prietenului meu Vlad Cubreacov (delatorul a turnat că noi doi am fi ”valeții lui Roșca” și că l-am fi ”trădat”, pe el și pe alții, în 2005 ”vânzându-ne” lui Voronin), îl îndemn pe ”omul negru din umbra jurnal tv” să răspundă la următoarele întrebări:

1. Cine este nașul de cununie al lui Roșca: eu, Vlad Cubreacov sau Val Butnaru?

2. Cât costă pitoreasca-ți casă din Valea Morilor și din ce fonduri ți-a fost construită/cumpărată de ”finu”: din banii tăi sau banii statului român, destinați nu ție, ci redacției Flux?

3. Cine a făcut filmul spălător de imagine a lui Roșca, din 2013!, postat mai jos: eu, Vlad Cubreacov sau jurnal tv?

4. Cine i-a ”găzduit”, acum câțiva ani, pe Roșca și sfetnicul lui Putin, Dughin: eu, Vlad Cubreacov sau jurnal tv?

5. Finul tău ți-a șoptit cumva la ureche de ce și pentru ce ”l-a răpit” în timpul protestelor din 2002 pe colegul și prietenul meu Vlad Cubreacov?

 22 ianuarie 2016
Acasă la Iurie Roşca

Jurnal TV, un alt servitor al regimurilor banditești din Basarabia

decembrie 26, 2015 Lasă un comentariu

Aud acuma la jurnal.tv că guvernul Sturza din 1999 a fost demis de comuniști și pepecediști, citez, ”care se aflau la guvernare”.

Mă întreb cu ce e mai bună jurnal.tv decât alte televiziuni de la noi, care spun minciuni și manipulează opinia publică, dacă și această televiziune, jurnal.tv, spune minciuni și manipulează telespectatorul în cel mai scârbos mod posibil.

Am făcut parte din grupul de deputați ai PPCD-ului de-atunci și știu foarte bine cum s-au desfășurat lucrurile:

1. În 1999, PPCD-ul nu a fost la guvernare.
2. PPCD-ul niciodată nu a votat pentru instalarea unui guvern Sturza.
3. Motivul principal al votului nostru pentru demiterea guvernului Sturza a fost faptul că acest guvern a prigonit, ca și comuniștii și agrarienii, Mitropolia Basarabiei și s-a opus înregistrării acestei instituții românești. Batjocorirea Mitropoliei Basarabiei de către guvernul Sturza și personal de către prim-ministrul Ion Sturza de atunci ne-a determinat să acționăm Republica Moldova la CEDO și să obținem câștig de cauză în această instanță europeană.

Un post de televiziune care pretinde a fi corect și echidistant și care pledează pentru libertatea de expresie la noi ar fi trebuit să prezinte realitățile astfel încât acestea să nu fie denaturate cu bună știință și cu rea credință.

De ce să vă mai credem dacă voi procedați exact ca toți servitorii regimurilor banditești de la Chișinău emanate de KGB-ul sovietic și menite să țină sub călcâi conștiința românească a basarabenilor?

 

Ștefan Secăreanu

26 decembrie 2015

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,