Arhiva

Posts Tagged ‘Kozak’

PERVERSIUNEA MORALĂ SAU IPOCRIZIA CU ȘTAIF A PREȘEDINTEI MAIA SANDU

martie 4, 2021 2 comentarii

 

 

Dacă doriți să înțelegeți mai profund sensul sintagmei „om ipocrit” sau a sinonimelor acesteia: „fățarnic”, „mincinos”, „perfid”, „prefăcut”, „șiret”, „viclean”, sau „curvă”, „cutră”, „om cu două fețe”, sau „fariseu”, „proclet” etc., etc., citiți această frază din cuvântarea Președintei Maia Sandu din 2 martie, Ziua Memoriei și a Recunoștinței, de comemorare a eroilor căzuți în războiul de la Nistru din 1992, declanșat de Federația Rusă împotriva Republicii Moldova:

 

„În memoria celor care și-au dat viața apărându-și țara, avem datoria să nu cedăm în fața hoților”!

 

Să înțelegem că toți confrații căzuți cu moarte de erou în acea perioadă cumplită de după destrămarea imperiului sovietic au fost uciși de niște „hoți” ordinari?!

 

Să înțelegem că chipul zvelt și mândru, dornic de dreptate, al tânărului judecător din sectorul Ciocana al capitalei, Anatol Popovici, plecat cu arma în mâini să opună rezistență în fața tancurilor armatei a 14-ea rusești de la Tiraspol, a fost sfârtecat la Tighina de niște „hoți” (intenționau probabil să-l jefuiască de bani!)?

 

Să înțelegem că Maria Isaicu, profesoara de istorie din satul transnistrean Cocieri a fost omorâtă și aruncată în fântână, la  19 decembrie 1991, cu mai bine de două luni înainte de declanșarea agresiunii militare rusești asupra Republicii Moldova, de niște „hoți” banali de drumul mare? Or, ea a fost ucisă și aruncată în fântână de KGB-ul rusesc pentru că-și afirma deschis, în fața elevilor ei, identitatea românească şi pentru faptul că purta cu mândrie tricolorul românesc pe drumul spre şcoală!

 

Să înțelegem că haita de gardiști care, în ziua de 3 aprilie 1992, au atacat prin surprindere și au dat foc, în centrul satului Gâsca, mașinii de poliție în care au ars de vii polițistul Valeriu Dumbravă,  de numai 23 de ani (!), și încă trei camarazi ai săi, erau niște amărâți de „hoți” de buzunare?

 

Să înțelegem că frontistul Grigore Vârtosu a fost împușcat cu luneta din spate de niște „hoți” de la Tighina?

 

Să înțelegem că eroul nostru luptător pentru independent acestui stat, Filip Lupașcu, care a băgat în sperieți bandele de separatiști, a fost împușcat mortal de niște „hoți”?

 

Să înțelegem că sutele de luptători de la Nistru care au eliberat de câteva ori Tighina și Dubăsariul au fost trădați și lăsați să moară în bătaia gloanțelor trase de armata lui Lebed de niște simpli „hoți” de la Chișinău? Or, ăștia constituiau agentura rusească aflată în chiar fruntea Ministerului Securității Naționale de atunci și în celelalte structuri de forță ale Chișinăului care își coordona perfect acțiunile cu KGB-ul de la Tiraspol și Moscova?

 

Să înțelegem că confrații noștri din „grupul Ilașcu” au fost arestați, judecați și ținuți ani de zile în pușcăria de la Tiraspol de „hoții” pe care îi are în vedere în discursul său doamna președintă Maia Sandu?

 

Să înțelegem că „hoții” de drumul mare le interzic copiilor români să învețe în școlile din stânga Nistrului?

 

Să înțelegem că niște „hoți” au închis și expulzat din stânga Nistrului Universitatea de la Tiraspol cu miile de studenți și profesori?

 

Să înțelegem că în decizia sa cu privire la grupul Ilașcu Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a declarat zona separatistă drept „teritoriu ocupat de Federația Rusă” presupunând că „ocupantul” este un „hoț” pe care îl are în vedere azi Maia Sandu în dicursul său?

 

Ce să mai înțelegem?

 

Maia Sandu este același Dodon ori mai rău chiar?

 

Dacă un trădător ca Dodon calcă cu bocancii săi pe sângele vărsat de moldoveni la Nistru depunând flori la mormântul ucigașii separatiști sau transmițând către stăpânii săi de la Kremlin toată informația secretă pe care i-o punea la dispoziție Serviciul de Informații și Securitate în calitatea lui de șef de stat, comițând astfel cea mai gravă crimă împotriva statului și a intereselor noastre naționale, Maia Sandu pur și simplu ne spală creierii pentru a ne face să uităm crimele ocupantului, pentru ca aceste crime împotriva Republicii Moldova și a ființei noastre naționale să fie șterse din memoria și inimile noastre!

 

Este aceeași acțiune de trădare, ca și a lui Dodon, dar cu ștaif!

 

Este o acțiune marca Kozak! (A mers la miezul nopții să bată palma cu Kozak, omul lui Putin, dar nicidecum nu i se dă să procedeze la un dialog civilizat cu fracțiunile parlamentare pentru a desemna un prim-ministru!)

 

Este o acțiune cu diplomă de la Harvard!

 

Unde mai pui că agresiunea/războiul Rusiei împotriva Republicii Moldova din 1992 este catalogat de către Maia Sandu în același discurs al său din 2 martie drept „conflict armat pentru apărarea independenței și integrității teritoriale din 1992”!

 

O adevărată perversiune morală despre care distinsul și regretatul ziarist Constantin Tănase scria astfel:

 

„Noua „elită politică” a discreditat, de fapt, și a îngenuncheat spiritul național, iar odată cu aceasta – a compromis noțiunile de patriotism și naționalism. S-a ajuns, astfel, până acolo, încât astăzi multora le este rușine să recunoască faptul că au participat cândva la mitingurile organizate de Frontul Popular, că au luptat cu arma în mână la războiul împotriva rușilor, la Tiraspol sau la Tighina etc. Lucrurile au fost denaturate într-o asemenea măsură, încât acest război, astăzi, este numit ba „conflictul militar de pe Nistru”, ba „luptele pentru integritatea republicii”, evitându-se denumirea adevărată – „războiul moldovenilor împotriva rușilor”(…) Noua „elită politică” i-a făcut pe moldoveni să se simtă VINOVAȚI și să se RUȘINEZE de acțiunile lor naționale și patriotice de la sfârșitul deceniului trecut. Tot ei au avut grijă să inoculeze opiniei publice ideea că situația proastă din economie, sărăcia, corupția și jaful deschis se datorează faptului că moldovenii au cerut limbă de stat și alfabet latin. Cu alte cuvinte, noii guvernanți au mers pe linia unei cumplite perversiuni morale și ideologice, totul fiind întors cu fundul în sus. Discreditând intelectualitatea, și nu numai pe ea, dar pe toți acei care au îngenuncheat în Piața Marii Adunări Naționale”.

 

Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!

ianuarie 11, 2020 Un comentariu
A reapărut la rampă Andrei Năstase!
 
„Ne-am exprimat disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova, astfel încât să obținem un rezultat bun, de învingători în cadrul alegerilor prezidențiale. Vom vedea care sunt opiniile altor partide, dacă împărtășesc același deziderat cu noi. Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”, spune el amenințând.
 
M-am bucurat la început, crezând că omului i-au venit mințile la loc.
 
Dar bucuria nu a durat mult, s-a stins când am ajuns la ultima frază din citat care conține o amenințare: „Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”.
 
Amenințarea în cauză face praf din toată „disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova”, afișată de împăunatul lider politic în prima parte a enunțului său.
 
Mai mult! Această amenințare denotă că insul care a dat Primăria capitalei pe mâna rușilor a rămas cum a fost dintotdeauna: un demagog și un iresponsabil, un om neserios, chiar periculos pentru mișcarea românească din stânga Prutului!
 
Anume astfel de persoane devin, conștient sau inconștient, unelte perfecte în mâinile serviciilor rusești.
 
Părerea mea este că cei care pornesc cu amenințări de acest fel (inclusiv O. Țâcu, care-și arată chiar pumnii!) să „coaguleze forțele democratice, autentic pro-europene” nu doresc consolidarea acestor forțe și identificarea unui candidat comun al acestora pentru a-l învinge pe Dodon în prezidențiale!
 
Din contră, aceștia se constituie într-o amenințare rală pentru procesul în cauză.
 
O amenințare pentru segmentul proromânesc și proeuropean din Basarabia devine, din zi în zi, chiar Maia Sandu!
 
Aceasta a declarat deunăzi: „Eu cred în continuare că noi am procedat corect atunci când ne-am asumat acea decizie de a merge într-o majoritate cu socialiștii pentru a salva țara de Plahotniuc”.
 
Una care crede că a procedat corect când a mers, pe furiș, la tratative cu Kozak pentru a face alianță cu Dodon, ca mai apoi să dea instituțiile strategice ale statului în mâinile rușilor, nu mai are dreptul moral să se considere lider al opoziției antirusești!
 
Un asemenea „lider”, care nu este capabil să exprime o minimă părere de rău în legătură cu pasul catastrofal pe care l-a făcut aliindu-se cu Dodon, nu are cum să-l mai învingă pe Dodon la alegerile prezidențiale din toamnă!
 
Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!
 
Țâfna și lipsa de smerenie a celor doi foști lideri ai blocului ACUM sunt piedici evidente în calea consolidării noastre.
 
Iată de ce candidatul comun al forțelor proromânești și proeuropene trebuie să fie o personalitate apolitică, din afara partidelor, capabilă să-i unească pe basarabeni la prezidențiale, nu să-i dezbine!
 
Doar așa putem învinge stânga prorusească, antidemocratică și antinațională!
 
 

Răspuns „deținutului politic” Ilie Ilașcu

noiembrie 11, 2019 Lasă un comentariu
M-am trezit azi cu o replică-surpriză din partea fostului meu coleg de la Frontul Popular, Ilie Ilaşcu, după ce am îndrăznit a-mi expune, într-o postare pe Fb, poziția mea referitor la cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din România, explicând că îndemnul meu din primul tur „Numai nu Iohannis!” rămâne valabil și pentru cel de-al doilea tur și că sunt pus în situația de a alege, după două săptămâni, între a vota cu Dăncilă și a nu ieși la vot, aducând și argumentele de rigoare în acest sens.
 
Iată ce-mi scrie misteriosul „deținut politic”, Ilie Ilașcu:
 
„Stefane, nu-i mai mitralia asa indesat pe Basarabeni, ca in turul 2 sa nul voteze pe Iohanis….Ei si-au spus cuvantul inca din primul tur…Gandeam cu ceva timp in urma ca, din neatentie la-I pupat atatia ani in fund, pe iuric de ,,Budulai”…dar ai un crez bine determinat:doar cu comunistii prorusi… Ramai acolo cu ei cum ai fost si dupa cum se vede si ai ramas…cu Kozak. PSD au fost si SUNT ramasitele comuniste din Romania !!!”
 
Îmi pare rau că gândești astfel despre mine, Ilie Ilaşcu!
 
Umbli și manipulezi lumea ca un provocator cu experiență!
 
Să-ti fie rușine, pentru ca știi exact care a fost și este opinia mea despre Kozak si neokaghebismul dughinist de pe ambele maluri ale Prutului!
 
Este altcineva în stânga Prutului, în afară de subsemnatul și colegul meu Vlad Cubreacov, care am scos în vileag în acești ani mârșava operație de expansiune rusească a Kremlinului prin Dughin și uneltele lui de la Chișinău, cea mai odioasă dintre acestea fiind I. Roșca, camaradul tău de KGB?
 
Rămâne să mă întreb și eu ce rol ai avut tu în organizatia noastră de ai ținut cu tot dinadinsul ca să nu rămâi în memoria sutelor și miilor de membri ai Frontului Popular din Moldova drept deținut politic, așa cum am crezut că ești și cum te-am promovat eu personal, ani de zile, în ziarul nostru de suflet „Țara”, ci ofiter al KGB-ului de la Chișinău arestat la Tiraspol?
 
Ce misiune ai avut în acei ani tulburi pentru Mișcarea noastră românească încât să preferi titulatura de „ofițer al Ministerului Securității Naționale”, fostul KGB de la Chișinău, în loc de membru și reprezentant al Mișcării de Eliberare din Basarabia?
 
Nu cumva ai avut exact același rol ca și Roșca – deturnarea, compromiterea și eliminarea în definitiv a Frontului Popular (PPCD), cea mai viguroasă echipă de respirație românească din stânga Prutului, de pe scena politică?
 
Deloc întâmplător faptul că după eliberare ai fost predat de Voronin exact cercurilor prorusești de la București?
 
Vrei să continuăm discuția despre rolul tău de provocator ordinar în interiorul Frontului?
 
Îți scot pe masă zecile de „scrisori” ale tale din pușcărie, descifrate și îngrijite de mine pentru a fi publicate în ziarul „Țara” și aduse la redacție de ciudații curieri ai KGB-ului!
 
Un lucru este cert: toate acțiunile murdare ale Moscovei împotriva României și a Republicii Moldova de la începutul anilor nouăzeci, și în primul rând vărsările de sânge de la Nistru, au fost puse la cale prin intermediul și cu participarea directă a KGB-ului de la Chișinău (Ministerul Securității Naționale în frunte cu A. Plugaru) și Tiraspol!
 
Iar unul dintre „ofițerii Ministerului Securității Naționale” de la Chișinău erai chiar tu!
 

Eu nu-l cred pe Octavian Țâcu!

Deputatul ACUM, Octavian Țâcu, se arată nemulțumit de declarația făcută astăzi la București de către Nicolae Popescu, ministru MAEIE al RM, prin care califică agresiunea militară rusă din 1992 drept un „război civil”.
 
Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Țâcu scrie că acest ministru de externe nu-l reprezintă, la fel cum nu-l reprezintă nici votul lui Andrei Năstase la APCE în favoarea Rusiei.
 
Eu nu-l cred pe Octavian Țâcu!
 
Eu cred că atât spusele lu Popescu, cât și votul lui Năstase vă reprezintă fidel pe toți cei 26 de idioți care-ați hotărât să votați cu Dodon, cu partida rusească, cu Kozak!
 
Ba, nu!
 
Voi chiar sunteți partida rusească în carne și oase!
 
Ați demonstrat-o cu vârf și îndesat!
 
Voi chiar  nu mai faceți parte din neamul ăsta românesc pe care-l porecliți în limbajul lui Putin – „neam zaebit”!
 
Voi, pur și simplu, v-ați „zaebit” să mai faceți parte din el!

Procurorii basarabeni sunt mai buni decât Codruța Kövesi

Invitarea Codruţei Kövesi pentru a exercita funcția de procuror general în Republica Moldova a devenit ideologia grupării de răzbunători ajunsă să guverneze la Chișinău.
„Îi dorim doamnei Kovesi să reuşească la Bruxelles, dar dacă nu reuşeşte, să ştiţi că cu braţele deschise, frăteşte, o aşteptăm la Chişinău şi nu doar pe ea, dar şi echipa care ar putea s-o însoţească şi sperăm mult să reuşim. S-au făcut propunerile legislative care să permită acest lucru, chiar dacă n-au cetăţenia Republici Moldova, dar nu-i o problemă, că am putea să-i oferim această cetăţenie în câteva zile”, susţine Iurie Reniţă, deputat ACUM și ditamai șef de comisie parlamentară.
Nu doar Codruța este invitată, ci o echipă întreagă cu ea!
Chiar atâta dispreț să manifestați față de procurorii basarabeni?
Mă întreb și eu acum, urmând exemplul colegului meu de studenție I. Reniță:
Dar poate să chemăm deputați din afara Republicii Moldova pentru cele 101 de fotolii aranjate luxos în clădirea Parlamentului?
Dacă în procurori nu se are încredere, de ce să avem încredere în toți cei 101 de deputați?
Dacă Plahotniuc a făcut presiuni asupra Procuraturii, a capturat-o, cum se spune, de ce voi, cei care guvernați azi la comanda lui Kozak, nu lăsați această Procuratură să lucreze fără presiunea lui Plahotniuc?
De ce voi faceți presiune asupra acestei Procuraturi ca și Plahotniuc ori ca și alții atâția care au făcut presiune asupra justiției până la Plahotniuc?
Nu era mai bine oare ca un șef de Comisie parlamentară, cum este I. Reniță, care nu a mai apucat să fie jurnalist, s-a făcut deodată diplomat (de fapt, el din facultate arăta foarte diplomatic), să adreseze, în baza Statutului de deputat și a Regulamentului Parlamentului, o interpelare Procuraturii Republicii Moldova prin care să ceară investigarea, obiectivă și urgentă, a actelor ilegale (inclusiv furtul miliardului, spălarea de bani, finanțarea ilegală, cu bani din afară a partidelor etc.), comise de persoane publice concrete aflate la cârma acestui stat de la 2009 încoace?
De ce voi, care v-ați bălăcit demagogic în valurile luptei cu corupția, dar ați ajuns să guvernați cu mandat de la Putin, procedați exact ca Plahotniuc și alții până la el: vreți ca procurorii, anchetatorii noștri să investigheze și să tragă la răspundere selectiv?!
De ce voi, guvernanții de azi, faceți paradă cu crimele fostei guvernări în frunte cu Plahotniuc, iar de crimele lui Dodon, șeful statului, preferați să taceți ca căcatul în popușoi?!
Mă întreb și vă întreb: este adevărat sau nu că Dodon a cărat bani gheață de la Putin ca să finanțeze PSRM și rețeaua lui mediatică?!
De ce nu vreți să nu mai exercitați presiuni (ca predecesorii voștri) asupra procurorilor astfel încât aceștia să-i tragă la răspundere pentru abuzurile săvârșite pe exponenții fostei guvernări, dar și pe Dodon, șeful statului?!
Sunt ferm convins că procurorii noștri basarabeni sunt tot atât de buni sau chiar mai buni decât Kövesi ori alții din afară!
Dar ei trebuie lăsați să-și facă treaba, voi să-i lăsați să-și facă datoria!

Secretarul de stat Nicolae Eșanu și-a dat demisia!

Astăzi, secretarul de stat din cadrul Ministerului Justiției, Nicolae Eșanu, și-a dat demisia: într-un mesaj privat mi-a scris că refuză să-mi mai fie „prieten pe Facebook”!
 
„Dle Secareanu am citit postarea referitoare la dna Merkel si am ramas consternat caci consider ca este josnic sa faci speculatii cu privire la sanatate unei persoane, fie ea si publica. Va rog sa stergeti acea postare. In caz contrar o sa trebuiasca sa va exclud din lista de prieteni pe Facebook. Cu respect, Nicolae Esanu”, îmi scrie acesta supărat.
 
Precizez că eu m-am îngrijorat tare în clipa în care am aflat de pe agențiile de știri despre „tremuratul” repetat al doamnei Anghela Merkel și am scris următoarea postare pe Fb:
 
„Cancelarul de la Berlin Angela Merkel a suferit o nouă criză de tremurat, a doua în ultimele zece zile. Dumnezeu nu bate cu bățul! Germania ne-a spintecat trupul Patriei noastre România în 1939 împreună cu Rusia lui Stalin, noi basarabenii rămânând înstrăinați de Țară până azi. Astăzi ne sare din nou la beregată împreună cu Rusia lui Putin! Nimeni nu va rămâne nepedepsit pentru crimele săvârșite!”.
 
Nu am stat mult pe gânduri și i-am scris domnului secretar de stat că are libertatea sa ma excludă daca Onoarea dânsului îi este compromisă de prezența unui „prieten” ca mine în scumpa lui listă de pe Fb.
 
I-am mai răspuns subitului îndrăgostit de nemțoaica cancelarănu mă interesează absolut deloc ce crede el și ce crede Anghela Merkel despre ceea ce gândesc eu. Pentru mine contează ceea ce crede și gândește Dumnezeu despre faptele mele!
 
Noi, basarabenii, nu avem de unde a o cunoaște pe Anghela Merchel ca pe „o persoană”, cum scrie N. Eșanu.
 
Noi, ca și toți românii, o cunoaștem pe Anghela Merkel în calitatea ei de Cancelar al Germaniei!
 
Iar „criza de tremurat”, despre care știe toată lumea, nu este a persoanei, ci a cancelarului Anghela Merchel!
 
Să mă ierte Dumnezeu: eu când o văd pe Merchel tremurând, văd toată Germania tremurând!
 
Iar pentru mine, românul, o Germanie tremurândă este o Germanie care ne-a trădat de atâtea ori în fața Rusiei hrăpărețe pe parcursul istoriei noastre zbuciumate!
 
Iar problema domnului secretar de stat N. Eșanu nu este „tremuratul doamnei Merchel”, ci tremuratul dânsului de fiecare dată când la Chișinău se instalează o nouă putere! Nu contează culoarea acestei puteri!
 
Un profitor și pupincurist ca dânsul a știut să se mențină în fotoliul puterii în toate regimurile laolaltă!
 
A fost cu Voronin, a fost cu Filat, a fost cu Plahotniuc! Fățarnic și servil cum e, a știut să justifice, ca jurist, toate abuzurile și ilegalitățile fiecăruia dintre cei trei!
 
Ca să intre sub pielea noului vechiului regim Kozak reprezentat de Guvernul Dodon-Maia-Năstase, slugarnicul și fricosul funcționăraș are nevoie urgentă să nu fie suspectat carecumva de legături cu oponenții cei mai vocali și mai „extremiști” ai acestui regim!
Pentru asta trebuie să scape bineînțeles de numele meu din lista lui de „prieteni pe Fb”.
 
Pentru asta, bineînțeles, l-o pălit, ziua în amiaza mare, jălea de Anghela Merchel!
 
Mărturisesc aici că eram „prieten pe Fb”, cum se spune acum, cu foarte mulți dintre foștii mei colegi din Parlament (indiferent de culoarea politică), tot felul de „persoane publice”. Printre ei se aflau și D. Diacov, și P. Filip, și V. Stepaniuc chiar cu care ne și bătusem când eram deputați.
 
Cum s-au văzut însă instalați în posturi, mai ales pe timpul lui Plahotniuc, au dispărut din listă!
 
Nu trebuia pur și simplu să le mai fiu „prieten pe Fb”!
 
Pentru că le este frică de frontistul din mine care rămâne neclintit pe pozițiile sale în orice regim politic!
 
Sunt conștient de un singur lucru:
Trăim prost și avem atâtea nevoi nu din cauza unui regim sau altul, ci din cauza curvelor politice și profitorilor de-alde N. Eșanu care trăiesc și slujesc orice regim indiferent de culoarea și cruzimea lui.

REPUBLICA SOCORILOR

ianuarie 20, 2015 Lasă un comentariu

secareanu stefan poza lui chilat

Așa se face că, de fiecare dată când țara asta trebuie să-și aleagă ce are de ales, cade bob sositor pe capul ei câte un Socor. Dacă nu sunt aruncați cu parașuta, Socorii ne flutură din mâini ori ne arată amenințător din deget de peste mări și țări nu carecumva să îndrăznim a face vreun pas fără știrea lor…

Exact așa au procedat în 2005… Au stat pe capul echipei noastre politice vreo două luni în șir. Zi de zi veneau la sediul nostru ori ne invitau respectuos la ”ceaiuri” prin restaurantele Chișinăului ca să ne determine să-l votăm presedinte pe Voronin, care, peste noapte, devenise omul americanilor…

Avântul formațiunii noastre era în creștere spectaculoasă după istoricele proteste anticomuniste din 2002 și cele împotriva planului Kozak al rușilor de dezmembrare a teritoriului nostru național. Dacă nu ne-ar fi fost furate (la numărare) voturile, dacă nu am fi fost trădați de un lider lumpenizat și șantajabil, am fi devenit un factor decident în cadrul puterii de la Chișinău. Prima dată după independență o entitate politică de respirație națională și creștină, neafiliată structurilor criminale și mafiote ale Sistemului, ar fi putut decide cursul Republicii Moldova…

Eram periculoși, necontrolabili… Trebuia să fim opriți. Cu orice preț.

Socorii ne-au învins… Am fost puși în situația (capcană) să-l votăm președinte pe liderul comunist…

Socorii și-au pus palma-n cur și au plecat. Noi am explodat…

Singurul partid din afara Sistemului a fost distrus de Sistem.

Astăzi Socorii vin parașutați din nou pe capul Republicii Moldova. Ne învață de la Europa Liberă cine sunt ”preferabilii” Sistemului și cine sunt ”iraționalii” Sistemului…

Am înțeles că ”preferabil” este Voronin, iar ”irațional” este Ghimpu…

Credeam că vor insista până-n pânzele albe să fie creată ”coaliția proeuropeană”, așa cum ”aleșii proeuropeni” și-au dat cuvântul în fața OAMENILOR care i-au votat, o bună parte din ei împotriva voinței lor, și mai apoi această ”coaliție proeuropeană” să ”negocieze” cu ”opoziția constructivă” a lui Voronin…

Americanii au bătaie de cap cu ”iraționalii”…

Socorii sunt în exercițiul funcțiunii…

Noi ce să facem, dragi tovarăși?!

Ștefan Secăreanu

16 ianuarie 2015

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , , ,

PUNCT ŞI DE LA CAPĂT – Dialog politic cu Ştefan Secăreanu

noiembrie 12, 2009 Un comentariu

Sergiu Praporşcic: – Domnule Ştefan Secăreanu, ce ziceţi, cum e viaţa politică de azi? Cum vă place ce se dă pe sticlă din Parlament, de la Guvern, de pe aiurea?

Ştefan Secăreanu: – Cum să zic? Sarabanda de evenimente, care s-a succedat după alegeri, este de-a dreptul impresionantă. Sperăm să fie şi una cu urmări benefice pentru societate. Multă lume nouă, dar şi veche, şi învechită în rele prin fauna politică de la vârfuri. Aşteptări majore din partea publicului de la noua putere, care, dacă  nu se descurcă, va provoca deziluzii la fel de mari. Eu aş dori ca actuala putere să se descurce, dincolo de interesele de partid mă gândesc la urgenţele care s-au acumulat, iar acestea sunt de ordin economic, dar reformele politice şi instituţionale trebuie promovate hotărât şi rapid. Altfel tranziţia devine o adevărată mlaştină unde riscăm să staţionăm mult şi bine. Citește mai mult…