Arhiva

Posts Tagged ‘Ludovic Orban’

Gura spartă a lui Chifu, fără „surprize”

aprilie 3, 2018 Lasă un comentariu

Înalt ridicatul editorialist de la „Deschide.md”, Iulian Chifu, ne ia prin surprindere azi cu o „propunere surpriză”. Preocupat brusc, ba chiar de-a dreptul îngrijorat de soarta alegerilor din capitala Basarabiei și a Basarabiei în general, acesta scrie, precipitat, cu nestăpânire de sine:

„Toți candidații de partid trebuie să facă un pas în spate și să renunțe la candidaturi. Toți. Pe baza acordului global al blocului unitar pentru alegerile generale. Poate accepta și Valeriu Munteanu această perspectivă, și PUN, și orice altă formațiune care s-ar putea alătura acestei construcții – PLDM, PNL, PER, etc. Iar candidat să fie un reprezentant al societății civile, acceptabil tuturor, cu suficientă notorietate, credibilitate și capacitate organizatorică probată. Și pentru ca să nu fiu acuzat că vorbesc despre un lider care să nu existe, propun și numele: Igor Munteanu”.

Na-ți-o bună!

Ni se aduce pe tavă o altă „formulă de aglutinare”!

Mai rău!

De data asta vlăjgana gură-spartă este foc și pară  pe candidatul rezultat chiar din „formula de aglutinare a opoziției”, transmisă basarabenilor încă astă-toamnă de cel mai charismatic opozant de peste Prut, Ludovic Orban, acompaniat atunci, dacă vă mai amintiți, tot de Chifu.

„Andrei Năstase a cultivat ură, a îndepărtat unioniștii, nu și-a asumat discursul pro-românesc, din contra, s-a certat cu mass media și cu România aiurea, ba nici discursul pro-european nu prea e prezent, el fiind preocupat de națiunea civică moldovenească și de lupta cu Oligarhul Rău care a Capturat Statul. Forțarea, cearta perpetuă, lipsa de idei și absența capacității de coagulare duce la un eșec care antrenează prăbușirea nu numai a PPDA, dar și a PAS. Fără drept de apel”, notează, diagnosticând, „deschisul” transmițător de „formule de aglutinare”.

„Rezultatul ar fi unul dezastruos pentru dreapta pro-europeană de opoziție de la Chișinău”, concluzionează aproape patetic, larg „deschisul” lider de opinie.

Vai, vai, vai! Câtă jale!

Ca mai apoi, citind mai departe, să-mi dau seama de unde atâta jale din partea „aglutinatorilor” și a transmițătorilor de „aglutinare” pentru Basarabia.

„O fărâmițare a opțiunilor, cu un Valeriu Munteanu ce strânge mai multe voturi decât Andrei Năstase îl aruncă pe acesta în derizoriu, îi distruge partidul și afectează major și viitorul scor al PAS. Plus neintrarea în turul doi și pierderea alegerilor pentru Chișinău. Și perspectiva alegerilor generale”, dezvăluie dezarmant și senin Chifu.

Asta era la mijloc:

„Valeriu Munteanu ce strânge mai multe voturi decât Andrei Năstase”, fapt ce „aruncă în derizoriu”, „distruge partidul”, adică PPDA-ul, și „afectează major” PAS-ul!

După ce și-au pus osul de câțiva ani buni la „fărâmițarea opțiunilor” basarabenilor prin crearea puzderiei de „partide unioniste” și făcând jocul mafiei de la putere pentru anihilarea unioniștilor din Parlament, pentru preluarea în chip banditesc a Primăriei capitalei (vă amintiți de editorialul laudativ până la scârboșenie al lui Chifu de la „Deschide.md” la adresa lui Plahotniuc de acum câteva săptămâni, de materialele aceluiași portal „Deschide.md” – finanțat de la bugetul statului român –  favorabile „primăriței interimare”, instalată abuziv de PD, sfidând opinia publică și instituțiile internaționale, de publicațiile batjocoritoare ale aceluiași portal de știri la adresa primarului ales, dar „arestat” al capitalei etc?), „transmițătorii de mesaje de aglutinare” de tot soiul se arată pe dată îngrijorați nu de soarta opoziției pro-românești sau pro-europene de dincoace de Prut, ci de pericolul menținerii pe val sau chiar revigorării PL-ului prin candidatul lor V. Munteanu „mult mai decent”, după cum spune Chifu.

Iar pentru asta, vii cu „propunerea surpriză” a unui „candidat unic”, propunere care nu mai are acum nici un rost.

Jocul s-a făcut, rolurile s-au distribuit deja, sistemul rămâne în picioare în continuare, doar că mai încurcă mafiei cei care nu intră în schemele ei.

 

Regizorii „aglutinării” noastre

martie 26, 2018 Lasă un comentariu

                                               Imagine: Facebook

 

A. Năstase și întreaga Platforma DA au boicotat ieri Marea Adunare Centenară, iar Jurnal TV, organul lor de presă, a ales să retransmită în reluare, exact în segmentul de timp cât avea loc evenimentul, o emisiune lipsită de sens.

Din câte înțelegem, tot mai multă lume are mari dubii în ceea ce privește aspirațiile românești și europene ale celor din PPDA, care se tot laudă cu întrevederea liderului lor „cu batista pe țambal” cu alt „lider opozant” de peste Prut.

Or, să te vezi și să te fotografiezi alături de liderul Partidului Național Liberal din România și să boicotezi cel mai mare eveniment dedicat tuturor românilor este o ipocrizie.

Mai multă lume se întreabă dacă nu chiar liderul PNL din România, L. Orban, i-ar fi sugerat lui A. Năstase să boicoteze acțiunea românească din PMAN?

Unde mai pui că tot el, L. Orban, acompaniat de I. Chifu, venea astă-toamnă la Chișinău să transmită niște mesaje cu sugestii de „aglutinare a opoziției” din stânga Prutului.

În legătură cu asta, mai apare o nedumerire la mijloc:

Ce legătură să fie între liderul PNL din România și interlopul rus R. Usatâi, care a cumpărat, se pare, și întreține toată Platforma cu tot Jurnalul TV și alte structuri media ale acesteia?

Câteva nedumeriri legate de Marea Adunare de Centenar

martie 23, 2018 Un comentariu

Mi se trimit insistent SMS-uri:
 
„Vino Duminică, 25 martie, ora 12.00, în Piața Marii Adunări Naționale să marcăm împreună cei 100 de ani de la Unirea Basarabiei cu România!”.
 
Vin, de ce nu?
 
În același timp, citesc pe undeva că la eveniment vor fi prezenți și un șir de politicieni de la București: Băsescu, Orban etc…
 
Mă întreb acum:
T. Băsescu în ce calitate vine la eveniment – de fost Președinte al României, de Președinte de onoare PUN, de Președinte de onoare PMP sau de simplu cetățean al Republicii Moldova care, de rând cu toți „unioniștii duri și puri”, reprezintă „steagul identitar românesc” în Basarabia, după cum ne indica toamna trecută înaltul său consilier Iulian Chifu?
 
Mă întreb de asemenea dacă nu cumva carismaticul lider opozant de peste Prut, L. Orban, va sosi la mărețul eveniment să transmită noi mesaje privind „poziționările de perspectivă” de dincoace de Prut, sugerând noi „formule de aglutinare a opoziției” de la Chișinău, așa cum făcuse el în vizita de astă-toamnă în capitala Basarabiei, după cum relata același înalt consilier al lui Băsescu?
 
Apropos, mă întreb dacă va fi în Piață duminică și prolificul consilier al lui Băsescu, Iulian Chifu, în persoană, cel care scria recent în portalul Deschide.md, am înțeles, finanțat și din bani ai statului român, un amplu editorial laudativ despre liderul PD, V. Plahotniuc?
 
Șuvoiul ăsta de întrebări vine peste mine pentru că nu sunt la curent cu Programul Marii Adunări de Duminică, nu cunosc numele organizatorilor și nu știu care vor fi deciziile luate la o sută de ani împliniți de la Marea Unire din 1918.
 
Eu personal tare aș fi vrut ca o asemenea Mare Adunare, pe lângă evocarea și cinstirea faptelor patriotice ale înaintașilor noștri, să decidă cel puțin două lucruri foarte importante, concrete și extrem de folositoare pentru Unirea Noastră Românească:
 
1. Să fie identificate și anunțate pentru a fi cunoscute și susținute numele candidaților unici ai forțelor unioniste și pro-europene din stânga Prutului pentru funcția de Primar general al municipiului Chișinău și pentru cea de Primar al municipiului Bălți, care urmează să fie aleși la 20 mai a.c.
 
2. Să fie identificate și anunțate pentru a fi cunoscute și susținute numele candidaților forțelor unioniste și pro-europene din stânga Prutului pentru fiecare circumscripție electorală stabilită în urma votului mixt adoptat de binomul Dodon-Plahotniuc, în baza căruia vor fi desfășurate alegerile parlamentare din toamnă.
 
Pentru asta, bineînțeles, ar fi fost normal ca un fost președinte al României, așa cum este T. Băsescu, să se fi lansat politic într-un teritoriu românesc aflat încă în mrejele Moscovei, nu în calitate de concurent politic/președinte PUN, ci ca factor coagulant și unificator al segmentului românesc și pro-european din acest teritoriu!
 
Asta trebuia să facă Băsescu, nu un partid de buzunar al lui V. Plahotniuc!
 
Aceasta ar fi fost cea mai bună „formulă de aglutinare a opoziției” basarabene pe care tot vine să ne-o sugereze unul ca L. Orban!
 
Despre asta ar fi trebuit să scrie I. Chifu în editorialele sale publicate de o instituție de presă finanțată de statul român, nu să-l laude pe V. Plahotniuc!
 
Iertată să-mi fie îndrăzneala.
 
Vă salut și vă îmbrățișez pe toți de Centenar, iubiți frați români!
 
 
 

Sorry! Acum steagul României nu e la voi!

octombrie 9, 2017 Lasă un comentariu

Prietenul nostru Iulian Chifu scrie pe marginea comentariului meu la editorialul său de ieri despre vizita la Chișinău a liderului PNL din România, Ludovic Orban, și despre „mesajele” și „formulele de poziționare” pentru opoziția de dincoace de Prut transmise de acesta:

„…Între unioniștii puri și duri ai rușilor și cei ai puterii, singura structură cu steagul României este BUN. În rest, aici vorbeam despre comportamentul lui Orban și modul de raportare la PLDM ca vechi partener. Despre Traian Băsescu și relația sa cu Dorin Chirtoacă, lucrurile sunt de decontat la acel nivel. Cu Mihai Ghimpu lucrurile sunt rupte demult, după știința mea. Fiecare doarme cum și-a așternut. În rest, unioniștii români fac ce cred ei de cuviință, oriunde ar fi… Cât despre PL, unii sunt mai puțin unioniști dintre membri și simpatizanți și se duc în grupuscule la integraționiștii europeni, alții sunt parte a BUN și susțin acea componentă, iar ultimii pot să rămână în continuare în trena PL, PNL sau a oricărui alt partid mai cu ambiții unioniste prin RM. Însă acum steagul României e la BUN. Sorry!”

Dragă Iulian, eu cred că steagul României este în inima fiecărui român basarabean.

Ar fi bine să nu mai dezbinați aceste inimi.

Să nu-i mai împărțiți pe românii basarabeni în BUNi și răi.

O formulă de unitate a segmentului românesc din Basarabia nu se construiește pe supărări, pe răzbunări sau rupturi.

Mama noastră România, cu atât mai mult președinții ei de după 1989, nu au dreptul să se supere ori să se răzbune pe niciunul dintre noi, românii basarabeni, cât de disgrațioși și ingrați ar părea că suntem.

Așa cum se răzbună acum Traian Băsescu, care, din câte înțelegem, a „rupt demult lucrurile” cu Dorin Chirtoacă și Mihai Ghimpu. (Intuiesc că și referendumul anti-Chirtoacă a fost coordonat cu fostul președinte și cu BUNii săi prieteni de la Chișinău. Cu atât mai mult cu cât, aflăm din surse „nobile”, acesta ar fi avut, în ultimii ani, mai multe vizite scurte și secrete la „Nobilul” lui Plahotniuc).

Așa cum s-a răzbunat același fost președinte Traian Băsescu pe noi, cei din PPCD, în 2005, când ne-a ordonat să-l votăm pe Voronin președinte.

Ce să-i faci? „Dormim după cum ne-am așternut”, cum spui tu, Iulian, dar și una dintre „prietenele” cu cont fals pe Fb care mă amenința astfel, acum câteva luni, când își dădu seama că nu reușise să mă determine prin comentariile-i rectilinii și dubios de insistente să-i laud pe Șalaru și Guțu după ce au dezbinat PL-ul.

Cu toate acestea, îl așteptăm pe președintele Băsescu, dacă e cu „steagul României” și nu se răzbună pe noi, românii basarabeni „puri și duri”, să vină să-și pună osul la acțiunile de boicotare a referendumului anti-Chirtoacă pus la cale de Dodon și Plahotniuc.
Doamne ajută!

28 septembrie 2017

Iulian Chifu și „steagul identitar românesc” din Basarabia

octombrie 9, 2017 Lasă un comentariu

Citesc un comentariu al prietenului nostru de la București, Iulian Chifu, ubicuu și prolific, cum îl știm, pe marginea recentei vizite la Chișinău a liderului PNL din România, Ludovic Orban, din care aflu că „platforma de statut reală a PNL în Republica Moldova este constituită din PLDM”.

Carismaticul lider opozant de peste Prut, am înțeles, a fost în Basarabia să transmită niște „mesaje PPE” și „poziționările de perspectivă”, sugerând o „formulă de aglutinare a opoziției” în baza „triunghiului PAS-PPDA-PLDM”, chiar dacă unii au uitat să „pronunțe numele partidului lui Filat”.

„Nu contează ratingul PLDM de astăzi ci contează solidaritatea, continuitatea și memoria instituțională”, arată Chifu, subliniind că „pe linia PLDM s-a construit miezul pentru o posibilă platformă pentru curentul susținător al integrării europene, unioniștii puri și duri rămânând apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru, cu steagul identitar românesc reprezentat de fostul președinte Traian Băsescu”.

Am înțeles că din formula de opoziție aglutinată indicată lipsește PL-ul, stigmatizat de Chifu drept „grup minuscul”, aceasta, formula, putând a reuni „pe viitor” doar „structuri ale PL”.

Mă întreb și eu de ce să nu includem în „opoziția aglutinată” și PL-ul, și PNL-ul de aici de la noi, din stânga Prutului?

Cu atât mai mult cu cât „nu contează ratingul de astăzi” al unei formațiuni, „ci contează solidaritatea, continuitatea și memoria instituțională”!

Altfel vom înțelege că eliminarea PL-ului de pe scena politică din Basarabia, inclusiv ofensiva asupra primăriei Chișinău din ultimele luni de zile, se înscrie într-o altă „formulă de poziționare” sugerată tot de la București?

Mai ales dacă, după cum ni se spune, „unioniștii puri și duri” rămân a fi „apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru”, care are și „steag identitar românesc”.

Pe noi, pe ceilalți, „unioniști puri și duri”, mulți și proști (înțeleg, fără „steag identitar românesc”), care nu suntem „apanajul lui Șalaru”, în ce „formulă de poziționare” ne includeți?

 

27 septembrie 2017