Arhiva

Posts Tagged ‘mafia’

Victoria lui A. Năstase și vocile mafiei

După alegerea lui A. Năstase, duminică, în fruntea Primăriei Chișinău, văd cum își ridică căpușoarele usații, platonii, țopii, filații și tot felul de karamalaci…

Aceștia s-arată tare victorioși și se strofolesc îmbățoșat la regimul mafiot al binomului Dodon- Plahotniuc.

În legătură cu asta, trebuie subliniate câteva lucruri:

Personal, nu văd nicio diferență între mafia lui Plahotniuc și celelalte rețele mafiote și criminale în frunte cu Usatâi, Platon, Dodon, Karamalak, Filat, Țopi sau alții care mai sunt de teapa lor.

Toate aceste rețele își au rădăcinile în KGB-ul de ieri și de azi al lui Putin și în structurile criminale create de acesta pentru jefuirea și menținerea controlului asupra fostului spațiu sovietic, inclusiv Republica Moldova.

Toate aceste grupări, din 1991 încoace, au luat parte în egală măsură la prădarea acestui teritoriu românesc, la sărăcirea și alungarea basarabenilor din el.

Și toate aceste grupări, unele ajunse să controleze puterea de stat în totalitate, se războiesc și se sfâșie acum între ele.

Dacă A. Năstase, victoria căruia a fost obținută cu votul categoric anti-mafie și anti-oligarhie al basarabenilor, se identifică cumva cu unele dintre aceste structuri criminale sau cu liderii acestora, continuând a se ține cu ei de mână și dărindu-le buchete de flori, așa cum a făcut-o în 2015 și mai încoace, ar trebui să recunoască deschis acest lucru în fața tuturor alegătorilor, care au ieșit duminică din case și au mers la urnele de vot cu un singur gând: să salveze capitala și toată Basarabia din mâinile acestor grupări!

Același lucru ar trebui să-l facă și PAS-ul Maiei Sandu, cea mai importantă entitate politică de opoziție pe care A. Năstase a reprezentat-o în alegerile de duminică.

Să se distanțeze și să se debaraseze de orice structură criminală, de sorginte rusească, cu care încă multă lume îi identifică.

Asta ar trebui să fie una din condițiile primordiale pentru constituirea și cimentarea unui bloc al opoziției unite în alegerile parlamentare de la toamnă!

Reclame

Minciunile mafiilor din R. Moldova

aprilie 27, 2018 Lasă un comentariu

Despre cum își bat joc de alegători țucălarii mafiilor din R. Moldova:

Șeful de campanie al lui A. Năstase scuipă în noi cu un așa-zis sndaj intern (intuiesc, din „internul” mafiei Țopa), prin care A. Năstase este plasat pe locul 3 după S. Radu și I. Ceban…

P. Bogatu, cronicar-prim de curte al grupării de la guvernare, lansează și el un sondaj-minciună „discret” (intuiesc, din anturajul „discretei” mafii Plahotniuc), prin care pe locul trei, după I. Ceban și S. Radu, ne este adus C. Codreanu…

Vă dați seama la ce grad al lașității trebuie să ajungi ca să procedezi în halul ăsta?!

Încă o dată despre Iulian Chifu, țucălarul mafiei de la Chișinău

ianuarie 29, 2018 Un comentariu

Iulian Chifu, înaltul și vajnicul sfetnic de la Iași cu ifose de salvator al basarabenilor, pe care l-au răzbit spusele mele despre dânsul de acum două zile („un alt țucălar al mafiei de la Chișinău”), s-a enervat așa de rău pe mine încât m-a șters de pe „lista” lui de „prieteni” pe Fb.

Pagubă-n ciuperci!

Le amintesc adevăraților mei prieteni și tuturor celor care nu cunosc despre ce este vorba că săptămâna trecută fostul consilier al lui Traian Băsescu la Cotroceni, tot el și editorialist la portalul „Deschide” de la Chișinău, a produs un amplu editorial („articol în care se arată părerea redacției unei publicații într-o anumită problemă” – DEX), laudativ până la scârboșenie (nu-l reproduc și nu aduc citate din el, cei interesați îl pot găsi foarte ușor), dedicat lui Vladimir Plahotniuc, insul din umbră, fără nicio funcție publică dincoace de Prut, care ține în captivitate toate instituțiile fundamentale din Republica Moldova, în primul rând cele responsabile de actul justiției.

Într-o scurtă postare pe Fb și pe blogul meu, întitulată „Iulian Chifu, un alt țucălar al mafiei de la Chișinău”, am scris că „un asemenea grad de pupincurism cred că nu a fost înregistrat nici pe timpul lui Ceaușescu!”.

Am mai spus de asemenea că „din zi în zi iese tot mai mult la lumină toată gașca de profitori de dincolo de Prut în frunte cu Băsescu care lucrează vârtos pentru menținerea la putere dincoace de Prut a rețelei banditești de sorginte kaghebistă Plahotniuc-Diacov-Dodon…”.

„Evident, concluzionam eu, toată lucrătura are loc pe banii furați de această șleahtă de bandiți politici din sistemul bancar al basarabenilor…”.

Anume asta l-a supărat cel mai tare pe fecundul editorialist: faptul că orice basarabean onest își dă seama că asemenea „editoriale” despre bandiții politici din Republica Moldova sunt scrise doar pentru bani!

Și orice basarabean de bună credință realizează tot mai clar că în procesul dureros de afirmare a identității românești a Basarabiei, noi, românii din teritoriile românești înstrăinate, suntem sortiți a ne confrunta cu încă un fenomen care ne umilește: fenomenul profitorilor de tot soiul din dreapta Prutului care, mână-n mână cu mafia de sorginte rusească, știu doar să paraziteze pe credulitatea, chinurile și răbdarea acestei populații.

MIHAI EMINESCU: CINE CONDUCE OPINIA PUBLICĂ

ianuarie 15, 2012 Lasă un comentariu

 

Cea mai superficială socoteală din lume ar dovedi, îndestul, că puterea productivă a naţiei româneşti n-a crescut, n-a putut să crească în raport cu groaza de cheltuieli pe care le-au impus formele de civilizaţie străină, introduse cu grămada în ţara noastră… Clasele productive au dat îndărăt; proprietarii mari şi ţăranii au sărăcit; industria de casă şi meşteşugurile s-au stins cu desăvârşire – iar clasele improductive, oamenii ce încurcă două buchi pe hârtie şi aspiră a deveni deputaţi şi miniştri, advocaţii, s-au înmulţit cu asupră de măsură, dau tonul, conduc opinia publică.

Am admis legi străine în toată puterea cuvântului, care substituie, pretutindenea şi pururea, în locul noţiunilor naţie, ţară, român, noţiunea om, cetăţean al universului… Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice, de care planta autohtonă moare… Azi avem cele mai înaintate instituţii liberale: control, suveranitatea poporului, consilii judeţene şi comunale. Stăm mai bine pentru aceasta? Nu, de zece ori mai rău, căci instituţiile noi nu se potriveau cu starea noastră de cultură, cu suma puterilor muncitoare de care dispunem, cu calitatea muncii noastre, încât trebuie să le sleim pe acestea pentru a întreţine aparatul costisitor al statului modern.

Citește mai mult…