Arhiva

Posts Tagged ‘Maia Sandu’

MAIA SANDU ȘI AUTOSUFICIENȚA ÎN „LUPTA CU DICTATURA”

iulie 10, 2018 Un comentariu
Nu am fost la „protestele Maiei Sandu” ca să văd cu ochii mei cum Andrei Năstase a refuzat să-i ofere microfonul lui Dorin Chirtoacă.
Dar am urmărit personal, la TV8, cum justifică Maia faptul de a nu i se da cuvântul fostului primar al Chișinăului în cadrul unui protest legitim al alegătorilor (inclusiv al fostului primar și al susținătorilor lui) după invalidarea votului lor de către justiția din Republica Moldova.
Iată ce spune Maia:
„Dorin Chirtoacă trebuie să înțeleagă faptul că nu este momentul ca acesta să verifice dacă lumea îl iubește sau nu. Noi acum ne luptăm cu dictatura. Dacă și el vrea să lupte cu dictatura și în țară să domine democrația, să-și adune atunci susținătorii și să iasă la proteste. Dar dacă el vrea să iasă și să vadă câtă lume o să-l susțină sau câți o să-l trimită acasă, nu este locul și nici momentul potrivit”.
Gândul care mi-a dat năvală imediat după ce-am auzit-o pe cea care crede că reprezintă opoziția la „dictatură” este acesta:
Dacă tu „lupți cu dictatura” și „vrei ca în țară să domine democrația”, adică să fii alta decât „Plahotniuc dictatorul”, ar fi trebuit să-l convingi și să-l determini pe „stăpânul microfonului”, Năstase, să nu-i interzică fostului primar să vorbească în fața oamenilor!
Din simplul considerent că tu, Maia Sandu, dorești să demonstrezi că „lupți cu dictatura” și „vrei ca în țară să domine democrația”!
Și din simplul considerent că victoria lui Năstase în ultimele alegeri a fost asigurată de votul celor care nu sunt ai Platformei sau ai PAS-ului și care au ieșit, totuși, laolaltă să-și apere votul invalidat!
Mai mult decât atât!
Dacă tu, Maia Sandu, lupți sincer „cu dictatura”, ești alta decât Plahotniuc și vrei sincer „să domine în țară democrația”, nu ar fi trebuit să declari ceea ce ai declarat la „Politica” de la TV8!
Un lider adevărat al opoziției care „luptă cu dictatura” nu este îngâmfat și autosuficient!
Pentru că îngâmfarea se naşte din necunoaşterea propriei neputinţe, vorba unui mare duhovnic. Prin nimic altceva nu se cade şi nu se greşeşte, precum prin mândrie, care este încrederea în sine extremă, ca¬re respinge tot ce „nu-i al meu”, care este izvor al mâniei, cruzimii şi răutăţii, care este în definitiv refuz al ajutorului dumnezeiesc, „fortăreaţă demonică”.
Această părere bună despre noi înşine, mai spune duhovnicul, nu permite harului lui Dumnezeu să intre în noi şi să locuiască acolo. Harul se îndepărtează de o asemenea persoană, căci cum ar putea harul, care ne-a fost dăruit pentru luminare şi ajutor, să pătrundă într-o asemenea persoană, în sufletul cuiva care crede că este ceva măreţ, care crede că ştie totul şi că nu are nevoie de alţii?
„Îngâmfarea şi trufia reuşitei te coboară, încetul cu încetul, de pe soclul tău, căci ele desenează pe cerul vieţii tale evenimente specifice lor, scria părintele Nicolae Steinhardt, cel care a avut destinul sfinților în „lupta cu dictatura”. Ochii noştri nu sunt concepuţi pentru dispreţ, ci pentru a exprima cu ei chipul iubirii ce se căzneşte să iasă din sufletele noastre. Succesele nu ne sunt date spre a ne înfoia în pene, ca în mantiile statuilor, ci pentru a le transforma în dragoste, în dezvoltare şi în dăruire pentru cei din jur”.
Reclame

Răspuns unui prieten care nu înțelege de ce nu pot „rezista” alături de Năstase și Maia

Bunul meu prieten Filip Eftode îmi scrie o replică pe marginea postării mele de pe Fb prin care explicam de ce nu am fost duminică la mitingul „de rezistență” al PPDA-PAS-PLDM:

„Mă Stefan cum poți tu cu atita nonșalanță să zici că toate discursurile de la miting au fost dirijate de o oarecare N.Morari și că au fost toate antiromănesti,în stilul lui Solonari. Oare ce zice Țicu, Nata Albot, Munteanu şi alții cind te aud ce spui tu.. Și dacă crezi cu adevărat ca noi, toți participanții la acel miting suntem prosti,adică o apă şi un pământ cum zice Mocanu, atunci haideți organizatl voi un alt miting de alternativă și puneți în discuție cele mai stringente probleme ale societății și puneți-ne pe noi prostii pe calea cea dreaptă… ”

Nu, greșești, Filip!

Nu am zis-o cu nonșalanță, ci din toată inima!

Atunci când excluzi cu bună știință dintr-o asemenea acțiune segmentul românesc, care reprezintă factorul identitar determinant al acestui teritoriu, dar mizezi, adresându-te către ei în limba rusă, pe cei străini și ostili față de tragediile acestui teritoriu și cauzele acestor tragedii, inclusiv ale situației umilitoare de azi a basarabenilor generată de guvernările mafiote de sorginte rusească, înseamnă că gândești ca Solonari, interfrontistul!

Cine ca cine, dar tu, Filip, ar trebui să înțelegi că:

Toate problemele cu care ne confruntăm acum au o singură cauză–cea identitară!

Altfel cei care guvernează azi în Basarabia și cei care se rup să le ia locul acestora, supravegheați de Natalia Morari și Usatâi, nu s-ar feri să se răspundă ca români!

Asa cum a procedat zilele acestea Năstase care și-a contestat public, la un post de televiziune din Rusia, propria identitate românească!

Nu „civismul moldovenesc” al Maiei Sandu, al lui Andrei Năstase sau al Nataliei Morari și al întregii rețele cominterniste de sub poala ei ne vor salva de corupție și sărăcie.

Ne vom salva doar punând în față identitatea noastră românească!

Cât caracter, atâta „rezistență”!

Azi, M. Sandu s-a referit, de pe scena din PMAN, la „Mișcarea Națională de Rezistență”.
 
Rezoluția citită la încheierea mitingului din centrul Chișinăului face referire la „Mișcarea de Rezistență Națională”.
 
Ar fi bine să știm despre ce fel de Mișcare este totuși vorba, pentru că e o mare deosebire între aceste două noțiuni:
 
Dacă Mișcarea în cauză este „de Rezistență Națională”, asemeni MIșcării de Rezistență Națională de la noi și din toată România din anii 50 ai secolului trecut, această acțiune ar trebui să fie de esență anticomunistă și îndreptată împotriva ocupării de către Rusia lui Stalin a Basarabiei și celorlalte teritorii românești înstrăinate.
 
Dacă acțiunea inițiată de PPDA și PAS este una „Națională de Rezistență”, așa cum spune M. Sandu, atunci ar trebui să ni se explice clar acest lucru!
 
Se rezistă împotriva cui și împotriva a ce?
 
Doar împotriva lui Plahotniuc și dictaturii instaurată de acesta?
 
Dar rădăcina tuturor dictaturilor din Basarabia și din celelalte teritorii românești înstrăinate este comunismul instaurat după ocuparea acestor teritorii și sugrumarea credinței și ființei noastre naționale de către Puterea Sovietică și armata roșie criminală a lui Stalin, care nu a plecat de aici până azi!
 
Aceasta ar trebui să fie esența unei Mișcări de Rezistență Adevărată!
 
Să te erijezi în luptător împotriva lui Plahotniuc și dictaturii acestuia fără a te pronunța împotriva cauzei „fenomenului Plahotniuc” – aflarea acestui teritoriu și a clasei politice de la Chișinău sub influența și controlul Kremlinului prin prezența armatei ruse la Tiraspol și a rețelelor KGB-ului în structurile decizionale ale statului – înseamnă a face în cel mai perfid mod, sub umbrela „democrației”, jocul aceleiași metropole de la răsărit.
 
Exponenții Mișcării de Rezistență Națională din întreg spațiul românesc, din anii 50 ai secolului trecut, tot ei mărturisitori și apărători ai credinței în Dumnezeu, au fost exterminați sau chinuiți în pușcăriile comuniste de pe ambele maluri ale Prutului.
 
Vouă vă este frică să pronunțați azi corect barem numele și definiția unei asemenea Mișcări – Mișcarea de Rezistență Națională!
 
Vorba lui Grigore Vieru: „Cât caracter, atâta Țară!”.
 
Eu aș spune acum:
 
Cât caracter, atâta „rezistență”!
 
 

Victoria lui A. Năstase și vocile mafiei

După alegerea lui A. Năstase, duminică, în fruntea Primăriei Chișinău, văd cum își ridică căpușoarele usații, platonii, țopii, filații și tot felul de karamalaci…

Aceștia s-arată tare victorioși și se strofolesc îmbățoșat la regimul mafiot al binomului Dodon- Plahotniuc.

În legătură cu asta, trebuie subliniate câteva lucruri:

Personal, nu văd nicio diferență între mafia lui Plahotniuc și celelalte rețele mafiote și criminale în frunte cu Usatâi, Platon, Dodon, Karamalak, Filat, Țopi sau alții care mai sunt de teapa lor.

Toate aceste rețele își au rădăcinile în KGB-ul de ieri și de azi al lui Putin și în structurile criminale create de acesta pentru jefuirea și menținerea controlului asupra fostului spațiu sovietic, inclusiv Republica Moldova.

Toate aceste grupări, din 1991 încoace, au luat parte în egală măsură la prădarea acestui teritoriu românesc, la sărăcirea și alungarea basarabenilor din el.

Și toate aceste grupări, unele ajunse să controleze puterea de stat în totalitate, se războiesc și se sfâșie acum între ele.

Dacă A. Năstase, victoria căruia a fost obținută cu votul categoric anti-mafie și anti-oligarhie al basarabenilor, se identifică cumva cu unele dintre aceste structuri criminale sau cu liderii acestora, continuând a se ține cu ei de mână și dărindu-le buchete de flori, așa cum a făcut-o în 2015 și mai încoace, ar trebui să recunoască deschis acest lucru în fața tuturor alegătorilor, care au ieșit duminică din case și au mers la urnele de vot cu un singur gând: să salveze capitala și toată Basarabia din mâinile acestor grupări!

Același lucru ar trebui să-l facă și PAS-ul Maiei Sandu, cea mai importantă entitate politică de opoziție pe care A. Năstase a reprezentat-o în alegerile de duminică.

Să se distanțeze și să se debaraseze de orice structură criminală, de sorginte rusească, cu care încă multă lume îi identifică.

Asta ar trebui să fie una din condițiile primordiale pentru constituirea și cimentarea unui bloc al opoziției unite în alegerile parlamentare de la toamnă!

Pașii Opoziției Unite pentru victoria în alegerile din Chișinău

aprilie 26, 2018 Lasă un comentariu

Interesantă, analiza lui Octavian Țâcu „Ce votăm pe 20 mai?” din Cotidianul.md.

„Fără îndoială că miza pentru alegerile din Chișinău este uriașă. Transnistria e pierdută, la Comrat stă filorusa Vlah, la Bălți nu se știe, dar moștenirea lui Usatîi nu ne lasă mari speranțe, prin urmare Chișinăul e ultimul bastion. Și pentru o parte (de stânga, filorusă) și pentru alta (puterea „proeuropeană”), și pentru a treia (opoziția). Dacă va câștiga opoziția va fi prima fisură în edificiul oligarhic și o premisă serioasă de încurajare pentru ca opoziția unită să asalteze alegerile parlamentare din toamnă, pentru a demonta actuala conducere”, notează istoricul nostru.

De acord!

Doar că soluția sugerată de Țâcu pentru ca „să câștige opoziția unită” (susținerea lui A. Năstase prin votul organizat și coordonat al alegătorului de orientare pro-europeană și pro-românească) este una greșită!

Pentru că greșit și chiar dăunător a fost gestul din start al Maiei Sandu de a lansa PAS-ul său în aceste alegeri prin susținerea lui A. Năstase!

Anume acest lucru îl ocolește cu bună știință autorul analizei.

Am spus-o, în ziua în care Maia a comis acest gest, că „A. Năstase nu are cum să întrunească condițiile unui concurent prin care ar fi posibilă învingerea majorității pro-ruse în mâinile căreia a nimerit capitala”.

Pur și simplu, nu pot să mă opresc acum asupra tuturor argumentelor care stau la baza acestei certitudini și nici nu văd rostul unui asemenea efort.

După părerea mea, Maia în persoană ar fi trebuit să fie candidatul PAS în aceste alegeri!

Între timp, din momentul adoptării unei asemenea decizii și până azi, PAS și PPDA nu au fost capabile să întreprindă acțiuni și măsuri hotărâte, cu adevărat viguroase și mobilizatoare, care să convingă absolut toată opoziția să se unească într-un corp comun pentru a-l susține pe A. Năstase și a face astfel „prima fisură în edificiul oligarhic”, vorba lui Țâcu.

Dar asta nicidecum nu înseamnă că totul este pierdut.

Pentru a „uni opoziția” și a crea condiții favorabile pentru câștigarea de către aceasta a alegerilor parlamentare de la toamnă, așa cum speră de ani de zile majoritatea basarabenilor, se impune cu necesitate întreprinderea neîntârziată a următorilor pași:

  1. Retragerea (fără nicio supărare!) din cursă a lui A. Năstase.
  2. Pentru că nu mai este posibilă înlocuirea lui A. Năstase cu Maia Sandu, urmează adoptarea, prin consensul tuturor forțelor de opoziție antrenate în această campanie electorală (inclusiv a PPDA), dar care nu fac jocul „puterii proeuropene”, a deciziei de sprijinire a lui V. Munteanu pentru funcția de primar general al capitalei.

Această opinie a mea nu este una de conjunctură, cum încearcă unii să-mi incrimineze.

Ea este una logică, în primul rând, pentru că a fost expusă de mine, momentan, în chiar ziua în care Maia Sandu și-a anunțat decizia de a-l susține pe A. Năstase. „Asta înseamnă că orice om normal, cu opțiuni românești și pro-europene, trebuie să-și orienteze votul spre candidatul unionist și pro-european autentic, liberalul V. Munteanu. Indiferent de atitudinile pe care aceștia le-ar manifesta în raport cu partidul din care V. Munteanu face parte”, am scris atunci pe blogul meu.

În al doilea rând, V. Munteanu chiar este cel mai bun dintre toți candidații înscriși până acum. În raport cu A. Năstase, acesta a avut și are o evoluție electorală mult mai spectaculoasă și mai convingătoare, semn că va acumula mai multe voturi decât candidatul propus de PAS!

În al treilea rând, V. Munteanu chiar este capabil să facă față funcției de primar al capitalei! Este un bun manager, are abilități administrative, nu este implicat în acțiuni reprobabile prin care gruparea de la putere ar putea să-l șantajeze.

Bineînțeles, îmi dau seama că asemenea pași patriotici pot fi făcuți doar de oameni politici patrioți și curajoși, cu voință și înțelepciune politică, responsabili până în adâncul inimii lor față de oameni și față de Țara și Neamul din care ne tragem.

Doar astfel vom fi în stare să asigurăm și victoria în alegerile parlamentare de la toamnă.

Hristos a Înviat!

Slugă a mafiei și detractor

aprilie 22, 2018 Lasă un comentariu
Petru Bogatu, prim-cronicar al mafiei aflată la guvernare, mai scrie un denunț.
Și de data asta el lovește în organizația de unde s-a hrănit timp de peste zece ani.
Este vorba de un denunț împotriva unui vechi frontist de la Bălți, Simion Guțu, pe care îl cunosc foarte bine – a fost șef al filialei fostului PPCD, cel românesc, mai mulți ani la rând.
Aflu acum, din întâmplare, că Simion este candidatul PAS pentru alegerile primarului de la Bălți.
Nu știam de asta, dar m-am bucurat că un fost coleg din organizația în care mi-am petrecut peste douăzeci de ani din viață ia parte la niște alegeri.
Mai puțin mă interesează acum dacă partidul care îl promovează în funcția de primar la Bălți este sau nu al Maiei Sandu, fapt pe care pune accent Bogatu în denunțul său:
„Candidatul Maiei Sandu la Bălți e un fost colaboraționiist al regimului președintelui Voronin”, scrie acesta incriminând.
„Simion Guțu, candidatul PAS pentru alegerile primarului din Bălți, ar avea serioase probleme de integritate. Este mult prea delicat spus. Acest personaj, un apropiat al dughinistului Iu. Roșca, are adevărate schelete în dulap. Până în toamna anului 2009, Simion Guțu, împreună cu șeful său de partid, a făcut parte de fapt din echipa comunistului Vladimir Voronin cu care PPCD a coabitat, împărțind puterea, încă din 2005. A colaborat cu administrația comunistă din Bălți, a sprijinit la unison cu partidul din care făcea parte reprimarea bestială a manifestațiilor anticomuniste de la 7 aprilie, s-a opus instalării unei guvernări pro-europene după înfrângerea PCRM în alegerile din iulie 2009. Nu e de mirare că vicepremierul guvernului comunist din 2009, Iu. Roșca, și administrația comunistă a primăriei din Bălți i-au făcut cadou un apartament. A fost un colaborator sârguincios. Bănuiesc că și astăzi nu-i mai puțin harnic”, mai scrie în denunțul său Bogatu ca un detractor ordinar.
Cel mai mare dezgust mi-l trezește nu neadevărul turnat de Bogatu, ci tonul slugarnic al denunțului său, ton cultivat de școala superioară de partid a regimului sovietic ocupant pe care acesta a absolvit-o!
El continuă în chip manipulator să identifice PPCD-ul cu numele „dughinistului Roșca”. După el, toți membrii PPCD-ului, mii și mii de basarabeni, inclusiv Simion Guțu, sunt „colaboraționiști ai regimului președintelui Voronin” și au luat parte la abuzurile acestuia.
În nenumăratele deplasări în teritoriu pe care le-am avut de-a lungul anilor am fost nu o singură dată oaspetele casei lui Simion Guțu. Acesta locuia împreună cu soția și copiii într-o cameră de cămin din Bălți. Știu că grupul nostru parlamentar a făcut mai multe demersuri în vederea îmbunătățirii condițiilor de trai ale colegului nostru. M-am bucurat nespus de mult atunci când am aflat că administrația locală din Bălți i-a repartizat un apartament, pentru reparația căruia, din câte îmi amintesc, Simion urma să investească foarte mulți bani, bani pe care, evident, nu-i avea.
Nu știu cum s-au desfășurat lucrurile în continuare pentru că de ani buni nu m-am mai văzut cu colegul meu de la Bălți. Aflu din presa locală, pe care o citează Bogatu, că unul din copiii săi ar fi având probleme cu justiția.
Nu cunosc. Cine nu are azi probleme?
Știu cu certitudine însă că fostul nostru coechipier de la Bălți nu este sperietoarea pe care caută să ne-o arate în chip enkavedist detractorul Bogatu.
Personal, îl știu pe Simion Guțu de om onest!
Om capabil să facă față funcției de primar al Bălțiului!
Este un bun român! Este apărătorul și promotorul inimos al idealurilor noastre românești! L-am văzut și l-am simțit alături de colegii noștri demonstrând și protestând împotriva regimului Voronin în acțiunile noastre exemplare din 2002: a stat nopți și zile la rând înghețând în corturile din Orășelul Libertății!
Acolo unde nu l-am văzut pe detractorul său de azi Petru Bogatu.
Simion Guțu este omul care a ținut la echipa sa politică!
El nu a hulit-o și nu a scuipat-o așa cum face Bogatu, cel pe care nu l-am auzit în ieșirile sale de cronicar al regimului de azi să dezvăluie fața adevăraților autori ai jafului bancar din Republica Moldova și cel care a promovat și promovează metodic votul mixt al binomului Dodon-Plahotniuc.

Fericire fără opoziție

aprilie 21, 2018 Lasă un comentariu

Citesc într-o știre că „Igor Boțan îi dă dreptate colegului său Nicolae Negru, care spune că Andrei Năstase este sculă oligarhică”, iar, potrivit unui sondaj realizat de societata civilă pe un eșantion de o mie de persoane în perioada 15-18 aprilie 2018, acesta ar acumula doar 6,9 la sută din voturile chișinăuienilor.

Mai mult, sugerează Boțan, Maia Sandu a greșit susținând candidatul Platformei DA, din acest motiv PAS riscând să piardă și alegerile parlamentare din toamnă.

Eu cred că Igor Boțan are dreptate, iar „scula oligarhică”, despre care vorbește, pur și simplu și-a exercitat funcția ei de „sculă”!

De fapt, candidatul susținut („greșit”!, adică la indicația deținutului din penitenciarul 13) de Maia Sandu reprezintă „scula” unui sistem întreg, petrukirilolucinschist, care a lansat pe piața politică a Basarabiei o falsă opoziție, menită să manipuleze oamenii de bună credință din acest teritoriu românesc și să compromită capacitatea basarabenilor de a se mobiliza exemplar pentru construirea, consolidarea sau revigorarea adevăratei opoziții, capabilă să asaneze societatea noastră și să realizeze idealul nostru de unitate națională.

Eu zic că tot răul e înspre bine.

În felul acesta este spulberat din mințile basarabenilor și mitul Maia Sandu, întruchiparea perfectă a petrukirilolucinschismului!

Maia Sandu nu mai riscă deja „să piardă alegerile parlamentare din toamnă”, pentru că ea a pierdut aceste alegeri parlamentare încă din această primăvară.

În cele din urmă, pentru că tot ne-am deprins cu ideea că misteriosul Plahotniuc deține toată puterea reală în stânga Prutului, putem intui că locul acestei „opoziții false”, despre care vorbeam mai sus, va fi ocupat tot de faimosul și „controversatul om de afaceri” Plahotniuc.

Adică, el va fi în opoziție (falsă!) cu el însuși!

Mai știi, poate doar atunci puterea și opoziția vor fi într-un gând!

Mai știi, poate doar atunci vom fi și noi fericiți!

Hristos a Înviat!