Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?

După I. Sturza, iată că o altă fosilă neomarxistă, Vladimir Socor, sare, prin „Europa liberă”, în apărarea lui Dodon și a guvernului controlat de el.

Ubicuul „analist occidental”, exact ca Sturza (Lenin la Razliv), arată calea pe care trebuie s-o urmeze Maia și Năstase în confuza situație politică din Republica Moldova:

1. Să nu voteze demiterea actualul guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon.

„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spune Socor.

2. Să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în ultimele zile.

„Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică”, zice veșnicul expert de la „Europa liberă”.

3. Să susțină alegerile parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!

„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirmă, senin, la „Europa liberă”, expertul Socor!

4. Să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești.

„Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indică același analist.

Vă aduc aminte, și cu această ocazie, că anume acest „analist” profitor și împuțit în rele, Vladimir Socor, în 2005 a stat, împreună cu o întreagă suită cominternistă, pe capul deputaților PPCD-ului vreo două luni de zile pentru a-i determina să-l voteze, la 4 aprilie din acel an, pe V. Voronin președinte al Republicii Moldova! Seară de seară, tot la „Europa liberă”, expertul cu misiune ne explica cât de oportun și rezonabil este să-l votăm atunci pe liderul comunist!

Însă, cea mai mârșavă manipulare pe care Socor o face de la „Europa liberă” este inducerea metodică de către el a ideii că Republica Moldova nu ar fi o prioritate geopolitică pentru Rusia!

„Republica Moldova nu este o prioritate pentru Rusia, nu e o prioritate în strategia Rusiei, în politica externă a Rusiei. Rusia nu dorește să-și asume întreținerea economică a unei Republici Moldova satelizate. Ne automăgulim, dacă ne închipuim că Rusia sau alte mari puteri privesc Republica Moldova ca pe o prioritate geopolitică”, zice el.

Dacă noi nu suntem o prioritate pentru Rusia, de ce Rusia nu ne lasă în pace, șmecherule?

Pe cine vrea să inducă în eroare Socorul „Europei libere”?

Lacrimile Maiei pentru Renato

Suspect de mare pare a fi grija pe care i-o poartă Maia Sandu lui Renato Usatâi.

 

Acum două zile, lidera PAS vărsa lacrimi cu căldarea la un post TV în legătură cu faptul că „Igor Dodon încearcă să-l elimine pe Renato Usatâi din cursa electorală pentru alegerile prezidențiale”, precizând că lui Dodon „nu-i place să aibă concurență”, că acesta „nu ar vrea să aibă niciun contracandidat pe segmentul electoral pe care candidează”!

 

Ce să fie la mijloc?

 

Nimic deosebit!

 

Pur și simplu, coechipierilor lui Kozak din fostul bloc ACUM li s-a pus în față o altă sarcină: să-l înlocuiască pe Dodon cu Usatâi, o altă sculă, de rezervă, a Kremlinului. Pentru asta, primarul de la Bălți trebuie s-ajungă în mod obligatoriu în turul doi al viitoarelor alegeri prezidențiale.

 

Despre asta ar trebui să vorbească de câte ori apare la un post de televiziune un lider de opoziție, dar nu să-i plângă de milă lui Usatâi.

 

Doar o mișcare națională și democratică, unită și puternică, cu un lider necompromis în frunte, va fi capabilă să nu admită accederea la putere a niciunui instrument al Moscovei!

Ca și Igor Dodon, Maia Sandu reprezintă stânga antinațională, și în niciun caz dreapta!!

Maia Sandu spune cu seninătate:

„Pe dreapta este nevoie să fim uniți, să conștientizăm că oponentul nostru comun este Igor Dodon”.

De când Maia Sandu este „de dreapta”?

De când PAS-ul ei este „de dreapta”?

De când toți cei care ați constituit, ACUM un an, „Blocul electoral ACUM” vă considerați „de dreapta”?

Un politician, o formațiune de dreapta niciodată nu ar fi mers, ACUM un an, la Kozak să facă alianță cu Dodon, exponentul stângii de extracție stalinistă!

ACUM un an, Dodon nu era oare „oponentul nostru comun”?

De ce ați mers cu el, exponentul fidel al național-bolșevismului rusesc, al neokaghebismului dughinist/putinist?

De ce ați sfidat îndemnul oamenilor de dreapta de a nu merge, ACUM un an, în niciun caz cu Dodon?

De ce v-ați bătut joc de dreapta ACUM un an?

De ce Maia Sandu, ajunsă prim-ministru, și-a pus drept șef de cabinet pe cel mai reprezentativ exponent al stângii radicale neomarxiste, antiromânești și cel mai apropiat sfetnic al lui Mark Tkaciuc?

Știți de ce?

Pentru că Maia Sandu și tot fostul bloc ACUM nu au nimic în comun cu Dreapta, ci reprezintă, conștient și sârguincios, stânga neomarxistă, globalistă, progresistă și antinațională!

De aceea, ciocul mic când vreți să păreți de Dreapta!

Bineînțeles, Dodon trebuie scos cât mai urgent de la guvernare!

Dar Dodon, cu toată șleahta lui bolșevică, putinistă și antiromânească, poate fi dat jos doar de o Mișcare națională autentică, adică de Dreapta, și în niciun caz de o stângă neomarxistă, onegistă, civic moldovenească, cu rădăcini comune cu ale lui Dodon, stângă reprezentată atât de bine de Maia Sandu.

Așa-zisa opoziție din Republica Moldova, o altă fațetă a partidei rusești?

E trist să stai izolat în casă și să urmărești, neputincios, la televizor cum niște trădători de țară ca cei 56 de deputați PSRM și PD votează un acord de împumut, banditesc, cu Rusia.

Dar și mai trist este să-i vezi pe cei care pretind a fi opoziție parlamentară cum își argumentează ei nevotarea acordului în cauză și atacarea lui la Curtea Constituțională.

După ce își expun criticile pe marginea unor prevederi ale acestui document de-a dreptul dezastruoase pentru Republica Moldova și cetățenii ei, aceștia nu fundamentează necesitatea respingerii totale a unui asemenea acord de credit cu Rusia, ci lasă să se înțeleagă că o „varantă finală”, „revizuită” a acestuia ar fi de acceptat pentru nenorociții de basarabeni care suferă atât de mult de pe urma coronavirusului!

Lucrul acesta l-am înțeles de la Maia Sandu, care a expus poziția PAS, dar și de la invitații din această seară ai Lorenei Bogza la emisiunea ei „ În profunzime”, Andrian Candu, Dumitru Alaiba și Alexandru Sliusari.

În aceeași cheie au vorbit la unele posturi de televiziune și unii analiști din tabăra fostului bloc ACUM.

Nimeni, dar absolut nimeni, nu a ținut să aducă în discuție faptul că Republica Moldova nu are cum să încheie un acord de împrumut cu Rusia din considerentul că Rusia este țară ocupantă pentru noi!

Acest stat deține îm mod ilegal și sfidător trupele sale pe teritoriul nostru național, a provocat și întreține pe toate căile un regim separatist la Tiraspol și urmărește scindarea teritorială a Republicii Moldova cu scopul de a o readuce sub controlul ei total!

Nu putem, nu avem dreptul să negociem în această clipă cu Rusia alte acorduri decât cel privind retragerea trupelor sale de pe teritoriul nostru național!

Orice altă negociere decât asta confirmă, consolidează și legalizează statutul nostru de stat vasal în raport cu Rusia ocupantă!

Dacă așa-zisa opoziție din RM nu este capabilă a conștientiza acest lucru, înseamnă că aceasta reprezintă o altă fațetă a aceleiași partide rusești de la noi.

Ipocrizia uneltelor

Ipocrizia celor de la fostul bloc ACUM nu are margini!

 

Uitați-vă cât de revoltați se-arată ei de gesturile anticonstituționale ale lui V. Țurcan, cel pe care tot ei îl instalau astă-vară, cu votul lor, în fotoliul de Președinte al Curții Constituționale!

 

A. Năstase cere să-i fie ridicat imediat lui Țurcan mandatul de judecător al Curții Constituționale după ce Dodon a recunoscut că a vorbit la telefon cu acesta, în contextul suspendării de către Curte a măsurilor anticriză pe care guvernul şi-a asumat răspunderea, și a aflat de la el felul în care au votat ceilalți membri ai CC în această chestiune. Năstase a mai scris pe Fb că Țurcan a „sfidat statutul de judecător constituţional” și „a alimentat propaganda totalitaristă a preşedintelui Dodon Igor”!

 

Un alt reprezentant al fostului bloc ACUM, deputatul PAS S. Litvinenco, cere, din aceleași motive, recuzarea lui V. Țurcan de la participarea în cadrul ședinței de azi a Curții Constituționale care va examina constituționalitatea mai multor prevederi ale legii pentru care Guvernul Chicu și-a angajat recent răspunderea.

 

De ce să sari la beregata unuia pe care l-ați votat, acum câteva luni de zile, conștient și nesiliți de nimeni?

 

Nu țineți minte oare cum ați sfidat voi atunci opinia publică, care vă implora să nu-l votai pe Țurcan judecător la Curtea Constituțională?

 

Nu vă amintiți cum vă băteați joc de Constituție și de alegători când ați votat noua componență a CC tot pe principii politice, ca și Plahotniuc mai înainte?

 

Nu vă amintiți cum o băgați voi acolo pe o Manole a voastră cu lacrimi în ochi că vrea tare s-ajungă și ea judecător CC?

 

Nu vă amintiți cum vă gudurați pe lângă Dodon ca orice câine credincios stăpânului și gata să înfulece osul pe care acesta i-l aruncă?

 

Cu ce sunteți voi mai breji ca Țurcan sau ca Dodon, cele mai sinistre unelte ale Rusiei în războiul hibrid pe care aceasta îl poartă împotriva Republicii Moldova și împotriva întregii Românii?

O simplă formalitate, „buna înțelegere” dintre PSRM și PD

Așadar, PCRM și PD au ajuns la „o bună înțelegere”!

 

Au semnat acordul lor de guvernare care demult era „semnat”!

 

Acum, pot să afirm cu certitudine că „buna înțelegere” dintre PSRM și PD a fost și este una constantă de ani și ani de zile dacă știm bine că exponenții lor principali și „de onoare”, I. Dodon și D. Diacov, au fost și au rămas scule ale intereselor rusești!

 

Atât Dodon, cât și Diacov sunt promotorii zeloși ai ideologiei moldoveniste de sorginte stalinistă!

 

Și unul, și celălalt s-au opus modificării articolului 13 din Constituție – înlocuirea sintagmei „limba moldovenească” cu cea de „limba română”!

 

Atât Dodon, cât și Diacov nu s-au opus niciodată prezenței militare a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova și separatismului transnistrean, provocat și întreținut de treizeci de ani de regimul de la Kremlin! Din contră, putem afirma, cu probele pe masă, că aceste crime ale Federației Ruse împotriva Republicii Moldova au fost încuviințate, susținute și încurajate de cei doi cu încălcarea și sfidarea cadrului legal național.

 

Atât Dodon, cât și Diacovau au contribuit și contribuie la extinderea și consolidarea rețelei mediatice și de propagandă a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova prin metode ce vin în contradicție cu legile statului.

 

Anume din acest considerent, al interesului rusesc, PD-ul lui Diacov a făcut tot posibilul ca la alegerile din 2016 Dodon să ajungă în fotoliul de șef al statului, după ce drumul acestuia spre cea mai înaltă funcție publică a fost larg deschis de către alte două structuri politice de factură rusească, Platforma DA și PAS, prin revendicarea de către ele, în stradă, a mecanismului de alegere a președintelui de către popor în locul alegerii acestuia de către Parlament.

 

Deci, semnarea acordului dintre cele două entități prorusești a fost o simplă formalitate!

 

Așa cum simple formalități sunt „continuarea parcursului european al R. Moldova” și „politica externă echilibrată”, articulate și afișate cu abilitate prin gura altor unelte ale interesului rusesc, cele date, „echilibrat”, cu toate alifiile „pro-europene”, și chiar românești, de felul lui P. Filip și celorlalți colegi ai săi ajunși pe mâna lui Dodon.

 

În general, ținerea Republicii Moldova sub plapuma rusească este o simplă formalitate pentru Putin.

 

Mai ales atunci când toate uneltele pentru o asemenea îndeletnicire stau bine pregătite în cuiul lor.

Coronavirusul și ticurile bolșevice ale lui Igor Dodon și ale Maiei Sandu

Panica stârnită în urma coronavirusului ăsta năbădăios a scos în evidență nu doar ticurile bolșevice ale guvernanților pro-ruși, dar și pe cele ale declaratei „opoziții pro-europene” de pe malul Bâcului.

 

Dacă ieri I. Dodon, zis președinte, și I. Chicu, zis prim-ministru, se năpusteau, ca niște brigadieri de la ferma kolhozului, asupra bietei moldovence infectată cu coronavirus și revenită în stare gravă din Italia, amenințând-o, dezvăluindu-i numele în fața presei, urlând din toți bojocii la ea ca niște apucați, astăzi site-ul PAS îmi aduce la cunoștință „Apelul Maiei Sandu în legătură cu situația generală legată de coronavirus” (așa scrie: „în legătură cu situația generală legată”)!

 

Iată doar câteva pasaje din „apelul Maiei Sandu”:

 

– „Mă adresez în special oamenilor care nu au încredere în autorități, dar au încredere în noi. Nu trebuie să facem panică, dar trebuie să înțelegem că riscurile Coronavirusului sunt într-adevăr mari…”;

 

– „Vreau să mă adresez în special lucrătorilor medicali, dar și persoanelor care fac munca medicilor posibilă – asistenți, șoferi, administratori. În următoarele săptămâni veți fi pe prima linie de luptă contra unui inamic invizibil…”;

 

– „Mă adresez și oamenilor de afaceri, proprietarilor și administratorilor de cafenele, oficii, bănci, mijloace de transport și altor afaceri în care muncesc sau sunt deservite mai multe persoane. Revedeți procedurile interne legate de curățenie. Asigurați-vă că suprafețele atinse des – mânere, butoane, tastaturi, uși, ghișee, speteze, balustrade – sunt dezinfectate cu regularitate…”;

 

– „Am un mesaj și pentru directorii instituțiilor de învățământ. (…) asigurați-vă că aveți săpun în blocurile sanitare. Instruiți elevii să-și spele mâinile des cu săpun…”.

 

Citesc, azi, după 30 de ani de la dispariția URSS, apelul liderului PAS și, involuntar, îmi apar în fața ochilor vestitele „Chemări ale Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice”, cu prilejul „zilei de 7 noiembrie” sau „zilei de 1 Mai”, transmise la posturile de radio și TV, unionale și republicane, publicate în toată presa scrisă oficială din acele timpuri!

 

Vă mai amintiți?

 

Cine ești tu, Maia Sandu – ministru al Sănătății, medic infecționist, medic SMURD, șef al vreounei celule de criză, prim-ministru, șef al vreounei comisii excepționale a statului etc., etc. – ca să lansezi asemenea apeluri despre boli, săpun, dezinfectanți și despre cum trebuie să-și spele moldovenii mâinile?!

 

Cine te consideri tu, Maia Sandu, în situația în care grija pentru lucrurile la care faci referire în apelul tău, mai ales în circumstanțele de maximă responsabilitate cum sunt cele legate de virusul COVID-19, este, în exclusivitate, treaba instituțiilor abilitate ale statului, și nu a oricui îi trăsnește prin cap, fie el și președinte de partid?!

 

Mă întreb și vă întreb:

Este oare PAS-ul Maiei Sandu un partid de orientare democratică în situația în care liderul acestui partid manifestă exact aceleași ticuri și năravuri bolșevice, ca și Dodon și șleahta lui putiniistă, urmărind să profite politic mai ales în stări de criză cum este cea provocată de coronavirus?