Fericirea lui Dorin Chirtoacă

Iată că și un mare învingător din primul tur al alegerilor prezidențiale din RM, D. Chirtoacă, își anunță fericirea în legătură cu „victoria” neomarxistului Joe Biden în SUA, înainte ca principala instituție electorală americană să emită vreo decizie în acest sens!

 

Pe lângă niște fraze pupincuriste la adresa antihristului, care-ți trezesc scârba și lehamitea, Dorinel plasează pe Fb și poza Maiei Sandu alături de cea a lui J. Biden îndemnându-ne s-o votăm la 15 noiembrie pe lidera PAS, cea mai reprezentativă tipă a neomarxismului în RM!

 

„Cateva luni in urma, am spus ca Joe Biden va fi noul presedinte al SUA. Am fost criticat pentru asta. Voi explica intro zi cum, de fapt, stau lucrurile, dar asta dupa turul doi”, își încheie Dorin felicitarea și îndemnul din 7 noiembrie 2020!

 

Eu zic, Dorin, că nu este nevoie să ne mai explici ceva! Totul este clar și fără explicațiile adăugătoare pe care ai vrea să le aduci unioniștilor basarabeni în legătură cu dragostea ta față de Joe Biden și neomarxismul lui.

 

Acum, sincer să fiu, chiar îmi pare rău că patru voturi ale familiei mele le-am dat, la 1 noiembrie, pentru tine, făcundu-ne astfel datoria noastră de români și crezând că tu ai tras niște concluzii după criticile care ți s-au adus în urma laudelor aduse de tine lui Biden chiar în discursul tău de lansare în campania electorală.

 

Măcar de-ai fi tăcut din gură în aceste clipe dramatice prin care trecem noi aici în Basarabia și prin care trece America și națiunea americană!

 

Măcar de-ai fi așteptat să se încheie tot zbuciumul electoral de peste ocean, dar să nu te iei după uriașa mașinărie de dezinformare a stângii radicale din SUA și din toată lumea!

 

Ai fi arătat astfel măcar un minim respect pentru unioniștii basarabeni, atâția cât au fost ei, care s-au încumetat totuși să voteze pentru tine în aceste alegeri dar care nu își pot imagina în vreun fel că ar putea să îmbrățișeze vreodată ideologia neomarxistă , de stânga, a idolului tău Joe Biden.

 

Prin asta se și explică de fapt procentul mizer pe care l-ai acumulat în alegeri! O bună parte din alegători nu te-au votat și din cauza că te-ai manifestat în ultimul timp mai mult ca simpatizant al Maiei Sandu și tot ce reprezintă ea decât ca exponent al idealurilor noastre naționale.

 

Artizanii României Mari nu au fost și nici nu aveau cum să fie exponenți ai ideologiei de stânga, bolșevice, (neo)marxiste și ucigătoare a credinței în Hristos Mântuitorul!

 

Mă tem că, după felicitarea ta de astăzi adresată lui Joe Biden odată cu îndemnul de a o sprijini duminica viitoare pe Maia Sandu pentru a scăpa astfel de Dodon, lumea noastră de bună-credință, unioniștii basarabeni sinceri și inimoși vor proceda exact așa cum au făcut-o la 1 noiembrie când au ezitat a te sprijini pe tine.

„Echilibrul (in)corect” al Maiei Sandu

 

Avem noi, românii, o vorbă: „Colac peste pupăză!” sau „Pupăză peste colac!”. Strămoșii noștri o  spuneau (și noi așijderea o spunem!) atunci când peste un necaz pe care-l aveau (avem) deja pe capul lor (nostru)  venea (vine) altul (și mai mare!).

 

Cunoaștem și simțim cu toții necazul care a venit peste noi de patru ani de zile – Igor Dodon și toată ideologia lui bolșevikă, pro-rusească și antinațională promovată de acesta prin partidul său PSRM, de care vrem să scăpăm în cel de-al II-lea tur al alegerilor prezidențiale din 15 noiembrie.

 

Dar, încercând să scăpăm de Dodon, nu suntem siguri că vom fi în stare a ne feri de o altă belea ce stă să vină peste noi – Maia Sandu, contracandidatul lui Dodon, și întreg  arsenalul ideologiei neomarxiste de stânga, atee și globaliste, promovată de aceasta prin diviziile onegiste finanțate de Soros, droaia de consilieri formați la școlile antropologice ale lui Mark Tkaciuk și alte structuri de aceeași respirație care constituie PAS-ul ei, ideologie în aceeași măsură de antinațională și pro-rusească, dar voalat antinațională și pro-rusească.

 

M-am întărit în această convingere o dată în plus citind doar unul dintre mesajele Maiei Sandu afișate sponsorizat zilele acestea pe Fb. Iată ce scrie contracandidata lui Dodon pe care suntem îndemnați cu insistență (și la miez de noapte!) în aceste zile s-o votăm, în chip obligator și fără crâcnire, în duminica de 15 noiembrie:

 

„Pe 15 noiembrie refacem relațiile cu țările lumii și restabilim echilibrul în Moldova. Ca Președinte, voi găsi echilibrul între UE, România, Rusia și Statele Unite”.

 

Părerea mea este că mesajul Maiei Sandu este tot atât de periculos ca și mesajele antinaționale și idioate ale contracandidatului ei Dodon.

 

„Echilibrul în Moldova” pe care îl trâmbițează demagogic Maia Sandu niciodată nu va fi atins manipulând alegătorii și opinia publică cu un alt slogan, dăunător pentru interesele și securitatea națională a Republicii Moldova și de o tâmpenie strigătoare la cer: „Refacem relațiile cu țările lumii”, adică și cu Rusia, și „voi găsi echilibrul”, inclusiv în relațiile cu Rusia!

 

Știe toată lumea (cu care Maia vrea să refacem relațiile!) că, în raport cu Republica Moldova, Rusia este țară ocupantă!

 

Nu spun eu acest lucru ori altcineva din vechea gardă a Frontului Popular din Moldova! Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit acest adevăr și verdict prin decizia ei în cazul grupuli Ilașcu din anii nouăzeci!

 

În afară de asta, același lucru reise din Legea Nr. 173 din 22.07.2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria), prin care Parlamentul de la Chișinău a prevăzut (cu vot unanim!) retragerea necondiționată a trupelor și munițiilor Federației Ruse de pe teritoriul Republicii Moldova și dintr-un șir întreg de hotărâri ale forului nostru legislativ adoptate în aceeași zi de 22 iulie 2005.

 

Prin urmare,  afirmația precum că Republica Moldova trebuie să-și „refacă relațiile cu Rusia” sunt total deplasate și păguboase pentru interesul și securitatea națională a Republicii Moldova pentru că introduce confuzie și derută în interpretarea și definirea contextului care determină relațiile dintre noi și Moscova. A spune că noi trebuie „să refacem relația cu Rusia” înseamnă că noi am recunoaște că ne facem vinovați de deteriorarea relațiilor cu Rusia în situația în care, știm noi și știe foarte bine toată lumea, că Rusia este cea care se face vinovată de relațiile proaste dintre Chișinău și Moscova prin actele de agresiune pe care le săvârșește continuu de 30 de ani în raport cu noi!

 

Rusia este cea care ne ocupă militar o parte din teritoriul nostru național!

 

Rusia este cea care a provocat, susține și întreține separatismul teritorial în Republica Moldova!

Rusia este cea care desfășoară pe teritoriul nostru o amplă și continuă campanie de îndobitocire a populației noastre prin uriașa ei mașinărie propagandistică ce activează nestingherit, cu acordul tacit al factorilor de decizie din cadrul puterii de la Chișinău și în primul rând al șefului statului!

 

Prin urmare, cu Rusia nu avem cum să discutăm alte chestiuni decât cea fundamentală – starea de ocupație în care ne aflăm din cauza ei!

 

Nu noi trebuie să „refacem relațiile cu Rusia”, ci Rusia trebuie să reface relațiile cu noi prin respectarea de către ea a legilor adoptate de noi, adică prin retragerea necondiționată și ordonată a trupelor și munițiilor sale din stânga Nistrului!

 

Anume asta trebuie să afirme Maia Sandu în calitatea ei de candidat pentru Președinție dacă îmi cere s-o votez, considerând că ar fi mai bună decât un trădător și vânzător de țară ca Dodon.

 

Dacă Maia Sandu nu exprimă acest mesaj în demersul ei electoral atunci când abordează chestiunea privind relația cu Rusia, înseamnă că ea face același joc al Rusiei și nu se deosebește prin nimic de contracandidatul ei!

 

Cel mai grav lucru pe care îl constat însă în această clipă este că poziția Maiei Sandu în atitudinea față de Rusia a rămas neschimbată și este aceeași pe care a promovat-o, împreună cu ministrul ei de Externe, N. Popescu, acum un an în cadrul Alianței Kozak!

 

Nu vă amintiți de insulta pe care a adus-o Guvernul Maia Sandu în primul rând luptătorilor nostri de la Nistru prin felul în care a fost catalogată agresiunea rusească asupra Republicii Moldova din 1992?

 

Nu vă amintiți de afirmațiile năucitoare ale Guvernului Maia Sandu prin care această agresiune a Rusiei a fost numită drept război civil? Adică, noi singur aici ne-am împușcat unul pe altul ca proștii!

 

Ăsta să fie „echilibrul corect” pe care ni-l promite această pupăză a lui Kozak?

 

Ș-apoi unde ați mai auzit că „echilibrul” poate fi „corect”? Dacă spui că-i „corect”, înseamnă că admiți că un echilibru poate fi și „incorect”!

 

Or, noțiunea de „echilibru” presupune doar corectitudine în relațiile noastre cu toată lumea!

 

Ce fel de echilibru poate să-mi asigure Maia Sandu când ea mă vinde ca și Dodon rușilor?

 

Vreau să votez împotriva lui Dodon, iar Maia nu-mi dă voie prin dezechilibrele pe care le induce moldovenilor.

 

Aceiași troli, același centru!

Evident, uneltele mediatice, trolii lui Dodon, Usatâi, Shor și ai altor elemente ale partideiseș ruti, antrenate în actuala mascaradă electorală, nu-și pot găsi locul pe pagina mea!

Dar ce-mi caută duzina de scule, troli (mai ales „trolițele” rele de gură!) ale Maiei Sandu care aterizează pe pagina mea pentru a-mi cere s-o votez pe adorata lor?

Cine le permite acestor tarafule să-mi violeze liniștea și dreptul meu de a nu le vrea?

După ce îmi trimiteți tone de comentarii și mesaje scârboase, ofensatoare, menite să-mi combată, în chip umilitor, punctele mele de vedere, publice și sincere, pe marginea fenomenului Maia Sandu (am înțeles că cel care dirijează armata de troli, vipere mediatice ale Maiei – vreo 300 – ar fi unul care se răspunde la numele Kulminski) mă invitați, cu o insistență ce dă de bănuit, s-o votez chiar pe ea, pe candidata PAS?!

Nu, așa ceva nu este de acceptat!

Ceea ce am simțit eu în ultimele luni de zile este următorul lucru: metodele de intoxicare a sufletelor alegătorilor de către trolii mediatici ai lui Dodon (și ai celorlalte elemente din partida rusească) sunt sută la sută cu cele practicate de trolii Maiei Sandu!

Probabil, instructorii din umbră ai acestor șlehte de manipulatori nici nu au avut când a realiza că centrul unic de dirijare a acestora se vede cu ochiul liber!

Dacă există un anume procent al alegătorilor basarabeni onești, de bun-simț, acesta, neîndoios, îl constituie alegătorii care și-ar dori să scape în aceste alegeri de povara a două pericole politice ce s-au abătut în ultimii ani peste ei: pericolul căzăturilor umane de teapa lui Dodon (și toată liota de vânzători de neam, jefuitori de bănci, bandiți politici și interlopi – de la Plahotniuc până la Shor!) și pericolul neomarxist al pupezelor rusești reprezentat de una ca Maia Sandu (și tot ceea ce înseamnă „națiunea civică moldovenească” – de la M. Tkaciuk, V. Kulminski și până la Alaiba!).

Din nefericire, este imposibil, deocamdată, ca acest segment de alegători basarabeni, cu sufletul curat și mintea sănătoasă, să aibă câștig de cauză.

Ce caută Dorin Chirtoacă alături de Renato Usatâi?

Nu înțeleg de ce candidatul pentru prezidențiale al Blocului „Unirea”, Dorin Chirtoacă, ar trebui să-și pună semnătura alături de candidatul partidei rusești, Renato Usatâi, pe nu știu ce fel de țidulă adresată nu știu căror organisme internaționale?

 

Nu-i destul că în 2015-2016 această altă sculă rusească era întâmpinată cu flori în Piața Marii Adunări Naționale de către Andrei Năstase, Maia Sandu și toată Platforma lor, după care aceștia au mărșăluit în PAS cu el ținându-l la braț pe străzile Chișinăului?

 

Culmea, toți împreună l-au luat cu ei la PAS și pe Igor Dodon!

 

Nu vă mai amintiți?

 

Nu mă duce mintea și capul ce are în comun Blocul „Unirea” cu Renato Usatâi?

 

De ceilalți din lista semnatarilor nu mai întreb pentru că i-am văzut încă în 2015-2016!

 

Mă interesează Dorin, ce caută el acolo?

 

Oare a fi unionist înseamnă să fii una cu „națiunea civică moldovenească”?

De ce trebuie să-mi placă Maia Sandu?

O seamă de „prieteni Fb” mă tot invită insistent să mă înscriu în grupul „Prieteni cărora le place Maia Sandu”.

 

Bineînțeles, sunt un om bine-crescut și îi respect pe absolut toți cunoscuții și prietenii, inclusiv pe cei de pe Fb, care își manifestă plăcerea de a mă invita la o șuietă, la un pahar de vin sau la o cafea, la o partidă de șah, la duel (de ce nu ?), la trântă, la dezbateri televizate sau radiofonice, la curve (iarăși, de ce nu?), la discuții între patru ochi, să mă înscriu într-un partid sau într-un grup online cum este cel menit s-o „placă” pe Maia Sandu.

 

Dar este firesc și omenește, în același timp, să îmi exercit și eu, în funcție de condițiile meteo sau de circumstanțele politice sau de ceea ce îmi dictează sufletul, dreptul de a nu accepta orice invitație care îmi este adresată.

 

Așa voi face și în cazul invitației de mai sus, care m-a determinat să exprim prezenta mărturisire.

 

De ce declin din start invitația de a face parte din grupul „Prieteni cărora le place Maia Sandu”?

 

Întâi de toate, pentru că nu vreau să fac scandal în familie!

 

Vă dați seama care ar putea fi reacția neveste-mii dacă, tot navigând pe Fb, ar da de mine că „îmi place de Maia Sandu”, adică trag cu ochiul, în văzul public, fie el și online, la o altă femeie?!

 

Pentru că la asta sunt invitat – să „îmi placă Maia Sandu”!

 

Nu sunt invitat să „o susțin pe Maia Sandu” sau „pe președinta PAS”, sau pe „candidatul PAS”, ci sunt chemat să „îmi placă Maia Sandu”!

 

E o chestie strict personală a unui bărbat să-i placă o femeie, chestie care comportă foarte multe urmări și complicații!

 

Când eram elev la școala-internat se-ntâmpla să-mi placă de colega de bancă ori de alte colege din clasă și mă făceam roșu ca sfecla în momentul în care ni se intersectau privirile.

 

Dar și mai roșu mă făceam în clipa în care vreuna mai îndrăzneață dintre ele își întorcea toată făptura-i spre mine și mă întreba franc, fără pic de roșeață pe chipul ei: „Ce te uiți așa la mine? Așa-i că-ți plac?”!

 

Dar și mai gheboasă devenea situația când vreuna dintre colegele mele de la internat, cele mai grijulii, adică cele care „duceau poșta” în toată clasa, apăreau iușcă la urechea mea să-mi transmită urgent: „Băi, prostule, tu știi că lu Lenuța îi place de tine?”!

 

Acuma eu ce să mă fac: să mă fac roșu ca sfecla de emoția care trece prin tot organismul meu când aud că-s invitat „să îmi placă de Maia Sandu”?

 

Dar cum „să-mi placă” mie de Maia Sandu când mă gândesc că acum un an de zile, în momentul în care era gata-gata să-mi placă de dânsa, Maia s-a dus cu alții doi deodată: cu Kozak și cu Dodon!?

 

Cum să cred eu în așa fel de dragoste?

 

Vorba strămoșilor noștri care și-au iubit Țara și femeile: „Să te ferească Dumnezeu de negustorul nou şi de curva bătrână”!

 

 

Pavel Filip face valuri

Pavel Filip se află în treabă, dă din coate, cum s-ar spune, face valuri, ca orice slugă la stăpân, după ce, acum câteva zile, Procuratura lui Stoianoglo anunța despre clasarea dosarelor privind privatizarea, la un preț cu mult sub cel de piață, a Cantinei Cancelariei de Stat din str. Mateevici și a unor bunuri din Casa Presei, privatizare operată de fostul Guvern Filip și al cărei beneficiar, potrivit anchetatorilor citați de presă, nu este altcineva decât fostul prim-ministru al regimului Plahotniuc și actualul lider al PD, aliat de nădejde al regimului Dodon.

 

Cum face valuri și cum dă din coate Pavel Filip pentru a ne aburi mințile și pentru a-i arăta stăpânului său, Dodon, cât de devotat îi este?

 

Simplu de tot: de la o luni, iese în fața presei și propune, în numele Partidului Democrat din Moldova, atenție mare(!), „organizarea unei întâlniri pe platformă parlamentară în formatul PDM, PSRM, PAS și Platforma DA, pentru a pune în discuție și a găsi soluții la cele mai stringente probleme ale oamenilor”!

 

Care sunt problemele de care și-a amintit, brusc, Pavel Filip?

 

Sunt cele mai arzătoare probleme pe care întreaga societate le semnalează de atâta amar de vreme, dar pe care guvernarea actuală PSRM-PD s-a făcut că nu le aude ori le cunoaște prea bine dar nu o duce mintea și capul cum să le rezolve: „situația gravă din agricultură provocată de secetă”; „asigurarea desfășurării alegerilor libere și corecte”; „pandemia COVID-19”.

 

Ce soluții de rezolvare a acestor probleme propune vajnicul fost prim-ministru?

 

Nicio soluție!

 

Sensul conferinței lui de presă e să propună „discuții” și „dialog comun” al unor anumite forțe politice din actualul Parlament pe marginea celor trei probleme arătate mai sus.

 

Care este scopul acestor „discuții” și acestui „dialog comun”?

 

Nicidecum soluțiile rapide, de neamânat pe marginea acelorași probleme arzătoare cu care se confruntă întreaga societate!

 

„Acest dialog comun, spune Pavel Filip, ar fi un semnal de normalitate”!

 

Ok! Doar în condiții de „normalitate” poți găsi răspunsurile stringente la problemele arătate!

 

Dar „normalitatea” văzută de Pavel Filip nu trebuie să rezolve neapărat „stringentele probleme ale oamenilor”, ci, fiți atenți (!), explică sluga lui Dodon, „normalitatea” ar trebui „să arate cetățenilor că dincolo de ceea ce ne separă, suntem capabili să dialogăm și să venim cu toții cu propuneri pentru a le face viața mai bună”!

 

Ați înțeles cumva cum vrea să ne facă Pavel Filip „viața mai bună”?

 

Individul, în situația catastrofală în care a fost adusă Republica Moldova de guvernarea Dodon-PD, devine și periculos pentru sănătatea oamenilor, întrucât îi enervează, în loc să le aducă speranța depășirii dezastrului din fața ochilor!

 

Țara arde, iar el vrea pur și simplu să „dialogheze” ca „să arate cetățenilor” că el „este capabil să dialogheze”!

 

Și cu cine „să dialogheze”?

 

Cu PSRM, bineînțeles!

 

Cu Dodon el vrea „să dialogheze” în situația în care toată lumea geme de nedorința de a-l vedea măcar în față pe acest nepreședinte care ne-a făcut și continuă să ne facă de râs pe plan mondial!

 

Până și Putin râde de el, după ce l-a folosit ca pe o cârpă de șters bocancii!

 

Dar, de vreme ce Pavel Filip s-a transformat, alături de Dodon, în aceeași cârpă de șters bocancii lui Putin, nu mai are sens să-i explici secăturii că singura soluție pentru depășirea tuturor problemelor cu care ne confruntăm în clipa asta este „dialogul comun” al întregii societăți, și în primul rând al grupurilor parlamentare existente, pentru înlăturarea imediată de la guvernare a lui Dodon și a PSRM-ului antinațional și corupt până în măduva oaselor!

 

Cine să-i mai explice unei unelte ordinare ca Pavel Filip că menținerea lui Dodon și a PSRM-ului la guvernare cu votul ticălos al PD-ului înseamnă adâncirea dezastrului în care a fost aruncată Republica Moldova și implicit a „stringentelor probleme ale oamenilor” pe care el le flutură de ochii lumii.

De ce Stoianoglo nu-l va trage la răspundere pe Dodon pentru înaltă trădare

Fără îndoială, Dodon, prin faptul că l-a numit pe separatistul șef de la Tiraspol „președinte al Transnistriei” și l-a primit cu onoruri la Reședința de Stat, a comis încă o crimă împotriva statului!

 

Încă un act de înaltă trădare!

 

Pentru asta se cuvine ca acesta să fie tras imediat la răspundere.

 

Cine trebuie să-l tragă la răspundere pe Dodon pentru crima de înaltă trădare?

 

Evident, Procurorul General Stoianoglo!

 

De ce Procurorul General Stoianoglo nu s-a autosesizat până în această clipă pe marginea acestui caz de înaltă trădare?

 

Pentru că Procurorul General Stoianoglo a fost „ales” și „numit” în funcție de Dodon, în urma unui mecanism de alegere și numire a procurorului general elaborat și pus în funcție de către fostul Guvern Maia Sandu, sau Kozak, nu pentru a veghea la respectarea legii și a instituțiilor acestui stat, ci pentru a-l proteja pe Dodon cu scopul consolidării prezenței rusești în Republica Moldova!

 

Prin lipsa de reacție a Procurorului General Александр Стояногло în legătură cu crima comisă ieri de Dodon și grupul de separatiști venit la el în vizită, se dovedește o dată în plus că Stoianoglo nu este nici pe departe un om al legii independent, ci este o unealtă ordinară a sistemului și a rețelei rusești, menite să mențină starea de ocupație a acestui teritoriu prin prezența trupelor și munițiilor Federației Ruse și consolidarea regimului separatist din stânga Nistrului.

 

De ce s-a ajuns ca, după treizeci de ani de așa-zisă independență, funcțiile-cheie ale statului să fie deținute de uneltele Moscovei, agenți pe față ai serviciilor rusești, care acționează exclusiv împotriva intereselor naționale ale Republicii Moldova?

 

Acest lucru a fost posibil cu precădere după concubinajul politic de acum un an dintre blocul ACUM și partida rusească condusă de Kozak și după intrarea la guvernare a PD-ului cu aceeași partidă rusească!

 

Anume aceste entități politice – blocul ACUM (PAS și PPDA) și PD – se fac vinovate, alături de Dodon, de înaltă trădare!

 

Anume aceste grupări au asigurat și asigură în continuare, prin vehicularea unor lozinci goale de luptă cu corupția și cu jefuitorii sistemului bancar, prezența la guvernare a partidei rusești!

 

Nimic, dar absolut nimic nu justifică încheierea acordurilor de guvernare cu Kozak sau cu Dodon!

 

Cei care au mers să le întindă mâna acestor criminali devin și ei criminali!

 

Umilirea noastră de ieri prin pătrunderea bandiților separatiști până în cele mai strategice instituții de stat a fost posibilă doar în urma actului de trădare a intereselor noastre naționale la care s-au dedat PAS, PPDA și PD!

 

Prin asta se explică și atitudinea mea intransigentă față de ultimele declarații uluitoare și ofensatoare ale Maiei Sandu prin care aceasta își etalează statutul ei de candidat pentru prezidențiale care nu este „anti-rus”, ci care „luptă cu corupția”, asta însemnând că este candidatul „oamenilor cinstiți”!

 

Este exact profilul actualului Procuror General, sculă a lui Dodon, și nu om al legii care ar trebui să-l tragă la răspundere pe acesta.

 

Insulta Maiei adusă basarabenilor, și în primul rând celor care și-au dat viața pentru ruperea noastră de imperiul sovietic de la răsărit, este egală sau chiar mai mare și mai dureroasă decât insultele și crimele lui Dodon și ale întregii șlehte de ocupanți!

 

Cei care își îndreaptă săgețile otrăvite asupra mea ca reacție la ultimele mele intervenții publice legate de acest subiect, încercând astfel s-o apere pe Maia, nici nu-și dau seama ce serviciu fac partidei rusești împreună cu adulata lor.

 

Am fost și am rămas frontist!

 

Din păcate, după spulberarea de pe scena politică a echipei mele, PPCD-ul cel românesc, singura organizație politică care a știut să se opună eficient ocupației rusești, în urma trădării agentului rus Roșca, acest teritoriu a fost reacaparat de către structurile Federației Ruse.

 

Acestea acționează aici nestingherit și încurajate de sculele lor politice, care nu sunt „anti-ruse”, ci luptă, în chip sorosist, doar împotriva corupției.

După ce separatiștii au fost aduși la Condrița, singura soluție este ieșirea în stradă!

Am ajuns s-o vedem și pe asta: seful separatiștilor de la Tiraspol, cu toată asistența lui impunătoare, a fost invitat de Dodon chiar la Reședința de Stat de la Condrița!

 

O întreagă brigadă de criminali, în loc să fie reținuți, arestați și duși la pușcărie, sunt primiți cu onoruri în cea mai înaltă instituție a statului!

 

Acest act de înaltă trădare, de batjocorire a instituțiilor de stat și de umilire a basarabenilor a fost posibil doar după concubinajul scârbos cu Kozak și Dodon la care au mers mai întâi blocul ACUM și apoi PD-ul reprezentat de Diacov, Filip și Babuc.

 

Actul nesăbuit al blocului ACUM și al PD-ului de a guverna, pe rând, alături de PSRM i-a deschis larg lui Dodon, și prin el Moscovei, toate porțile spre acapararea întregii puteri și consolidarea controlului rusesc la Tiraspol și în întreg teritoriul Republicii Moldova până la Prut!

 

Drept urmare, populația românească din regiunile controlate de separatiști, cu precădere copiii cărora le este interzisă, ca pe timpul lui Stalin, studierea în limba română, sau agricultorii cărora li se interzice a-și lucra pământul care le aparține, are de suferit cel mai mult.

 

Din cauza aceluiași concubinaj dintre ACUM și PD cu Dodon nu a mai avut loc niciun fel de reformă a justiției, așteptată atât de mult de întreaga societate, în locul acesteia toate instituțiile de drept trecând sub controlul deplin al lui Dodon, instituții obligate să-i tragă la răspundere, prin litera legii, pe separatiștii pro-ruși care au declanșat războiul din 1992 și de treizeci de ani comit crime împotriva statului.

 

Cea mai mare tragedie a noastră în această clipă nu este coronavirusul, în jurul căruia se fac mari speculații, ci faptul că nu există o forță politică de opoziție capabilă să se opună puterii lui Dodon și să redea populației speranța ieșirii din starea de umilire și de izolare a noastră de România și de restul lumii civilizate.

 

Grupările care pretind că reprezintă opoziția anti-Dodon și proeuropeană (PAS, PPDA, PD etc.) s-au compromis total după ce au ales să facă figurație la guvernare alături de Dodon, asigurând prin asta menținerea la putere a partidei rusești și controlul instituțiilor strategice ale statului de către serviciile secrete ale Moscovei.

 

În această situație singura soluție, cred, nu mai sunt partidele de opoziție, ci ieșirea în stradă și constituirea, din mers, a unei largi mișcări cetățenești, capabilă să le vină de hac trădătorilor și nemernicilor politici!

De ce sunt „anti-rus” și „necinstit”

Maia Sandu mai face un PAS în intenția ei de pupăză politică care dorește cu tot dinadinsul să se „dezgolească frumos” în fața adevăraților ei adulatori – segmentul pro-rus din stânga Prutului și a Nistrului:

La un post de televiziune rusesc (RTR), ea anunță senin că, în această campanie prezidențială, va merge „nu ca un candidat anti-rus, ci ca un candidat anti-corupție și candidat al oamenilor cinstiți”.

Ea precizează, expres pentru publicul postului rusesc, că dorește să reprezinte „oamenii cinstiți”.

Trebuie să înțelegem, după logica acestei vedete întârziate, că un candidat la funcția de președinte care exprimă atitudini critice față de Rusia este „anti-rus” și, deci, nu îi reprezintă pe „oamenii cinstiți”!

Ar trebui să mai înțelegem că toți moldovenii care se pronunță împotriva ocupației rusești sunt „anti-ruși” și nu sunt „oameni cinstiți”!

Și ar trebui să mai înțelegem, după logica aceleiași târfe politice, că toți luptătorii noștri în războiul de la Nistru din 1992, întâi de toate cei morți sau rămași schilozi și ignorați cu bună știință de toate guvernările de la Chișinău, au fost și sunt niște „anti-ruși” și niște „oameni necinstiți”!

După logica acestei cocote neomarxiste, a fi „cinstit” nu înseamnă și a lupta împotriva ocupației rusești sub care se află Republica Moldova!

Acum ne convingem o dată în plus de faptul că doar o prostituată politică ca Maia putea să intre în concubinajul scârbos cu Kozak și Dodon!

Doar Guvernul Maia Sandu a putut să promoveze, asemeni lui Dodon, ideea că războiul Rusiei asupra Republicii Moldova din 1992 a fost „război civil”, adică un conflict intern în urma căruia Moscova ar apărea ca mare împăciuitoare!

Doar Guvernul Maia Sandu, care cu certitudine nu a fost „anti-rus”, a cedat toate instituțiile strategice ale statului în mâinile Rusiei!

Doar Guvernul Maia Sandu, cel al „oamenilor cinstiți” și deloc „anti-rus”, a putut acționa de așa manieră încât Primăria capitalei să treacă sub controlul Rusiei!

Doar Guvernul Maia Sandu, unul „anti-corupt” și extrem de „cinstit”, adică deloc „anti-rus”, a administrat atât de înțelept treburile statului încât toată conducerea armatei de ocupație de la Tiraspol a fost înnoită și consolidată, în loc ca aceasta să părăsească teritoriul RM!

Acum, cred, vă dați bine seama de ce eu, care sunt un „anti-rus” convins, nu am cum să accept ca o unealtă ordinară a Rusiei, cum este Maia, să fie „candidatul comun al dreptei” pentru cea mai înaltă funcție la Chișinău!

Cu atât mai mult nu am cum să votez pentru ea.

Un om politic responsabil, care-și iubește țara și își respectă alegătorii, pur și simplu nu poate să nu fie „anti-rus” în situația în care țara al cărei președinte vrea să devină este ocupată de ruși!

Aripile lui Eugen Doga nu pot fi frânte de nimeni

Reacții multe, interesante, și chiar neașteptate, a trezit propunerea mea privind candidatura maestrului Eugen Doga pentrui funcția de Președinte al Republicii Moldova.

 

Cele mai surprinzătoare reacții însă vin din partea unor intelectuali care au interpretat gestul meu ca fiind unul hazardat, neserios și, culmea, în bătaie de joc față de maestrul Eugen Doga.

 

Iată ce-mi scrie jurnalistul bălțean Pavel Dumbraveanu legat de acest subiect:

 

„Stefane, de ce doresti sa-ti bati joc de Maestrul Eugeniu Doga? El e nascut pentru alte treburi. Politica ii va frange aripile a tot ce este Dumnealui”.

 

Îmi pare rău că tragi asemenea concluzii, Pavele!

 

De ce tu îți bați joc de maestru gândind că el nu ar fi capabil a ne reprezenta în această funcție înaltă?

 

De ce trebuie să ne batem joc de jertfa celor care și-au dat viața în incăierarea cu ocupantul de la răsărit crezând că bandiții ordinari, trădătorii de țară si de neam, cărora le permitem prin prostia noastra să ajungă la putere, sunt capabili să facă față funcției de Președinte, iar un Eugen Doga, nu?

 

„Nu intrepreta eronat cele spuse de mine. Maestrul, la sigur, ar putea sa se ispraveasca de minune si cu postul de presedinte. Dar Maestrul, repet, e nascut pentru ceva mai maret, mai sfant si mai necesar”, continuă colegul nostru de la Bălți.

 

Și ce este mai măreț, mai sfânt și mai necesar, cum spui tu, Pavele, decât să-ți slujesti Țara și Neamul atunci când ne paște pericolul real ca, printr-un Dodon rămas în fotoliul de Președinte, să fim federalizați, cu armata rusă legalizată în stânga Nistrului și cu imposibilitatea de a ne mai putea gândi barem la șansele noastre de reîntregire națională?

 

De ce atâția intelectuali (care în replicile lor îmi argumentează că sunt simpatizanți ai Maiei Sandu pentru că PAS ar fi „un partid al intelectualior”) sunt înclinați să creadă că o curvă politică care a intrat în concubinaj cu Kozak, cea mai odioasă figură a Kremlinului îsărcinată cu reocuparea Republicii Moldova prin federalizare, ar fi cea mai indicată persoană pentru funcția de Președinte, iar maestrul Eugen Doga, nu?!

 

De ce atâția trădători și netrebnici sunt puși să facă politica la Chișinău, iar maestrului Eugen Doga nu-i este indicat să se implice în politică pentru că, vezi, Doamne, spune jurnalistul nostru de la Bălți, „El e nascut pentru alte treburi. Politica ii va frange aripile a tot ce este Dumnealui”.

 

Mă întreb: cum de politica antinațională a unui trădător ca Dodon nu-i „frânge aripile” acestuia?

 

Mă întreb: cum de politica mârșavă a tuturor celor care-l pupă-n cur acum pe Dodon, guvernând cu el și servind astfel interesele Rusiei, nu le „frânge” acestora „aripile”?

 

Cum de toți bandiții politici de la Chișinău au rămas cu aripile lor întregi, viguroase și larg desfăcute spre Moscova, iar proeminenta figură basarabeană, Eugen Doga, ori alte personalități marcante și-ar „frânge aripile” dacă ar încerca să zboare politic altfel?

 

De unde atâta lașitate în noi?

De ce maestrul Eugen Doga trebuie să fie Președintele basarabenilor?

După ce am cutezat a-mi expune opinia privitor la nominalizarea Maiei Sandu drept candidat PAS la alegerile prezidențiale din toamnă, argumentând că acest gest politic se constituie într-un pericol real pentru ca exponentul Moscovei, Igor Dodon, să rămână în fotoliul de la Președinție pe încă o perioadă de patru ani, sunt întrebat încontinuu: „Cine credeți că ar fi candidatura la președinție capabilă să adune votul majoritar al basarabenilor pentru a înlătura pericolul realegerii lui Dodon?”.

 

Aseară, într-o scurtă postare pe Fb, am răspuns:

 

„Eugen DOGA ar fi candidatul capabil să-l învingă pe Dodon,

nu Maia Sandu!”.

 

De ce maestrul Eugen Doga?

 

Pentru că este personalitatea marcantă a Basarabiei care ar readuce spiritul de deșteptare și coeziune a moldovenilor din stânga Prutului și din stânga Nistrului de acum treizeci de ani, ar trezi în inimile lor sentimentul înălțător de apartenență și renaștere națională, încrederea în viitorul nostru românesc și european.

 

Pentru că maestrul Eugen Doga nu reprezintă partidele sau grupările mafiote care au acaparat în ultimii ani puterea și și-au bătut joc de cetățeni și de instituțiile acestui stat.

 

Pentru că maestrul Eugen Doga ar reda speranța unui număr impunător de alegători indeciși sau dezamăgiți de prestația clasei politice din Republica Moldova, de puzderia de partide și partiduțe apărute ca ciupercile după ploaie pentru a compromite idealurile noastre de unitate națională.

 

Pentru că ne-am săturat de egoismul și iresponsabilitatea liderilor de partide, incapabili a pune în față interesul național, și nu interesele meschine ale grupurilor oculte, mafiote care se ascund în spatele lor.

 

Pentru că vrem în fruntea Republicii Moldova un om care reprezintă elita intelectuală a Basarabiei, onest, integru, cu inimă iubitoare și cu frică de Dumnezeu, nu un vânzător de țară și de neam și un corupt până în măduva oaselor ca Dodon.

 

Îmi spuneți că maestrul este cam în vârstă și că nu ar fi în stare să facă față unei asemenea funcții?

 

Dacă muzica lui Eugen Doga ne întinerește pe toți ascultând-o, cum puteți crede că autorul ei este bătrân?

 

Ce folos că Dodon este mult mai tânăr, dar atât de bătrân este! Mai ales în ura lui față de ființa noastră românească!

 

Rămâne să facem un singur lucru: să-i dăm un telefon maestrului Eugen Doga, să-l poftim urgent la o masă rotundă (cu toți liderii de partide, ong-uri, uniuni de creație etc.) și să-i propunem să fie candidatul nostru la alegerile prezidențiale!

 

Este atât de simplu!

 

Cine este lemnarul care ne oferă o masă rotundă?

Încă o precizare pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu

Mult stimatul profesor și om de știință, Valeriu Dulgheru, a ținut să comenteze pe marginea notiței subsemnatului „Pericolul real de de după nominalizarea Maiei”, distribuită ieri pe Fb.

 

„Cred că nu e cel mai bun îndemn de a nu ieși la vot în turl II dacă iese Maia Sandu? Din păcate și M. Ghimpu a chemat unioniștii să n-o voteze pe Maia Sandu în turul II. Nu ne-a învățat experiența amară din alegerile la Primăria Chișinău când din prostia noastră ne-am pricopsit cu acest kremlinez Ivan Vasilievich Ceban la cârma Capitalei? Dacă doriți să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon îndemnați ca în turul II toată lumea bună să iasă la vot și să voteze candidatul eurounionist, care va ieși în turul II, oricine ar fi. În caz contrar volens-nolens turnați apă la moara lui Dadon”, scrie domnul V. Dulgheru.

 

Țin să fac următoarea precizare, în primul rând pentru cei care și-au creat un mit din Maia Sandu și care nu pot suferi nici măcar o aluzie critică la adresa bustului ei:

 

În postarea mea de ieri nu am făcut și nu am lansat niciun îndemn!

 

Pur și simplu, mi-am expus o părere pe marginea unui eveniment politic: nominalizarea Maiei Sandu în calitate de candidat pentru funcția de președinte de către PAS!

 

Am ținut să subliniez că, „în calitatea mea de simplu alegător, dar și de persoană implicată în procesul politic din Basarabia mai bine de treizeci de ani, mi-aș fi dorit ca PAS și Maia să lanseze, în forul lor suprem, îndemnul către clasa politică și către alegători de a identifica, în regim de urgență, și de a promova și susține o candidatură care ar fi fost să reprezinte și să întrunească votul întregului segment anti-Dodon din stânga Prutului”, argumentând de ce Maia Sandu nu va întruni acest vot, în aceasta constând, de fapt, pericolul real care ne paște pe toți după nominalizarea triumfătoare făcută de PAS – pericolul rămânerii lui Dodon în fotoliul de șef de stat pe încă patru ani de zile!

 

Am avertizat (așa cum am făcut-o atunci când A. Năstase fusese nominalizat pentru funcția de primar al Chișinăului!) că „de aici încolo, mie personal îmi va fi foarte greu să decid dacă voi putea să votez în turul doi al alegerilor din toamnă pentru Maia Sandu”, precizând că „pentru mine, care sunt de dreapta, respir românește și îl am în inimă pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos, nu există nicio deosebire între Dodon, care este o căzătură umană în stare să-i vândă strănilor și pe propriii părinți, și Maia, care a batjocorit memoria și jertfa înaintașilor noștri declarând cu dispreț unui post pro-rusesc de televiziune că „Ion Antonescu este un criminal de război!”.

 

După cum vedeți, nu am făcut niciun îndemn!

Mi-am exprimat temerea legată de pericolul ramânerii lui Dodon în funcție din cauza Maiei așa cum I. Ceban, reprezentantul partidei rusești, a ajuns primar de Chișinău din cauza lui A. Năstase!

 

Din contră, îndemnul pentru ca alegătorii basarabeni să nu iasă la vot în turul II pentru a o vota pe Maia este lansat chiar de Maia (și PAS) prin gestul politic egoist de a se grăbi să fie desemnată neapărat ea drept candidat pentru alegerile prezideniale, exact așa cum A. Năstase a ținut cu tot dinadinsul să fie el, și nu altul, candidatul pentru Primăria capitalei.

 

Țin să precizez de asemenea că opinia mea despre Maia Sandu, reprezentantă fidelă a neomarxismului, a civismului moldovenesc de factura rusească, am afisat-o deschis de la apariția pe scena politică a liderei PAS și a rămas constantă pe parcursul acestei perioade!

 

Nu eu torn „apa la moara lui Dodon”, ci Maia Sandu o face cu vârf și îndesat!

 

Ea, Maia Sandu, nu eu, a intrat în concubinajul scârbos cu Dodon si cu Kozak atunci când a mers să guverneze cu ei!

 

Dacă Maia ar fi fost un lider politic responsabil și ar fi dorit sincer „să scăpăm cu adevărat de această rușine națională Dadon”, ar fi făcut tot posibilul să îndemne ea partidele, în primul rând PD-ul, și societatea la acțiuni care să ducă la identificarea unei personalități marcante basarabene (avem atâtea!) capabilă să acumuleze votul întregului segment de dreapta, întâi de toate cel românesc, împotriva lui Dodon!

 

Nu a facut-o, pentru că, prin convingerile ei exprimate în acest rastimp și prin acțiunile ei, a dovedit că nu are nimic cu opțiunile naționale si democratice ale basarabanilor!

 

Este aceeași unealtă rusească ca și Dodon!

Pericolul real de după nominalizarea Maiei Sandu!

Așadar, PAS a nominalizat-o pe Maia Sandu drept candidat al său pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova!

 

Nu mă așteptam deloc la un alt PAS pe care ar fi trebuit să-l facă acest partid și liderul ei Maia Sandu.

 

În calitatea mea de simplu alegător, dar și de persoană implicată în procesul politic din Basarabia mai bine de treizeci de ani, mi-aș fi dorit ca PAS și Maia să lanseze, în forul lor suprem, îndemnul către clasa politică și către alegători de a identifica, în regim de urgență, și de a promova și susține o candidatură care ar fi fost să reprezinte și să întrunească votul întregului segment anti-Dodon din stânga Prutului (nu-i pot spune „de dreapta”, pentru că nu este tot de dreapta!).

 

Nu a fost să fie!

 

De aici încolo, mie personal îmi va fi foarte greu să decid dacă voi putea să votez în turul doi al alegerilor din toamnă pentru Maia Sandu.

 

Pentru mine, care sunt de dreapta, respir românește și îl am în inimă pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos, nu există nicio deosebire între Dodon, care este o căzătură umană în stare să-i vândă strănilor și pe propriii părinți, și Maia, care a batjocorit memoria și jertfa înaintașilor noștri declarând cu dispreț unui post pro-rusesc de televiziune că „Ion Antonescu este un criminal de război!”.

 

Și unul, și altul nu mă reprezintă!

 

Și unul, și altul nu reprzintă ființa noastră națională!

 

Și unul și altul au lovit în simțământul nostru cel mai profund!

 

Adică, și unul, și altul nu reprezintă cea mai conștientă parte a alegătorilor basarabeni!

 

Anume din această cauză, odată Maia înaintată în calitate de candidat pentru președinție, pericolul ca un trădător de neam ca Dodon să rămână în funcție încă pe patru ani este iminent și real!

Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?

După I. Sturza, iată că o altă fosilă neomarxistă, Vladimir Socor, sare, prin „Europa liberă”, în apărarea lui Dodon și a guvernului controlat de el.

Ubicuul „analist occidental”, exact ca Sturza (Lenin la Razliv), arată calea pe care trebuie s-o urmeze Maia și Năstase în confuza situație politică din Republica Moldova:

1. Să nu voteze demiterea actualul guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon.

„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spune Socor.

2. Să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în ultimele zile.

„Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică”, zice veșnicul expert de la „Europa liberă”.

3. Să susțină alegerile parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!

„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirmă, senin, la „Europa liberă”, expertul Socor!

4. Să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești.

„Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indică același analist.

Vă aduc aminte, și cu această ocazie, că anume acest „analist” profitor și împuțit în rele, Vladimir Socor, în 2005 a stat, împreună cu o întreagă suită cominternistă, pe capul deputaților PPCD-ului vreo două luni de zile pentru a-i determina să-l voteze, la 4 aprilie din acel an, pe V. Voronin președinte al Republicii Moldova! Seară de seară, tot la „Europa liberă”, expertul cu misiune ne explica cât de oportun și rezonabil este să-l votăm atunci pe liderul comunist!

Însă, cea mai mârșavă manipulare pe care Socor o face de la „Europa liberă” este inducerea metodică de către el a ideii că Republica Moldova nu ar fi o prioritate geopolitică pentru Rusia!

„Republica Moldova nu este o prioritate pentru Rusia, nu e o prioritate în strategia Rusiei, în politica externă a Rusiei. Rusia nu dorește să-și asume întreținerea economică a unei Republici Moldova satelizate. Ne automăgulim, dacă ne închipuim că Rusia sau alte mari puteri privesc Republica Moldova ca pe o prioritate geopolitică”, zice el.

Dacă noi nu suntem o prioritate pentru Rusia, de ce Rusia nu ne lasă în pace, șmecherule?

Pe cine vrea să inducă în eroare Socorul „Europei libere”?

Lacrimile Maiei pentru Renato

Suspect de mare pare a fi grija pe care i-o poartă Maia Sandu lui Renato Usatâi.

 

Acum două zile, lidera PAS vărsa lacrimi cu căldarea la un post TV în legătură cu faptul că „Igor Dodon încearcă să-l elimine pe Renato Usatâi din cursa electorală pentru alegerile prezidențiale”, precizând că lui Dodon „nu-i place să aibă concurență”, că acesta „nu ar vrea să aibă niciun contracandidat pe segmentul electoral pe care candidează”!

 

Ce să fie la mijloc?

 

Nimic deosebit!

 

Pur și simplu, coechipierilor lui Kozak din fostul bloc ACUM li s-a pus în față o altă sarcină: să-l înlocuiască pe Dodon cu Usatâi, o altă sculă, de rezervă, a Kremlinului. Pentru asta, primarul de la Bălți trebuie s-ajungă în mod obligatoriu în turul doi al viitoarelor alegeri prezidențiale.

 

Despre asta ar trebui să vorbească de câte ori apare la un post de televiziune un lider de opoziție, dar nu să-i plângă de milă lui Usatâi.

 

Doar o mișcare națională și democratică, unită și puternică, cu un lider necompromis în frunte, va fi capabilă să nu admită accederea la putere a niciunui instrument al Moscovei!

Ca și Igor Dodon, Maia Sandu reprezintă stânga antinațională, și în niciun caz dreapta!!

Maia Sandu spune cu seninătate:

„Pe dreapta este nevoie să fim uniți, să conștientizăm că oponentul nostru comun este Igor Dodon”.

De când Maia Sandu este „de dreapta”?

De când PAS-ul ei este „de dreapta”?

De când toți cei care ați constituit, ACUM un an, „Blocul electoral ACUM” vă considerați „de dreapta”?

Un politician, o formațiune de dreapta niciodată nu ar fi mers, ACUM un an, la Kozak să facă alianță cu Dodon, exponentul stângii de extracție stalinistă!

ACUM un an, Dodon nu era oare „oponentul nostru comun”?

De ce ați mers cu el, exponentul fidel al național-bolșevismului rusesc, al neokaghebismului dughinist/putinist?

De ce ați sfidat îndemnul oamenilor de dreapta de a nu merge, ACUM un an, în niciun caz cu Dodon?

De ce v-ați bătut joc de dreapta ACUM un an?

De ce Maia Sandu, ajunsă prim-ministru, și-a pus drept șef de cabinet pe cel mai reprezentativ exponent al stângii radicale neomarxiste, antiromânești și cel mai apropiat sfetnic al lui Mark Tkaciuc?

Știți de ce?

Pentru că Maia Sandu și tot fostul bloc ACUM nu au nimic în comun cu Dreapta, ci reprezintă, conștient și sârguincios, stânga neomarxistă, globalistă, progresistă și antinațională!

De aceea, ciocul mic când vreți să păreți de Dreapta!

Bineînțeles, Dodon trebuie scos cât mai urgent de la guvernare!

Dar Dodon, cu toată șleahta lui bolșevică, putinistă și antiromânească, poate fi dat jos doar de o Mișcare națională autentică, adică de Dreapta, și în niciun caz de o stângă neomarxistă, onegistă, civic moldovenească, cu rădăcini comune cu ale lui Dodon, stângă reprezentată atât de bine de Maia Sandu.

Așa-zisa opoziție din Republica Moldova, o altă fațetă a partidei rusești?

E trist să stai izolat în casă și să urmărești, neputincios, la televizor cum niște trădători de țară ca cei 56 de deputați PSRM și PD votează un acord de împumut, banditesc, cu Rusia.

Dar și mai trist este să-i vezi pe cei care pretind a fi opoziție parlamentară cum își argumentează ei nevotarea acordului în cauză și atacarea lui la Curtea Constituțională.

După ce își expun criticile pe marginea unor prevederi ale acestui document de-a dreptul dezastruoase pentru Republica Moldova și cetățenii ei, aceștia nu fundamentează necesitatea respingerii totale a unui asemenea acord de credit cu Rusia, ci lasă să se înțeleagă că o „varantă finală”, „revizuită” a acestuia ar fi de acceptat pentru nenorociții de basarabeni care suferă atât de mult de pe urma coronavirusului!

Lucrul acesta l-am înțeles de la Maia Sandu, care a expus poziția PAS, dar și de la invitații din această seară ai Lorenei Bogza la emisiunea ei „ În profunzime”, Andrian Candu, Dumitru Alaiba și Alexandru Sliusari.

În aceeași cheie au vorbit la unele posturi de televiziune și unii analiști din tabăra fostului bloc ACUM.

Nimeni, dar absolut nimeni, nu a ținut să aducă în discuție faptul că Republica Moldova nu are cum să încheie un acord de împrumut cu Rusia din considerentul că Rusia este țară ocupantă pentru noi!

Acest stat deține îm mod ilegal și sfidător trupele sale pe teritoriul nostru național, a provocat și întreține pe toate căile un regim separatist la Tiraspol și urmărește scindarea teritorială a Republicii Moldova cu scopul de a o readuce sub controlul ei total!

Nu putem, nu avem dreptul să negociem în această clipă cu Rusia alte acorduri decât cel privind retragerea trupelor sale de pe teritoriul nostru național!

Orice altă negociere decât asta confirmă, consolidează și legalizează statutul nostru de stat vasal în raport cu Rusia ocupantă!

Dacă așa-zisa opoziție din RM nu este capabilă a conștientiza acest lucru, înseamnă că aceasta reprezintă o altă fațetă a aceleiași partide rusești de la noi.

Ipocrizia uneltelor

Ipocrizia celor de la fostul bloc ACUM nu are margini!

 

Uitați-vă cât de revoltați se-arată ei de gesturile anticonstituționale ale lui V. Țurcan, cel pe care tot ei îl instalau astă-vară, cu votul lor, în fotoliul de Președinte al Curții Constituționale!

 

A. Năstase cere să-i fie ridicat imediat lui Țurcan mandatul de judecător al Curții Constituționale după ce Dodon a recunoscut că a vorbit la telefon cu acesta, în contextul suspendării de către Curte a măsurilor anticriză pe care guvernul şi-a asumat răspunderea, și a aflat de la el felul în care au votat ceilalți membri ai CC în această chestiune. Năstase a mai scris pe Fb că Țurcan a „sfidat statutul de judecător constituţional” și „a alimentat propaganda totalitaristă a preşedintelui Dodon Igor”!

 

Un alt reprezentant al fostului bloc ACUM, deputatul PAS S. Litvinenco, cere, din aceleași motive, recuzarea lui V. Țurcan de la participarea în cadrul ședinței de azi a Curții Constituționale care va examina constituționalitatea mai multor prevederi ale legii pentru care Guvernul Chicu și-a angajat recent răspunderea.

 

De ce să sari la beregata unuia pe care l-ați votat, acum câteva luni de zile, conștient și nesiliți de nimeni?

 

Nu țineți minte oare cum ați sfidat voi atunci opinia publică, care vă implora să nu-l votai pe Țurcan judecător la Curtea Constituțională?

 

Nu vă amintiți cum vă băteați joc de Constituție și de alegători când ați votat noua componență a CC tot pe principii politice, ca și Plahotniuc mai înainte?

 

Nu vă amintiți cum o băgați voi acolo pe o Manole a voastră cu lacrimi în ochi că vrea tare s-ajungă și ea judecător CC?

 

Nu vă amintiți cum vă gudurați pe lângă Dodon ca orice câine credincios stăpânului și gata să înfulece osul pe care acesta i-l aruncă?

 

Cu ce sunteți voi mai breji ca Țurcan sau ca Dodon, cele mai sinistre unelte ale Rusiei în războiul hibrid pe care aceasta îl poartă împotriva Republicii Moldova și împotriva întregii Românii?

O simplă formalitate, „buna înțelegere” dintre PSRM și PD

Așadar, PCRM și PD au ajuns la „o bună înțelegere”!

 

Au semnat acordul lor de guvernare care demult era „semnat”!

 

Acum, pot să afirm cu certitudine că „buna înțelegere” dintre PSRM și PD a fost și este una constantă de ani și ani de zile dacă știm bine că exponenții lor principali și „de onoare”, I. Dodon și D. Diacov, au fost și au rămas scule ale intereselor rusești!

 

Atât Dodon, cât și Diacov sunt promotorii zeloși ai ideologiei moldoveniste de sorginte stalinistă!

 

Și unul, și celălalt s-au opus modificării articolului 13 din Constituție – înlocuirea sintagmei „limba moldovenească” cu cea de „limba română”!

 

Atât Dodon, cât și Diacov nu s-au opus niciodată prezenței militare a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova și separatismului transnistrean, provocat și întreținut de treizeci de ani de regimul de la Kremlin! Din contră, putem afirma, cu probele pe masă, că aceste crime ale Federației Ruse împotriva Republicii Moldova au fost încuviințate, susținute și încurajate de cei doi cu încălcarea și sfidarea cadrului legal național.

 

Atât Dodon, cât și Diacovau au contribuit și contribuie la extinderea și consolidarea rețelei mediatice și de propagandă a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova prin metode ce vin în contradicție cu legile statului.

 

Anume din acest considerent, al interesului rusesc, PD-ul lui Diacov a făcut tot posibilul ca la alegerile din 2016 Dodon să ajungă în fotoliul de șef al statului, după ce drumul acestuia spre cea mai înaltă funcție publică a fost larg deschis de către alte două structuri politice de factură rusească, Platforma DA și PAS, prin revendicarea de către ele, în stradă, a mecanismului de alegere a președintelui de către popor în locul alegerii acestuia de către Parlament.

 

Deci, semnarea acordului dintre cele două entități prorusești a fost o simplă formalitate!

 

Așa cum simple formalități sunt „continuarea parcursului european al R. Moldova” și „politica externă echilibrată”, articulate și afișate cu abilitate prin gura altor unelte ale interesului rusesc, cele date, „echilibrat”, cu toate alifiile „pro-europene”, și chiar românești, de felul lui P. Filip și celorlalți colegi ai săi ajunși pe mâna lui Dodon.

 

În general, ținerea Republicii Moldova sub plapuma rusească este o simplă formalitate pentru Putin.

 

Mai ales atunci când toate uneltele pentru o asemenea îndeletnicire stau bine pregătite în cuiul lor.

Coronavirusul și ticurile bolșevice ale lui Igor Dodon și ale Maiei Sandu

Panica stârnită în urma coronavirusului ăsta năbădăios a scos în evidență nu doar ticurile bolșevice ale guvernanților pro-ruși, dar și pe cele ale declaratei „opoziții pro-europene” de pe malul Bâcului.

 

Dacă ieri I. Dodon, zis președinte, și I. Chicu, zis prim-ministru, se năpusteau, ca niște brigadieri de la ferma kolhozului, asupra bietei moldovence infectată cu coronavirus și revenită în stare gravă din Italia, amenințând-o, dezvăluindu-i numele în fața presei, urlând din toți bojocii la ea ca niște apucați, astăzi site-ul PAS îmi aduce la cunoștință „Apelul Maiei Sandu în legătură cu situația generală legată de coronavirus” (așa scrie: „în legătură cu situația generală legată”)!

 

Iată doar câteva pasaje din „apelul Maiei Sandu”:

 

– „Mă adresez în special oamenilor care nu au încredere în autorități, dar au încredere în noi. Nu trebuie să facem panică, dar trebuie să înțelegem că riscurile Coronavirusului sunt într-adevăr mari…”;

 

– „Vreau să mă adresez în special lucrătorilor medicali, dar și persoanelor care fac munca medicilor posibilă – asistenți, șoferi, administratori. În următoarele săptămâni veți fi pe prima linie de luptă contra unui inamic invizibil…”;

 

– „Mă adresez și oamenilor de afaceri, proprietarilor și administratorilor de cafenele, oficii, bănci, mijloace de transport și altor afaceri în care muncesc sau sunt deservite mai multe persoane. Revedeți procedurile interne legate de curățenie. Asigurați-vă că suprafețele atinse des – mânere, butoane, tastaturi, uși, ghișee, speteze, balustrade – sunt dezinfectate cu regularitate…”;

 

– „Am un mesaj și pentru directorii instituțiilor de învățământ. (…) asigurați-vă că aveți săpun în blocurile sanitare. Instruiți elevii să-și spele mâinile des cu săpun…”.

 

Citesc, azi, după 30 de ani de la dispariția URSS, apelul liderului PAS și, involuntar, îmi apar în fața ochilor vestitele „Chemări ale Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice”, cu prilejul „zilei de 7 noiembrie” sau „zilei de 1 Mai”, transmise la posturile de radio și TV, unionale și republicane, publicate în toată presa scrisă oficială din acele timpuri!

 

Vă mai amintiți?

 

Cine ești tu, Maia Sandu – ministru al Sănătății, medic infecționist, medic SMURD, șef al vreounei celule de criză, prim-ministru, șef al vreounei comisii excepționale a statului etc., etc. – ca să lansezi asemenea apeluri despre boli, săpun, dezinfectanți și despre cum trebuie să-și spele moldovenii mâinile?!

 

Cine te consideri tu, Maia Sandu, în situația în care grija pentru lucrurile la care faci referire în apelul tău, mai ales în circumstanțele de maximă responsabilitate cum sunt cele legate de virusul COVID-19, este, în exclusivitate, treaba instituțiilor abilitate ale statului, și nu a oricui îi trăsnește prin cap, fie el și președinte de partid?!

 

Mă întreb și vă întreb:

Este oare PAS-ul Maiei Sandu un partid de orientare democratică în situația în care liderul acestui partid manifestă exact aceleași ticuri și năravuri bolșevice, ca și Dodon și șleahta lui putiniistă, urmărind să profite politic mai ales în stări de criză cum este cea provocată de coronavirus?