Arhiva

Posts Tagged ‘Platforma DA’

CINE ESTE SFETNICUL DIN UMBRĂ CARE-O ÎNDEAMNĂ PE PREȘEDINTA M. SANDU SĂ SFIDEZE CONSTITUȚIA

                                                                                          Imagine preluată de la activnews.ro

Nu trebuie să ghiciți sau să-l căutați prin birourile Președinției, mobilate pufos și totalitar de ayatolahul Erdogan.

El este ubicuu și sonor prin Radio Europa Liberă și se numește Vladimir Socor, vechi (în rele) kominternist și sforar abil al președințiilor și grupărilor politice cu interes de la Chișinău. Iată ce îndruga acesta de la microfonul Europei Libere la 24 februarie, a doua zi după ce Curtea Constituțională a declarat ca fiind neconstituțional decretul Maiei Sandu de desemnare repetată a Nataliei Gavriliță pentru funcția de premier:

„Avem situația în care Curtea Constituțională dă un verdict neconform interesului național”;

„Dezbaterile din Chișinău s-au împotmolit în considerente de natură juridică și pur tehnică. Aceste considerente împiedică o soluție radicală. Soluția radicală este schimbarea sistemului actual, schimbarea sistemului de guvernare prin partide parlamentare și instituirea unui sistem prezidențial de guvernare”;

„Pentru început se poate recurge la această soluție: doamna președintă nu va învesti un guvern în actualul parlament, parlamentul va vota să o supună impeachmentului, impeachmentul nu va trece – din lipsă de majoritate, vor apărea temeiuri constituționale pentru dizolvarea parlamentului. Foarte clar! Acesta este primul recurs!”.

Trebuie să înțelegem că „soluția” Maiei presupune mai multe „recursuri” care să ignore Constituția și să fie „conforme cu interesul național”! Cel puțin asta reise din următorul îndemn leninist al revoluționarului expert de la Europa Liberă:

„Soluția, de fapt, nu este în alegerea unui parlament cu același sistem. Soluția este în schimbarea sistemului, în instituirea unui sistem de guvernare prezidențial! Pentru a transfera puterile statului la președinție, în vederea elaborării strategiilor de dezvoltare a R. Moldova. În sistemul parlamentar este imposibil de a elabora strategii, pentru că guvernele cad o dată la câteva luni! Și e imposibil de recrutat personal calificat care să lucreze în guverne! (…) Instituția prezidențială are capacitatea de a elabora strategii pe termen lung, de a recruta personal competent pentru a formula și a implementa aceste strategii”!

Bineînțeles, „expertul” nu adie un cuvânt despre faptul că instituția prezidențială e ocupată în totalitate, ca și pe timpul lui Dodon, de reprezentanții unui singur partid: PAS, care sunt repetenți cu toții la respectarea Legii Fundamentale! Acum am realizat care este scopul adevărat al „alegerilor anticipate” asupra cărora insistă cu atâta îndârjire proletară Maia Sandu: instituirea unui sistem de guvernare prezidențial!

Exact ce-și dorea Petru Lucinschi în anii 1999-2000!

Concluzia pe care o trag aici este următoarea:

În afară de grupările banditești care le mănâncă banii și viața basarabenilor, aceștia mai au de înfruntat detașamentele stângii neobolșevice occidentale care au dat năvală peste acest teritoriu imediat după destrămarea imperiului sovietic și-și coordonează perfect acțiunile cu grupările banditești în situațiile de criză pe care tot ele le generează!

Le generează cu bună știință pentru ca înstrăinații de noi să nu mai putem fi în stare a ne reveni pentru a ne afirma drepturile și identitatea!

De curând, este necesar să precizăm asta, aceste detașamente ale stângii neomarxiste, cu toți experții și uriașa lor rețea de propagandă, au reușit să-și instaleze, prin acte abjecte de manipulare și dezinformare populistă, și păpușa lor în cea mai înaltă funcție publică din Republica Moldova. Una din misiunile lor pe care trebuie să le execute în regim de urgență la alegerile anticipate este aducerea cu orice preț în Parlament a încă unei grupări criminale de extracție rusească, gruparea lui R. Usatâi astfel încât partida rusească să întrunească în viitorul Parlament numărul necesar de voturi pentru modificarea Constituției, 67, și eliminarea în totalitate din Legislativ a reprezentanților cu aspirații românești!

Drept dovadă a celor spuse de mine sunt alte îndemnuri, mai vechi, dar tot atât de proletare, ale aceluiași komisar kominternist Socor întru menajarea stângii komuniste de expresie rusească:

– În 2005, Socor a fost cel care a stat pe capul nostru, al deputaților creștin-democrați, ca să ne determine, împreună cu Băsescu, Europa Liberă și PROTV, să-l votăm pe nimeni altul decât Voronin, la 4 aprilie, pe post de șef de stat!

– În iarna lui 2015, tot Socor a fost cel care a încurajat instalarea guvernului minoritar Gaburici cu votul komuniștilor lui Voronin, cu înlăturarea premeditată a PL-ului de la formarea garniturii guvernamentale, în detrimentul guvernului de orientare europeană pe care și l-au dorit basarabenii la alegerile din 30 noiembrie 2014 (Guvernul Gaburici care, prin votul său a mai scos din rezervele Băncii naționale 6 miliarde de lei pentru a încheia cu vârf și îndesat „furtul miliardului”!). „Voronin este preferabil”, iar „Ghimpu este irațional”, afirma atunci Socor tot la Europa Liberă!

– La 7 iunie 2020, Socor, alături de Merkel și alți binevoitori din UE, a fost cel care a încurajat vârtos formarea Alianței Kozak dintre Maia Sandu, Andrei Năstase și Igor Dodon! Nu vă mai amintiți?

– În luna mai 2019, „analistul occidental”, Vladimir Socor, tot de la microfonul Europei Libere, le cerea, în chip ultimativ, Maiei și lui Năstase să nu voteze demiterea guvernului PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon („Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spunea atunci Socor)!

– Tot atunci, neobositul (în rele) „expert american” le ordona Maiei și lui Năstase să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în acele zile („Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică!”, spunea el)!

– Tot în acele zile fierbinți, Socor îi îndemna pe Maia și Năstase să susțină ideea alegerilor parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate („Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirma Socor, senin, la „Europa liberă”)!

– Și tot atunci, kominternistul le cerea Maiei și lui Năstase să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înțeles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești. („Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indica „analistul”)!

Prețioase indicații pentru partida rusească și stânga neomarxistă de la Chișinău!

Și toate, dar absolut toate, făcute de Vladimir Socor în dialogurile pe care le are el constant cu Valea Ursu.

26 februarie 2021

Sondaj cu Arcadie Barbăroșie

Sondaj cu barbă roșie: PAS – 48%!
Iată ce înseamnă „națiunea civică moldovenească” – fără unioniști și chiar fără Platformă (2,8%)!
Acuși îți apare și Dodon cu sondajele lui, cu barbă și mai roșie!
De când Maia Sandu (stânga neomarxistă) și Dodon (stânga stalinistă) și-au dat mâna în iunie 2019, s-a terminat cu afirmarea identității românești a Basarabiei.
22 februarie 2021

Accesele de normalitate ale lui Andrei Năstase

ianuarie 30, 2021 Lasă un comentariu
Aseară, chiar am stat să ascult ce spune la TVR Andrei Năstase.
Am observat că omul are și accese de normalitate. Mai ales atunci când vorbește de riscurile alegerilor anticipate pe care și le dorește cu tot dinadinsul Maia Sandu sau despre linșajul practicat de presa din Republica Moldova în raport cu politicienii indezirabili.
Andrei părea destul de convingător, sclipitor chiar, până în momentul în care a trăsnit-o senin ca niciodată:
„Un partid ca Platforma DA, trebuie să spunem franc, nu s-a născut înainte în Republica Moldova și, probabil, încă mult timp încolo nu se va mai naște!”.

Am rămas tablou și, bineînțeles, am pus „Punctul pe azi”!

Acum mi-am dat seama de ce majoritatea susținătorilor de ieri ai Platformei au migrat azi spre PAS-ul Maiei Sandu, de ce aceeași Platformă nu va mai trece vreodată pragul electoral și de ce Maia Sandu va acționa astfel (inclusiv prin alegerile anticipate pe care și le dorește cu atâta ostentație) încât„încă mult timp încolo în Republica Moldova să nu se mai nască un partid ca Platforma DA”.
29 ianuarie 20121

Campania interlopilor politici

octombrie 12, 2020 Lasă un comentariu
Cum poate fi calificată o competiție electorală la care iau parte pe post de concurenți membrii lumii interlope?
 
Evident, competiția interlopilor!
 
Ce face un interlop într-o campanie electorală? Acționează ca un interlop, iar declarațiile lui sunt declarații de interlop.
 
Iată o asemenea declarație făcută de Renato Usatâi la postul de radio „Europa Liberă”:
 
 
De unde a luat Usatâi datele respective? Dintr-un anume „sondaj intern”, ni se precizează.
 
„Sondaj intern”, al cui? Al lumii interlope? Al serviciilor rusești care își prepară și își propulsează interlopii politici pentru acest teritoriu românesc de la ocupație și până în prezent?
 
Nu procentajul pe care și-l atribuie Usatâi consternează, ci tupeul cu care acesta lansează fumigenele serviiciilor rusești în spațiul basarabean și mai ales entuziasmul cu care acestea sunt preluate și transmise de „Europa Liberă” și de alte surse media.
 
Culmea este că interlopii politici pregătiți de Rusia pentru Republica Moldova își au drept punct suprem în programul lor electoral, ca și Maia Sandu sau Andrei Năstase, lupta cu corupția!
 
Usatâi afirmă, spre exemplu, senin și tare, că el este preocupat cel mai mult, din tot fundul minții lui, cum să „elibereze Republica Moldova de „kulioace”, care ne-au făcut de râs atât la nivel național, cât și la nivel internațional”!
 
Și asta ți-o spune unul care, mai ieri, din postura lui de primar la Bălți, încerca să compromită gestul nobil de frățietate al medicilor români, veniți să ne ajute în lupta anti-COVID, prin a le băga acestora în buzunar, în văzul tuturor, plicuri cu bani?
 
Cum scăpăm de toți „kuliokarii” politici tăbărâți peste noi, dar mai cu seamă de „kuliokarii” Dodon și Usatâi, întâmpinați cu flori, acum patru ani, pe Platforma DA din PMAN și cu care Maia și Năstase mărșăluiau la braț pe străzile Chișinăului în semn de „luptă cu corupția”?
 
Asta ar trebui să fie problema la care să-i găsim răspunsul.
 

Ce caută Dorin Chirtoacă alături de Renato Usatâi?

septembrie 26, 2020 Un comentariu
Nu înțeleg de ce candidatul pentru prezidențiale al Blocului „Unirea”, Dorin Chirtoacă, ar trebui să-și pună semnătura alături de candidatul partidei rusești, Renato Usatâi, pe nu știu ce fel de țidulă adresată nu știu căror organisme internaționale?
 
Nu-i destul că în 2015-2016 această altă sculă rusească era întâmpinată cu flori în Piața Marii Adunări Naționale de către Andrei Năstase, Maia Sandu și toată Platforma lor, după care aceștia au mărșăluit în PAS cu el ținându-l la braț pe străzile Chișinăului?
 
Culmea, toți împreună l-au luat cu ei la PAS și pe Igor Dodon!
 
Nu vă mai amintiți?
 
Nu mă duce mintea și capul ce are în comun Blocul „Unirea” cu Renato Usatâi?
 
De ceilalți din lista semnatarilor nu mai întreb pentru că i-am văzut încă în 2015-2016!
 
Mă interesează Dorin, ce caută el acolo?
 
Oare a fi unionist înseamnă să fii una cu „națiunea civică moldovenească”?

Pavel Filip face valuri

august 10, 2020 Lasă un comentariu
Pavel Filip se află în treabă, dă din coate, cum s-ar spune, face valuri, ca orice slugă la stăpân, după ce, acum câteva zile, Procuratura lui Stoianoglo anunța despre clasarea dosarelor privind privatizarea, la un preț cu mult sub cel de piață, a Cantinei Cancelariei de Stat din str. Mateevici și a unor bunuri din Casa Presei, privatizare operată de fostul Guvern Filip și al cărei beneficiar, potrivit anchetatorilor citați de presă, nu este altcineva decât fostul prim-ministru al regimului Plahotniuc și actualul lider al PD, aliat de nădejde al regimului Dodon.
 
Cum face valuri și cum dă din coate Pavel Filip pentru a ne aburi mințile și pentru a-i arăta stăpânului său, Dodon, cât de devotat îi este?
 
 
Care sunt problemele de care și-a amintit, brusc, Pavel Filip?
 
Sunt cele mai arzătoare probleme pe care întreaga societate le semnalează de atâta amar de vreme, dar pe care guvernarea actuală PSRM-PD s-a făcut că nu le aude ori le cunoaște prea bine dar nu o duce mintea și capul cum să le rezolve: „situația gravă din agricultură provocată de secetă”; „asigurarea desfășurării alegerilor libere și corecte”; „pandemia COVID-19”.
 
Ce soluții de rezolvare a acestor probleme propune vajnicul fost prim-ministru?
 
Nicio soluție!
 
Sensul conferinței lui de presă e să propună „discuții” și „dialog comun” al unor anumite forțe politice din actualul Parlament pe marginea celor trei probleme arătate mai sus.
 
Care este scopul acestor „discuții” și acestui „dialog comun”?
 
Nicidecum soluțiile rapide, de neamânat pe marginea acelorași probleme arzătoare cu care se confruntă întreaga societate!
 
 
Ok! Doar în condiții de „normalitate” poți găsi răspunsurile stringente la problemele arătate!
 
Dar „normalitatea” văzută de Pavel Filip nu trebuie să rezolve neapărat „stringentele probleme ale oamenilor”, ci, fiți atenți (!), explică sluga lui Dodon, „normalitatea” ar trebui „să arate cetățenilor că dincolo de ceea ce ne separă, suntem capabili să dialogăm și să venim cu toții cu propuneri pentru a le face viața mai bună”!
 
Ați înțeles cumva cum vrea să ne facă Pavel Filip „viața mai bună”?
 
Individul, în situația catastrofală în care a fost adusă Republica Moldova de guvernarea Dodon-PD, devine și periculos pentru sănătatea oamenilor, întrucât îi enervează, în loc să le aducă speranța depășirii dezastrului din fața ochilor!
 
Țara arde, iar el vrea pur și simplu să „dialogheze” ca „să arate cetățenilor” că el „este capabil să dialogheze”!
 
Și cu cine „să dialogheze”?
 
Cu PSRM, bineînțeles!
 
Cu Dodon el vrea „să dialogheze” în situația în care toată lumea geme de nedorința de a-l vedea măcar în față pe acest nepreședinte care ne-a făcut și continuă să ne facă de râs pe plan mondial!
 
Până și Putin râde de el, după ce l-a folosit ca pe o cârpă de șters bocancii!
 
Dar, de vreme ce Pavel Filip s-a transformat, alături de Dodon, în aceeași cârpă de șters bocancii lui Putin, nu mai are sens să-i explici secăturii că singura soluție pentru depășirea tuturor problemelor cu care ne confruntăm în clipa asta este „dialogul comun” al întregii societăți, și în primul rând al grupurilor parlamentare existente, pentru înlăturarea imediată de la guvernare a lui Dodon și a PSRM-ului antinațional și corupt până în măduva oaselor!
 
Cine să-i mai explice unei unelte ordinare ca Pavel Filip că menținerea lui Dodon și a PSRM-ului la guvernare cu votul ticălos al PD-ului înseamnă adâncirea dezastrului în care a fost aruncată Republica Moldova și implicit a „stringentelor probleme ale oamenilor” pe care el le flutură de ochii lumii.

Cine ar trebui să fie viitorul prim-ministru al Republicii Moldova

De acord, în mare, cu ce spune Igor Munteanu:

„Noi suntem foarte aproape de formarea unui nou guvern, în ciuda dificultăților și în ciuda unor presiuni fără egal pentru ca să rețină la guvernare un președinte infractor și un guvern care funcționează nu după principiul responsabilității față de interesul public, dar după principiul loialității de partid și al încălcării în continuare a prevederilor constituționale”.

Un singur lucru nu-l pot accepta: candidatura lui Andrei Nastase la functia de prim-ministru! Deunăzi, Platforma Demnitate și Adevăr făcea publice trei nume pentru funcția de prim-ministru! Este vorba despre liderul Platformei DA, Andrei Năstase, Igor Munteanu și Alexandru Slusari, ambii vicepreședinți ai formațiunii.

In general, le-as recomanda celor care au fost, acum un an, la întâlnirea cu Kozak, bătând palma cu acesta în vederea guvernării cu partida rusească, să nu-și propună candidaturile pentru funcția de prim-ministru!

Maiei și lui Năstase, în primul rând!

Dacă vreți să se ajungă, cât mai repede posibil, la o variantă a noului guvern, ar trebui să cădeti de acord asupra unei candidaturi apolitice pentru funcția de prim-ministru!

O persoană neutră, dar morală, care pune interesul național înaintea oricăror alte interese!

Faceți ceva pentru Basarabia fără a vă gândi la curul vostru!

Dacă după Chicu vine Năstase, eu refuz să mai ies din carantină!

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

O simplă formalitate, „buna înțelegere” dintre PSRM și PD

martie 16, 2020 Lasă un comentariu
Așadar, PCRM și PD au ajuns la „o bună înțelegere”!
 
Au semnat acordul lor de guvernare care demult era „semnat”!
 
Acum, pot să afirm cu certitudine că „buna înțelegere” dintre PSRM și PD a fost și este una constantă de ani și ani de zile dacă știm bine că exponenții lor principali și „de onoare”, I. Dodon și D. Diacov, au fost și au rămas scule ale intereselor rusești!
 
Atât Dodon, cât și Diacov sunt promotorii zeloși ai ideologiei moldoveniste de sorginte stalinistă!
 
Și unul, și celălalt s-au opus modificării articolului 13 din Constituție – înlocuirea sintagmei „limba moldovenească” cu cea de „limba română”!
 
Atât Dodon, cât și Diacov nu s-au opus niciodată prezenței militare a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova și separatismului transnistrean, provocat și întreținut de treizeci de ani de regimul de la Kremlin! Din contră, putem afirma, cu probele pe masă, că aceste crime ale Federației Ruse împotriva Republicii Moldova au fost încuviințate, susținute și încurajate de cei doi cu încălcarea și sfidarea cadrului legal național.
 
Atât Dodon, cât și Diacovau au contribuit și contribuie la extinderea și consolidarea rețelei mediatice și de propagandă a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova prin metode ce vin în contradicție cu legile statului.
 
Anume din acest considerent, al interesului rusesc, PD-ul lui Diacov a făcut tot posibilul ca la alegerile din 2016 Dodon să ajungă în fotoliul de șef al statului, după ce drumul acestuia spre cea mai înaltă funcție publică a fost larg deschis de către alte două structuri politice de factură rusească, Platforma DA și PAS, prin revendicarea de către ele, în stradă, a mecanismului de alegere a președintelui de către popor în locul alegerii acestuia de către Parlament.
 
Deci, semnarea acordului dintre cele două entități prorusești a fost o simplă formalitate!
 
Așa cum simple formalități sunt „continuarea parcursului european al R. Moldova” și „politica externă echilibrată”, articulate și afișate cu abilitate prin gura altor unelte ale interesului rusesc, cele date, „echilibrat”, cu toate alifiile „pro-europene”, și chiar românești, de felul lui P. Filip și celorlalți colegi ai săi ajunși pe mâna lui Dodon.
 
În general, ținerea Republicii Moldova sub plapuma rusească este o simplă formalitate pentru Putin.
 
Mai ales atunci când toate uneltele pentru o asemenea îndeletnicire stau bine pregătite în cuiul lor.

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

ianuarie 14, 2020 Lasă un comentariu

Maia Sandu și Andrei Năstase se tot umflă-n pene după anunțul Departamentului SUA de a introduce interdicții pentru fugarul Plahotniuc.

Aceștia transmit pe rețelele de socializare tot felul de mesaje cu mulțumiri adresate americanilor pentru faptul de a-i veni de hac uzurpatorului.

Ca și cum americanii ar lucra sau și-ar face programul după cum le sugerează sau le solicită Maia și Năstase, care caută, în disperare, asemeni lui Dodon, să fie percepuți de către cetățenii RM drept „eliberatorii” acestora de sub „jugul lui Plahotniuc”.

Mai dihai decât asta. A. Năstase, amintindu-și de protestele lui din 2016, scrie pe Fb: „Cine credea anul trecut, pe vremea asta, că va ajunge aici? – Întotdeauna oamenii demni, cinstiți și curajoși”.

Ca și cum, în 2016, el și Maia, nu ar fi mărșăluit pe străzile Chișinăului cu Dodon și Usatâi la braț?!

Ca și cum cei doi, și toată Platforma DA, nu i-ar fi întâmpinat cu flori, în 2016, la microfonul lor din PMAN, pe Dodon, Usatâi și batalioanele lor de „eliberatori ai Basarabiei”!

Aștia sunt „oamenii demni, cinstiți și curajoși”?

Ca și cum toți ăștia nu ar fi mers, pe furiș, la Kozak pentru a se alia cu Dodon și a da instituțiile statului pe mâna lui Putin!

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

De ce A. Năstase nu trebuie să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI

ianuarie 13, 2020 Un comentariu
Presa ne informează azi că „liderul Platformei DA, Andrei Năstase, va trebui să aducă scuze publice și să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI” în urma unei decizii în acest sens luată de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității.
Ni se mai precizează că prin instalarea crucifixului și declarațiile precum că „oastea e creștină” sau „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”, Andrei Năstase, în calitate de ministru, prin autoritatea sa, „a încercat intenționat să impună celor care poartă uniforma Republicii Moldova convingerea religioasă pe care acesta o împărtășește”, încălcând astfel „mai multe prevederi din legislația națională și internațională”.
Cu toate greșelile grave pe care liderul Platformei DA le-a comis în urma alianței dezastruoase din vara trecută cu Dodon, greșeli pe care le-am scos în evidență în intervențiile mele publice, și indiferent de scopurile ascunse, să zicem electorale, pe care acesta le-a urmărit prin gestul său ușor ostentativ de instalare a crucifixului în sediul MAI,astăzi, citind „decizia” menționată mai sus, am hotătât să vin în sprijinul lui Năstase îndemnându-l să nu „aducă scuze publice” și să nu „scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI”.
Și iată de ce:
Întâi de toate, pentru că „decizia” Consiliului cu denumire lungă și progresistă de mai sus vine în contradicție cu poziția în acest sens a Marii Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului, care, admițând recursul statului italian la decizia CEDO din 2009 prin care forul european condamna Italia pentru prezenţa însemnelor religioase în instituţiile publice de învăţământ, a considerat crucifixele „ca fiind simboluri religioase pasive, adică nu duc la o îndoctrinare şi nu sunt însoţite de o programă şcolară care să încerce să schimbe convingerile sau credinţele unei anumite persoane. Ele sunt simboluri ale unei tradiţii spirituale şi culturale şi nu sunt nişte obiecte de cult în faţa cărora s-ar săvârşi servicii religioase sau ar impune să li se aducă vreun semn de cinstire”.
Voi menționa că pentru Italia, precum şi pentru numeroase state europene, această hotărâre este extrem de importantă, fiind prima hotărâre care priveşte prezenţa simbolurilor religioase în şcolile publice.
Precizez că pe 3 noiembrie 2009, Italia a fost condamnată pentru prezenţa în şcoli a crucifixelor catolice. CEDO considera, atunci, că aceasta încalcă dreptul la liberă alegere a religiei şi dreptul părinţilor de a-şi creşte copiii în religia dorită. Italia a făcut apel la decizia respectivă, demers în care a fost susţinută de o serie de state europene, între care şi România.
Decizia adoptată este obligatorie pentru toate cele 47 de state semnatare ale Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.
Are dreptate Andrei Năstase când afirmă că „oastea e creștină” și că „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”!
Nu cumva Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității se va apuca mâine să decidă că Crucea din mâna lui Ștefan cel Mare și Sfânt și acțiunile pline de vitejie ale „oastei creștine” a voievodului nostru pentru apărarea creștinătății „reprezintă instigare la discriminare pe criteriu de convingeri”?
Eu cred că ar trebui sfințite toate instituțiile statului!
Anume din cauza necredinței, din cauza lipsei lui Hristos din inimile celor care reprezintă aceste instituții ne bălăcim în mizerie și nedreptate!

Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!

ianuarie 11, 2020 Un comentariu
A reapărut la rampă Andrei Năstase!
 
„Ne-am exprimat disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova, astfel încât să obținem un rezultat bun, de învingători în cadrul alegerilor prezidențiale. Vom vedea care sunt opiniile altor partide, dacă împărtășesc același deziderat cu noi. Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”, spune el amenințând.
 
M-am bucurat la început, crezând că omului i-au venit mințile la loc.
 
Dar bucuria nu a durat mult, s-a stins când am ajuns la ultima frază din citat care conține o amenințare: „Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”.
 
Amenințarea în cauză face praf din toată „disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova”, afișată de împăunatul lider politic în prima parte a enunțului său.
 
Mai mult! Această amenințare denotă că insul care a dat Primăria capitalei pe mâna rușilor a rămas cum a fost dintotdeauna: un demagog și un iresponsabil, un om neserios, chiar periculos pentru mișcarea românească din stânga Prutului!
 
Anume astfel de persoane devin, conștient sau inconștient, unelte perfecte în mâinile serviciilor rusești.
 
Părerea mea este că cei care pornesc cu amenințări de acest fel (inclusiv O. Țâcu, care-și arată chiar pumnii!) să „coaguleze forțele democratice, autentic pro-europene” nu doresc consolidarea acestor forțe și identificarea unui candidat comun al acestora pentru a-l învinge pe Dodon în prezidențiale!
 
Din contră, aceștia se constituie într-o amenințare rală pentru procesul în cauză.
 
O amenințare pentru segmentul proromânesc și proeuropean din Basarabia devine, din zi în zi, chiar Maia Sandu!
 
Aceasta a declarat deunăzi: „Eu cred în continuare că noi am procedat corect atunci când ne-am asumat acea decizie de a merge într-o majoritate cu socialiștii pentru a salva țara de Plahotniuc”.
 
Una care crede că a procedat corect când a mers, pe furiș, la tratative cu Kozak pentru a face alianță cu Dodon, ca mai apoi să dea instituțiile strategice ale statului în mâinile rușilor, nu mai are dreptul moral să se considere lider al opoziției antirusești!
 
Un asemenea „lider”, care nu este capabil să exprime o minimă părere de rău în legătură cu pasul catastrofal pe care l-a făcut aliindu-se cu Dodon, nu are cum să-l mai învingă pe Dodon la alegerile prezidențiale din toamnă!
 
Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!
 
Țâfna și lipsa de smerenie a celor doi foști lideri ai blocului ACUM sunt piedici evidente în calea consolidării noastre.
 
Iată de ce candidatul comun al forțelor proromânești și proeuropene trebuie să fie o personalitate apolitică, din afara partidelor, capabilă să-i unească pe basarabeni la prezidențiale, nu să-i dezbine!
 
Doar așa putem învinge stânga prorusească, antidemocratică și antinațională!
 
 

De ce Maia Sandu nu poate să fie „viitorul Președinte al Republicii Moldova”

noiembrie 17, 2019 Lasă un comentariu
După căderea guvernului de la Chișinău, europarlamentarul Eugen Tomac lasă să se înțeleagă, într-o postare pe Fb, că fosta prim-ministră Maia Sandu trebuie să fie, nici mai mult, nici mai puțin, viitorul președinte al Republicii Moldova!
 
„Maia Sandu a demonstrat că nu poate înghiți un compromis politic la nesfârșit și se pregătește de campania electorală de anul viitor, atunci când, în calitate de lider al opoziției, va putea să-l înlăture din fruntea statului pe actualul președinte prorus Igor Dodon”, scrie basarabeanul nostru.
 
Am ajuns s-o vedem și pe asta: pe cea pe care trimisul lui Putin de la Moscova, Dmitri Kozak, ne-a făcut-o cu șase luni în urmă prim-ministru, Eugen Tomac, de la București, ține cu tot dinadinsul să ne-o facă și președinte la Chișinău!
 
După ce fandosita din fruntea PAS, la braț cu un alt împăunat, Andrei Năstase, de la Platformă, ignorând realitățile dure, delicate și explozive din acest teritoriu românesc asupra căruia stau ridicate continuu ghearele Rusiei, a ales, acum șase luni de zile, să se înhăiteze cu Kozak și Dodon, uneltele Moscovei, în situația în care ar fi putut merge pe calea alegerilor anticipate dacă nu a avut discernământul și capacitatea de a înfrunta ura împotriva lui Plahotniuc, aflat în acel moment în disgrația lui Putin;
 
după ce, concubinând cu Dodon și brigada lui rusească, a dat pe mâinile rușilor toate instituțiile strategice ale statului – Parlamentul, SIS-ul, Ministerul Apărării, Curtea Constituțională, Primăriia Chișinău și chiar întreg Guvernul Republicii Moldova;
 
după ce, în urma cârdășiei criminale cu ocupantul, a deschis calea unui stalinist în fruntea Ministerului Educației, gata să elimine Istoria Românilor și Limba Română din învățământ;
 
după ce, mergând la un nou acord de guvernare cu Dodon, a făcut să ne alegem și cu închiderea Muzeului Ocupației Sovietice din cadrul Ministerului Apărării;
 
după ce, în urma alianței scârboase cu rușii, l-a întărit pe Dodon, în loc ca acesta să fie pus la pușcărie pentru crime împotriva statului,
 
iată că Maia Sandu trebuie avansată la rangul de Președinte al Republicii Moldova!
 
Eu cred că tare bine ar mai fi ca unii politicieni de dincolo de Prut să uite, măcar pentru puțin timp, de dorul, grija și dragostea pe care ni le poartă nouă, basarabenilor, lăsându-ne să încercăm noi înșine a pune lucrurile în ordine, fără sfaturile lor prețioase!
 
Doar astfel am putea îndepărta gândul (care ne încearcă de atâtea ori) că ați transformat Basarabia și problema Basarabiei doar într-o banală trambulină pentru accederea voastră în parlamentele de la București și Bruxelles!
 
Și nimic mai mult!
 
Dacă vă suntem atât de scumpi, lăsați-ne un pic în pace!
 
După umila mea părere, Maia Sandu, având în vedere considerentele înșirate mai sus, nici pe departe nu mai poate fi „lider al opoziției”, cum își imaginează Eugen Tomac!
 
Tot din aceleași considerente, Maia Sandu să-și caute de treabă și să nu se mai „pregătească de campania electorală de anul viitor” (înțeleg că e vorba de alegerile prezidențiale), așa cum indică același Eugen Tomac!
 
Nu de alta, dar o putem păți exact ca la alegerile locale, când blocul ACUM, sfidând opinia de a nu-l propune candidat pentru funcția de primar general al capitalei pe Andrei Năstase, compromis totalmente în fața alegătorilor în urma cârdășiei cu Dodon, a dat primăria Chișinăului, pentru prima dată de la independență, în mâinile rușilor!
 
Consider că politicienii treji la minte care au mai rămas la ora actuală la Chișinău trebuie să facă, neîntârziat, următorul pas: să depășească toate divergențele dintre ei unindu-se, prin atitudine și vot, în vederea anulării variantei de alegere a Președintelui RM de către „întreg poporul” (variantă promovată de blocul ACUM și soldată cu aducerea lui Dodon în fotoliul de președinte!) și să stabilească alegerea acestuia de către Parlament cu votul majorității simple a deputaților, așa cum a fost fixat în Constituție atunci când s-a trecut la modelul de republică parlamentară pentru Republica Moldova (Nu am timp să explic acum cât de păguboase sunt, pentru statele din spațiul ex-sovietic, modelul de republică prezidențială și implicit modelul de alegere prin vot general a șefului statului; am explicat acest lucru cu vârf și îndesat atunci când eram deputat și am votat pentru republică parlamentară și alegerea președintelui de către deputați)!
 
Anume așa ar urma să procedeze un adevărat lider al opoziției, capabil să strângă în jurul său cetățenii chinuiți și dezamăgiți care au mai rămas să înfrunte valul rusesc din stânga Prutului.
 
 

Revoluționarul Nicolae Josan

De luni dimineață mă trezesc cu un sfat” de la revoluționarul Nicolae Josan, unul dintre artizanii Platformei DA:

„Ar trebui să fii mai ascultător (de Dumnezeu), mai lucid acum la bătrânețe, Stefane”, îmi scrie acesta pe Fb.

Multumesc de sfaturi!

Mă consideri neascultător de Alianța Kozak, de-mi dai asemenea sfaturi?

Ori mă ameninți în urma declarațiilor mele din ultimele zile de neacceptare a unei asemenea ciudățenii la cârma Republicii Moldova?

Și încă ceva: nu cumva te consideri Dumnezeu de ai catadixit a încerca să judeci relația mea cu Mântuitorul?

Gândul meu către tine în această dimineașă vine din îndemnul unui mare duhovnic care spunea așa:

„Când îţi va veni gândul a judeca vreun defect al altora, supără-te contra ta ca pe cineva care ar face aceleaşi greşeli şi ar avea aceleaşi defecte. Zi în inima ta: „Eu, nemernicul, având aceeaşi slăbiciune, ba chiar neajunsuri mai mari, cum să îndrăznesc a ridica capul, să văd şi să judec greşelile celorlalţi?” Astfel, armele ce voieşti a le mânui contra celorlalţi, întoarce-le asupra ta pentru a te vindeca de răni”.

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

Alianța ACUM-PSRM sau cum să fii sculă a intereselor străine

Alianța așa-zisei opoziții proeuropene, ACUM, cu batalionul putinist PSRM scoate în evidență un lucru de care prea puțină lume își dă seama:
 
Serviciile rusești au lichidat, prin trădătorul Roșca, cea mai solidă organizație românească și proeuropeană din Basarabia, PPCD-ul nostru iubitor de Hristos, ca să-și înjghebe, din elementele securiste de aici, inclusiv cele din fostul Front Popular, o structură politică controlată de ele și care să servească interesele Kremlinului.
 
Prin asta se explică și relația apropiată, rămasă una constantă până astăzi, dintre groparul Frontului și actualul sfetnic al lui Dodon, Roșca, și frații Năstase!
 
Prin asta se explică marginalizarea, eliminarea unioniștilor din Platforma DA, dar contopirea structurii în cauză cu gruparea condusă de agentul GRU, N. Chirtoacă (Partidul Forța Poporului), reprezentantul acesteia, antiromânul A. Sliusari, ajungând deputat și unul dintre actualii lideri ai Blocului ACUM.
 
Prin asta se explică și lipsa din discursul politic al Blocului ACUM a unei poziții tranșante, hotărâte pe marginea unei probleme fundamentale a RM, care nu are cum să fie ocolită de actorii politici responsabili de dincoace de Prut: prezența ilegală pe teritoriul nostru național a trupelor și munițiilor Federației Ruse, precum și provocarea, sprijinirea și întreținerea de către această țară a separatismului transnistrean!
 
Prin asta se explică, în cele din urmă, și lipsa cu desăvârșire din discursul politic al Blocului ACUM a unei alte chestiuni fundamentale a basarabenilor: cea privind identitatea noastră românească!
 
Cel ce evită în chip viclean să afirme deschis această identitate nu are cum să reprezinte năzuințele adevărate ale basarabenilor și devine, iremediabil, sculă a intereselor străine.

Sultanul Erdogan pe „pământ găgăuzesc”

octombrie 18, 2018 Lasă un comentariu

 

 

La Comrat, nicio lozincă în limba română, oficială în RM, la întâlnirea cu sultanul.

Doar în turcă (găgăuză)!

Nimic surprinzător: în 1994, la adoptarea legii cu privire la autonomie, KGB-ul (Lucinschi era atunci președinte de Parlament, iar Diacov deputat agrarian cu misiune clară) le-a oferit găgăuzilor și teritoriul în cauză – Gagauz Yeri în română înseamnă pământ găgăuzesc”.

Procesul de federalizare se desfășoară după planul stabilit.

Iar noi, basarabenii, chiar nu putem face nimic: sultanul, după ce și-a lăsat amprentele pe instituția prezidențială a Republicii Moldova (a fost dezvelită oficial inscripția privind cheltuielile turcești de reparație a clădirii prezidențiale), după ce și-a mai lăsat niște amprente pe la Comrat, i-a adus în dar KGB-ului de autonomii de la Chișinău și două vehicule pentru combaterea demonstrațiilor în masă (TOMA)!

Așa ne trebuie după ce ni s-a impus alegerea președintelui de pe PLATFORMĂ, adică „de tot poporul”.

Așa pățește, de fapt, un „popor” cu un președinte idiot!

 

Minciuna ca armă a bandiților politici de la Chișinău

Portalul „Independent.md” (care nu este independent, era al Platformei DA, știam, acum mi se spune că e al lui R. Usatâi) dezinformează în mod grosolan că V. Plahotniuc a fost „internat în spital, la reanimare și terapie intensivă”

Mă întreb: care este diferența dintre „jurnalismul” practicat de presa grupării mafiote Usatâi și „jurnalismul” practicat de presa celeilalte grupări mafiote, Plahotniuc?

Ambele grupări și-au transformat entitățile media pe care le dețin în unelte scârboase de dezinformare și manipulare.

Aceeași menire o au, din păcate, mulți dintre jurnaliștii înhămați la o astfel de presă.

Corectitudinea, echidistanța, onestitatea, bunul simț sunt principii străine pentru acești proprietari de instituții media.

Din păcate, acești bandiți ordinari manifestă aceeași atitudine față de cei cărora le este adresat mesajul lor mincinos și manipulator, adică cetățeanului simplu, amăgit și furat tot de ei!

Am devenit cu toții victime ale acestor criminali care nu mai merită a fi răbdați!

Răspuns unuia care mă acuză că am ieșit duminică la vot

Un anume domn s-a năpustit asupra mea pe Fb, facându-mă „prost”, pentru că am îndemnat duminică lumea să iasă la vot și să voteze pentru A. Năstase.

Răspunsul meu pe marginea unei asemenea atitudini este următorul:

Am chemat lumea să iasă la vot pentru ca omul lui Dodon, I. Ceban, să nu ajungă primar la Chișinău, indiferent de ce atitudine am eu față de Năstase sau Platforma DA.

Lipsa noastră, a celor mulți, de orientare românească, care suntem împotriva mafiei și a bandiților politici, la urnele de vot, duminică, ar fi însemnat să dăm primăria lui Dodon.

Alternativa a fost una: ieșirea la vot și votarea altui candidat decât cel al lui Dodon!

Asta ar trebui să înțeleagă cei care au insistat ca lumea să nu iasă la vot.

Dacă aceștia nu au înțeles și insistă și după scrutin asupra acestei idei, rezultă că dânșii au urmărit și urmăresc scopuri departe de a fi nobile.

Asta este poziția mea în această problemă.

În același timp, poziția și votul meu exprimat duminică nu înseamnă deloc că eu mi-am schimbat atitudinea față de A. Năstase și Platforma lui, în spatele cărora stau alte grupări mafiote de aceeași sorginte.

Lucrul acesta l-am articulat tranșant încă în toamna lui 2015, atunci când am realizat acest adevăr și am renunțat să mai fiu prezent la protestele lor, îndemnându-i și pe alții să mă urmeze.

Cred cu tărie că o mișcare populară care se angajează să lupte sincer pentru salvarea acestui teritoriu românesc din mâinile grupărilor mafiote de sorginte rusească și pentru realizarea idealurilor democratice și naționale ale basarabenilor nu se poate constitui pe baza unor factori care flirtează, depind sau au în spatele lor grupări criminale care au prădat și sărăcit Republica Moldova și pe cetățenii ei.

Anume acest lucru trebuie să-l demonstreze A. Năstase (și cei care l-au propulsat în ultimele alegeri de la Chișinău) în fața celor care l-au votat duminică.

De ce Platforma lui A. Năstase nu poate constitui o forță de opoziție credibilă împotriva sistemului banditesc al lui Plahotniuc. Explicații pentru cei care mi le cer

Unii îmi incriminează că „atac nefondat” Platforma lui A. Năstase. Anume din acest considerent reiau aici niște notițe mai vechi ale subsemnatului, din 5 mai 2017, în legătură cu acest subiect.

 

„Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…

În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:

1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.

2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.

3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.

4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).

5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.

6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei!. Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.

 

5 mai 2017”

 

Facebook

Fericire fără opoziție

aprilie 21, 2018 Lasă un comentariu

Citesc într-o știre că „Igor Boțan îi dă dreptate colegului său Nicolae Negru, care spune că Andrei Năstase este sculă oligarhică”, iar, potrivit unui sondaj realizat de societata civilă pe un eșantion de o mie de persoane în perioada 15-18 aprilie 2018, acesta ar acumula doar 6,9 la sută din voturile chișinăuienilor.

Mai mult, sugerează Boțan, Maia Sandu a greșit susținând candidatul Platformei DA, din acest motiv PAS riscând să piardă și alegerile parlamentare din toamnă.

Eu cred că Igor Boțan are dreptate, iar „scula oligarhică”, despre care vorbește, pur și simplu și-a exercitat funcția ei de „sculă”!

De fapt, candidatul susținut („greșit”!, adică la indicația deținutului din penitenciarul 13) de Maia Sandu reprezintă „scula” unui sistem întreg, petrukirilolucinschist, care a lansat pe piața politică a Basarabiei o falsă opoziție, menită să manipuleze oamenii de bună credință din acest teritoriu românesc și să compromită capacitatea basarabenilor de a se mobiliza exemplar pentru construirea, consolidarea sau revigorarea adevăratei opoziții, capabilă să asaneze societatea noastră și să realizeze idealul nostru de unitate națională.

Eu zic că tot răul e înspre bine.

În felul acesta este spulberat din mințile basarabenilor și mitul Maia Sandu, întruchiparea perfectă a petrukirilolucinschismului!

Maia Sandu nu mai riscă deja „să piardă alegerile parlamentare din toamnă”, pentru că ea a pierdut aceste alegeri parlamentare încă din această primăvară.

În cele din urmă, pentru că tot ne-am deprins cu ideea că misteriosul Plahotniuc deține toată puterea reală în stânga Prutului, putem intui că locul acestei „opoziții false”, despre care vorbeam mai sus, va fi ocupat tot de faimosul și „controversatul om de afaceri” Plahotniuc.

Adică, el va fi în opoziție (falsă!) cu el însuși!

Mai știi, poate doar atunci puterea și opoziția vor fi într-un gând!

Mai știi, poate doar atunci vom fi și noi fericiți!

Hristos a Înviat!