Arhiva

Posts Tagged ‘Platforma DA’

De ce Platforma lui A. Năstase nu poate constitui o forță de opoziție credibilă împotriva sistemului banditesc al lui Plahotniuc. Explicații pentru cei care mi le cer

Unii îmi incriminează că „atac nefondat” Platforma lui A. Năstase. Anume din acest considerent reiau aici niște notițe mai vechi ale subsemnatului, din 5 mai 2017, în legătură cu acest subiect.

 

„Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…

În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:

1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.

2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.

3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.

4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).

5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.

6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei!. Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.

 

5 mai 2017”

 

Facebook

Reclame

Fericire fără opoziție

Aprilie 21, 2018 Lasă un comentariu

Citesc într-o știre că „Igor Boțan îi dă dreptate colegului său Nicolae Negru, care spune că Andrei Năstase este sculă oligarhică”, iar, potrivit unui sondaj realizat de societata civilă pe un eșantion de o mie de persoane în perioada 15-18 aprilie 2018, acesta ar acumula doar 6,9 la sută din voturile chișinăuienilor.

Mai mult, sugerează Boțan, Maia Sandu a greșit susținând candidatul Platformei DA, din acest motiv PAS riscând să piardă și alegerile parlamentare din toamnă.

Eu cred că Igor Boțan are dreptate, iar „scula oligarhică”, despre care vorbește, pur și simplu și-a exercitat funcția ei de „sculă”!

De fapt, candidatul susținut („greșit”!, adică la indicația deținutului din penitenciarul 13) de Maia Sandu reprezintă „scula” unui sistem întreg, petrukirilolucinschist, care a lansat pe piața politică a Basarabiei o falsă opoziție, menită să manipuleze oamenii de bună credință din acest teritoriu românesc și să compromită capacitatea basarabenilor de a se mobiliza exemplar pentru construirea, consolidarea sau revigorarea adevăratei opoziții, capabilă să asaneze societatea noastră și să realizeze idealul nostru de unitate națională.

Eu zic că tot răul e înspre bine.

În felul acesta este spulberat din mințile basarabenilor și mitul Maia Sandu, întruchiparea perfectă a petrukirilolucinschismului!

Maia Sandu nu mai riscă deja „să piardă alegerile parlamentare din toamnă”, pentru că ea a pierdut aceste alegeri parlamentare încă din această primăvară.

În cele din urmă, pentru că tot ne-am deprins cu ideea că misteriosul Plahotniuc deține toată puterea reală în stânga Prutului, putem intui că locul acestei „opoziții false”, despre care vorbeam mai sus, va fi ocupat tot de faimosul și „controversatul om de afaceri” Plahotniuc.

Adică, el va fi în opoziție (falsă!) cu el însuși!

Mai știi, poate doar atunci puterea și opoziția vor fi într-un gând!

Mai știi, poate doar atunci vom fi și noi fericiți!

Hristos a Înviat!

Platforma DA, platformă pentru Plahotniuc și Dodon

Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…

În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:

1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.

2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.

3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.

4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).

5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.

6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei! Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.

 

5 mai 2017

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , , , ,

Despre cum Platforma DA și PDM l-au făcut președinte pe Dodon

Bineînțeles, Dodon președinte al RM este o mare belea pe capul basarabenilor.

Trebuie să precizăm însă că „omulețul lui Putin” nu ar fi ajuns în cea mai înaltă funcție de stat din RM doar cu votul masiv al segmentului prorus și al unui număr impunător totuși de cetățeni dezamăgiți de grupările mafiote și criminale din sânul guvernărilor de după 2009.

Rolul hotărâtor în instalarea ca președinte a lui Dodon l-au avut două grupări mafiote rivale: Țopii (Platforma DA) și PD (Plahotniuc).

Primii i-au întins „Platforma” de lansare a lui Dodon (și Usatâi) în „protestele” din 2015, au făcut chiar corp comun cu acesta în reglarea de conturi cu Plahotniuc.

Cei din urmă, PD-ul lui Plahotniuc, au flirtat cu Dodon încontinuu, ei toți făcând parte de fapt din șleahta lui Voronin din perioada 2001–2009, iar la alegeri și-au retras în chip machiavelic candidatul de paie (Lupu) și și-au montat toată mașinăria pentru victoria cu orice preț a lui Dodon (E mult mai lesne să-ți îmbraci masca de european și reformator pe fondalul omului lui Putin).

De azi înainte trebuie să nu uităm:

– La umilirea și batjocorirea de către cel mai porcos președinte al RM a memoriei luptătorilor morți în războiul moldo-rus de la Nistru din 1992 și-au pus umărul și cei care l-au sprijinit pe Dodon, direct sau camuflat, în ultimele alegeri prezidențiale.

– La terfelirea de către Dodon a demnității naționale a românilor basarabeni își au contribuția și cei care l-au făcut pe acesta președinte la Chișinău cu scopul de a mima unirea (prin ademenirea și coruperea presei și a unei bune părți a intelectualității, mai ales a uneltelor securiste din regimul sovietic de ocupație din rândul acesteia) și a ține sub control segmentul proromânesc din RM.

– La compromiterea de către Dodon a cursului european al RM și a adevăratelor reforme de care are nevoie RM își dau obolul, zilnic, și cei care l-au sprijinit pe acesta în drumul lui spre fotoliul prezidențial, simulând astfel integrarea cu țara noastră România și cu Europa.

3 mai 2017

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , , ,

Votul uninominal ar consolida și ar crea condiții de OFICIALIZARE și de LEGALIZARE a separatismului teritorial în Republica Moldova!

Evident, pentru o societate normală, votul uninominal este o condiție de normalitate.

Pentru Republica Moldova, votul mixt sau uninominal, trâmbițat de Platforma DA și „oferit”, machiavelic, de PD, ar fi, în actualele condiții, un factor extrem de periculos și păgubos pentru interesul nostru național, ar fi o anormalitate.

Considerentul principal care mă face să nu accept în niciun mod, la această etapă, gestul aparent democratic al PD-ului este SEPARATISMUL TERITORIAL, provocat, încurajat, susținut și întreținut de Moscova prin regimul criminal de la Tiraspol și structura bolșevizată Gagauz Yeri.

Votul uninominal ar consolida și ar crea condiții de OFICIALIZARE și de LEGALIZARE a separatismului teritorial în Republica Moldova!

Atâta timp cât nu avem o soluție, acceptată în primul rând de Chișinău, cu privire la conflictul transnistrean, suntem sortiți să avem o singură circumscripție electorală pentru alegerile parlamentare, așa cum prevede actuala lege electorală.

Votul uninominal ar veni acum în contradicție cu Legea din 22 iulie 2005 cu privire la statutul localităților din stânga Nistrului, singurul act legal din RM care prevede fără echivoc că statutul special pentru orice localitate din zona transnistreană poate fi acordat doar după retragerea definitivă de pe teritoriul național al RM a trupelor Federației Ruse!

Cei care încearcă să introducă, în această clipă, votul uninominal urmăresc alte interese decât cele naționale!

Aceștia se joacă cu focul!

Vladimir Socor și imPASul „frontului antioligarhic”

Septembrie 23, 2016 Lasă un comentariu

Vladimir Socor a aterizat electoral la Chișinău cu misiunea creării neîntârziate a „frontului antioligarhic”.

„Este târziu, dar nu este prea târziu, fiindcă mai poate fi constituită o echipă de campanie electorală comună a Partidului Platforma DA, Partidului PAS şi nucleului sănătos din PLDM”, indică neobositul comisar.

Apar câteva nedumeriri în legătură cu misiunea și indicațiile domnului comisar:

  1. Cum să creezi un „front antioligarhic” din oligarhi? Toată lumea s-a dumirit: Partidul Platforma DA cu A. Năstase în frunte nu este o structură capabilă să combată oligarhia și nedreptatea comisă de aceasta, așa cum au așteptat zeci și sute de mii de basarabeni amăgiți și manipulați de presa din buzunarul țopilor, ci este propietatea (afacerea) acestora și se constituie într-o altă fațetă a oligarhiei din RM.
  2. Cum să creezi un „front antioligarhic” din structuri ale KGB-ului? N. Chirtoacă, unul dintre liderii Platformei DA, este cadru cu acte-n regulă ale structurilor secrete ale regimului sovietic de ocupație. Potrivit presei, acesta, în perioada 1977-1990, a fost angajat al GRU. El a făcut parte din cei 47 de spioni sovietici expulzați de la Ambasada URSS din Franța în 1983. Mai mult, potrivit Jurnal de Chișinău, Nicolae Chirtoacă a fost una dintre persoanele cheie care a negociat cu Rusia acordul de încetare a focului în 1992, acord calificat drept ”rușinos” de mai mulți politicieni și experți și care, practic, a recunoscut independența Transnistriei.

Prin exemplul N. Chirtoacă, Platforma DA, ca și PD-ul, ca și alte structuri politice oculte de la Chișinău, reprezintă grupuri de presiune, formate din elementele fostei elite de partid şi cadrele de ofiţeri KGB, care au degenerat astăzi în grupări oligarhice şi menţin controlul asupra unor sectoare întregi ale economiei naţionale. Totodată aceste grupări practică şantajul politic ca formă de presiune asupra unor factori de decizie, care din teama de a nu fi deconspiraţi ca foşti agenţi secreţi, execută cu docilitate indicaţiile lor, materializate deseori în trafic de influenţă şi protecţionism cu tendinţa acaparării întregii puteri în stat.

  1. Cum să creezi un „front antioligarhic” din „nucleul sănătos din PLDM” când PLDM, ca orice entitate politică a avut un singur nucleu, iar acel singur nucleu a fost „nesănătos” și se află acum la pușcărie? Toată lumea știe că orice lucru, orice organism, inclusiv politic, poate avea doar un singur nucleu, nu mai multe. Potrivit Dicționarului Explicativ al Limbii Române, noțiunea de nucleu este definită astfel: element esențial, central al unui lucru, al unei acțiuni. ♦ grup restrâns de persoane care acționează în mod organizat și în jurul căruia se formează sau tinde să se formeze o grupare mai mare.
  2. Cum să creezi un „front antioligarhic” cu Maia Sandu, care, în timpul guvernării comuniste a lui Voronin, a exercitat funcția de consilier al premierului Tarlev, încă o fațetă a oligarhiei basarabene?
  3. Cum să creezi un „front antioligarhic” când A. Năstase pur și simplu nu o iubește pe Maia Sandu?

Mai rău! Maia Sandu se simte profund jignită din această cauză, obiectând că A. Năstase ar avea o atitudine negativă faţă de femei, adică ar fi un misogin! Tocmai din acest motiv ea a respins ideea unificării cu Platforma DA răspunzând simplu de tot: PAS!

  1. Și, în cele din urmă, cum să creezi un „front antioligarhic” cu A. Năstase când acesta respinge pur și simplu femeile, este un misogin?

 

23 septembrie 2016

OMUL NEGRU DE LA JURNAL TV

Ianuarie 22, 2016 4 comentarii

Jurnal md publică azi un denunț (editorial) scârbos al lui Val Butnaru împotriva lui Mihai Ghimpu. Delațiunea, ”cu papion”, a fost articulată de acesta, ortoepico-obsesiv și ”din umbră”, aseară și la jurnal tv.

Scuipăturile otravite ce țâșneau din gura ”omului negru” de la jurnal tv se asemănau atât de tare cu pumnii aruncați acum două zile peste capul lui Mihai Ghimpu de ”protestatarii” lui Dodon și Usatâi, dar și de oamenii manipulați de Platformă și de jalnicul delator ”țopăitor”.

Pentru că scuipătura murdară a fost îndreptată și asupra mea, dar și asupra prietenului meu Vlad Cubreacov (delatorul a turnat că noi doi am fi ”valeții lui Roșca” și că l-am fi ”trădat”, pe el și pe alții, în 2005 ”vânzându-ne” lui Voronin), îl îndemn pe ”omul negru din umbra jurnal tv” să răspundă la următoarele întrebări:

1. Cine este nașul de cununie al lui Roșca: eu, Vlad Cubreacov sau Val Butnaru?

2. Cât costă pitoreasca-ți casă din Valea Morilor și din ce fonduri ți-a fost construită/cumpărată de ”finu”: din banii tăi sau banii statului român, destinați nu ție, ci redacției Flux?

3. Cine a făcut filmul spălător de imagine a lui Roșca, din 2013!, postat mai jos: eu, Vlad Cubreacov sau jurnal tv?

4. Cine i-a ”găzduit”, acum câțiva ani, pe Roșca și sfetnicul lui Putin, Dughin: eu, Vlad Cubreacov sau jurnal tv?

5. Finul tău ți-a șoptit cumva la ureche de ce și pentru ce ”l-a răpit” în timpul protestelor din 2002 pe colegul și prietenul meu Vlad Cubreacov?

 22 ianuarie 2016
Acasă la Iurie Roşca