Arhiva

Posts Tagged ‘Platforma DA’

O simplă formalitate, „buna înțelegere” dintre PSRM și PD

martie 16, 2020 Lasă un comentariu
Așadar, PCRM și PD au ajuns la „o bună înțelegere”!
 
Au semnat acordul lor de guvernare care demult era „semnat”!
 
Acum, pot să afirm cu certitudine că „buna înțelegere” dintre PSRM și PD a fost și este una constantă de ani și ani de zile dacă știm bine că exponenții lor principali și „de onoare”, I. Dodon și D. Diacov, au fost și au rămas scule ale intereselor rusești!
 
Atât Dodon, cât și Diacov sunt promotorii zeloși ai ideologiei moldoveniste de sorginte stalinistă!
 
Și unul, și celălalt s-au opus modificării articolului 13 din Constituție – înlocuirea sintagmei „limba moldovenească” cu cea de „limba română”!
 
Atât Dodon, cât și Diacov nu s-au opus niciodată prezenței militare a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova și separatismului transnistrean, provocat și întreținut de treizeci de ani de regimul de la Kremlin! Din contră, putem afirma, cu probele pe masă, că aceste crime ale Federației Ruse împotriva Republicii Moldova au fost încuviințate, susținute și încurajate de cei doi cu încălcarea și sfidarea cadrului legal național.
 
Atât Dodon, cât și Diacovau au contribuit și contribuie la extinderea și consolidarea rețelei mediatice și de propagandă a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova prin metode ce vin în contradicție cu legile statului.
 
Anume din acest considerent, al interesului rusesc, PD-ul lui Diacov a făcut tot posibilul ca la alegerile din 2016 Dodon să ajungă în fotoliul de șef al statului, după ce drumul acestuia spre cea mai înaltă funcție publică a fost larg deschis de către alte două structuri politice de factură rusească, Platforma DA și PAS, prin revendicarea de către ele, în stradă, a mecanismului de alegere a președintelui de către popor în locul alegerii acestuia de către Parlament.
 
Deci, semnarea acordului dintre cele două entități prorusești a fost o simplă formalitate!
 
Așa cum simple formalități sunt „continuarea parcursului european al R. Moldova” și „politica externă echilibrată”, articulate și afișate cu abilitate prin gura altor unelte ale interesului rusesc, cele date, „echilibrat”, cu toate alifiile „pro-europene”, și chiar românești, de felul lui P. Filip și celorlalți colegi ai săi ajunși pe mâna lui Dodon.
 
În general, ținerea Republicii Moldova sub plapuma rusească este o simplă formalitate pentru Putin.
 
Mai ales atunci când toate uneltele pentru o asemenea îndeletnicire stau bine pregătite în cuiul lor.

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

ianuarie 14, 2020 Lasă un comentariu

Maia Sandu și Andrei Năstase se tot umflă-n pene după anunțul Departamentului SUA de a introduce interdicții pentru fugarul Plahotniuc.

Aceștia transmit pe rețelele de socializare tot felul de mesaje cu mulțumiri adresate americanilor pentru faptul de a-i veni de hac uzurpatorului.

Ca și cum americanii ar lucra sau și-ar face programul după cum le sugerează sau le solicită Maia și Năstase, care caută, în disperare, asemeni lui Dodon, să fie percepuți de către cetățenii RM drept „eliberatorii” acestora de sub „jugul lui Plahotniuc”.

Mai dihai decât asta. A. Năstase, amintindu-și de protestele lui din 2016, scrie pe Fb: „Cine credea anul trecut, pe vremea asta, că va ajunge aici? – Întotdeauna oamenii demni, cinstiți și curajoși”.

Ca și cum, în 2016, el și Maia, nu ar fi mărșăluit pe străzile Chișinăului cu Dodon și Usatâi la braț?!

Ca și cum cei doi, și toată Platforma DA, nu i-ar fi întâmpinat cu flori, în 2016, la microfonul lor din PMAN, pe Dodon, Usatâi și batalioanele lor de „eliberatori ai Basarabiei”!

Aștia sunt „oamenii demni, cinstiți și curajoși”?

Ca și cum toți ăștia nu ar fi mers, pe furiș, la Kozak pentru a se alia cu Dodon și a da instituțiile statului pe mâna lui Putin!

Ca și cum voi nu ați fi mâncat usturoi și gura nu vă pute!

De ce A. Năstase nu trebuie să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI

ianuarie 13, 2020 Un comentariu
Presa ne informează azi că „liderul Platformei DA, Andrei Năstase, va trebui să aducă scuze publice și să scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI” în urma unei decizii în acest sens luată de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității.
Ni se mai precizează că prin instalarea crucifixului și declarațiile precum că „oastea e creștină” sau „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”, Andrei Năstase, în calitate de ministru, prin autoritatea sa, „a încercat intenționat să impună celor care poartă uniforma Republicii Moldova convingerea religioasă pe care acesta o împărtășește”, încălcând astfel „mai multe prevederi din legislația națională și internațională”.
Cu toate greșelile grave pe care liderul Platformei DA le-a comis în urma alianței dezastruoase din vara trecută cu Dodon, greșeli pe care le-am scos în evidență în intervențiile mele publice, și indiferent de scopurile ascunse, să zicem electorale, pe care acesta le-a urmărit prin gestul său ușor ostentativ de instalare a crucifixului în sediul MAI,astăzi, citind „decizia” menționată mai sus, am hotătât să vin în sprijinul lui Năstase îndemnându-l să nu „aducă scuze publice” și să nu „scoată crucifixul pe care l-a instalat în sediul MAI”.
Și iată de ce:
Întâi de toate, pentru că „decizia” Consiliului cu denumire lungă și progresistă de mai sus vine în contradicție cu poziția în acest sens a Marii Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului, care, admițând recursul statului italian la decizia CEDO din 2009 prin care forul european condamna Italia pentru prezenţa însemnelor religioase în instituţiile publice de învăţământ, a considerat crucifixele „ca fiind simboluri religioase pasive, adică nu duc la o îndoctrinare şi nu sunt însoţite de o programă şcolară care să încerce să schimbe convingerile sau credinţele unei anumite persoane. Ele sunt simboluri ale unei tradiţii spirituale şi culturale şi nu sunt nişte obiecte de cult în faţa cărora s-ar săvârşi servicii religioase sau ar impune să li se aducă vreun semn de cinstire”.
Voi menționa că pentru Italia, precum şi pentru numeroase state europene, această hotărâre este extrem de importantă, fiind prima hotărâre care priveşte prezenţa simbolurilor religioase în şcolile publice.
Precizez că pe 3 noiembrie 2009, Italia a fost condamnată pentru prezenţa în şcoli a crucifixelor catolice. CEDO considera, atunci, că aceasta încalcă dreptul la liberă alegere a religiei şi dreptul părinţilor de a-şi creşte copiii în religia dorită. Italia a făcut apel la decizia respectivă, demers în care a fost susţinută de o serie de state europene, între care şi România.
Decizia adoptată este obligatorie pentru toate cele 47 de state semnatare ale Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.
Are dreptate Andrei Năstase când afirmă că „oastea e creștină” și că „toți cei care poartă uniforma Republicii Moldova nu ar putea mișca nici măcar un grăunte fără puterea lui Dumnezeu și a Sfintei Cruci”!
Nu cumva Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității se va apuca mâine să decidă că Crucea din mâna lui Ștefan cel Mare și Sfânt și acțiunile pline de vitejie ale „oastei creștine” a voievodului nostru pentru apărarea creștinătății „reprezintă instigare la discriminare pe criteriu de convingeri”?
Eu cred că ar trebui sfințite toate instituțiile statului!
Anume din cauza necredinței, din cauza lipsei lui Hristos din inimile celor care reprezintă aceste instituții ne bălăcim în mizerie și nedreptate!

Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!

ianuarie 11, 2020 Un comentariu
A reapărut la rampă Andrei Năstase!
 
„Ne-am exprimat disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova, astfel încât să obținem un rezultat bun, de învingători în cadrul alegerilor prezidențiale. Vom vedea care sunt opiniile altor partide, dacă împărtășesc același deziderat cu noi. Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”, spune el amenințând.
 
M-am bucurat la început, crezând că omului i-au venit mințile la loc.
 
Dar bucuria nu a durat mult, s-a stins când am ajuns la ultima frază din citat care conține o amenințare: „Dacă nu, Platforma DA va merge cu un candidat propriu!”.
 
Amenințarea în cauză face praf din toată „disponibilitatea pentru coagularea și consolidarea forțelor democratice, autentic pro europene din Republica Moldova”, afișată de împăunatul lider politic în prima parte a enunțului său.
 
Mai mult! Această amenințare denotă că insul care a dat Primăria capitalei pe mâna rușilor a rămas cum a fost dintotdeauna: un demagog și un iresponsabil, un om neserios, chiar periculos pentru mișcarea românească din stânga Prutului!
 
Anume astfel de persoane devin, conștient sau inconștient, unelte perfecte în mâinile serviciilor rusești.
 
Părerea mea este că cei care pornesc cu amenințări de acest fel (inclusiv O. Țâcu, care-și arată chiar pumnii!) să „coaguleze forțele democratice, autentic pro-europene” nu doresc consolidarea acestor forțe și identificarea unui candidat comun al acestora pentru a-l învinge pe Dodon în prezidențiale!
 
Din contră, aceștia se constituie într-o amenințare rală pentru procesul în cauză.
 
O amenințare pentru segmentul proromânesc și proeuropean din Basarabia devine, din zi în zi, chiar Maia Sandu!
 
Aceasta a declarat deunăzi: „Eu cred în continuare că noi am procedat corect atunci când ne-am asumat acea decizie de a merge într-o majoritate cu socialiștii pentru a salva țara de Plahotniuc”.
 
Una care crede că a procedat corect când a mers, pe furiș, la tratative cu Kozak pentru a face alianță cu Dodon, ca mai apoi să dea instituțiile strategice ale statului în mâinile rușilor, nu mai are dreptul moral să se considere lider al opoziției antirusești!
 
Un asemenea „lider”, care nu este capabil să exprime o minimă părere de rău în legătură cu pasul catastrofal pe care l-a făcut aliindu-se cu Dodon, nu are cum să-l mai învingă pe Dodon la alegerile prezidențiale din toamnă!
 
Cu Maia candidat pentru prezidențiale vom păți exact ceea ce am pățit cu Năstase la Primăria Chișinău!
 
Țâfna și lipsa de smerenie a celor doi foști lideri ai blocului ACUM sunt piedici evidente în calea consolidării noastre.
 
Iată de ce candidatul comun al forțelor proromânești și proeuropene trebuie să fie o personalitate apolitică, din afara partidelor, capabilă să-i unească pe basarabeni la prezidențiale, nu să-i dezbine!
 
Doar așa putem învinge stânga prorusească, antidemocratică și antinațională!
 
 

De ce Maia Sandu nu poate să fie „viitorul Președinte al Republicii Moldova”

noiembrie 17, 2019 Lasă un comentariu
După căderea guvernului de la Chișinău, europarlamentarul Eugen Tomac lasă să se înțeleagă, într-o postare pe Fb, că fosta prim-ministră Maia Sandu trebuie să fie, nici mai mult, nici mai puțin, viitorul președinte al Republicii Moldova!
 
„Maia Sandu a demonstrat că nu poate înghiți un compromis politic la nesfârșit și se pregătește de campania electorală de anul viitor, atunci când, în calitate de lider al opoziției, va putea să-l înlăture din fruntea statului pe actualul președinte prorus Igor Dodon”, scrie basarabeanul nostru.
 
Am ajuns s-o vedem și pe asta: pe cea pe care trimisul lui Putin de la Moscova, Dmitri Kozak, ne-a făcut-o cu șase luni în urmă prim-ministru, Eugen Tomac, de la București, ține cu tot dinadinsul să ne-o facă și președinte la Chișinău!
 
După ce fandosita din fruntea PAS, la braț cu un alt împăunat, Andrei Năstase, de la Platformă, ignorând realitățile dure, delicate și explozive din acest teritoriu românesc asupra căruia stau ridicate continuu ghearele Rusiei, a ales, acum șase luni de zile, să se înhăiteze cu Kozak și Dodon, uneltele Moscovei, în situația în care ar fi putut merge pe calea alegerilor anticipate dacă nu a avut discernământul și capacitatea de a înfrunta ura împotriva lui Plahotniuc, aflat în acel moment în disgrația lui Putin;
 
după ce, concubinând cu Dodon și brigada lui rusească, a dat pe mâinile rușilor toate instituțiile strategice ale statului – Parlamentul, SIS-ul, Ministerul Apărării, Curtea Constituțională, Primăriia Chișinău și chiar întreg Guvernul Republicii Moldova;
 
după ce, în urma cârdășiei criminale cu ocupantul, a deschis calea unui stalinist în fruntea Ministerului Educației, gata să elimine Istoria Românilor și Limba Română din învățământ;
 
după ce, mergând la un nou acord de guvernare cu Dodon, a făcut să ne alegem și cu închiderea Muzeului Ocupației Sovietice din cadrul Ministerului Apărării;
 
după ce, în urma alianței scârboase cu rușii, l-a întărit pe Dodon, în loc ca acesta să fie pus la pușcărie pentru crime împotriva statului,
 
iată că Maia Sandu trebuie avansată la rangul de Președinte al Republicii Moldova!
 
Eu cred că tare bine ar mai fi ca unii politicieni de dincolo de Prut să uite, măcar pentru puțin timp, de dorul, grija și dragostea pe care ni le poartă nouă, basarabenilor, lăsându-ne să încercăm noi înșine a pune lucrurile în ordine, fără sfaturile lor prețioase!
 
Doar astfel am putea îndepărta gândul (care ne încearcă de atâtea ori) că ați transformat Basarabia și problema Basarabiei doar într-o banală trambulină pentru accederea voastră în parlamentele de la București și Bruxelles!
 
Și nimic mai mult!
 
Dacă vă suntem atât de scumpi, lăsați-ne un pic în pace!
 
După umila mea părere, Maia Sandu, având în vedere considerentele înșirate mai sus, nici pe departe nu mai poate fi „lider al opoziției”, cum își imaginează Eugen Tomac!
 
Tot din aceleași considerente, Maia Sandu să-și caute de treabă și să nu se mai „pregătească de campania electorală de anul viitor” (înțeleg că e vorba de alegerile prezidențiale), așa cum indică același Eugen Tomac!
 
Nu de alta, dar o putem păți exact ca la alegerile locale, când blocul ACUM, sfidând opinia de a nu-l propune candidat pentru funcția de primar general al capitalei pe Andrei Năstase, compromis totalmente în fața alegătorilor în urma cârdășiei cu Dodon, a dat primăria Chișinăului, pentru prima dată de la independență, în mâinile rușilor!
 
Consider că politicienii treji la minte care au mai rămas la ora actuală la Chișinău trebuie să facă, neîntârziat, următorul pas: să depășească toate divergențele dintre ei unindu-se, prin atitudine și vot, în vederea anulării variantei de alegere a Președintelui RM de către „întreg poporul” (variantă promovată de blocul ACUM și soldată cu aducerea lui Dodon în fotoliul de președinte!) și să stabilească alegerea acestuia de către Parlament cu votul majorității simple a deputaților, așa cum a fost fixat în Constituție atunci când s-a trecut la modelul de republică parlamentară pentru Republica Moldova (Nu am timp să explic acum cât de păguboase sunt, pentru statele din spațiul ex-sovietic, modelul de republică prezidențială și implicit modelul de alegere prin vot general a șefului statului; am explicat acest lucru cu vârf și îndesat atunci când eram deputat și am votat pentru republică parlamentară și alegerea președintelui de către deputați)!
 
Anume așa ar urma să procedeze un adevărat lider al opoziției, capabil să strângă în jurul său cetățenii chinuiți și dezamăgiți care au mai rămas să înfrunte valul rusesc din stânga Prutului.
 
 

Revoluționarul Nicolae Josan

De luni dimineață mă trezesc cu un sfat” de la revoluționarul Nicolae Josan, unul dintre artizanii Platformei DA:

„Ar trebui să fii mai ascultător (de Dumnezeu), mai lucid acum la bătrânețe, Stefane”, îmi scrie acesta pe Fb.

Multumesc de sfaturi!

Mă consideri neascultător de Alianța Kozak, de-mi dai asemenea sfaturi?

Ori mă ameninți în urma declarațiilor mele din ultimele zile de neacceptare a unei asemenea ciudățenii la cârma Republicii Moldova?

Și încă ceva: nu cumva te consideri Dumnezeu de ai catadixit a încerca să judeci relația mea cu Mântuitorul?

Gândul meu către tine în această dimineașă vine din îndemnul unui mare duhovnic care spunea așa:

„Când îţi va veni gândul a judeca vreun defect al altora, supără-te contra ta ca pe cineva care ar face aceleaşi greşeli şi ar avea aceleaşi defecte. Zi în inima ta: „Eu, nemernicul, având aceeaşi slăbiciune, ba chiar neajunsuri mai mari, cum să îndrăznesc a ridica capul, să văd şi să judec greşelile celorlalţi?” Astfel, armele ce voieşti a le mânui contra celorlalţi, întoarce-le asupra ta pentru a te vindeca de răni”.

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

Alianța ACUM-PSRM sau cum să fii sculă a intereselor străine

Alianța așa-zisei opoziții proeuropene, ACUM, cu batalionul putinist PSRM scoate în evidență un lucru de care prea puțină lume își dă seama:
 
Serviciile rusești au lichidat, prin trădătorul Roșca, cea mai solidă organizație românească și proeuropeană din Basarabia, PPCD-ul nostru iubitor de Hristos, ca să-și înjghebe, din elementele securiste de aici, inclusiv cele din fostul Front Popular, o structură politică controlată de ele și care să servească interesele Kremlinului.
 
Prin asta se explică și relația apropiată, rămasă una constantă până astăzi, dintre groparul Frontului și actualul sfetnic al lui Dodon, Roșca, și frații Năstase!
 
Prin asta se explică marginalizarea, eliminarea unioniștilor din Platforma DA, dar contopirea structurii în cauză cu gruparea condusă de agentul GRU, N. Chirtoacă (Partidul Forța Poporului), reprezentantul acesteia, antiromânul A. Sliusari, ajungând deputat și unul dintre actualii lideri ai Blocului ACUM.
 
Prin asta se explică și lipsa din discursul politic al Blocului ACUM a unei poziții tranșante, hotărâte pe marginea unei probleme fundamentale a RM, care nu are cum să fie ocolită de actorii politici responsabili de dincoace de Prut: prezența ilegală pe teritoriul nostru național a trupelor și munițiilor Federației Ruse, precum și provocarea, sprijinirea și întreținerea de către această țară a separatismului transnistrean!
 
Prin asta se explică, în cele din urmă, și lipsa cu desăvârșire din discursul politic al Blocului ACUM a unei alte chestiuni fundamentale a basarabenilor: cea privind identitatea noastră românească!
 
Cel ce evită în chip viclean să afirme deschis această identitate nu are cum să reprezinte năzuințele adevărate ale basarabenilor și devine, iremediabil, sculă a intereselor străine.