Arhiva

Posts Tagged ‘Platforma DA’

Minciuna ca armă a bandiților politici de la Chișinău

Portalul „Independent.md” (care nu este independent, era al Platformei DA, știam, acum mi se spune că e al lui R. Usatâi) dezinformează în mod grosolan că V. Plahotniuc a fost „internat în spital, la reanimare și terapie intensivă”

Mă întreb: care este diferența dintre „jurnalismul” practicat de presa grupării mafiote Usatâi și „jurnalismul” practicat de presa celeilalte grupări mafiote, Plahotniuc?

Ambele grupări și-au transformat entitățile media pe care le dețin în unelte scârboase de dezinformare și manipulare.

Aceeași menire o au, din păcate, mulți dintre jurnaliștii înhămați la o astfel de presă.

Corectitudinea, echidistanța, onestitatea, bunul simț sunt principii străine pentru acești proprietari de instituții media.

Din păcate, acești bandiți ordinari manifestă aceeași atitudine față de cei cărora le este adresat mesajul lor mincinos și manipulator, adică cetățeanului simplu, amăgit și furat tot de ei!

Am devenit cu toții victime ale acestor criminali care nu mai merită a fi răbdați!

Reclame

Răspuns unuia care mă acuză că am ieșit duminică la vot

Un anume domn s-a năpustit asupra mea pe Fb, facându-mă „prost”, pentru că am îndemnat duminică lumea să iasă la vot și să voteze pentru A. Năstase.

Răspunsul meu pe marginea unei asemenea atitudini este următorul:

Am chemat lumea să iasă la vot pentru ca omul lui Dodon, I. Ceban, să nu ajungă primar la Chișinău, indiferent de ce atitudine am eu față de Năstase sau Platforma DA.

Lipsa noastră, a celor mulți, de orientare românească, care suntem împotriva mafiei și a bandiților politici, la urnele de vot, duminică, ar fi însemnat să dăm primăria lui Dodon.

Alternativa a fost una: ieșirea la vot și votarea altui candidat decât cel al lui Dodon!

Asta ar trebui să înțeleagă cei care au insistat ca lumea să nu iasă la vot.

Dacă aceștia nu au înțeles și insistă și după scrutin asupra acestei idei, rezultă că dânșii au urmărit și urmăresc scopuri departe de a fi nobile.

Asta este poziția mea în această problemă.

În același timp, poziția și votul meu exprimat duminică nu înseamnă deloc că eu mi-am schimbat atitudinea față de A. Năstase și Platforma lui, în spatele cărora stau alte grupări mafiote de aceeași sorginte.

Lucrul acesta l-am articulat tranșant încă în toamna lui 2015, atunci când am realizat acest adevăr și am renunțat să mai fiu prezent la protestele lor, îndemnându-i și pe alții să mă urmeze.

Cred cu tărie că o mișcare populară care se angajează să lupte sincer pentru salvarea acestui teritoriu românesc din mâinile grupărilor mafiote de sorginte rusească și pentru realizarea idealurilor democratice și naționale ale basarabenilor nu se poate constitui pe baza unor factori care flirtează, depind sau au în spatele lor grupări criminale care au prădat și sărăcit Republica Moldova și pe cetățenii ei.

Anume acest lucru trebuie să-l demonstreze A. Năstase (și cei care l-au propulsat în ultimele alegeri de la Chișinău) în fața celor care l-au votat duminică.

De ce Platforma lui A. Năstase nu poate constitui o forță de opoziție credibilă împotriva sistemului banditesc al lui Plahotniuc. Explicații pentru cei care mi le cer

Unii îmi incriminează că „atac nefondat” Platforma lui A. Năstase. Anume din acest considerent reiau aici niște notițe mai vechi ale subsemnatului, din 5 mai 2017, în legătură cu acest subiect.

 

„Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…

În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:

1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.

2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.

3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.

4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).

5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.

6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei!. Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.

 

5 mai 2017”

 

Facebook

Fericire fără opoziție

aprilie 21, 2018 Lasă un comentariu

Citesc într-o știre că „Igor Boțan îi dă dreptate colegului său Nicolae Negru, care spune că Andrei Năstase este sculă oligarhică”, iar, potrivit unui sondaj realizat de societata civilă pe un eșantion de o mie de persoane în perioada 15-18 aprilie 2018, acesta ar acumula doar 6,9 la sută din voturile chișinăuienilor.

Mai mult, sugerează Boțan, Maia Sandu a greșit susținând candidatul Platformei DA, din acest motiv PAS riscând să piardă și alegerile parlamentare din toamnă.

Eu cred că Igor Boțan are dreptate, iar „scula oligarhică”, despre care vorbește, pur și simplu și-a exercitat funcția ei de „sculă”!

De fapt, candidatul susținut („greșit”!, adică la indicația deținutului din penitenciarul 13) de Maia Sandu reprezintă „scula” unui sistem întreg, petrukirilolucinschist, care a lansat pe piața politică a Basarabiei o falsă opoziție, menită să manipuleze oamenii de bună credință din acest teritoriu românesc și să compromită capacitatea basarabenilor de a se mobiliza exemplar pentru construirea, consolidarea sau revigorarea adevăratei opoziții, capabilă să asaneze societatea noastră și să realizeze idealul nostru de unitate națională.

Eu zic că tot răul e înspre bine.

În felul acesta este spulberat din mințile basarabenilor și mitul Maia Sandu, întruchiparea perfectă a petrukirilolucinschismului!

Maia Sandu nu mai riscă deja „să piardă alegerile parlamentare din toamnă”, pentru că ea a pierdut aceste alegeri parlamentare încă din această primăvară.

În cele din urmă, pentru că tot ne-am deprins cu ideea că misteriosul Plahotniuc deține toată puterea reală în stânga Prutului, putem intui că locul acestei „opoziții false”, despre care vorbeam mai sus, va fi ocupat tot de faimosul și „controversatul om de afaceri” Plahotniuc.

Adică, el va fi în opoziție (falsă!) cu el însuși!

Mai știi, poate doar atunci puterea și opoziția vor fi într-un gând!

Mai știi, poate doar atunci vom fi și noi fericiți!

Hristos a Înviat!

Platforma DA, platformă pentru Plahotniuc și Dodon

Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…

În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:

1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.

2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.

3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.

4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).

5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.

6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei! Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.

 

5 mai 2017

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , , , ,

Despre cum Platforma DA și PDM l-au făcut președinte pe Dodon

Bineînțeles, Dodon președinte al RM este o mare belea pe capul basarabenilor.

Trebuie să precizăm însă că „omulețul lui Putin” nu ar fi ajuns în cea mai înaltă funcție de stat din RM doar cu votul masiv al segmentului prorus și al unui număr impunător totuși de cetățeni dezamăgiți de grupările mafiote și criminale din sânul guvernărilor de după 2009.

Rolul hotărâtor în instalarea ca președinte a lui Dodon l-au avut două grupări mafiote rivale: Țopii (Platforma DA) și PD (Plahotniuc).

Primii i-au întins „Platforma” de lansare a lui Dodon (și Usatâi) în „protestele” din 2015, au făcut chiar corp comun cu acesta în reglarea de conturi cu Plahotniuc.

Cei din urmă, PD-ul lui Plahotniuc, au flirtat cu Dodon încontinuu, ei toți făcând parte de fapt din șleahta lui Voronin din perioada 2001–2009, iar la alegeri și-au retras în chip machiavelic candidatul de paie (Lupu) și și-au montat toată mașinăria pentru victoria cu orice preț a lui Dodon (E mult mai lesne să-ți îmbraci masca de european și reformator pe fondalul omului lui Putin).

De azi înainte trebuie să nu uităm:

– La umilirea și batjocorirea de către cel mai porcos președinte al RM a memoriei luptătorilor morți în războiul moldo-rus de la Nistru din 1992 și-au pus umărul și cei care l-au sprijinit pe Dodon, direct sau camuflat, în ultimele alegeri prezidențiale.

– La terfelirea de către Dodon a demnității naționale a românilor basarabeni își au contribuția și cei care l-au făcut pe acesta președinte la Chișinău cu scopul de a mima unirea (prin ademenirea și coruperea presei și a unei bune părți a intelectualității, mai ales a uneltelor securiste din regimul sovietic de ocupație din rândul acesteia) și a ține sub control segmentul proromânesc din RM.

– La compromiterea de către Dodon a cursului european al RM și a adevăratelor reforme de care are nevoie RM își dau obolul, zilnic, și cei care l-au sprijinit pe acesta în drumul lui spre fotoliul prezidențial, simulând astfel integrarea cu țara noastră România și cu Europa.

3 mai 2017

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , , ,

Votul uninominal ar consolida și ar crea condiții de OFICIALIZARE și de LEGALIZARE a separatismului teritorial în Republica Moldova!

Evident, pentru o societate normală, votul uninominal este o condiție de normalitate.

Pentru Republica Moldova, votul mixt sau uninominal, trâmbițat de Platforma DA și „oferit”, machiavelic, de PD, ar fi, în actualele condiții, un factor extrem de periculos și păgubos pentru interesul nostru național, ar fi o anormalitate.

Considerentul principal care mă face să nu accept în niciun mod, la această etapă, gestul aparent democratic al PD-ului este SEPARATISMUL TERITORIAL, provocat, încurajat, susținut și întreținut de Moscova prin regimul criminal de la Tiraspol și structura bolșevizată Gagauz Yeri.

Votul uninominal ar consolida și ar crea condiții de OFICIALIZARE și de LEGALIZARE a separatismului teritorial în Republica Moldova!

Atâta timp cât nu avem o soluție, acceptată în primul rând de Chișinău, cu privire la conflictul transnistrean, suntem sortiți să avem o singură circumscripție electorală pentru alegerile parlamentare, așa cum prevede actuala lege electorală.

Votul uninominal ar veni acum în contradicție cu Legea din 22 iulie 2005 cu privire la statutul localităților din stânga Nistrului, singurul act legal din RM care prevede fără echivoc că statutul special pentru orice localitate din zona transnistreană poate fi acordat doar după retragerea definitivă de pe teritoriul național al RM a trupelor Federației Ruse!

Cei care încearcă să introducă, în această clipă, votul uninominal urmăresc alte interese decât cele naționale!

Aceștia se joacă cu focul!