Arhiva

Posts Tagged ‘Platforma DA’

De ce Maia Sandu nu poate să fie „viitorul Președinte al Republicii Moldova”

noiembrie 17, 2019 Lasă un comentariu
După căderea guvernului de la Chișinău, europarlamentarul Eugen Tomac lasă să se înțeleagă, într-o postare pe Fb, că fosta prim-ministră Maia Sandu trebuie să fie, nici mai mult, nici mai puțin, viitorul președinte al Republicii Moldova!
 
„Maia Sandu a demonstrat că nu poate înghiți un compromis politic la nesfârșit și se pregătește de campania electorală de anul viitor, atunci când, în calitate de lider al opoziției, va putea să-l înlăture din fruntea statului pe actualul președinte prorus Igor Dodon”, scrie basarabeanul nostru.
 
Am ajuns s-o vedem și pe asta: pe cea pe care trimisul lui Putin de la Moscova, Dmitri Kozak, ne-a făcut-o cu șase luni în urmă prim-ministru, Eugen Tomac, de la București, ține cu tot dinadinsul să ne-o facă și președinte la Chișinău!
 
După ce fandosita din fruntea PAS, la braț cu un alt împăunat, Andrei Năstase, de la Platformă, ignorând realitățile dure, delicate și explozive din acest teritoriu românesc asupra căruia stau ridicate continuu ghearele Rusiei, a ales, acum șase luni de zile, să se înhăiteze cu Kozak și Dodon, uneltele Moscovei, în situația în care ar fi putut merge pe calea alegerilor anticipate dacă nu a avut discernământul și capacitatea de a înfrunta ura împotriva lui Plahotniuc, aflat în acel moment în disgrația lui Putin;
 
după ce, concubinând cu Dodon și brigada lui rusească, a dat pe mâinile rușilor toate instituțiile strategice ale statului – Parlamentul, SIS-ul, Ministerul Apărării, Curtea Constituțională, Primăriia Chișinău și chiar întreg Guvernul Republicii Moldova;
 
după ce, în urma cârdășiei criminale cu ocupantul, a deschis calea unui stalinist în fruntea Ministerului Educației, gata să elimine Istoria Românilor și Limba Română din învățământ;
 
după ce, mergând la un nou acord de guvernare cu Dodon, a făcut să ne alegem și cu închiderea Muzeului Ocupației Sovietice din cadrul Ministerului Apărării;
 
după ce, în urma alianței scârboase cu rușii, l-a întărit pe Dodon, în loc ca acesta să fie pus la pușcărie pentru crime împotriva statului,
 
iată că Maia Sandu trebuie avansată la rangul de Președinte al Republicii Moldova!
 
Eu cred că tare bine ar mai fi ca unii politicieni de dincolo de Prut să uite, măcar pentru puțin timp, de dorul, grija și dragostea pe care ni le poartă nouă, basarabenilor, lăsându-ne să încercăm noi înșine a pune lucrurile în ordine, fără sfaturile lor prețioase!
 
Doar astfel am putea îndepărta gândul (care ne încearcă de atâtea ori) că ați transformat Basarabia și problema Basarabiei doar într-o banală trambulină pentru accederea voastră în parlamentele de la București și Bruxelles!
 
Și nimic mai mult!
 
Dacă vă suntem atât de scumpi, lăsați-ne un pic în pace!
 
După umila mea părere, Maia Sandu, având în vedere considerentele înșirate mai sus, nici pe departe nu mai poate fi „lider al opoziției”, cum își imaginează Eugen Tomac!
 
Tot din aceleași considerente, Maia Sandu să-și caute de treabă și să nu se mai „pregătească de campania electorală de anul viitor” (înțeleg că e vorba de alegerile prezidențiale), așa cum indică același Eugen Tomac!
 
Nu de alta, dar o putem păți exact ca la alegerile locale, când blocul ACUM, sfidând opinia de a nu-l propune candidat pentru funcția de primar general al capitalei pe Andrei Năstase, compromis totalmente în fața alegătorilor în urma cârdășiei cu Dodon, a dat primăria Chișinăului, pentru prima dată de la independență, în mâinile rușilor!
 
Consider că politicienii treji la minte care au mai rămas la ora actuală la Chișinău trebuie să facă, neîntârziat, următorul pas: să depășească toate divergențele dintre ei unindu-se, prin atitudine și vot, în vederea anulării variantei de alegere a Președintelui RM de către „întreg poporul” (variantă promovată de blocul ACUM și soldată cu aducerea lui Dodon în fotoliul de președinte!) și să stabilească alegerea acestuia de către Parlament cu votul majorității simple a deputaților, așa cum a fost fixat în Constituție atunci când s-a trecut la modelul de republică parlamentară pentru Republica Moldova (Nu am timp să explic acum cât de păguboase sunt, pentru statele din spațiul ex-sovietic, modelul de republică prezidențială și implicit modelul de alegere prin vot general a șefului statului; am explicat acest lucru cu vârf și îndesat atunci când eram deputat și am votat pentru republică parlamentară și alegerea președintelui de către deputați)!
 
Anume așa ar urma să procedeze un adevărat lider al opoziției, capabil să strângă în jurul său cetățenii chinuiți și dezamăgiți care au mai rămas să înfrunte valul rusesc din stânga Prutului.
 
 

Revoluționarul Nicolae Josan

De luni dimineață mă trezesc cu un sfat” de la revoluționarul Nicolae Josan, unul dintre artizanii Platformei DA:

„Ar trebui să fii mai ascultător (de Dumnezeu), mai lucid acum la bătrânețe, Stefane”, îmi scrie acesta pe Fb.

Multumesc de sfaturi!

Mă consideri neascultător de Alianța Kozak, de-mi dai asemenea sfaturi?

Ori mă ameninți în urma declarațiilor mele din ultimele zile de neacceptare a unei asemenea ciudățenii la cârma Republicii Moldova?

Și încă ceva: nu cumva te consideri Dumnezeu de ai catadixit a încerca să judeci relația mea cu Mântuitorul?

Gândul meu către tine în această dimineașă vine din îndemnul unui mare duhovnic care spunea așa:

„Când îţi va veni gândul a judeca vreun defect al altora, supără-te contra ta ca pe cineva care ar face aceleaşi greşeli şi ar avea aceleaşi defecte. Zi în inima ta: „Eu, nemernicul, având aceeaşi slăbiciune, ba chiar neajunsuri mai mari, cum să îndrăznesc a ridica capul, să văd şi să judec greşelile celorlalţi?” Astfel, armele ce voieşti a le mânui contra celorlalţi, întoarce-le asupra ta pentru a te vindeca de răni”.

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

Alianța ACUM-PSRM sau cum să fii sculă a intereselor străine

Alianța așa-zisei opoziții proeuropene, ACUM, cu batalionul putinist PSRM scoate în evidență un lucru de care prea puțină lume își dă seama:
 
Serviciile rusești au lichidat, prin trădătorul Roșca, cea mai solidă organizație românească și proeuropeană din Basarabia, PPCD-ul nostru iubitor de Hristos, ca să-și înjghebe, din elementele securiste de aici, inclusiv cele din fostul Front Popular, o structură politică controlată de ele și care să servească interesele Kremlinului.
 
Prin asta se explică și relația apropiată, rămasă una constantă până astăzi, dintre groparul Frontului și actualul sfetnic al lui Dodon, Roșca, și frații Năstase!
 
Prin asta se explică marginalizarea, eliminarea unioniștilor din Platforma DA, dar contopirea structurii în cauză cu gruparea condusă de agentul GRU, N. Chirtoacă (Partidul Forța Poporului), reprezentantul acesteia, antiromânul A. Sliusari, ajungând deputat și unul dintre actualii lideri ai Blocului ACUM.
 
Prin asta se explică și lipsa din discursul politic al Blocului ACUM a unei poziții tranșante, hotărâte pe marginea unei probleme fundamentale a RM, care nu are cum să fie ocolită de actorii politici responsabili de dincoace de Prut: prezența ilegală pe teritoriul nostru național a trupelor și munițiilor Federației Ruse, precum și provocarea, sprijinirea și întreținerea de către această țară a separatismului transnistrean!
 
Prin asta se explică, în cele din urmă, și lipsa cu desăvârșire din discursul politic al Blocului ACUM a unei alte chestiuni fundamentale a basarabenilor: cea privind identitatea noastră românească!
 
Cel ce evită în chip viclean să afirme deschis această identitate nu are cum să reprezinte năzuințele adevărate ale basarabenilor și devine, iremediabil, sculă a intereselor străine.

Sultanul Erdogan pe „pământ găgăuzesc”

octombrie 18, 2018 Lasă un comentariu

 

 

La Comrat, nicio lozincă în limba română, oficială în RM, la întâlnirea cu sultanul.

Doar în turcă (găgăuză)!

Nimic surprinzător: în 1994, la adoptarea legii cu privire la autonomie, KGB-ul (Lucinschi era atunci președinte de Parlament, iar Diacov deputat agrarian cu misiune clară) le-a oferit găgăuzilor și teritoriul în cauză – Gagauz Yeri în română înseamnă pământ găgăuzesc”.

Procesul de federalizare se desfășoară după planul stabilit.

Iar noi, basarabenii, chiar nu putem face nimic: sultanul, după ce și-a lăsat amprentele pe instituția prezidențială a Republicii Moldova (a fost dezvelită oficial inscripția privind cheltuielile turcești de reparație a clădirii prezidențiale), după ce și-a mai lăsat niște amprente pe la Comrat, i-a adus în dar KGB-ului de autonomii de la Chișinău și două vehicule pentru combaterea demonstrațiilor în masă (TOMA)!

Așa ne trebuie după ce ni s-a impus alegerea președintelui de pe PLATFORMĂ, adică „de tot poporul”.

Așa pățește, de fapt, un „popor” cu un președinte idiot!

 

Minciuna ca armă a bandiților politici de la Chișinău

Portalul „Independent.md” (care nu este independent, era al Platformei DA, știam, acum mi se spune că e al lui R. Usatâi) dezinformează în mod grosolan că V. Plahotniuc a fost „internat în spital, la reanimare și terapie intensivă”

Mă întreb: care este diferența dintre „jurnalismul” practicat de presa grupării mafiote Usatâi și „jurnalismul” practicat de presa celeilalte grupări mafiote, Plahotniuc?

Ambele grupări și-au transformat entitățile media pe care le dețin în unelte scârboase de dezinformare și manipulare.

Aceeași menire o au, din păcate, mulți dintre jurnaliștii înhămați la o astfel de presă.

Corectitudinea, echidistanța, onestitatea, bunul simț sunt principii străine pentru acești proprietari de instituții media.

Din păcate, acești bandiți ordinari manifestă aceeași atitudine față de cei cărora le este adresat mesajul lor mincinos și manipulator, adică cetățeanului simplu, amăgit și furat tot de ei!

Am devenit cu toții victime ale acestor criminali care nu mai merită a fi răbdați!

Răspuns unuia care mă acuză că am ieșit duminică la vot

Un anume domn s-a năpustit asupra mea pe Fb, facându-mă „prost”, pentru că am îndemnat duminică lumea să iasă la vot și să voteze pentru A. Năstase.

Răspunsul meu pe marginea unei asemenea atitudini este următorul:

Am chemat lumea să iasă la vot pentru ca omul lui Dodon, I. Ceban, să nu ajungă primar la Chișinău, indiferent de ce atitudine am eu față de Năstase sau Platforma DA.

Lipsa noastră, a celor mulți, de orientare românească, care suntem împotriva mafiei și a bandiților politici, la urnele de vot, duminică, ar fi însemnat să dăm primăria lui Dodon.

Alternativa a fost una: ieșirea la vot și votarea altui candidat decât cel al lui Dodon!

Asta ar trebui să înțeleagă cei care au insistat ca lumea să nu iasă la vot.

Dacă aceștia nu au înțeles și insistă și după scrutin asupra acestei idei, rezultă că dânșii au urmărit și urmăresc scopuri departe de a fi nobile.

Asta este poziția mea în această problemă.

În același timp, poziția și votul meu exprimat duminică nu înseamnă deloc că eu mi-am schimbat atitudinea față de A. Năstase și Platforma lui, în spatele cărora stau alte grupări mafiote de aceeași sorginte.

Lucrul acesta l-am articulat tranșant încă în toamna lui 2015, atunci când am realizat acest adevăr și am renunțat să mai fiu prezent la protestele lor, îndemnându-i și pe alții să mă urmeze.

Cred cu tărie că o mișcare populară care se angajează să lupte sincer pentru salvarea acestui teritoriu românesc din mâinile grupărilor mafiote de sorginte rusească și pentru realizarea idealurilor democratice și naționale ale basarabenilor nu se poate constitui pe baza unor factori care flirtează, depind sau au în spatele lor grupări criminale care au prădat și sărăcit Republica Moldova și pe cetățenii ei.

Anume acest lucru trebuie să-l demonstreze A. Năstase (și cei care l-au propulsat în ultimele alegeri de la Chișinău) în fața celor care l-au votat duminică.

De ce Platforma lui A. Năstase nu poate constitui o forță de opoziție credibilă împotriva sistemului banditesc al lui Plahotniuc. Explicații pentru cei care mi le cer

Unii îmi incriminează că „atac nefondat” Platforma lui A. Năstase. Anume din acest considerent reiau aici niște notițe mai vechi ale subsemnatului, din 5 mai 2017, în legătură cu acest subiect.

 

„Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…

În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:

1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.

2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.

3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.

4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).

5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.

6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei!. Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.

 

5 mai 2017”

 

Facebook