Capcana alegerilor anticipate

 

Fiindcă nu am fost cuprins de euforia „victoriei” de la prezidențiale, pentru mine demisia Guvernului Chicu nu este prilej de mare bucurie.

Și asta din cauza că anunțul de azi despre plecarea Cabinetului controlat de Dodon se constituie de fapt în începutul celei mai periculoase etape pentru Republica Moldova de după preluarea puterii  de către partida rusească în urma înțelegerilor din iunie 2019 dintre Blocul ACUM, condus de Maia Sandu și Andrei Năstase, și Dmitri Kozak, reprezentantul administrației Putin de la Moscova. Va fi etapa declanșării alegerilor anticipate când Moscova va da ultima și cea mai crâncenă lovitură pentru preluarea puterii totale în Republica Moldova. Iar puterea totală înseamnă majoritatea parlamentară de două treimi (68 de mandate) din numărul total al deputaților, moldovenistă, antiromânească și antieuropeană, capabilă să modifice Constituția astfel încât să transforme Republica Moldova dintr-un stat declarat independent, aflat în proces de realizare a acordului de integrare europeană, într-o gubernie a Moscovei, cu prezență militară rusească legalizată, potrivit Planului Kozak, pe care rușii caută să-l pună în practică încă din anul 2003, după ce reușiseră să obțină o majoritate parlamentară de 71 de mandate ale partidului comunist în frunte cu Voronin la alegerile parlamentare din primăvara anului 2001!

Doar că planurile lui Putin au suferit eșec atunci – Voronin, sub presiunea Occidentului și a protestelor hotărâte desfășurate de opoziția frontistă (PPCD) timp de câteva luni la rând, a refuzat în ultima clipă (noaptea de 24 spre 25 noiembrie 2003) semnarea documentului în cauză, pregătit din timp în laboratoarele de la Moscova. Putin a fost pus în situația jenantă de a-și anula vizita sa la Chișinău planificată pentru 25 noiembrie, iar Voronin a intrat de atunci în dizgrația liderului de la Kremlin (Sub imperiul acelor evenimente, când liderul comunist de la Chișinău intrase deja în grația americanilor, a avut loc, la îndemnul lui Băsescu de la București, și votul deputaților creștin-democrați pentru realegerea lui Voronin în funcția de șef de stat la ședința Parlamentului din 4 aprilie 2005, dar acesta este un alt subiect despre care am scris cu lux de amănunte și pentru care noi, foștii deputați creștin-democrați, am fost stigmatizați și suntem huiduiți până azi).

Astăzi însă lucrurile stau un pic altfel.

Majoritatea comunistă de la 2003, aflată sub controlul riguros al lui Voronin care, indiferent de antiromânismul lui păgubos, în relația cu Moscova, s-a dovedit a fi un lider curajos, capabil a-i pune atunci piciorul în prag lui Putin, se deosebește de actuala majoritate (simplă!) pro-rusească din Parlament compusă din socialiștii lui Dodon, deputații lui Shor și unele elemente provenite din gruparea Plahotniuc și se va deosebi, cu siguranță, de viitoarea majoritate pro-Kremlin (de 68 de mandate(!), deci, în stare de a modifica Legea Fundamentală!), compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi(!), majoritate pe care Putin urmărește s-o obțină în urma alegerilor anticipate spre care se avântă voios atât Dodon, Shor și Usatâi, cât și Maia Sandu și puzderia de partide și partiduțe care i-au oferit sprijin la alegerile prezidențiale.

Anume cu scopul obținerii unei asemenea majorități, rețeaua rusească a reușit în ultimii 5-6 ani lansarea pe scena politică din Republica Moldova a încă două structuri politice de esență antiromânească – Partidul Nostru al lui Usatâi (având rolul de opozant al lui Dodon și susținător al Maiei Sandu) și Partidul lui Shor! Ambele structuri au fost prevăzute să penetreze, folosind banii furați din sistemul bancar sau pe alte căi banditești, sloiurile de alegători cu opțiuni naționale sau pro-europene (Pușcăriabilul Shor ne este prezentat, inclusiv de presa așa-zis democratică, ca să nu zic neomarxistă, cum este PRO TV, drept cel mai gospodar, mai eficient, mai darnic și mai binevoitor primar din Republica Moldova. În aceeași cheie ne este oferit, metodic, și primarul de la Bălți, Usatâi). Dovadă în acest sens sunt cele 17 procente de votanți ai acestuia în ultimele alegeri prezidențiale, dar și zecile de mii de susținători ai lui Shor și Tauber de la Orhei ori alte zone care constituiau altădată bazinul electoral al segmentului unionist și proeuropean din stânga Prutului.

Acesta este, în opinia mea, pericolul cel mai mare de după demisia Guvernului Chicu: declanșarea alegerilor anticipate și instalarea în viitorul Parlament a unei majorități confortabile (68 de mandate) pro-rusești compusă din deputații lui Dodon, cei ai lui Shor și cei ai lui Usatâi cu scopul modificării Constituției și a cursului pro-românesc sau pro-european al Republicii Moldova. Cursa prezidențială a „opozantului”  Usatâi din acest an a fost mai degrabă o testare a eficienței mecanismelor diabolice de manipulare a moldovenilor folosite de uriașa mașinărie propagandistică a Kremlinului pentru realizarea scopurilor sale de dominație asupra acestui teritoriu. Cele 17 procente, dar poate și mai mult, ale lui Usatâi vor fi hotărâtoare la constituirea viitoarei majorități parlamentare.

Unde mai pui că în această campanie pentru alegerile parlamentare anticipate Moscova le va înregimenta și pe cele aproape 160 de persoane cu „cetățenie transnistreană” ajunse, în ultimul timp, a deține funcții publice în instituțiile de stat din dreapta Nistrului și care  reprezintă un pericol real pentru securitatea națională. Potrivit Serviciului de Informații și Securitate, 119 dintre acestea activează în cadrul instituțiilor de drept/forță ale Republicii Moldova, iar 41 dintre ele au acces la informații considerate secret de stat!

Iată de ce m-am pronunțat vehement și tranșant împotriva alianței dintre fostul Bloc electoral ACUM și PSRM-ul lui Dodon din iunie 2019 (unii, în orbirea lor, mă înfierează și acum pentru asta!).

Iată de ce nu trebuie să intri în cârdășie cu partida rusească cu scopul de a guverna.

Iată de ce mă pronunț împotriva alegerilor anticipate trâmbițate de Dodon, dar și de inconștienții de pe segmentul de dreapta, și o îndemn pe nou aleasa Președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu, să facă tot ce-i stă în puteri pentru evitarea acestor alegeri prin constituirea unei majorități pro-europene din actuala componență a Parlamentului, inclusiv cu prețul atragerii în această majoritate a deputaților lui Plahotniuc care fac jocul murdar al lui Dodon și Shor la indicația șefului lor pentru a-l scăpa astfel pe acesta de eventuala pedeapsă în urma furtului bancar.

Împotriva ocupanților, un om politic înțelept încheie moratoriu și cu bandiții.

 

 

 

 

 

 

 

Maia SANDU și Securitatea

Se anunță război!

Președinta aleasă Maia Sandu cheamă oamenii în stradă să își apere „votul popular din 15 noiembrie”, pentru că „regimul lui Dodon”, adică majoritatea parlamentară PSRM-Șor, are intenția de a scoate Serviciul de Informații și Securitate (SIS) din subordinea președintelui. Comisia juridică numiri și imunități a aprobat cu 5 voturi un raport pentru două lecturi în acest sens.

Maia Sandu califică inițiativa în cauză drept „o tentativă de uzurpare a puterii de stat”!

Acestea sunt datele problemei, cum s-ar spune.

Acum, ar fi bine să lămurim un pic lucrurile.

Până în iunie 2019, când s-a pus la cale, cu concursul direct al Moscovei, alianța de guvernare Dodon-ACUM (PAS+PPDA), Serviciul de Informații și Securitate se afla în subordinea Parlamentului!

Inițiativa ca acest Serviciu să fie scos din subordinea lui Voronin și trecut sub control parlamentar a aparținut, cu ani în urmă, grupului parlamentar al PPCD, din care făceam parte. Am fost și eu unul dintre autorii acestui proiect de lege.

Este absolut normal ca într-un stat cu regim parlamentar cum este Republica Moldova o asemenea instituție să se afle în subordinea Legislativului.

Întrebarea mea către Maia Sandu este asta:

De ce în iunie 2019, tu, Maia Sandu, împreună cu Andrei Năstase și cu toți deputații ACUM nu v-ați revoltat că SIS-ul este trecut din subordinea Parlamentului în subordinea directă a lui Dodon?

Mai mult decât atât, această „uzurpare a puterii”, cum spui tu, Maia Sandu, s-a făcut chiar cu votul vostru direct, votul deștepților de la Blocul ACUM!

Voi, cu votul vostru, în iunie 2019 și în decursul întregii voastre guvernări cu PSRM, i-ați dat lui Dodon toată puterea: ați ales-o pe Z. Gtreceanâi în fruntea Parlamentului, l-ați pus pe V. Țurcan în fruntea Curții Constituționale, i-ați dat SIS-ul, Ministerul Apărării etc, etc.!

Guvernul tău, Maia Sandu, le-a permis rușilor să-și înnoiească și să-și completeze comandamentul trupelor lor militare staționate ilegal la Tiraspol!

Cu permisiunea ta, Maia Sandu, și a ministrului de Interne, A. Năstase, a fost organizată, după mulți ani de zile, vizita ministrului rus al Apărării, S. Șoigu, la Tiraspol, vizită care a avut un rol determinant în consolidarea prezenței militare rusești în Republica Moldova.

De ce, oare, nu v-a apucat atunci revolta?

De ce ați sfidat atunci opinia publică care vă implora să nu faceți acest pas?

De ce, pentru a-i intra în voie lui Dodon și lui Putin, ați ajuns până acolo încât Guvernul de sub conducerea ta, prin gura ministrului vostru de Externe, a calificat războiul de la Nistru din 1992 declanșat de Moscova împotriva Republicii Moldova drept război civil, adică un banal conflict intern provocat de mesajul proromânesc al unora?

Atunci, când erai cu Kozak și Dodon, de ce nu ai scos oamenii în stradă să aperi „votul popular” de la parlamentare?

„Binecuvântarea” komisarului Vladimir Socor

Vladimir Socor la Radio Europa Liberă:

„Maia Sandu, ca preşedinte, ar fi o binecuvântare pentru Republica Moldova”.

Exact așa acest komisar kominternist ne-a spus despre Voronin în 2005, stând pe capul nostru, al deputaților PPCD, vreo două luni, zi și noapte, pentru a ne convinge și a ne determina să-l votăm pe acesta președinte la 4 aprilie.

În afară de Socor, dar împreună cu el, au mai aterizat la Chișinău pentru a ne convinge să-l votăm pe Voronin președinte la 4 aprilie 2005 consilierii lui T. Băsescu, președinte la București, aceștia fiind însoțiți la întâlnirile cu noi de șeful postului de televiziune PRO TV Chișinău, C. Giosan.

Și, evident, cei care-l promovau insistent atunci pe Voronin erau ziariștii de la Radio Europa Liberă și stăpânii lor din afară.

Ce mai pune la cale Kominternul și la alegerile din acest an de la Chișinău?

Cu ce (cine) ne mai „binecuvântează” el?

Chiar dacă Socor, komisarul, a mai îsurit nițel.

Despre „tactică și strategie” când nu-i nicio „tactică și strategie”

Atitudinea exprimată de mine pe marginea învinuirilor aduse de unii concurenți „de dreapta” altor concurenți „de dreapta” că ar fi scris în declarațiile de la CEC „limba de stat”, și nu „limba română”, a stârnit foarte multe reacții (inclusiv în mesaje private), mai ales din partea unor vechi prieteni și foști colegi de la Frontul Popular și adepți de azi ai blocului Unirea. Unii m-au apostrofat și stigmatizat pe loc că aș fi „dezbinator”, „trădător” și că aș „luneca” de pe nu știu care linie de comportament (cu părere de rău, din acest considerent, cu unii dintre ei am fost pus în situația de a rupe „prietenia pe Fb”), alții s-au arătat a fi mai înțelegători.

Pentru că subiectul în discuție abordează chestiunea unității dreptei românești din stânga Prutului, voi reda mai jos doar câteva dintre aceste reacții și răspunsurile mele la ele:

Ștefan BOLDIȘOR:

„Aparent, dl Secareanu ori se face intr-o ureche, ori nu intelege care este conotatia glotonimului „limba de stat”. Asa m-am saturat de toti pseudo-iubitorii de neam, incat nu mai cred efectiv pe nimeni!”

– Nu există glotonimul „limba de stat”, fraere! Glotonim înseamnă numele dat unei limbi, deci glotonim este, în cazul nostru, „limba română”! „Limba de stat”, invocată de tine și de alți deștepți, care, văd, nu au cu ce se ocupa, este atributul de stat, elementul de statalitate și atât! Dacă spuneați „limba de stat, româna”, era altceva! Nu căutați nod în papură, ci apucați-vă de lucru pentru consolidarea dreptei naționale! Nu căutați capăt de gâlceavă cu mine sau cu altcineva dintre românii basarabeni în situația în care flancul românesc din stânga Prutului este pur și simplu la pământ! Lăsați mândriile trecătoare din piepturile voastre zvelte, cultivate acolo de propaganda neomarxistă, și îmbrățișații pe toți frații, altfel nu avem sorți de izbândă!

Tatiana MIRON (vechea noastră frontistă de la Orhei):

„Dl Stefan de ce nu-l luati pe generalul Costaş şi nu va asezati la masa cu Dorin Chirtoaca, cu Miscarea, decat sa facem vorbe prin sat? Acest gest va fi apreciat de electorat”.

– Nu pot, Tatiana, „lua” eu pe nimeni să-l „așez” la vreo „masă” cu cineva! Am încercat să propun, public, doar niște nume concrete de posibile candidaturi pentru prezidentiale care ar fi putut fi susținute de flancul românesc și european al alegătorilor noștri și care ar fi putut să consolideze acest flanc în vederea acestor alegeri și alegerilor viitoare parlamentare. Din păcate, nu se iau în considerație asemenea propuneri de către partidele, atât de multe, de pe acest flanc! Toți s-au grăbit să-și propulseze propriii candidați politici! Eu, ce să fac în asemenea situație? Să constat doar că actualelor entități politice declarate proromânești și europene, liderilor acestor entități, le este într-un loc de ideea și unitatea națională românească la care speră toți românii basarabeni! Unde mai pui că propunerile venite din partea unui frontist ca mine pur și simplu sunt ignorate și luate în furci din cauza atitudinilor preconcepute, dușmănoase și nedrepte care au fost cultivate în rândul societății în raport cu tot ce înseamnă Frontul Popular, sau PPCD, sau Mișcarea de Eliberare Națională și reprezentanții acestora! Este rezultatul propagandei promovată de uriașele și înspăimântătoarelor rețele antiromânești extinse pe ambele maluri ale Prutului.

Vasile CALMAȚUI (regret că am fost pus în situația de a rupe „prietenia pe Fb”, dar nu cred că nu am putea să ne împăcăm):

„Îmi pare rău că încurcați strategia cu tactica. Denumirea limbii e un lucru principial pe care nu pot fi făcute concesii. Și cum doriți să luptați cu „partida rușilor” apărînd pe cineva care a trădat anume pentru ei?”.

– Este principial, domnule, dar nimeni dintre cei pe care i-ați învinuit că au scris la CEC „limba de stat”, si nu „limba română” nu fac parte din rândul dușmanilor României și ai limbii române! Puteai spune acest lucru în raport cu Dodon, cu Greceanâi, cu toți moldoveniștii si pro-rușii, dar nu cu ei! Pentru că îi cunosc și îi cunoaște toată lumea, pe unii de peste 30 de ani! De ce să-l învinuiești pe C. Oboroc sau pe I. Costaș că nu ar fi adepții limbii române, dacă eu știu că ei au apărat limba română încă în 1989, în timpul sovietic, atunci când au votat pentru oficializarea ei și pentru alfabetul latin? De ce să inflamezi lucrurile în acest sens și să spui niște minciuni despre ei, cu toate rezervele pe care le avem față de păcatele lor. De ce să-l învinuiești pe O. Tâcu sau pe A. Năstase de același păcat dacă eu știu și o lume întreagă știe că ei nu fac parte din dușmanii limbii române?! Poți spune orice despre ei, și în primul rând faptul de a fi comis cel mai grav act de lașitate – alianța cu Kozak și Dodon, dar numai nu că-și neagă limba română! Despre asta-i vorba, Vasile, în intervenția mea! Ce va obține blocul Unirea din treaba asta? Voturi mai multe? Mă îndoiesc! Ce vor obține românii basarabeni din chestia asta? Vor fi mai uniți? Din contră! Despre ce tactică și despre ce strategie să fie vorba aici când nu-i nici zare de tactică și strategie?

Jurnalismul moral!

Pe marginea postării mele de acum câteva zile referitoare la promovarea lui Șor de către Protv Chișinău prin difuzarea spoturilor publicitare ale acestuia, Mihaela Bîtcă observă, pe bună dreptate:

„La fel e și la postul public de televiziune, spoturile lui Șor apar înaintea buletinelor de știri, și asta de foarte mult timp deja. Spoturile sunt o sursă de finanțare, deci principiul moralității decade în favoarea celui financiar”.

De regulă, nu urmăresc postul public de televiziune, pentru că acesta, în loc să fie al societății, slujește puterii, indiferent de culoarea politică a acesteia.

Nu încape îndoială că, în regimul de astăzi, postul public de televiziune se află sub controlul total al lui Dodon, deci slujește celor care au furat împreună cu Șor banii de la BEM (Numai milioanele luate drept credit, dar nereturnate, de către familia Zinaidei Greceanâi, Președintele Parlamentului, ajunsă în această funcție inclusiv cu votul deputaților blocului ACUM, în urma târgului dintre Maia Sandu, Andrei Năstase și trimisul Moscovei, Dmitri Kozak, cât prejudiciu au adus basarabenilor!).

Nu exclud că materialul publicitar al lui Șor a fost plasat și la alte instituții de presă, pe care nu am cum să le urmăresc.

La banii pe care îi deține Șor după jefuirea sistemului bancar, este posibil ca spoturile publicitare ale pușcăriabilului ascuns în Israel să fi fost și să fie difuzate încă, în condiții absolut legale, de majoritatea posturilor de radio și TV din Republica Moldova. Toate aceste instituții au nevoie de „surse de finanțare”, nu am nimic împotrivă!

Pe mine mă interesează însă „principiul moralității”, cum spune fidela mea prietenă de pe Facebook, Mihaela Bîtcă, principiu pe care ar trebui să-l pună în față instituțiile de presă atunci când acestea își caută „sursele de finanțare”!

Și întâi de toate mă interesează cum este respectat acest „principiu al moralității” de către posturile TV care pretind a fi independente și preocupate „profund” de scoaterea adevărului la suprafață, mai ales când vine vorba de furtul miliardului din sistemul bancar al moldovenilor!

Ca meseriaș în ale jurnalismului, nu pot să accept ca un jurnalist să fie remunerat pentru munca prestată din banii furați de la oameni!

Când stai și urmărești zilnic spotul publicitar al lui Șor difuzat de Protv, fără să vrei te întrebi: cum poți s-o faci pe profunda, să zicem, în emisiunea care se numește „În profunzime” și în același timp sa accepți să fii plătită, la salariu, din banii obținuți în urma publicității celui care a furat miliardul?!

Da, sunt adeptul moralității în jurnalism!

Pentru că jurnalismul fără acest principiu este unul imoral!

Îmi amintesc bine zilele din anul 1997, când la Chișinău apărea Protv Chișinău.

Împreună cu echipa mea de la ziarul ȚARA ne bucuram sincer că în spațiul basarabean apărea, în sfârșit, și un post de televiziune de respirație românească!

Am și publicat atunci pe paginile publicației noastre un material cu titlul: „Mai la deal de PFD a venit un Protv!”, PFD fiind Partidul Forțelor Democratice, sediul acestuia aflându-se în apropierea noii instituții de presă.

Mare mi-a fost însă surprinderea ca, după câteva luni de zile, în primăvara anului 1998, când dețineam și mandatul de deputat, obținut pe lista Convenției Democrate din Moldova (entitate electorală formată din Partidul Renașterii și Concilierii Naționale și PPCD), să fiu invitat de șeful proaspătului Protv Chișinău la o cafea pentru a mi se propune o ciudată „tranzacție”: eu, în calitate de redactor-șef al ziarului ȚARA, să public materiale critice la adresa Protv Chișinău astfel încât Protv Chișinău să aibă motive indubitabile pentru a critica ziarul ȚARA!

Evident, am respins propunerea „fratelui meu de peste Prut”, crezând sincer că omul este dezinformat asupra evoluțiilor mediatice și politice din stânga Prutului ori, și mai rău, ar fi având accese de instabilitate emoțională în urma impactului cu realitatea basarabeană.

Mai târziu însă mi-am dat seama că prietenul nostru din fruntea Protv Chișinău era foarte bine informat asupra felului în care decurg lucrurile dincoace de Prut și era foarte stabil emoțional în tot ceea ce făcea: în emisiunile informative ale postului său de televiziune predomina, cu regularitate, tonul persiflant, batjocoritor, la adresa Mitropoliei Basarabiei, instituție românească pe care ziarul ȚARA, alături de echipa frontistă, a susținut-o și promovat-o constant și plenar de la reactivare, în 1992, până la reintroducerea în legalitate, în 2002; în 2005, alături de consilierii Președintelui României, Traian Băsescu, ne îndemna suspect de insistent, căutând a ne convinge pe noi, deputații PPCD, să votăm în favoarea realegerii lui V. Voronin în funcția de Președinte al RM; în toamna lui 2008, difuza o profundă emisiune de lansare a Nataliei Morari, ca mare jurnalistă occidentală prigonită de FSB-ul lui Putin, și punea la cale, cu câteva luni înainte de tragicele evenimente din aprilie 2009, o amplă campanie de dezinformare și manipulare a opiniei publice în legătură cu o presupusă maltratare a unui cameraman Protv în incinta Comisariatului de poliție Buiucani, campanie menită să trezească și să cultive ura populației asupra reprezentanților organelor de ordine.

Mai mult decât atât: în luna octombrie a aceluiași an 2008, după ce, în calitatea mea de jurnalist, dar și de deputat și președinte al Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului, am luat atitudine de la tribuna Parlamentului în legătură cu abuzurile și imoralitatea actelor relatate mai sus, am fost taxat, stigmatizat și, culmea, eliminat, public și arbitrar, din Uniunea Jurnaliștilor din Moldova de către un autointitulat președinte al acestei organizații – V. Saharneanu!

În definitiv, „principiul moralității”, adus azi în discuție de Mihaela Bîtcă, este unul indispensabil și definitoriu în actul de jurnalism! Mai ales în actul de jurnalism legat de corupția și jaful bancar din Republica Moldova în care au fost implicate persoane publice precum Șor și toți cei ce i-au ținut hangul din sânul puterii!

Doar punând în față un asemenea principiu, vom fi capabili să construim o presă morală, presă a „caracterelor tari”, asemeni celui mai convingător reprezentant al jurnalismului moral românesc, Mihai Eminescu, care scria în ultimul său articol publicat la TIMPUL în ziua de 28 iunie 1883:

„Cât pentru presă, am putea să-l asigurăm pe regim că, oricât de cumplite ar fi actele sale de răzbunare, nu va fi în stare nici el a abate unele caractere tari ce se găsesc într-însa, și teamă ne e că, căutând victoria peste tot, va pierde și pe cea deja câștigată, în monstruoasa sa pornire de a-și subjuga și presa”.

Tranzacția Șor-Protv Chișinău

Dacă vă întrebați de ce unei alte grupări din rețeaua rusească – Partidul Șor – i se acordă, alături de alte grupări de aceeași orientare, șanse de a fi promovată în parlament, ar trebui să nu scăpăm din vedere următorul lucru:

 

Pentru promovarea grupării Șor sunt cheltuiți foarte mulți bani! Bani furați din sistemul nostru bancar!

 

O sumă importantă din acești bani este plătită postului de televiziune Protv Chișinău în schimbul reclamei pe care acesta i-o face lui Șor zilnic!

 

Spotul publicitar pe care-l difuzează Protv Chișinău, zilnic, înainte de buletinele sale de știri, ni-l prezintă pe Șor, fugit în Israel în urma tragerii lui la răspundere penală pentru furtul miliardului, drept cel mai mare gospodar și binefăcător al moldovenilor, cu sute de magazine sociale deschise în toate colțurile Republicii Moldova și localități întregi „electrificate” de banditul fugar!

 

Bineînțeles, ni se va răspunde că tranzacția dintre Partidul Șor și Protv Chișinău nu încalcă, cum ne învață acum Facebook-ul, „standardele comunității noastre”.

 

Neînduplecații de noi însă ne întrebăm:

 

De ce business-ul Protv-ului, percepută de majoritatea basarabenilor ca fiind o instituție de presă „pro-occidentală” (și chiar „românească”!) și mare luptătoare cu corupția, consolidează partida rusească din Republica Moldova?

 

De ce Protv Chișinău, punând în față legile morale ale jurnalismului, nu ne prezintă analize serioase privind proveniența surselor bănești din care pușcăriașul aflat în bejenie face „binefacerile” sale și plătește publicitatea de la Protv Chișinău?

 

Pentru că moldovenii noștri, mai ales cei de la sate, sărăciți și amăgiți ani la rând de regimurile banditești de la Chișinău, inclusiv prin intermediul posturilor de televiziune care le cântă în strună, nu pot și nu au cum a discerne care este deosebirea dintre materialul publicitar și celelalte materiale difuzate la ecran. Cu atât mai mult cu cât, în cazul secvenței cu Șor, această diferență pur și simplu nu există!

 

Omul simplu și credul ia spusa Protv-ului ca fiind a Protv-ului! Iar violatorul sistemului nostru bancar apare în fața ochilor lui ca un adevărat erou!

 

Exact așa cum, cu cincisprezece ani în urmă, în 2005, Protv-ul, alături de „Europa Liberă”, ni-l prezenta pe Vladimir Voronin înaintea realegerii lui, la 4 aprilie același an, de către Parlament, în funcția de președinte al RM!

 

Mai mult decât atât, șeful Protv Chișinău, însoțit de consilierii președintelui român de atunci, Traian Băsescu, depunea eforturi mari pentru convingerea deputaților PPCD, inclusiv a subsemnatului, pentru ca aceștia să-l voteze pe șeful comuniștilor, Voronin, în funcția de președinte al RM!

 

Am mai scris despre asta, nu vreau să intru în detalii.

 

Problema însă rămâne aceeași până azi: partida rusească din Republica Moldova este consolidată cu concursul direct al celor care se prezintă ca fiind mari promotori ai ieșirii noastre de sub controlul rusesc și integrării în UE!

 

Nu încape nicio îndoială că la o eventuală adoptare a unei noi Constituții după modelul rusesc, proces pornit deja de Dodon, cei dintâi care vor susține prin vot această diversiune nu vor fi altcineva decât reprezentanții grupărilor pro-ruse, care sunt promovate azi insistent prin intermediul sondajelor contrafăcute: PSRM, Partidul Șor, Partidul Nostru al altui mare „erou și binefăcător” al moldovenilor, Renato Usatâi!

 

Pentru asta Moscova are nevoie de 2/3 din totalul de voturi din Parlament – 68!

 

Mă îngrozesc când văd cât de bine este organizată partida antiromânească din stânga Prutului și cum pune ea la cale rămânerea noastră în afara României!

De ce Stoianoglo nu-l va trage la răspundere pe Dodon pentru înaltă trădare

Fără îndoială, Dodon, prin faptul că l-a numit pe separatistul șef de la Tiraspol „președinte al Transnistriei” și l-a primit cu onoruri la Reședința de Stat, a comis încă o crimă împotriva statului!

 

Încă un act de înaltă trădare!

 

Pentru asta se cuvine ca acesta să fie tras imediat la răspundere.

 

Cine trebuie să-l tragă la răspundere pe Dodon pentru crima de înaltă trădare?

 

Evident, Procurorul General Stoianoglo!

 

De ce Procurorul General Stoianoglo nu s-a autosesizat până în această clipă pe marginea acestui caz de înaltă trădare?

 

Pentru că Procurorul General Stoianoglo a fost „ales” și „numit” în funcție de Dodon, în urma unui mecanism de alegere și numire a procurorului general elaborat și pus în funcție de către fostul Guvern Maia Sandu, sau Kozak, nu pentru a veghea la respectarea legii și a instituțiilor acestui stat, ci pentru a-l proteja pe Dodon cu scopul consolidării prezenței rusești în Republica Moldova!

 

Prin lipsa de reacție a Procurorului General Александр Стояногло în legătură cu crima comisă ieri de Dodon și grupul de separatiști venit la el în vizită, se dovedește o dată în plus că Stoianoglo nu este nici pe departe un om al legii independent, ci este o unealtă ordinară a sistemului și a rețelei rusești, menite să mențină starea de ocupație a acestui teritoriu prin prezența trupelor și munițiilor Federației Ruse și consolidarea regimului separatist din stânga Nistrului.

 

De ce s-a ajuns ca, după treizeci de ani de așa-zisă independență, funcțiile-cheie ale statului să fie deținute de uneltele Moscovei, agenți pe față ai serviciilor rusești, care acționează exclusiv împotriva intereselor naționale ale Republicii Moldova?

 

Acest lucru a fost posibil cu precădere după concubinajul politic de acum un an dintre blocul ACUM și partida rusească condusă de Kozak și după intrarea la guvernare a PD-ului cu aceeași partidă rusească!

 

Anume aceste entități politice – blocul ACUM (PAS și PPDA) și PD – se fac vinovate, alături de Dodon, de înaltă trădare!

 

Anume aceste grupări au asigurat și asigură în continuare, prin vehicularea unor lozinci goale de luptă cu corupția și cu jefuitorii sistemului bancar, prezența la guvernare a partidei rusești!

 

Nimic, dar absolut nimic nu justifică încheierea acordurilor de guvernare cu Kozak sau cu Dodon!

 

Cei care au mers să le întindă mâna acestor criminali devin și ei criminali!

 

Umilirea noastră de ieri prin pătrunderea bandiților separatiști până în cele mai strategice instituții de stat a fost posibilă doar în urma actului de trădare a intereselor noastre naționale la care s-au dedat PAS, PPDA și PD!

 

Prin asta se explică și atitudinea mea intransigentă față de ultimele declarații uluitoare și ofensatoare ale Maiei Sandu prin care aceasta își etalează statutul ei de candidat pentru prezidențiale care nu este „anti-rus”, ci care „luptă cu corupția”, asta însemnând că este candidatul „oamenilor cinstiți”!

 

Este exact profilul actualului Procuror General, sculă a lui Dodon, și nu om al legii care ar trebui să-l tragă la răspundere pe acesta.

 

Insulta Maiei adusă basarabenilor, și în primul rând celor care și-au dat viața pentru ruperea noastră de imperiul sovietic de la răsărit, este egală sau chiar mai mare și mai dureroasă decât insultele și crimele lui Dodon și ale întregii șlehte de ocupanți!

 

Cei care își îndreaptă săgețile otrăvite asupra mea ca reacție la ultimele mele intervenții publice legate de acest subiect, încercând astfel s-o apere pe Maia, nici nu-și dau seama ce serviciu fac partidei rusești împreună cu adulata lor.

 

Am fost și am rămas frontist!

 

Din păcate, după spulberarea de pe scena politică a echipei mele, PPCD-ul cel românesc, singura organizație politică care a știut să se opună eficient ocupației rusești, în urma trădării agentului rus Roșca, acest teritoriu a fost reacaparat de către structurile Federației Ruse.

 

Acestea acționează aici nestingherit și încurajate de sculele lor politice, care nu sunt „anti-ruse”, ci luptă, în chip sorosist, doar împotriva corupției.

Atacul lui Dodon asupra luptătorilor de la Nistru și rușinea de a fi fost coleg de partid cu Monica Babuc

Ieri am asistat neputincioși la atacul poliției lui Dodon asupra luptătorilor de la Nistru din 1992.

 

Ura cu care a acționat Dodon este asemeni celei manifestate de bandele rusești din zona transnistreană în 1992 față de luptătorii noștri.

 

Dodon, ins fără apartenență la neamul românesc și fără simțământul Patriei (a demonstrat cu vârf și îndesat că el este în stare să se vândă și să vândă tot ce este în spatele lui atât rușilor, cât și turcilor; mai mult decât atât: el a demonstrat că este în stare să se lepede de Hristos de dragul lui Erdogan, să se vândă ca cea mai scârboasă căzătură și să ne vândă turcilor în schimbul banilor), a lovit în veteranii războiului de la Nistru exact așa cum au împușcat kazacii în ei cu 28 de ani în urmă!

 

Dodon a ochit și a tras în combatanții noștri așa cum au ochit și au tras în ei ocupanții ruși în războiul declanșat de Moscova în 1992 împotriva noastră!

 

Dodon a dat foc luptătorilor de la Nistru așa cum îi ardeau de vii pe aceștia bandele separatiste! Vă amintiți de cei patru polițiști moldoveni care au ars de vii la Gâsca după ce criminalii lui Smirnov le-au dat foc?

 

Dodon și toată șleahta lui de la guvernare întruchipează noua invazie rusească asupra Basarabiei!

 

Am încercat aseară un sentiment profund de scârbă când o ascultam la PRO TV pe fosta mea colegă de la PPCD, Monica Babuc, aflată la guvernare acum alături de Dodon, cum încerca ea să ocolească răspunsurile la întrebările legate de atacul mârșav asupra veteranilor, cum se făcea a nu cunoaște despre cele întâmplate sub coastele Parlamentului, cum căuta chiar să dea vina pe protestatarii mai îndârjiți care ar fi amenințat să înainteze spre ușile clădirii unde ea se afla în acele momente în treabă în fotoliul ei de vicepreședinte de Parlament, străduindu-se a justifica astfel acțiunile poliției lui Dodon!

 

Am închis televizorul pentru că îmi venea să vomit!

 

În clipa aceea m-a învăluit o stare de părere de rău și de rușine totală pentru faptul de a fi fost coleg de partid cu cea care reprezintă azi garanția menținerii la guvernare a partidei rusești în frunte cu Dodon!

 

Toate căzăturile astea care stau la curul lui Dodon azi – Diacov, Filip, Babuc și ceilalți care reprezintă PD-ul „proeuropean” și „antioligarhic” – au aceeași menire ca și kazacii și separatiștii ruși de la Tiraspol și Tighina care împușcau în luptătorii basarabeni în primăvara-vara lui 1992: să mențină acest teritoriu sub control rusesc!

 

Nu există nicio justificare să guvernezi azi alături de Dodon!

 

Iată de ce atacul de ieri asupra veteranilor războiului de la Nistru trebuie să ne trezească și să ne mobilizeze exemplar împotriva actualei puteri antinaționale!

PD-ul „proeuropean” a dus la Moscova, împreună cu Dodon, 75 de soldați moldoveni!

Înțeleg ca ministrul Apărării din Guvernul Chicu, care a trimis împreună cu Dodon 75 de militari moldoveni la Moscova pentru a-i cânta în strună lui Putin pe Piața Roșie, este reprezentant al PD-ului!

Nu am văzut ca acest ministru să protesteze sau să-și dea demisia dacă reprezintă un partid care tot face spume la gură că este unul care pledează pentru integrarea noastră europeană și pentru retragerea trupelor rusești de ocupație de pe teritoriul RM.

Pavel Filip, liderul PD, se tot bate cu pumnii în piept că a cerut tocmai de la tribuna ONU, când era el prim-ministru, retragerea armatei ruse din zona transnistreană a RM.

Ce fel de lider politic este Pavel Filip care, atunci când vine vorba de ocupația rusească a RM, una spune la ONU și cu totul alta face la Chișinău atunci când guvernează împreună cu Dodon avându-l pe omul său de partid în fruntea Ministerului Apărării?

Ce fel de lider politic este fosta mea colegă de la PPCD Monica Babuc, vicepreședinte al Parlamentului din partea PD, atunci când nu suflă nici măcar un cuvânt de dezaprobare a acțiunii criminale săvârșită de Dodon și ministrul Apărării prin trimiterea celor 75 de militari la Moscova?

Nu am auzit-o să protesteze, nu am văzut-o să se dea cu curul de scările Parlamentului în semn de opunere față de gestul mârșav al lui Dodon și al ministrului PD!

Ce fel de partid pro-european este PD-ul care face jocul Rusiei ziua în amiaza mare?

Cine are nevoie de un asemenea partid cu asemenea politicieni ca Filip sau Babuc (de Diacov nu vorbesc pentru că el este pensionar KGB și evident că nu poate un ofițer KGB să iasă de sub ordinul lui Putin!) care guvernează în interes rusesc?

Un politician de la Chișinău lipsit de demnitate este mai periculos decât cel mai abil agent al Rusiei care acționează în stânga Prutului!

Tragedia cea mare a noastră nu constă în faptul că ajung să ne conducă trădători de țară ca Dodon.

Tragedia noastră este că niște inși fără coloană vertebrală ca Filip, Babuc sau ministrul lor de la Apărare (nici măcar nu-i pot reține numele) ajung să-i ducă țucalul lui Dodon terfelind imaginea și demnitatea basarabenilor.

Un politician responsabil niciodată nu va face alianță cu ocupantul pentru a-și pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Fosta ziaristă de la PRO TV, Olesea Bolboceanu-Banari, pe care o vedeți în imagine intervievându-mă (3 iunie 2008), reacționează în felul ei pe marginea intervenției mele de ieri legată de necesitatea care se impune ca cei doi foști lideri ai Blocului ACUM, Maia Sandu și Andrei Năstase, să se retragă din viața politică pentru că au intrat, acum un an, în cârdășie cu partida rusească în urma întâlnirii pe care au avut-o atunci cu trimisul Moscovei, Dmitri Kozak!

„Ei serios? Vrea ca astia doi sa fie pedepsiti, cum a fost pedepsit PPCD in 2005? Situatia e oricum difetita…”, comentează ea pe Fb.

Ai dreptate, Olesea, situaia este diferită!

În 2005, PPCD-ul nu a făcut alianță de guvernare cu partida rusească!

PPCD-ul a votat pentru Voronin, intrat în grația americanilor după respingerea memorandumului Kozak în 2003, la cererea insistentă a factorilor occidentali, inclusiv a României (Băsescu!), și la îndemnurile și sugestiile mieroase pe care ni le făceau zilnic Europa Liberă, PRO TV-ul (seful acestei instituții ne-a vizitat atunci de atâtea ori împreună cu consilierii președintelui României pentru a ne determina să-l votăm pe Voronin!).

Deși grupul parlamentar (fără Roșca) al PPCD a decis, pe 1 aprilie, că nu votează, până la urmă, influențați de telefonul insistent al lui Băsescu din dimineața zilei de 4 aprilie, am căzut în capcana întinsă de neprietenii noștri!

Chiar dacă am fost atrași în acest joc murdar, noi, deputații PPCD, nu am trădat interesele naționale ale Republicii Moldova!

Nu am cedat instituțiile statului în mâinile lui Putin și nu am admis consolidarea separatiștilor de la Tiraspol prin vizite ale ministrului Apărării de la Moscova, așa cum au făcut-o cei de la ACUM în doar câteva luni de guvernare alături de Dodon!

Din contră, PPCD-ul a elaborat și a insistat asupra adoptării, cu votul comuniștilor, a unui set întreg de acte legislative, inclusiv Legea din 22 iulie 2005 cu privire la Transnistria, privitoare la retragerea armatei ruse din stânga Nistrului!

Deschideți-le și citiți-le!

În 2019, însă, Maia și Năstase au mers ei la Kozak ca să facă o alianță cu partida rusească!

Aceștia au recurs Ia acest gest de lașitate, antipatriotic și antinațional, în situația în care puteau face o majoritate cu PD-ul (inclusiv cu Plahotniuc!), o majoritate parlamentară, de guvernare, pro-europeană (că pro-românească nu și-au dorit-o niciodată!), astfel încât să deschidă porțile încercuirii și izolării noastre pe plan extern!

Cei care au preferat să meargă cu rușii pentru a-i pedepsi pe hoții miliardului s-au ales (și noi cu toții ne-am ales!) și cu prezența rusească consolidată, și cu hoții nepiedepsiti!

Un politician responsabil, care-și respectă alegătorii și țara, cu o parte a teritoriului aflată sub ocupație rusească, țară pe care o reprezintă sau chiar o conduce, niciodată nu va face aliantă cu ocupantul pentru a-si pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Din contră, în fața ocupantului îi întinzi mâna și hoțului de miliarde, ca să pui, împreună cu el, osul la eliberarea țării de sub ocupație!

Cel care face corp comun cu străinul care-ți ține moșia sub șenilele tancului, este mai rău decât hoțul de miliarde!

Este dușmanul acestui pământ și acestui neam vrednic de luptători care, în 1992, ca și în alte vremuri vitrege, și-au vărsat sângele pentru el!

Ce fel de cravată să-mi pun de 23 februarie?

nici nu știu ce cravată să-mi mai pun:

dac-o aleg pe cea roșie, îmi veți spune că-s de-al lui Dodon;

dac-o iau pe cea albastră, mă veți bănui că-s cu Diacov și-o caut pe Monica;

dacă mi-o scot pe cea portocalie, care mi-a rămas de la PPCD, îmi veți da în obraz că-s din banda lu Shor (ăsta o poartă de când o furat miliardele, i-o dat-o Roșca!);

dac-o pun pe cea galbenă, mă veți suspecta că umblu pe la Maia;

dac-o leg pe cea verde, îmi veți reproșa că-s legionar și-s cu Filat, proaspăt ieșit din pușcărie…

ce fel de cravată să-mi mai pun azi, de 23 februarie, nah!

că mă-nervez, bl…!

am să-mi pun una curcubeică să le fac în ciudă!

îi apucă gelozia pe tăți!

Idioții utili care-au dărâmat Guvernul Sandu

Doamna Valentina Paciu insinuează, într-un comentariu, că „eroicul” Guvern Sandu ar fi căzut, ca să vezi, din cauza „loviturilor” mele:

 

„Când ați lovit în ACUM asta ați vrut?”, îmi scrie ea!

Stimată doamnă, nu sunt obișnuit să „lovesc”, cum spuneți, ci spun ceea ce cred eu, cu mica mea experiență politică, despre un fenomen sau altul!

 

Poziția mea referitor la felul cum au înțeles să facă politică cei de la blocul ACUM a fost una constantă ani la rând!

 

Cine l-a făcut pe unul ca Dodon președinte după ce Maia și Năstase au cerut alegerea președintelui de către „tot poporul”: eu sau inconștienții ăștia?

 

Cine au mărșăluit pe străzile Chișinăului la braț cu uneltele Moscovei Dodon și Usatâi (ăsta a fost chiar întâmpinat cu flori în PMAN): eu sau nemernicii din fruntea ACUM?

 

Cine au mers la întâlnire cu Kozak, pe care noi, PPCD-ul, l-am fugărit de aici în noaptea de 24 spre 25 noiembrie 2003, când venise să ne federalizeze: eu sau infatuații ăștia?!

 

Cine a intrat la guvernare cu Dodon, omul lui Putin: eu sau puslamalele astea de la ACUM?!

 

Cine l-au pus în fruntea Curții Constituționale pe cel mai odios personaj din brigada rusească, Țurcan, cine a dat SIS-ul, Ministerul Apărării, Primăria capitalei etc, etc. pe mâna rușilor: eu sau criminalii ăștia de la ACUM?!

 

Cine își imaginează că poate să „dezoligarhizeze” instituțiile statului, cu doar 26 de mandate în Parlament, intrând în alianță cu partida rusească care este expresia „oligarhizării”?

 

Doar niște idioți utili!

Amenințarea lui Ilașcu!

Iată că Ilie Ilașcu mă amenință, în chip securistic, după ce, aseară, am îndrăznit a-i răspunde la ofensa adusă.

 

„Odata ce nu teai cumintit, cum team rugat sa o faci, te voi face sa suferi, o meriti din plin…In primul rand iti voi inchide robinetul de a mai veni in Romania,- dumitale si apropiatilor tai…Nu se poate, ca unuia care are pasaport romanesc sa traga sforile FSB rusesc in campania electorala din Romania…”, scrie el într-un comentariu pe Fb.

 

Văd că ți-ai menținut ticurile de ofițer KGB, dacă ameninți, Ilie!

 

Când ai stat tu de vorbă cu mine ca să mă rogi „să mă cumintesc”?

 

Nici n-ai catadicsit barem a te întâlni, a sta de vorbă, după atâția ani de când ai ieșit din pușcărie, cu mine și cu ceilalți colegi de la Front, care am avut grijă ani la rând, cu prețul nopților nedormite, să-ți cerem eliberarea, a ta și a celorlați colegi ai noștri închiși de separatiștii de la Tiraspol, să-ți culegem și redactăm scrisorile, să-ți scoatem cărți, într-un cuvânt, să facem erou din tine!

 

Din contră, te-ai ascuns de noi!

 

Mai mult decât atât!

 

Fiind deputat din partea României în Adunarea Parlamentară la Strasbourg, ai evitat să votezi demersurile PPCD-ului, expuse acolo de Vlad Cubreacov, de apărare a drepturilor românilor noștri din Serbia și din alte zone ale lumii.

 

Ai refuzat demonstrativ să susții cauza noastră!

 

Deții cumva vreo funcție de demnitate publică în statul român încât să-ți permiți, în chip abuziv, a interzice unui basarabean să „vină în România”?

 

Ce funcții secrete ai tu încât îți permiți a amenința românii cu „închiderea robinetelor”?

 

Cine te-a pus la cale să-mi arăți din deget și din pumni pentru simplul motiv că am expus un punct de vedere critic la adresa unui candidat în alegerile prezidențiale, fie el și Iohannis?

 

Nu am dreptul să exprim un punct de vedere diferit de al celor care îl promovează pe actualul președinte al României?

 

Nu am dreptul să mă revolt că el a insultat Biserica Ortodoxă Română și pe cei patru milioane de români care au susținut Referendumul Familiei?

 

Nu am dreptul să nu-l votez?

 

Nu am dreptul să explic că în turul II sunt pus in situația de a alege între a vota cu Dăncilă și a nu ieși la vot?!

 

Din cauza asta te-ai găsit tu să-mi insinuezi că „trag sforile FSB-ului”?

 

Dar ce-ai fi făcut dacă chiar aș fi fost, din întâmplare, membru al PSD-ului sau al unui alt partid (care nu-l susține pe Iohannis), așa cum tu ai fost membru și deputat sau senator la România Mare?

 

M-ai fi linșat?

 

Ca basarabean, nu mă interesează partidele din care provin președinții României!

 

Mă interesează ca aceștia să apere suferințele profunde ale românilor, inclusiv ale noastre, ale basarabenilor!

 

Din păcate, Iohannis este străin de aceste suferințe!

 

Asta este părerea mea! Așa simt eu lucrurile!

 

Prin Iohannis, toată România este invadată fatal de stânga neomarxistă și antiromânească!

 

Asta am spus-o deschis, așa cum pot eu s-o spun!

 

Doar unul care „trage sforile FSB-ului” poate să-mi arate pumnii, mie și apropiaților mei, așa cum o faci tu mai sus, pentru simplul motiv că nu-l susțin pe unul ca Iohannis!

 

Acum, nu-mi rămâne decât să sesizez organele abilitate ale statului român pentru a ne proteja, pe mine și pe apropiații mei, în cazul în care îndrăznim a trece Prutul, după amenințările, în stil KGB-ist, proferate de tine!

Răspuns „deținutului politic” Ilie Ilașcu

M-am trezit azi cu o replică-surpriză din partea fostului meu coleg de la Frontul Popular, Ilie Ilaşcu, după ce am îndrăznit a-mi expune, într-o postare pe Fb, poziția mea referitor la cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din România, explicând că îndemnul meu din primul tur „Numai nu Iohannis!” rămâne valabil și pentru cel de-al doilea tur și că sunt pus în situația de a alege, după două săptămâni, între a vota cu Dăncilă și a nu ieși la vot, aducând și argumentele de rigoare în acest sens.

 

Iată ce-mi scrie misteriosul „deținut politic”, Ilie Ilașcu:

 

„Stefane, nu-i mai mitralia asa indesat pe Basarabeni, ca in turul 2 sa nul voteze pe Iohanis….Ei si-au spus cuvantul inca din primul tur…Gandeam cu ceva timp in urma ca, din neatentie la-I pupat atatia ani in fund, pe iuric de ,,Budulai”…dar ai un crez bine determinat:doar cu comunistii prorusi… Ramai acolo cu ei cum ai fost si dupa cum se vede si ai ramas…cu Kozak. PSD au fost si SUNT ramasitele comuniste din Romania !!!”

 

Îmi pare rau că gândești astfel despre mine, Ilie Ilaşcu!

 

Umbli și manipulezi lumea ca un provocator cu experiență!

 

Să-ti fie rușine, pentru ca știi exact care a fost și este opinia mea despre Kozak si neokaghebismul dughinist de pe ambele maluri ale Prutului!

 

Este altcineva în stânga Prutului, în afară de subsemnatul și colegul meu Vlad Cubreacov, care am scos în vileag în acești ani mârșava operație de expansiune rusească a Kremlinului prin Dughin și uneltele lui de la Chișinău, cea mai odioasă dintre acestea fiind I. Roșca, camaradul tău de KGB?

 

Rămâne să mă întreb și eu ce rol ai avut tu în organizatia noastră de ai ținut cu tot dinadinsul ca să nu rămâi în memoria sutelor și miilor de membri ai Frontului Popular din Moldova drept deținut politic, așa cum am crezut că ești și cum te-am promovat eu personal, ani de zile, în ziarul nostru de suflet „Țara”, ci ofiter al KGB-ului de la Chișinău arestat la Tiraspol?

 

Ce misiune ai avut în acei ani tulburi pentru Mișcarea noastră românească încât să preferi titulatura de „ofițer al Ministerului Securității Naționale”, fostul KGB de la Chișinău, în loc de membru și reprezentant al Mișcării de Eliberare din Basarabia?

 

Nu cumva ai avut exact același rol ca și Roșca – deturnarea, compromiterea și eliminarea în definitiv a Frontului Popular (PPCD), cea mai viguroasă echipă de respirație românească din stânga Prutului, de pe scena politică?

 

Deloc întâmplător faptul că după eliberare ai fost predat de Voronin exact cercurilor prorusești de la București?

 

Vrei să continuăm discuția despre rolul tău de provocator ordinar în interiorul Frontului?

 

Îți scot pe masă zecile de „scrisori” ale tale din pușcărie, descifrate și îngrijite de mine pentru a fi publicate în ziarul „Țara” și aduse la redacție de ciudații curieri ai KGB-ului!

 

Un lucru este cert: toate acțiunile murdare ale Moscovei împotriva României și a Republicii Moldova de la începutul anilor nouăzeci, și în primul rând vărsările de sânge de la Nistru, au fost puse la cale prin intermediul și cu participarea directă a KGB-ului de la Chișinău (Ministerul Securității Naționale în frunte cu A. Plugaru) și Tiraspol!

 

Iar unul dintre „ofițerii Ministerului Securității Naționale” de la Chișinău erai chiar tu!

 

Răspuns Maiei Sandu și lui Dorin Chirtoacă: Nu mă mai interesează cine va fi primar la Chișinău!

Foarte bine:

 

Maia Sandu, premierul R. Moldova, și Dorin Chirtoacă, fostul primar al mun. Chișinău, pentru care eu și familia mea am votat îndemnând și lumea (prieteni, cunoscuți, foști membri și simpatizanți ai PPCD) să-l voteze în primul tur al alegerilor pentru funcția de primar general al capitalei (ne bucurăm că a ieșit pe locul III!), au făcut astăzi un apel comun către chișinăuieni chemându-i să-l voteze, pe 3 noiembrie, pe Andrei Năstase, candidatul blocului ACUM la funcția de primar general.

 

Mă bucur să vă văd în tandem și vă respect îndemnul!

 

Eu și familia mea însă refuz categoric să vă urmez acest îndemn și să votez în turul II cu candidatul ACUM!

 

Și iată de ce:

 

Nu am auzit-o pe Maia Sandu, pe Andrei Năstase și pe tot blocul ACUM să dezmintă recenta afirmație publică a partenerului lor de guvernare Igor Dodon: „Am stabilit coaliții ACUM-PSRM în peste 25 de raioane”.

 

Dacă până în această clipă asemenea afirmație nu a fost combătută, înseamnă că respectivele „coaliții ACUM-PSRM” au fost „stabilite” la nivel local „în peste 25 de raioane” și că o asemenea „coaliție” va fi „stabilită” și în Consiliul municipal Chișinău!

 

Eu și familia mea nu vrem să votăm pentru cei care fac coaliție cu PSRM!

 

Ce rost are să votez cu Năstase dacă el face coaliție cu Ceban?

 

Văț rog să nu ne luați de proști!

 

Eu și familia mea aș fi urmat îndemnul de azi al Maiei Sandu și Dorin Chirtoacă de a vota, duminică, cu Năstase, doar într-o singură situație: în situația în care Maia Sandu, Andrei Năstase și tot blocul ACUM, înainte de a ne fi fost adresat respectivul îndemn, ar fi anunțat toată lumea că întrerup orice alianță de guvernare cu Dodon și PSRM și că nu au de gând să „stabilească coaliții” cu aceștia în sate, în raioane și în Consiliul municipal Chișinău!

 

Din păcate, nu am auzit un asemenea anunț!

 

Asta înseamnă că Dodon, omul lui Putin, și toată brigada lui de ofensivă rusească, rămâne să guverneze în RM datorită blocului ACUM și liderilor acestuia, Maia Sandu și Andrei Năstase!

 

Acesta oare să fie „sprijinul parcursului european” invocat de Maia Sandu în îndemnul ei de a-l vota pe Năstase?

 

Voi dormiți ca curvele într-un așternut cu Dodon și tot voi vă faceți că bateți alarma despre pericolul care vine dinspre cei cu care voi curvăriți!

 

Păi, nu sunteți voi chiar curve?

 

Nu mă mai interesează cine va fi primar la Chișinău câtă vreme, la nivel central, este menținut să guverneze, prin blocul ACUM, Dodon și toată șleahta bolșevică din RM!

 

Mă interesează altceva:

 

Cum facem, după turul II al alegerilor de duminică, să adunăm și să consolidăm o opoziție puternică împotriva acestui monstru bolșevico-neomarxist PSRM-ACUM?

 

Altfel, vom rămâne niște neputincioși departe de a urma exemplul temerarului anticomunist Vladimir Bukovski, plecat zilele acestea în ceruri, care ne avertiza: „Comunismul va continua să umble prin lume ca o stafie, ca un vampir, până când noi nu-i vom străpunge inima cu un țăruș”!

 

Sper să înțeleagă acest lucru și Dorin Chirtoacă, pentru care am votat, și toți prietenii liberali alături de care am fost și sunt în anii din urmă.

De ce nu voi vota în turul II cu A. Năstase

Fostul meu coleg de la Teleradio Moldova, ziaristul George Marzenco mă întreabă, pe Fb, după ce, aseară, am spus că nu-l voi vota anul acesta, în turul II, pe A. Năstase:

„De ce l-ai susținut pe Chirtoacă?

El tocmai și-a chemat alegătorii să voteze cu Năstase, în turul 2.

Cum apreciezi aceasta..?”

Da, eu și familia mea am votat cu Chirtoacă!

Am optat pentru Chirtoacă în campania pentru locale de anul acesta și am chemat toată lumea să mă urmeze!

Este dreptul lui Chirtoacă să facă orice declarație în calitatea lui de lider PL.

Asta nu înseamnă deloc însă că eu nu trebuie să am poziția mea pentru turul II, așa cum am avut-o întotdeauna!

Chiar dacă această poziție nu va coincide cu cea a lui Chirtoacă! (Nu sunt membru al PL-ului, dar am susținut PL-ul, constant, după 2009, așa cum au făcut-o majoritatea membrilor și simpatizanților PPCD. Am fost și am rămas membru al unei singure organizații politice – PPCD, cel românesc, eliminat de pe scena politică de agentura rusească în frunte cu Roșca).

Ca frontist, în turul doi nu voi ieși să votez pentru Năstase!

Consider că orice vot pentru el, Năstase, este un vot pentru Alianța Kozak (Putin), instalată să guverneze la Chișinău de către aceeași agentură rusească în cârdășie cu cercurile neobolșevice din occident!

Iar Năstase este principala sculă a acestei Alianțe!

Acest lucru l-a demonstrat, cu vârf și îndesat, încă atunci când a îndemnat lumea să iasă la referendumul anti-Chirtoacă!

Nu vă mai amintiți?

Poziția batjocoritoare a lui Năstase față de primarul Chirtoacă a fost una cu poziția pe care a avut-o ani la rând față de PL și Primăria condusă de Chirtoacă binomul Plahotniuc-Dodon!

Ați uitat?

Un adevărat democrat cu opțiuni proeuropene și proromânești, cum pretindea Năstase că este, nu ar fi procedat așa cum a procedat Năstase în raport cu PL și Primăria Chișinău!

În concluzie, nu există nicio diferență, atunci când vine vorba de atitudinea față de primarul proromân al Chișinăului Chirtoacă, între Ceban (Dodon) și Năstase!

În plus, cu zi ce trece iese la iveală înțelegerea tacită dintre cei doi (ne)concurenți de a nu se ataca în campania electorală (nu au fost prezenți, să-i vadă lumea, la nicio dezbatere electorală televizată!).

Anume acest fapt dovedește că ei, Ceban și Năstase, participaă la aceste alegeri nu ca doi concurenți cu opțiuni politice diferite, ci ca doi reprezentanți ai actualei puteri PSRM-ACUM!

Nu-mi voi da votul niciodată pentru actuala guvernare controlată de Kremlin și de cercurile neomarxiste din afară!

Deținutul politic Ion Moraru: „Eu nu sunt de acord cu Dughin!”

 

Aflu cu tristețe de plecarea la Domnul, la vârsta de 90 de ani, a fostului deținut politic Ion Moraru din s. Mândâc, Drochia, cel care, de la vârsta de 17 ani, s-a opus regimului sovietic de ocupație având următorul crez:

„Cred în bunul Dumnezeu şi în veşnicia Neamului Românesc, urăsc de moarte minciuna ruso-bolşevică şi voi lupta până la moarte împotriva ei”.

Ion Moraru a fost, alături de Vasile Țurcanu și Petre Lungu, fondator al organizației antisovietice „Sabia Dreptății”.

Cu sediul în Liceul Pedagogic (fost Liceul „Ion Creangă”) din Bălți, acest grup de rezistență armată antisovietică a fost activ în oraș în timpul perioadei staliniste.

Grupul „Sabia Dreptății” a fost descoperit de NKVD în 1950, iar membrii săi arestați.

A fost judecat și condamnat în conformitate cu art. 58.10-11 și art. 33 ale Codului penal al URSS, fiind declarat „dușman al poporului, deosebit de periculos social”, stabilindu-i-se, după ispășirea pedepsei, exilarea pe un termen de 10 ani în regiuni îndepărtate ale URSS.

Timp de un an, Ion Moraru a fost întemnițat în același lagăr din Ekibastuz ca și Aleksandr Soljenițin.

A scris și publicat volumele „Pustiirea” (2005), „Treptele infernului” (2007) și „Fata cu miros de busuioc” (2011).

Este decorat cu Ordinul Republicii de către Președintele interimar al RM Mihai Ghimpu.

A fost ales președinte de onoare al PPCD.

În ultimii ani de viață, Ion Moraru s-a detașat de fostul lider al PPCD, I. Roșca, care a trădat organizația, dovedindu-se a fi unealtă a serviciilor rusești și promotor înverșunat al neokaghebismului dughinist!

Iată ce îi declara, în 2015, fostul deținut și disident politic colegului nostru Vlad Cubreacov:

„Credința ortodoxă este profanată de acest Dughin. Acolo unde încep vărsările de sânge și violența se termină creștinismul. Mă doare foarte mult cum au putut Dughin și eurasianismul lui să-l prelucreze pe Iura [Roșca]. Citește, când ai timp, sfârșitul capitolului 11 din Cartea prorocului Daniel, acolo unde se spune despre Regele Nordului. Eu cred că este vorba despre Regatul Mokșa, care se va prăbuși. Iar despre ce face Iura cu acest Dughin, primesc întrebări de la multă lume: „Domnule Moraru, l-ai susținut altădată și iată ce face Iura!”. Da, l-am susținut, dar nu în lucruri ca acestea! Eu nu sunt de acord cu Dughin! Sunt cutremurat de ceea ce face Iura! Vlad, să știi că eu nu respir cu doi plămâni diferiți! La vârsta mea eu am același crez cu care am pornit la drum la 17 ani: credința creștină ortodoxă, limba română și același neam românesc”.

Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească în pace cu drepții!

Uneia care a învățat să-și „scarpine limba” pe coridoarele Parlamentului

O fostă angajată a Parlamentului, Maria Comanescu (n-am mai întâlnit-o ani și ani de zile), s-arată, brusc, tare revoltată de replica mea de pe Fb prin care scoteam în evidență ipocrizia din îndemnul recent al deputatului ACUM, Octavian Țâcu, adresat chișinăuienilor, de a „boicota concertul lui Dodon” dedicat „eliberării Moldovei de fasciști”.

 

„Ooo, Secareanu, se revoltă! Ați uitat de păcatele voastre? Dacă dodonel e slugă cu coroana și cu soldă la ruși, apoi partidul vostru în trecut a făcut multe ca așa indivizi să aibă putere pentru a-și bate joc de istorie și valorile noastre”, scrie aceasta, ironic, pe pagina mea.

 

Nu am avut altceva decât să-i adresez următorul răspuns:

 

Păcatele mele doar Dumnezeu mi le cunoaște și doar Dumnezeu mă poate judeca pentru ele!

 

Dumneata, cucoană, te pui cumva în locul Domnului să mă judeci?

 

Nu ți se pare că prea multe îți asumi?

 

Ce altceva ai învățat în viața dumitale de funcționar plătit al Parlamentului în afară de a te ține ani în șir de bârfe?

 

Câte partide ai slujit ca funcționar de neschimbat al Parlamentului ca să-mi dai mie lecții de moralitate?

 

Partidul meu, PPCD-ul, cel românesc, unicul din care am făcut parte în viața mea, a fost cea de-a doua familie a mea și a fiecăruia dintre sutele și miile de membri și simpatizanți ai noștri!

 

PPCD-ul a fost și a rămas echipa de profundă și curată simțire românească!

 

PPCD-ul a fost și a rămas echipa faptelor românești!

 

Din cauza asta echipa noastră, a PPCD-ului, a fost spulberată de pe scena politică de agentura rusească cu concursul criminal al trădătorilor din interiorul organizației în frunte cu Roșca!

 

Frații mei din PPCD au fost împușcați pe câmpul de luptă pentru ideea românească, au fost aruncați în fântâni ori loviți cu ranga în cap pentru simplul motiv că erau frontiști!

 

Dumneata, bârfitoareo, ce ai făcut în viața asta pentru nația românească?

 

Ai fost și ai rămas cum te știu: cu scărpinatul limbii pe coridoarele Parlamentului!

S. Mocanu și Rezistența Anticomunistă din Basarabia

Este unul care se numește Sergiu Mocanu și care face în fiecare miercuri „exerciții de discernământ”.

După ce a atacat și batjocorit în repetate rânduri Biserica Ortodoxă Română, îndemnându-i, astă toamnă, pe basarabenii cu cetățenie română să boicoteze Referendumul pentru Familie, sprijinit de Biserica Noastră Națională, după ce i-a numit pe naționaliștii români din Basrabia „rasiști”, iată că insul care, deși zice că face exerciții de discernământ, tot fără discernământ a rămas, îi atacă și batjocorește, în chip kominternist, pe reprezentanții Rezistenței Anticomuniste din Basarabia din timpul ocupației sovietice numindu-i „criminali”!

Iată ce a îndrugat fostul consilier al lui Voronin, S. Mocanu, în cadrul apariției dânsului online de săptămâna trecută, despre luptătorii anticomuniști din Basarbia din anii 50 ai secolului trecut și despre istoricii basarabeni care s-au aplecat asupra faptelor lor de sacrificiu:

„Eu spun cu mare durere în suflet că România a fost solidară cu Plahotniuc în perioada asta. Iar unioniștii se duc la fund la ora actuală împreună cu Plahotniuc. Un criminal banal! Să crezi că Plahotniuc ar fi luptat cu Rusia și că trebuie să te unești cu Plahotniuc… Asta-i, cum să vă spun, după ultimul război mondial niște grupări criminale, care au fugit de autoritățile române și s-au aciuat prin păduri, au rămas prin păduri, și, după ce au venit sovieticii, i-au prins pe criminalii ceia sovieticii prin păduri. Istoricii de aici din R. Moldova s-au străduit ca din foarte mulți din criminalii ăștia să facă un fel de grupuri de rezistență împotriva regimului sovietic. Dacă sovieticii făcuseră grupările astea criminale de-a lui Kotovski și alții ca și cum haiduci care luptă împotriva burgheziei și moșierilor români, atunci istoriografia sovietică și chiar în perioada asta de după 1990, unii istorici au încercat să facă… Eu nu mai știu cum a fost gruparea asta a lui Bodiu, pe aici prin centrul republicii, dar la sudul Moldovei a fost unul Vlas, un bandit care umbla cu pistolul automat, până prin anii 50 a mai umblat. Păi, uite, să crezi că bandiții ceia de după război, care făcuse multe crime și în perioada interbelică, și în perioada războiului, să crezi și să-i faci eroi naționali, este ca și cum ai spune că Plahotniuc a luptat împotriva Rusiei aici. Niște criminali, iar criminalii nu pot servi niciunei țări, cu atât mai mult nu pot servi democrației, civilizației, statului de drept ș.a.m.d.”

Doar satrapii staliniști și cei care au urât și urăsc națiunea noastră românească pot declara asemenea monstruozități!

Mulți dintre cunoscuții mei mă întrebau și mă mai întreabă de ce a fost dat afară din PPCD numitul S. Mocanu.

Vă răspund acum:

În anul 1998, când eram deputați, la una din ședințele Parlamentului, am constatat că S. Mocanu, sfidând grupul parlamentar al PPCD, a votat (pe marginea unei chestiuni de pe ordinea de zi a deputaților foarte importantă, principială pentru organizația noastră!) împreună cu Vladimir Solonari, unul dintre cei mai reprezentativi exponenți ai Interfrontului, și cu tot grupul de moldoveniști.

În aceeași zi, la inițiativa mea, a fost convocat Comitetul Executiv al formațiunii, care a luat în dezbatere o singură chestiune: votul lui Mocanu și propunerea mea ca acesta să fie exclus din organizație!

Și a fost exclus.

Acum mă conving o dată în plus câtă dreptate am avut atunci!

Mâine ne putem trezi că S. Mocanu, care este și cavaler al Ordinului Ștefan cel Mare pentru că ar fi luptat la Nistru în 1992, să vorbească în asemenea hal și despre luptătorii noștri care au înfruntat eroic cu arma în mâini, cu prețul vieții lor, agresiunea Rusiei și bandiților separatiști de la Tiraspol.

După ce am văzut uluiți cum au fost tratați de Mocanu eroii basarabeni ai Rezistenței Anticomuniste, ar trebui să ne întrebăm cine l-a pus pe acesta în războiul de la Nistru din 1992 în fruntea unui pluton de voluntari și de partea cui „a luptat„ el atunci.

„Săcăreanu, ai masură!!!”

După multiplele mele intervenții din seara asta pe Fb, fosta mea colegă de la PPCD, Vera Mahu, îndrăgostită de proaspătul ministru de Interne, A. Năstase, și-a pierdut răbdarea scriindu-mi următoarea replică:

„Săcăreanu, ai măsură!!!”.

Am Măsură!

Măsura mea-i să fiu corect și consecvent: să lupt cu toți bandiții de la guvernare, cei care-au plecat și cei care-au venit!

Așa procedează un frontist!

Mata nu mai ești frontistă?