Ipocrizia uneltelor

Ipocrizia celor de la fostul bloc ACUM nu are margini!

 

Uitați-vă cât de revoltați se-arată ei de gesturile anticonstituționale ale lui V. Țurcan, cel pe care tot ei îl instalau astă-vară, cu votul lor, în fotoliul de Președinte al Curții Constituționale!

 

A. Năstase cere să-i fie ridicat imediat lui Țurcan mandatul de judecător al Curții Constituționale după ce Dodon a recunoscut că a vorbit la telefon cu acesta, în contextul suspendării de către Curte a măsurilor anticriză pe care guvernul şi-a asumat răspunderea, și a aflat de la el felul în care au votat ceilalți membri ai CC în această chestiune. Năstase a mai scris pe Fb că Țurcan a „sfidat statutul de judecător constituţional” și „a alimentat propaganda totalitaristă a preşedintelui Dodon Igor”!

 

Un alt reprezentant al fostului bloc ACUM, deputatul PAS S. Litvinenco, cere, din aceleași motive, recuzarea lui V. Țurcan de la participarea în cadrul ședinței de azi a Curții Constituționale care va examina constituționalitatea mai multor prevederi ale legii pentru care Guvernul Chicu și-a angajat recent răspunderea.

 

De ce să sari la beregata unuia pe care l-ați votat, acum câteva luni de zile, conștient și nesiliți de nimeni?

 

Nu țineți minte oare cum ați sfidat voi atunci opinia publică, care vă implora să nu-l votai pe Țurcan judecător la Curtea Constituțională?

 

Nu vă amintiți cum vă băteați joc de Constituție și de alegători când ați votat noua componență a CC tot pe principii politice, ca și Plahotniuc mai înainte?

 

Nu vă amintiți cum o băgați voi acolo pe o Manole a voastră cu lacrimi în ochi că vrea tare s-ajungă și ea judecător CC?

 

Nu vă amintiți cum vă gudurați pe lângă Dodon ca orice câine credincios stăpânului și gata să înfulece osul pe care acesta i-l aruncă?

 

Cu ce sunteți voi mai breji ca Țurcan sau ca Dodon, cele mai sinistre unelte ale Rusiei în războiul hibrid pe care aceasta îl poartă împotriva Republicii Moldova și împotriva întregii Românii?

Apelul deputatei Maria Ciobanu sau coronavirusul de care trebuie să ne izolăm

Citesc azi un apel al deputatei Maria Ciobanu:

 

„Izolaţi-vă de Igor Dodon ca de coronavirus!”.

 

N-a trecut nici jumătate de an din ziua de 2 octombrie 2019 când aceeași deputată Maria Ciobanu se strofolea la unii colegi ai ei din blocul ACUM, deranjați de semnarea de către Maia Sandu și Andrei Năstase a noului acord de guvernare cu PSRM, replicându-le tăios că „nu mai cred în sinceritatea lui Dodon” și că „şeful statului îşi respectă angajamentele asumate”!

 

„Deocamdată Igor Dodon își onorează promisiunile”, scria cu patos revoluționar deputata PPDA pe o rețea de socializare.

 

„Azi, nu avem cum scoate instituțiile statului din captivitate fără PSRM”, argumenta vârtos subalterna lui Andrei Năstase.

 

Eu zic, în aceste zile de grea încercare pentru toată lumea, că este imperios necesar să ne „izolăm” „ca de coronavirus” nu doar de trădătorul, cretinul și inconștientul din fruntea statului, ci și de politicienii iresponsabili și conjuncturiști de felul Mariei Ciobanu, Maiei Sandu sau Andrei Năstase!

 

Anume din cauza unor asemenea specimene politice a fost posibil ca unul ca Dodon să pună mâna pe toată puterea în Republica Moldova!

 

Anume cu acordul și cu votul Mariei Ciobanu, Maiei Sandu, al lui Andrei Năstase și al tuturor celor care au făcut parte din blocul ACUM instituțiile strategice ale statului au fost trecute sub control rusesc!

 

Voi sunteți cei care ați sfidat astă-vară țipătul disperat al segmentului conștient, sănătos al societății basarabene de a nu vă duce la Kozak, de a nu merge cu Dodon, indiferent cât de fioros arăta celălalt coronavirus, Plahotniuc, aflat în disgrația lui Putin!

 

Voi ați ales Moscova, voi l-ați ales pe Dodon și acum vă plângeți?!

 

Voi sunteți coronavirusul, alături de Dodon, pentru că nu ați boicotat alegerile din 15 martie din Hâncești contribuind la extinderea epidemiei de coronavirus și la creșterea numărului de oameni bolnavi!

 

Anume voi, alături de Dodon, purtați răspunderea pentru moartea femeii de la Bălceana infectată cu coronavirus!

 

Voi ar fi trebuit întâi de toate să opriți această moarte prin refuzul categoric de a participa la mascarada electorală de la Hâncești!

 

Nu ați făcut-o pentru că sunteți incapabili, ca și Dodon, a înțelege rostul suprem al celui ales să reprezinte populația asta chinuită!

 

Nu ați înțeles pentru că sunteți exact ca și el, ca și Dodon: coronavirusul de care trebuie să ne izolăm!

„Dreapta prooccidentală” de la Chișinău care nu-i de dreapta

Mi se spune că „Maia Sandu, reprezintă singura șansă a dreptei prooccidentale”!

Dacă dincolo de Prut, vorba lui Tudor Gheorghe, nu există dreapta, ce să mai vorbim de dreapta de dincoace de Prut?

Ea nu există cu desăvârșire!

PAS-ul Maiei Sandu nu este partid de dreapta, este mai degrabă ceva de stânga, așa cum de dreapta nu poate fi nici Platforma lui Năstase!

Mai ales dacă spui că această „dreaptă” ar fi și „prooccidentală”!

„Dreapta prooccidentală” de la noi se asociază mai degrabă cu stânga neomarxistă și globalistă, care vine tot dinspre occident.

Că sunt de stânga, Maia și Năstase au demonstrat-o cu prisosință deja atunci când au ales să meargă în alianță cu stânga stalinistă a lui Dodon în detrimentul unei alianțe, hai să-i spunem, prooccidentale cu PD-ul, tot de stânga și el.

Ce fel de „dreaptă” poate reprezenta Maia Sandu când, în calitatea ei de prim-ministru, a ales să-l aibă drept sfetnic principal pe unul care este exponentul curentului antiromânesc promovat de Mark Tkaciuk?

„Dreapta” sau „dreapta prooccidentală”, cum mi se spune, urmează să apară și la noi sau ar trebui să apară și la noi.

Dreapta adevărată ar fi partidul lui Eminescu, cum bine zice maestrul Tudor Gheorghe, atacat recent de reprezentanții stângii neomarxiste și antinaționale de la București, susținătorii aprigi ai fostei Alianțe Kozak de la Chișinău!

Partidul lui Eminescu, adică Partidul Conservator!

Sau poate un partid al lui Eminescu cu o altă denumire, dar de aceeași esență și respirație – creștină și națională!

Dar ca să dai naștere unui partid al lui Eminescu la Chișinău sau București, trebuie să-l simți pe Eminescu cu toată ființa și suferința lui!

Trebuie să-L ai în față și în inima ta pe Hristos și pe Neamul tău Românesc și Nemuritor!

Dar ăștia care se dau „de dreapta” la Chișinău nici nu au deschis barem o pagină din Opera Politică a poetului nostru național și nici nu își afirmă identitatea românească!

Cum să fie ei de Dreapta?

Sunt un „diversionist”!

Doar faptul că am anunțat public că nu voi vota duminică cu actualul Președinte al României a făcut-o pe doamna Mariana Avram, de dincolo de Prut (fostă deja prietenă pe Fb), să-mi incrimineze că „fac asa o campanie contra lui Iohannis!”.

„Vad ca folosiți argumente subiective, exagerări, elemente din propaganda mincinoasă utilizata de psd…nu va reprezinta o asa atitudine! Mergeți si votați cu cine vreți, asa e firesc, dar dacă vreți sa fiți onest renunțați la argumentele egoiste și subiective, nu încercați sa convingeți și pe alții, păreti un diversionist!”, scrie ea într-o replică la o postare a subsemnatului.

Nu am făcut nicio campanie împotriva lui Johannis!

Îmi pare rău să aud asa ceva!

Dacă insultarea de către un președinte (care trebuie să fie al tuturor românilor) a patru milioane de români (pe care i-a numit „fanatici religioși” pentru că au pledat la Referendumul Familiei de anul trecut pentru familia tradițională compusă din soț și soție) este un „argument egoist și subiectiv” folosit de mine și dacă acest argument se mai constituie în „element de propagandă mincinoasă”, și dacă, după toate, mai „par și diversionist”, înseamnă că nu mai am ce discuta cu dvs.

Este o insultă la adresa mea ceea ce scrieți!

Dacă o țineți tot așa, veți ajunge degrabă să-i înfierați pe toți românii, majoritatea ortodocși, că sunt pesediști, că fac propagandă mincinoasă și că sunt diversioniști, fac jocul rușilor!

Mai ales dacă mai sunt și basarabeni!

V-ați construit un mit din Johannis acolo la București, așa cum aici la Chișinău mulți și-au făcut mit din Maia Sandu (Cum încercai a exprima o opinie ceva mai critică la adresa ei, sau a blocului ACUM, sau a celor din PPDA, imediat erai taxat ca fiind „omul lui Plahotniuc”!).

Dacă atitudinea pe care mi-o exprim pe pagina mea nu vă este pe plac, treceți pur și simplu peste ea și dormiți liniștit.

După ce-au fost scoși de la guvernare, deputații PPDA și-au amintit de 7 aprilie 2009!

Aflu azi că deputații Platformei „Demnitate și Adevăr” solicită crearea unei comisii de anchetă cu privire la evenimentele din 7 aprilie 2009.

 

Vă întreb chiar în această clipă:

 

De ce nu ați creat o asemenea Comisie în perioada cât ați fost la guvernare, când ați constituit o majoritate parlamentară cu Dodon?

 

De ce nu ați fixat o asemenea chestiune stringentă, soluționarea căreia o așteaptă toată societatea, în Acordurile de guvernare cu PSRM-ul?

 

De ce ați exclus problema 7 aprilie 2009 din campania voastră privind „dezoligarhizarea” în situația în care tragicele evenimente din acea zi au o legătură directă cu „oligarhizarea” statului în perioada de după 2009, iar unii dintre autorii și participanții la acele evenimente și-au pus osul la mușamalizarea crimelor de acum zece ani, dar și a crimelor legate de furtul bancar?

 

Unul dintre aceștia este chiar cel pe care voi, deputații PPDA, l-ați votat în funcția de șef al Curții Constituționale!

 

Oare nu știați că în ziua de 7 aprilie 2009 numitul Vladimir Țurcan, însoțit de un grup de așa-ziși manifestanți, arbora pe clădirea Președinției de la Chișinău steagul României, acțiune diversionistă menită să acrediteze ideea că Bucureștiul ar fi implicat direct în provocarea dezordinilor și agresiunilor din acea zi?

 

De altfel, Voronin a și adus României aceste acuzații chiar a doua zi, 8 aprilie 2009, printr-un discurs (scris de Iu. Roșca) citit de el la Televiziunea Națională.

 

Cum formați voi o asemenea Comisie dacă pe criminalii de la 7 aprilie i-ați votat cu mâna voastră în funcții-cheie ale statului?

 

Alaiba cu Naiba

Unul care se numește Dumitru Alaiba și care s-a trezit anul ăsta cu mandat de deputat reacționează după anunțul de ieri al lui Octavian Țâcu de a „părăsi PPDA”.

„Să fi gândit noi toți 26 ca Octavian, îl aveam până acum pe Plahotniuc la guvernare”, scrie importantul deputat.

Vede toată lumea că voi, toți 26, nu puteși „gândi ca Octavian”!

Voi „ați gândit” și „gândiți” ca Dodon și anume din această cauză „îl aveți până azi la guvernare pe Dodon”!

Aici e deosebirea!

Mai mult decât atât: voi „gândiți ca Dodon” pentru că sunteți din același aluat cu Dodon!

Voi nu aveți „sentimentul apartenenței”, sunteți produsul „națiunii civice moldovenești”, al ideologiei neomarxiste care a reușit să otrăvească generația de după dispariția colosului sovietic.

Octavian Țâcu, șmecherul și lașul!

Șmecherie electoirală a lui O. Țâcu și a tuturor celor de la ACUM!

 

„Curajosul deputat” ne ia și el de proști: părăsește PPDA, dar nu și Alianța Kozak!

 

„Rămân deputat independent în cadrului blocului ACUM”, precizează viteazul nostru din poveste!

 

Păi, asta înseamnă că nu ai părăsit pe nimeni, adică ai rămas în alianța plămădită de Moscova!

 

Un gest electoral, iefin!

Un gest pentru a duce de nas alegătorul de bună credință care așteaptă altceva!

 

Suflarea românească, alegătorii cu aspirații europene așteaptă ruperea cârdășiei cu Dodon și cu Rusia și constituirea, din mers, a unei alte majorități parlamentare fără oamenii lui Putin (avem mandate destule pentru asta!) ori alegeri parlamentare anticipate!

 

Astfel trebuie să procedeze oamenii politici responsabili, patrioți și cu frică de Dumnezeu!

 

Octavian Țâcu a demonstrat, acum câteva clipe, că nu întrunește asemenea calități!

 

Este un laș ca și toți ceilalți din blocul ACUM!

 

Acum îmi dau seama că niciunul dintre deputații ACUM nu au capacitatea și curajul să rupă alianța cu ocupantul!

 

Țurcan și lista celor care l-au „ales”!

Voi, cei de la ACUM, ați făcut atâta zarvă cu „dezoligarhizarea” și „depolitizarea” instituțiilor de drept „capturate” politic?!

De ce atunci ați repolitizat Curtea Constituțională votând drept membri ai acestei instituții persoane care reprezintă partidele politice de la guvernare?

Cu ce sunteți voi mai buni decât cei din fosta guvernare, „oligarhică”?

Iată lista deputaților PAS și PPDA, care, în cadrul ședinței parlamentare din 16 august 2019, au votaț, conștient și nesiliți de nimeni, pentru candidaturile lui Vladimir Țurcan (PSRM) și Domnicăi Manole (PPDA) la funcțiile de judecători ai Curții Constituționale, din partea Parlamentului, fără ca persoanele în cauză să fie supuse vreunui concurs:

Fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate

– Perciun Dan

– Marian Radu

– Frunze Petru

– Gherman Doina

– Nantoi Oazu

– Popșoi Mihail

– Roșca Veronica

Fracțiunea Platformei DA

– Slusari Alexandru

– Ciobanu Maria

– Plîngău Dinu

– Grigoriu Inga

– Țîcu Octavian

– Macari Stela

– Moțpan Chiril

– Munteanu Igor

– Reniță Iurie

– Spătaru Arina

– Vovc Liviu.

„Este gravă, spune fariseic Maia Sandu, desemnarea unui reprezentant politic în fruntea Curții Constituționale”.

Eu zic, mai grav decât atât este că „alegerea” reprezentantului lui Dodon în calitate de Președinte al Curții Constituționale a fost făcută, cu bună știință, de toți membrii blocului ACUM!

Mai mult decât atât!

Anume acest fapt, votul exprimat de deputații indicați în listele de mai sus, arată fără putință de tăgadă că Vladimir Țurcan a fost cocoțat să conducă CC în urma târgului din timp dintre Maia, Năstase și Dodon!

Mă umflă râsul, pur și simplu, când îi văd pe unii dintre votanții de mai sus dându-se cu curul la gard și exprimându-și, public, nedumerirea în legătură cu „alegerea„ lui Țurcan în fruntea CC!

Doar curvele o fac pe neprihănita.

Maia și Năstase au vândut și capitala!

Mă interesează dacă în Acordul dintre ACUM și PSRM (care nu a fost făcut public!) figurează și înțelegerile privind împărțirea posturilor din cadrul Primăriei Chisinau!

Iată cum au fost repartizate acestea de către Alianța Kozak:

Ilie Turcan din partea PPDA (ACUM) a fost numit pretor la Ciocana;

Vlad Melnic din partea PSRM, pretor la Rascani;

Vitalie Mucan – consilier municipal PSRM, vicepretor Rascani;

Iurie Vitneanschi – consilier municipal PSRM, vicepretor la Botanica!

De când PSRM-ul lui Dodon a ajuns majoritar la Chișinău ca să îi revină funcții de pretor și vicepretor?

Au fost cumva alegeri locale la Chișinău și lumea nu cunoaște?

În baza căror voturi ale chișinăuienilor ați decis să dați funcții oamenilor lui Putin?

Cred că primarul Nicolae Costin se întoarce în mormânt auzind una ca asta!

Pentru că ați vândut și capitala, veți primi un șut în cur la alegerile locale din toamnă!

Dezoligarhizare înseamnă, de fapt, dodonizarea Republicii Moldova!

Citesc:

„Mai mulți primari democrați din Dondușeni au anunțat că părăsesc Partidul Democrat: „Am fost limitați”!”

Vă întreb: dar ce-ați căutat la Partidul Democrat, dacă „ați fost limitați”? Erau ei la guvernare, mari și tari, de aia v-ați dus acolo?

Nu am văzut niciun primar să se revolte, să-și rupă hainele de pe el că este nedreptățit, șantajat banditește de PD!

În campania electorală de astă iarnă, spre exemplu, primarii din satele de-a lungul Prutului până la Giurgiulești, unde candidam și eu, făceau toți campanie electorală pentru PD, deși au ajuns în funcția de primar reprezentând alte partide.

Acum, că PD-ul a pârlit-o, unii dintre primari încep a se plânge de răul foștilor guvernanți pe care i-au adulat, afișându-se, ca curvele, că sunt gata să se predea cu toate armele noilor guvernanți!

Tragedia acestui fenomen constă în altceva în condițiile ciudate apărute după instalarea partidei rusești la guvernare cu sprijinul și participarea directă a Maiei și a „prostului satului”:

Majoritatea primarilor vor trece acum nu la PAS sau PPDA, ci la Dodon, adică la PSRM!

Toți sunt conștienți de faptul că în această clipă cel care dictează regulile de joc nu este nici Maia, nici „prostul satului”, ci Dodon, adică Putin!

Maia și „prostul satului” sunt doar uneltele de care Dodon, cu Moscova-n spate, se folosește de minune!

Cu asta, de fapt, se va solda toată guvernarea blocului ACUM cu doar 26 de mandate: cu consolidarea partidei rusești!

Anume din acest considerent, după viitoarele alegeri parlamentare anticipate (dar ele sunt iminente!), nu ne vom alege cu o majoritate proeuropeană, cum cred Maia și „prostul satului”, ci cu o majoritate a lui Dodon, deci a Rusiei!

Pericolul și mai mare pentru segmentul proeuropean/proromânesc constă în faptul că Maia și „prostul satului” sunt în aceste clipe absolut inconștiernți de uriașul serviciu pe care-l fac intereselor rusești!

Ei sunt pur și simplu incapabili a realiza că „dezoligarhizarea” din capul lor înseamnă dodonizarea Republicii Moldova!

Cu ce sunteți mai breji decât fosta guvernare?

Aflu că PAS, PPDA și PSRM și-au băgat oamenii lor la Comisia Electorală Centrală după demisiile a trei foști membri ai acestei instituții fundamentale a statului.

 

Vreau să știu cât de tare s-a consolidat INDEPENDENȚA Comisiei Electorale Centrale după ce actuala guvernare și-a instalat acolo uneltele sale, fără a organiza și desfășura o selecție publică, deschisă a candidaturilor pentru aceste înalte funcții?!

 

Ce au obținut, în definitiv, cetățenii simpli din RM în urma retoricii voastre gălăgioase privind „dezoligarhizarea instituțiilor de stat”?

 

Și, în cele din urmă, cu ce vă deosebiți voi de fosta guvernare și de oricare altă guvernare de pe malul Bâcului când recurgeți exact la aceleași practici nedemocratice, abuzive și în detrimentul alegătorilor Republicii Moldova?

 

Cu ce sunteți voi mai breji decât cei cu care vă luptați pentru că au „confiscat instituțiile statului”?

 

Acțiunea voastră de numire în chip abuziv a „cadrelor voastre de partid” în cea mai importantă instituție responsabilă de corectitudinea și bunul mers al alegerilor nu tot „confiscare a instituțiilor statului” se cheamă?

 

Este mai rău decât atât: în cazul vostru „confiscarea” este sîvârșită de o putere instalată în urma cârdășiei cu Rusia, țară ocupantă în raport cu Republica Moldova.

 

„Holdingul de presă al lui Plahatniuc” și inconștienții de pe malul Bâcului

Unii inconștienți (S.Mocanu, spre exemplu) fac spume la gură când vine vorba de „holdingul de presă al lui Plahatniuc”, urlând din toți bojocii că acesta „trebuie să dispară”!

Potrivit unor surse, I. Dodon și structurile securiste rusești din spatele lui fac „tot ce le stă în puteri” ACUM ca uriașa mașinărie de presă controlată de fostul lider al PD, dispărut subit, să treacă sub stăpânirea lor!

În afară de asta, același Dodon, cu aceleași structuri rusești, lucrează intens și metodic la crearea unei majorități parlamentare fără blocul ACUM (unele surse vorbesc că până în acest moment există deja un număr de 49 de deputați sprijinitori ai lui Dodon)!

Este vorba în primul rând de deputații grupului Shor (Shor este principala unealtă a rușilor prin care a fost jefuit sistemul bancar), de un șir de deputați PD (aripa Diacov, întâi de toate) și unii deputați ACUM (din segmentul PPDA) gata să se alăture grupului majoritar socialist.

Din câte înțeleg, se acționează în ritm alert pentru a reuși ca executarea misiunii în cauză să se încadreze exact în timpul rămas până la expirarea acordului cu Maia și „prostul satului”.

Astfel, rușii speră să-și instaleze majoritatea parlamentară necesară pentru întreg mandatul de patru ani al actualului legislativ de la Chișinău, cu excluderea forțelor proeuropene și evitând alegerile anticipate.

Un lucru este de neînțeles:

Ce vor zice, în această situație, toți inconștienții de pe malul Bâcului, cărora le zboară mințile ca aeroplanul lui S. Mocanu?

Imposibila pedepsire a lui Dodon

Lupta crâncenă dintre grupările mafiote Plahotniuc, Filat, Țopa, Dodon, Shor, Usatâi, Platon etc. s-a soldat în definitiv cu jefuirea, sărăcirea, secătuirea și reocuparea de facto de către Rusia a ceea ce numim astăzi Republica Moldova, care își declarase independența de URSS în 1991 și care constituie cea mai mare parte din teritoriul românesc înstrăinat în urma odiosului Pact Ribbentrop-Molotov.

Prin „omulețul său verde” Dodon, instalat președinte cu concursul direct sau camuflat atât al PPDA (A. Năstase) și PAS (M. Sandu), cât și al PD (V. Plahotniuc), Putin a invadat Republica Moldova politic, securistic, militar și mediatic!

Un rol esențial în înaintarea Rusiei spre Prut l-a avut și îl are rețeaua locală a neokaghebismului dughinist, în frunte cu Iu. Roșca (prietenul și cumătrul fraților Andrei și Vasile Năstase).

Moscova va face tot posibilul ca unealta sa de la Chișinău, Dodon, să fie lăsată să-și ducă misiunea trădătoare până la capăt.

Anume din acest considerent va fi practic imposibilă tragerea acestei scule rusești la răspundere penală pentru acțiunile criminale de finanțare ilegală a partidului său, PSRM, și a uriașei sale rețele mediatice cu bani de proveniență rusească.

Dacă Blocul ACUM ar fi cu adevărat o entitate politică de orientare democratică și ar milita sincer pentru eradicarea corupției și respectarea statului de drept, ar trebui ca, după înlăturarea regimului Plahotniuc, să solicite neîntârziat și demiterea Președintelui Dodon, precum și tragerea la răspundere a acestuia pentru ilegalitățile comise.

Lucru greu de crezut, bineînțeles, în situația în care Blocul ACUM este parte componentă a strategiei de înaintare a Rusiei.

Revigorarea și respingerea unioniștilor

De Centenar, a avut loc încă un eveniment important – congresul liberalilor, care l-a ales pe fostul primar al Chișinăului, D. Chirtoacă, în calitate de președinte al PL.

Felicitări!

E o șansă de revigorare a segmentului unionist!

Păcat că, din câte am înțeles, binomul ACUM respinge unioniștii de la formarea „coaliției de opoziție” pentru viitoarele alegeri parlamentare, punând PL-ului condiții umilitoare în cadrul negocierilor purtate până la această oră.

Neacceptarea curentului unionist pentru consolidarea unei asemenea coaliții se va constitui, de fapt, într-un argument concludent în plus că cele „două forțe de opoziție”, PPDA și PAS, își trag rădăcinile din laboratoarele securiste ale Rusiei.

Acest fapt ne va întări, de asemenea, în convingerea că flirtul Platformei și PAS-ului cu Dodon și Usatâi în marșurile „antimafie” pe arterele Chișinăului de acum 2-3 ani nu au fost deloc întâmplătoare.

Despre „negativ” și „pozitiv”

Doamna Tamara Teleman, o aprigă susținătoare a lui Andrei Năstase, îmi dă următoarea replică la opinia mea despre prestația enervantă a liderului PPDA în ultima emisiune a Lorenei Bogza:

 

„Nu trebue sa vedem la oameni numai negativul Trebue sa incercam sa fim uniti, sa-i dam o sansa conditionata d. Nastase si Sandu si daca ne mai amajesc si ei nu trebue sa asteptam 4 ani, dar trebue sa le cerem socoteala I n acest bloc nu intra numai Nastase si Sandu, dar intra o echipa intreaga de profesionisti, care n-au sa permita nimanui sa calce in picioare increderea alegatorilor Nu inteleg de ce unii politicieni nu vad, ca lea expirat termenul in politica Eu sint optimists si stiu ce sa aleg, ca sa nu dau gres si invit si pe altii sa nu piarda voturile cu partidele mai slabe, care socotiti, ca nu vor trece pragul electoral”.

 

Tocmai acesta este și mesajul din postarea mea: să încercăm să fim uniți, cum spuneți!

 

Din păcate, Dumneavoastră, stimată Doamnă, subînțelegeți prin noțiunea de „unire” doar unirea pentru Nastase, sau pentru acest bloc format de el cu Maia Sandu.

 

Eu ințeleg această noțiune un pic altfel:

 

Vreau o unire în jurul ideii de promovare prin votul nostru la viitoarele alegeri a unei majorități parlamentare naționale (care să introducă sintagma „limba română” în Constituție și să nu admită federalizarea RM și staționarea ilegală a trupelor rusești pe teritoriul național al RM) și democratice, capabilă să pună capăt dezmățului politic de la Chișinău!

 

Adică, vreau să văd „pozitivul”, nu doar „negativul”, dacă e să vă parafrazez.

 

Prin felul în care înțelege să facă politică A. Năstase și prin îndemnul Dumneavoastră de mai sus în susținerea acestuia, veți obține ca unul ca Năstase, sau un lider ca Sandu, împreună cu alții din jurul lor, să se aleagă cu mandate de deputat, dar nu veți obține accederea în Parlament a unei majorități naționale și democratice!

 

Ca muritor de rând, mi-am dezvăluit, succint, impresia de moment despre ceea ce am văzut cu ochii mei în emisiunea Lorenei în care s-a produs A. Năstase!

 

Dar am văzut cum acest individ, care pretinde că este lider al opoziției în sărăcia asta de țară cu numele Republica Moldova, îi insultă public pe cei care l-au votat pentru funcția de primar al Chișinăului și doar prin votul cărora putem obține majoritatea parlamentară națională și democratică!

 

Eu unul nu pot accepta așa ceva măcar să trageți cu pistolul în mine!

 

Nu! Un asemenea om nu poate fi lider de opoziție!

 

Pentru că un asemenea om, mâine, ajuns în Parlament, va insulta toată țara asta!

 

De ce procedează astfel?

 

Pentru că este o simplă unealtă a unei alte mafii, concurente la furat cu cea de la guvernare!

„Maidanul” împotriva României își are sliusarii lui

L-am auzit azi pe Sliusari revoltat, în numele PPDA-PAS-PLDM (care ar fi protestat și în fața Amasadei României la Chișinău), de cele petrecute în Piața Victoriei din București.

Pentru cei care nu cunosc, precizez că Sliusari Alexandru este vicepreședinte al PPDA, ajuns în această poziție după fuzionarea PPDA-ului lui A. Năstase cu Partidul „Forța Poporului” al lui Nicolae Chirtoacă, angajat al GRU, serviciul militar de spionaj sovietic, apoi rusesc, în perioada 1977-1990, unul dintre cei 47 de spioni sovietici expulzați de la Ambasada URSS din Franța în 1983, una dintre persoanele-cheie care a negociat cu Rusia acordul de încetare a focului în 1992, acord rușinos prin care, practic, a fost recunoscută independența Transnistriei și prin care a fost trecută sub „jurisdicția” separatiștilor de la Tiraspol și Tighina românească!

După ce l-am ascultat pe Sliusari, dar și după ce am luat cunoștință de reacția pe FB a unui alt reprezentant marcant al PPDA (Stanislav Pavlovschi, fost judecător la CEDO din partea R. Moldova) pe marginea evenimentelor dramatice de aseară de la București („Cine spunea ca jandarmii romani s-au schimbat?”), reacție care se constituie într-o formulă mai veche a regimului bolșevic de ocupație de diabolizare a „jandarmului român” din perioada de administrare românească a Basarabiei (1918-1941) folosită metodic și perfid în scopul cultivării și alimentării urii față de România și față de valorile românești în rândul basrabenilor, m-am întărit în convingerea că „maidanul” românesc este în plină desfășurare!

„Maidanul”, ca să înțelegeți, este mai mult decât o diagnoză.

Acesta intră în stadiul de acutizare odată cu creșterea gradului de nesimțire a guvernanților!

De-o parte și de alta a Prutului!

Și, ca să înțelegeți până la capăt, „Maidanul” nu este administrat împotriva guvernanților, ci împotriva României!

PPDA piept la piept cu „jandarmul român”

Iată reacția pe FB a unui reprezentant marcant al Platformei DA, condusă de Andrei Năstase (Stanislav Pavlovschi, fost judecător la CEDO din partea R. Moldova), pe marginea evenimentelor dramatice de aseară de la București:

„Cine spunea ca jandarmii romani s-au schimbat?”.

Diabolizarea imaginii „jandarmului român” din perioada celor 22 de ani de administrare românească a Basarabiei (1918-1940) a fost una dintre metodele perfide prin care regimul bolșevik de ocupație a cultivat și alimentat ura față de România și valorile românești în rândul basarabenilor.

Aceeași metodă de cultivare a antiromânismului în stânga Prutului este folosită și azi de către promotorii moldovenismului de sorginte stalinistă…

Cât caracter, atâta „rezistență”!

Azi, M. Sandu s-a referit, de pe scena din PMAN, la „Mișcarea Națională de Rezistență”.

 

Rezoluția citită la încheierea mitingului din centrul Chișinăului face referire la „Mișcarea de Rezistență Națională”.

 

Ar fi bine să știm despre ce fel de Mișcare este totuși vorba, pentru că e o mare deosebire între aceste două noțiuni:

 

Dacă Mișcarea în cauză este „de Rezistență Națională”, asemeni MIșcării de Rezistență Națională de la noi și din toată România din anii 50 ai secolului trecut, această acțiune ar trebui să fie de esență anticomunistă și îndreptată împotriva ocupării de către Rusia lui Stalin a Basarabiei și celorlalte teritorii românești înstrăinate.

 

Dacă acțiunea inițiată de PPDA și PAS este una „Națională de Rezistență”, așa cum spune M. Sandu, atunci ar trebui să ni se explice clar acest lucru!

 

Se rezistă împotriva cui și împotriva a ce?

 

Doar împotriva lui Plahotniuc și dictaturii instaurată de acesta?

 

Dar rădăcina tuturor dictaturilor din Basarabia și din celelalte teritorii românești înstrăinate este comunismul instaurat după ocuparea acestor teritorii și sugrumarea credinței și ființei noastre naționale de către Puterea Sovietică și armata roșie criminală a lui Stalin, care nu a plecat de aici până azi!

 

Aceasta ar trebui să fie esența unei Mișcări de Rezistență Adevărată!

 

Să te erijezi în luptător împotriva lui Plahotniuc și dictaturii acestuia fără a te pronunța împotriva cauzei „fenomenului Plahotniuc” – aflarea acestui teritoriu și a clasei politice de la Chișinău sub influența și controlul Kremlinului prin prezența armatei ruse la Tiraspol și a rețelelor KGB-ului în structurile decizionale ale statului – înseamnă a face în cel mai perfid mod, sub umbrela „democrației”, jocul aceleiași metropole de la răsărit.

 

Exponenții Mișcării de Rezistență Națională din întreg spațiul românesc, din anii 50 ai secolului trecut, tot ei mărturisitori și apărători ai credinței în Dumnezeu, au fost exterminați sau chinuiți în pușcăriile comuniste de pe ambele maluri ale Prutului.

 

Vouă vă este frică să pronunțați azi corect barem numele și definiția unei asemenea Mișcări – Mișcarea de Rezistență Națională!

 

Vorba lui Grigore Vieru: „Cât caracter, atâta Țară!”.

 

Eu aș spune acum:

 

Cât caracter, atâta „rezistență”!

 

 

Pledoarie pentru unitatea noastră

Tragedia noastră, a basarabenilor care-și afirmă cu mândrie identitatea românească și revendică deschis, hotărât și legitim (!) readucerea la trupul României a teritoriilor românești ocupate de ruși, constă în faptul că am ajuns să fim prinși acum între construcțiile a cel puțin două mari șlehte de mafioți, înfiripate și consolidate în anii de după căderea imperiului sovietic, ambele antiromânești sau străine de idealul nostru de reîntregire românească și cu rădăcini adânci în nomenklatura și KGB-ul URSS:

Prima construcție de acest fel este axată pe SHORISM (de la Shor) și este reprezentată de gruparea Plahotniuc cu masca ei politică PD și cu celelalte unelte politice (PPEM-ul lui Leancă, PSRM-ul lui Dodon și alte structuri deochiate ieșite de sub poala PCRM-ului lui Voronin, plus un șir de transfugi cumpărați și șantajați de Plahotniuc), care se află la guvernare și ține sub control absolut toate instituțiile statului, inclusiv justiția și entitățile media publice. Unealta principală prin care această șleahtă mafiotă a jefuit statul, își ține în șah adversarii și corupe și prostește o bună parte de populație este afaceristul Ilan Shor, cu toată țâțâna nomenklaturistă de sub el pornită de la tatăl acestuia. Antiromânismul grupării în cauză este exprimat prin DODONISM (de la Dodon) – tot ce nu-și permite a reda pe față în raport cu România și idealul nostru de Unire PD-ul lui Diacov și Plahotniuc o spune deschis Igor Dodon, înscăunat în funcția supremă de Președinte al Republicii Moldova cu sprijinul camuflat al PD-iștilor.

Construcția celei de-a doua șlehte mafiote este axată pe PLATONISM (de la Platon) și este reprezentată de Platforma DA (PPDA) cu elementele ȚOP-iste din spatele ei, Partidul Nostru (Usatâi), rămășițele PLDM-ului lui Filat și PAS-ul Maiei Sandu care tot de la Filat se trage. În conjunctura politică actuală această grupare are rolul de opoziție. Elementul criminal central prin care aceasta a jefuit statul se numește Veaceslav Platon. Antiromânismul grupării respective este exprimat prin SLIUSARISM (de la Sliusari Alexandru, vicepreședinte al PPDA, ajuns în această poziție după fuzionarea PPDA-ului lui A. Năstase cu Partidul „Forța Poporului” al lui Nicolae Chirtoacă, angajat al GRU, serviciul militar de spionaj sovietic, apoi rusesc, în perioada 1977-1990, unul dintre cei 47 de spioni sovietici expulzați de la Ambasada URSS din Franța în 1983, una dintre persoanele-cheie care a negociat cu Rusia acordul de încetare a focului în 1992, acord rușinos prin care, practic, a fost recunoscută independența Transnistriei și prin care a fost trecută sub „jurisdicția” separatiștilor de la Tiraspol și Tighina românească!).

Ambele grupări, deci, una la putere, alta în opoziție, nu au nici în clin nici în mânecă cu tot zbuciumul nostru pentru reîntregirea teritoriilor românești furate de Rusia lui Stalin.

Ambele grupări au luat parte la jaful sistemului bancar al Republicii Moldova și la celelalte crime de acest fel comise de-a lungul anilor, dar mai ales de la 2009 încoace.

Ambele grupări au adânci conexiuni cu Rusia și cu structurile banditești și securistice din această țară.

Ambele structuri se află într-un permanent și degradant proces de reglare de conturi în urma căruia avem de suferit cu toții!

Ambele grupări antiromânești caută să ademenească, să manipuleze și să flirteze cu segmentul românesc din Basarabia, dar, din păcate, și cu puterea și instituțiile de peste Prut, în scopuri meschine, electorale, de conjunctură politică. Ultimele alegeri din Chișinău se constituie în cel mai elocvent exemplu în acest sens.

Iată de ce, iubiți basarabeni, cei care păstrați Idealurile Românești în inimile voastre, trebuie să punem punct oricărei implicări în activitățile acestor două grupări antiromânești și să ne apucăm a ne îngriji, la modul cel mai serios posibil, de FORTIFICAREA UNEI SINGURE ENTITĂȚI POLITICE DE ORIENTARE ROMÂNEASCĂ (eventual, în baza unei forțe politice cu actele în regulă deja, pentru a nu mai pierde timpul cu formalitățile de înregistrare la Ministerul Justiției), capabilă să participe și să facă față viitoarelor alegeri parlamentare.

Se impune cu necesitate inițierea neîntârziată a negocierilor în acest sens dintre partidele unioniste. Toate „cioburile” fostului Front Popular trebuie să se adune pentru a deveni o forță românească redutabilă.

Urmașii noștri nu ne vor putea ierta peste ani pentru faptul de a fi fost lași și incapabili să REÎNTREGIM ȚARA ASTA.

Doamne ajută!

De ce victoria lui Năstase nu este victoria PPDA

Cel mai frumos gest de mulțumire al lui Năstase pentru alegătorii care l-au votat azi, majoritatea cărora nu sunt de la Platforma DA, ar fi să nu ne obosească auzul cu povești pe care ni le servește presa Țopilor chiar din această seară după ce au fost anunțate rezultatele preliminare.

A. Năstase a câștigat alegerile datorită efortului exemplar al PPDA, scrie această presă.

A. Năstase a ieșit învingător datorită votului majorității alegătorilor de dreapta din Chișinău care nu sunt cu PPDA, cred eu!

Anume acești alegători, care nu sunt cu Platforma, au salvat onorabil Chișinăul în urma gestului egoist al lui Năstase de a-și anunța candidatura la funcția de primar în chip unilateral, fără a avea și acordul PAS.

Noi l-am votat pe Năstase nu pentru că el ne este tare drag, ci pentru că ne este drag și scump Chișinăul nostru așa cum ne este dragă și scumpă toată Basarabia românească în care ne-am născut!

Asta trebuie să înțeleagă Năstase și toți cei care beau șampanie acum la PPDA.

Dacă nu va înțelege acest lucru Năstase, degeaba a mai călcat azi pragul Paraclisului de la Mitropolia Basarabiei.