Un politician responsabil niciodată nu va face alianță cu ocupantul pentru a-și pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Fosta ziaristă de la PRO TV, Olesea Bolboceanu-Banari, pe care o vedeți în imagine intervievându-mă (3 iunie 2008), reacționează în felul ei pe marginea intervenției mele de ieri legată de necesitatea care se impune ca cei doi foști lideri ai Blocului ACUM, Maia Sandu și Andrei Năstase, să se retragă din viața politică pentru că au intrat, acum un an, în cârdășie cu partida rusească în urma întâlnirii pe care au avut-o atunci cu trimisul Moscovei, Dmitri Kozak!

„Ei serios? Vrea ca astia doi sa fie pedepsiti, cum a fost pedepsit PPCD in 2005? Situatia e oricum difetita…”, comentează ea pe Fb.

Ai dreptate, Olesea, situaia este diferită!

În 2005, PPCD-ul nu a făcut alianță de guvernare cu partida rusească!

PPCD-ul a votat pentru Voronin, intrat în grația americanilor după respingerea memorandumului Kozak în 2003, la cererea insistentă a factorilor occidentali, inclusiv a României (Băsescu!), și la îndemnurile și sugestiile mieroase pe care ni le făceau zilnic Europa Liberă, PRO TV-ul (seful acestei instituții ne-a vizitat atunci de atâtea ori împreună cu consilierii președintelui României pentru a ne determina să-l votăm pe Voronin!).

Deși grupul parlamentar (fără Roșca) al PPCD a decis, pe 1 aprilie, că nu votează, până la urmă, influențați de telefonul insistent al lui Băsescu din dimineața zilei de 4 aprilie, am căzut în capcana întinsă de neprietenii noștri!

Chiar dacă am fost atrași în acest joc murdar, noi, deputații PPCD, nu am trădat interesele naționale ale Republicii Moldova!

Nu am cedat instituțiile statului în mâinile lui Putin și nu am admis consolidarea separatiștilor de la Tiraspol prin vizite ale ministrului Apărării de la Moscova, așa cum au făcut-o cei de la ACUM în doar câteva luni de guvernare alături de Dodon!

Din contră, PPCD-ul a elaborat și a insistat asupra adoptării, cu votul comuniștilor, a unui set întreg de acte legislative, inclusiv Legea din 22 iulie 2005 cu privire la Transnistria, privitoare la retragerea armatei ruse din stânga Nistrului!

Deschideți-le și citiți-le!

În 2019, însă, Maia și Năstase au mers ei la Kozak ca să facă o alianță cu partida rusească!

Aceștia au recurs Ia acest gest de lașitate, antipatriotic și antinațional, în situația în care puteau face o majoritate cu PD-ul (inclusiv cu Plahotniuc!), o majoritate parlamentară, de guvernare, pro-europeană (că pro-românească nu și-au dorit-o niciodată!), astfel încât să deschidă porțile încercuirii și izolării noastre pe plan extern!

Cei care au preferat să meargă cu rușii pentru a-i pedepsi pe hoții miliardului s-au ales (și noi cu toții ne-am ales!) și cu prezența rusească consolidată, și cu hoții nepiedepsiti!

Un politician responsabil, care-și respectă alegătorii și țara, cu o parte a teritoriului aflată sub ocupație rusească, țară pe care o reprezintă sau chiar o conduce, niciodată nu va face aliantă cu ocupantul pentru a-si pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Din contră, în fața ocupantului îi întinzi mâna și hoțului de miliarde, ca să pui, împreună cu el, osul la eliberarea țării de sub ocupație!

Cel care face corp comun cu străinul care-ți ține moșia sub șenilele tancului, este mai rău decât hoțul de miliarde!

Este dușmanul acestui pământ și acestui neam vrednic de luptători care, în 1992, ca și în alte vremuri vitrege, și-au vărsat sângele pentru el!

Omul Dumitru Matcovschi!

Cu Dumitru Matcovschi la un congres al Uniunii Jurnaliștilor.

Nu țin bine minte anul. Cred că era prin 1993, 1994 sau 1995…

Nici să-mi imaginez că, mai încoace, în toamna lui 2008, unul care se consideră și azi „președinte al Uniunii Jurnaliștilor din Moldova”, V. Saharneanu, avea să emită, cu de la sine putere, un „ordin” sau o „decizie” a dânsului de „excludere” a subsemnatului „din Uniunea Jurnaliștilor”!

Știți care a fost motivul?

Pentru că, în calitatea mea de atunci de deputat și președinte al Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului, am „avut tupeul” să critic, de la tribuna Parlamentului, o instituție de presă – PRO TV Chișinău (pentru faptul de a fi dezinformat opinia publică în legătură cu o presupusă maltratare a unui cameraman al acestei instituții de către polițiștii Comisariatului Buiucani al capitalei, acțiune care, potrivit deciziei instanței de judecată, pur și simplu nu a avut loc!) și să cer, în strictă conformitate cu Statutul Deputatului, tragerea la răspundere a autorilor actului de dezinformare publică, precum și informații exhaustive despre proprietarii acestui post de televiziune!

Am fost pus la zid și stigmatizat ca fiind cel mai mare atacator al „libertății de expresie” și cel care „a cerut închiderea PRO TV-ului”!

Dar nu mă mai preocupă această istorie tristă din viață.

Privind la această imagine cu poetul-martir Dumitru Matcovschi, artizanul Mișcării Românești din Basarabia de la sfârșitul anilor optzeci, care a fost stigmatizat și marginalizat de potentații zilei, dar și de „intelectualii cu ștaif”, de tot felul de „moderniști” și „post-moderniști”, din simplul motiv că era „om al Frontului Popular”, alături de poetul Gheorghe Vodă sau de ilustrul nostru cărturar Valentin Mândâcanu, mi-am amintit ce spunea scriitorul nostru în anul 2011, cand implinea 72 de ani si primea ca recunoaștere Ordinul „Meritul Cultural” în grad de Mare Ofițer din partea Președintelui Traian Băsescu:

„Eu nu sunt martir, nu sunt apostol, nu sunt mesager, sunt om al acestui pământ. Și sper că după ce mă vor petrece în ultimul drum, pe lespedea mea de mormânt prietenii vor lăsa această inscripție, în rol de epitaf: «A fost om!»”.

Cum Igoraș-Putinaș o „trage pe sfoară” pe Maia

Citesc la PRO TV:

„Maia Sandu dă asigurări că nu va fi trasă pe sfoară de Igor Dodon…”

Domnișoară Maia, chiar nu simți că te-o „tras” deja Igoraș-Putinaș?!

Chiar nu ești în stare a înțelege că ești folosită ACUM, ca o unealtă ordinară, de către monstrul de la răsărit care caută să ne „tragă”, odată cu tine, pe toți cei născuți pe bucata asta blestemată de pământ?!

Chiar poți fi atât de inconștientă?!

Cum poți să ai încredere într-un om al SISTEMULUI rusesc de ocupație?!

„Plaha a fugit”, dar eu merg la „Publika” lui!

„Plaha a fugit da voi patriotilor tot la ștab va adunati”, îmi scrie Bernic Alexandru pe marginea anunțului meu privind participarea subsemnatului, în seara zilei de azi, la emisiunea „Fabrika” a lui Cristi Tabără de la Publika TV.

Merg, stimate domn, la orice TV care funcționează legal pe teritoriul RM, indiferent de patronii acestora!

Contează, cred, ce spui acolo unde esti invitat să vorbești!

Și actuala guvernare își are instrumentele ei de propagandă: toate TV-urile și posturile de radio controlate de Dodon și finanțate de Moscova, trustul Jurnal.md al al fraților Andrei și Vasile Năstase, controlat și finanțat în totalitate de gruparea mafiotă Țopa, TV8 (FSB) cu N. Morari, PRO TV (Soros) etc., dar acestea au invitații lor preferați, care îi laudă pe Dodon, Maia și Năstase.

Eu nu mă regăsesc printre ei pentru că sunt un ziarist aflat în opoziție cu orice guvernare, așa cum trebuie să fie de fapt un ziariat.

Să trăiți bine!

Mă tem de Cristian Tudor Popescu!

Dacă mă-ntrebați de ce sau, mai bine zis, de cine mă tem cel mai mult în această clipă, aș răspunde astfel:

În această clipă, după ce am urmărit știrile de la PRO TV București (care-ajung și aici la Chișinău pe malul Bâcului), mă tem cel mai mult de unul care-a fost arătat chiar acum la PRO TV să comenteze arestarea lui Dragnea.

Tipul, am înțeles, se numește Cristian Tudor Popescu, este ziarist, dar vorbea și arăta ca un handicapat!

Ura ieșită din gura acestui comentator m-a băgat în sperieți!

Neomarxismul face ravagii acum în țara mea România cu care aștept să mă reîntregesc!

Am văzut și eu de aici de dincoace de Prut că baronul principal al partidului de la putere, PSD, a fost trimis de justiție în pușcărie.

Foarte bine. Mai știu că și el, arestatul de Dragnea, a avut și își are slugile sale de presă.

Dar nu am văzut ca țucălarii lui Dragnea (cei pe care-i pot urmări la TVR, că alte posturi românești nu ajung până la mine) să împrăștie atâta ură în jur ca tipul de la PRO TV, Cristian Tudor Popescu!

Ura îți ia mințile!

Iată de ce, în această clipă, îmi doresc foarte mult un lucru:

PSD-ul, prin noul lui lider, Viorica Dăncilă, să demisioneze!

Să demisioneze pentru a stăvili valul de ură în stare să înece toată România!

Învingătorii de la europarlamentare să preia guvernarea (am înțeles că asta își doresc cel mai mult!)!

Poate îi găsesc și lui Cristian Tudor Popescu vreo funcție în Guvernul României, cea de purtător de ură.

„Situativul” Bătrâncea și „situaționalul” Sturza

Constat că presa „liberă cât trebuie” de la noi este, în același timp, și foarte „situațională”!

Radio Europa Liberă, de exemplu, promovează cu același exces de zel arătat ieri de PRO TV, „coaliția situațională” PSRM-ACUM.

Dacă ieri, la PRO TV, subtila sintagmă, elaborată în laboratoarele acelorași artizani ai votului din 4 aprilie 2005, era articulată, în emisiunea Lorenei Bogza, cu pronunțată regularitate, de buzele însetate de guvernare ale proaspătului aterizat de la Moscova Bătrâncea, deputat PSRM, astăzi, la Europa Liberă, rafinata îmbinare de cuvinte iese din gurița călăuzitoare a ubicuului fost prim-ministru Ion Sturza.

Singura diferență între cele două apariții de presă este asta: Bătrâncea rostea inconștient „coaliție situativă” în loc de „coaliție situațională”! Acolo, la Moscova, nu a avut cine să-i traducă corect în română îmbinarea rusească „ситуационная коалиция” și să-i explice că noțiunea de „situativă” din mintea lui nu există în limba română. Surprinzător, nici Lorena, româncuța noastră cu veche „cetățenie moldovenească” de la Lucinschi, nu s-a obosit a-l corecta pe invitatul ei „situativ” așa încât acesta să fie la înălțimea lui Sturza, care a expus totuși corect, curat românește, ciudățenia de sintagmă – „coaliția situațională”.

Guvernarea PSRM-ACUM și libertatea jurnalist(ei)ului din Republica Moldova

După întâlnirea „în profunzime” din această seară dintre deputatul Bătrâncea (PSRM) și deputatul Popșoi (ACUM), am înțeles o dată în plus cât de tare își dorește Kremlinul o guvernare PSRM-ACUM!

 

Anume o asemenea variantă de guvernare la Chișinău ar putea fi controlată sută la sută de Moscova.

 

Întrebarea care îmi apare după încheierea emisiunii este însă alta:

 

Ce interes urmărește PRO TV-ul prin încurajarea majorității PSRM-ACUM în Parlamentul de la Chișinău?

 

În această seară, insistența Lorenei în a-i determina pe cei doi participanți la emisiune să cadă la o înțelegere (chiar acolo, în direct la PRO TV) asupra inițierii cât mai grabnice (pentru a nu trece peste termenul limită când poate fi dizolvat Parlamentul) a negocierilor propriu-zise privind formarea noii guvernări dintre socialiștii lui Dodon și ACUM era atât de evidentă încât, fără să vreau, mi-am amintit de grija manifestată de PRO TV în asigurarea votului pentru Voronin la 4 aprilie 2005.

 

Sincer să fiu, ca ziarist, sunt profund încântat de gradul de libertate de care se bucură anumiți colegi jurnaliști în exercitarea meseriei lor, chiar dacă Republica Moldova a căzut câteva zeci de trepte la capitolul libertatea presei!