Doar unul ca N. Eșanu poate fi scula lui Dodon

Aud că „Nicolae Eșanu este persoana agreată de Dodon la conducerea Curții Constituționale”!

 

Acum aproape o lună de zile scriam despre N. Eșanu într-o replică pe Fb:

 

„Un profitor și pupincurist ca dânsul a știut să se mențină în fotoliul puterii în toate regimurile laolaltă! A fost cu Voronin, a fost cu Filat, a fost cu Plahotniuc! Fățarnic și servil cum e, a știut să justifice, ca jurist, toate abuzurile și ilegalitățile fiecăruia dintre cei trei!”

 

Mai mult decât atât.

Ca sculă a sistemului instalat în stânga Prutului de regimul sovietic de ocupație, N. Eșanu, în calitatea lui de Secretar de Stat la Ministerul Justiției, în data de 14 iunie a.c., ziua în care fostul Guvern Filip și-a depus mandatul, a semnat ordinul prin care l-a eliberat din funcția de șef al Arhivei de Stat pe istoricul Ion Varta!

 

Știți pentru ce a fost eliberat din funcție istoricul Ion Varta?

 

Pentru că ar fi lipsit nemotivat de la lucru din cauza unei participări a dânsului la un important simpozion științific care a avut loc în dreapta Prutului!

 

În legătură cu acest abuz al lui Eșanu, precizam atunci că „funcționari ca N. Eșanu, care constituie SISTEMUL, trec dintr-o guvernare în alta, indiferent de culoarea politică a acestora. Iar guvernările în care mișună funcționari ca N. Eșanu nu se deosebesc absolut prin nimic una de alta: toate îi urăsc pe intelectualii de respirație românească!”

 

Nu este de mirare faptul că anume asemenea unelte ca N. Eșanu trec fără nicio problemă în slujba directă a lui Dodon, scula serviciilor ruse.

 

Înaintarea Rusiei a luat o asemenea amploare odată cu instalarea guvernului condus de Maia Sandu încât nu știu dacă mai suntem în stare a ne opune acestui pericol în situația în care o bună parte a intelectualilor noștri a rămas să fie ademenită de „cutezanța” revoluționară și antioligarhică, devenită proverbială, manifestată de Maia și „prostul satului”.

Dezoligarhizare înseamnă, de fapt, dodonizarea Republicii Moldova!

Citesc:

„Mai mulți primari democrați din Dondușeni au anunțat că părăsesc Partidul Democrat: „Am fost limitați”!”

Vă întreb: dar ce-ați căutat la Partidul Democrat, dacă „ați fost limitați”? Erau ei la guvernare, mari și tari, de aia v-ați dus acolo?

Nu am văzut niciun primar să se revolte, să-și rupă hainele de pe el că este nedreptățit, șantajat banditește de PD!

În campania electorală de astă iarnă, spre exemplu, primarii din satele de-a lungul Prutului până la Giurgiulești, unde candidam și eu, făceau toți campanie electorală pentru PD, deși au ajuns în funcția de primar reprezentând alte partide.

Acum, că PD-ul a pârlit-o, unii dintre primari încep a se plânge de răul foștilor guvernanți pe care i-au adulat, afișându-se, ca curvele, că sunt gata să se predea cu toate armele noilor guvernanți!

Tragedia acestui fenomen constă în altceva în condițiile ciudate apărute după instalarea partidei rusești la guvernare cu sprijinul și participarea directă a Maiei și a „prostului satului”:

Majoritatea primarilor vor trece acum nu la PAS sau PPDA, ci la Dodon, adică la PSRM!

Toți sunt conștienți de faptul că în această clipă cel care dictează regulile de joc nu este nici Maia, nici „prostul satului”, ci Dodon, adică Putin!

Maia și „prostul satului” sunt doar uneltele de care Dodon, cu Moscova-n spate, se folosește de minune!

Cu asta, de fapt, se va solda toată guvernarea blocului ACUM cu doar 26 de mandate: cu consolidarea partidei rusești!

Anume din acest considerent, după viitoarele alegeri parlamentare anticipate (dar ele sunt iminente!), nu ne vom alege cu o majoritate proeuropeană, cum cred Maia și „prostul satului”, ci cu o majoritate a lui Dodon, deci a Rusiei!

Pericolul și mai mare pentru segmentul proeuropean/proromânesc constă în faptul că Maia și „prostul satului” sunt în aceste clipe absolut inconștiernți de uriașul serviciu pe care-l fac intereselor rusești!

Ei sunt pur și simplu incapabili a realiza că „dezoligarhizarea” din capul lor înseamnă dodonizarea Republicii Moldova!

„Prieten” cu cel de care trebuie să mă apăr

Portalul prorusesc „Noi” scrie:

„Moldova și Rusia vor intensifica cooperarea în domeniul apărării”!

Eu de când am apărut pe fața pământului știu de la taică-meu: basarabenii, de când trăiesc, se apără de ruși!

Cum naiba să-mi intensific „colaborarea în domeniul apărării” cu cel de care trebuie să mă apăr?!

Răspunsul cred că îl cunosc doar Maia și „prostul satului”.

„Holdingul de presă al lui Plahatniuc” și inconștienții de pe malul Bâcului

Unii inconștienți (S.Mocanu, spre exemplu) fac spume la gură când vine vorba de „holdingul de presă al lui Plahatniuc”, urlând din toți bojocii că acesta „trebuie să dispară”!

Potrivit unor surse, I. Dodon și structurile securiste rusești din spatele lui fac „tot ce le stă în puteri” ACUM ca uriașa mașinărie de presă controlată de fostul lider al PD, dispărut subit, să treacă sub stăpânirea lor!

În afară de asta, același Dodon, cu aceleași structuri rusești, lucrează intens și metodic la crearea unei majorități parlamentare fără blocul ACUM (unele surse vorbesc că până în acest moment există deja un număr de 49 de deputați sprijinitori ai lui Dodon)!

Este vorba în primul rând de deputații grupului Shor (Shor este principala unealtă a rușilor prin care a fost jefuit sistemul bancar), de un șir de deputați PD (aripa Diacov, întâi de toate) și unii deputați ACUM (din segmentul PPDA) gata să se alăture grupului majoritar socialist.

Din câte înțeleg, se acționează în ritm alert pentru a reuși ca executarea misiunii în cauză să se încadreze exact în timpul rămas până la expirarea acordului cu Maia și „prostul satului”.

Astfel, rușii speră să-și instaleze majoritatea parlamentară necesară pentru întreg mandatul de patru ani al actualului legislativ de la Chișinău, cu excluderea forțelor proeuropene și evitând alegerile anticipate.

Un lucru este de neînțeles:

Ce vor zice, în această situație, toți inconștienții de pe malul Bâcului, cărora le zboară mințile ca aeroplanul lui S. Mocanu?

Partida rusească consolidată de Maia și Năstase

La viitoarele alegeri parlamentare, anticipate sau nu, în urma guvernării Kozak, ne putem trezi cu o majoritate parlamentară a lui Dodon de peste 70 de mandate, asemeni celei din 2001 a lui Voronin (din surse sigure, aflăm că Dodon a reușit până în această clipă să atragă de partea sa un număr de 49 de deputați, în afară de socialiștii lui fiind gata să-l susțină în actualul Parlament deputații lui Shor, o parte din PD și chiar unii din ACUM)!

Concluzia vine după ultimele modificări legislative operate de coaliția PSRM-ACUM prin care este consolidată puterea și influența lui Dodon.

Consolidarea partidei rusești în scopul opririi cursului firesc de integrare românească/europeană a RM este rezultatul final pe care îl așteaptă Kremlinul în urma jafului bancar și economic din ultimii ani, pus la cale și realizat de structurile securiste rusești.

Pericolul cel mai mare în această clipă constă în faptul că o bună parte a basarabenilor se lasă a fi strânsă în chingile unei euforii înșelătoare provocată de elanul răzbunător manifestat de Maia și Năstase în lupta lor proverbială cu Plahotniuc și regimul crunt al acestuia.

Anume o asemenea stare de lucruri le convine de minune lui Dodon și întregii structuri rusești din spatele acestui trădător ordinar, care umblă să prelungească sau să încheie un alt acord cu „idioții utili” conduși de Maia și „prostul satului”.

Din păcate, setea de răzbunare a ultimilor doi este atât de mare încât aceștia sunt pur și simplu incapabili a-și da seama de pericolul pe care îl provoacă.

Votul în favoarea Rusiei al lui A. Năstase ne-a acoperit de rușine pe toți basarabenii!

Gestul de imbecil al „prostului satului” ne-a dus vestea de trădători în primul rând în fața fraților noștri georgieni, care suferă exact cum suferim noi în urma agresiunii Rusiei, dar și în rândul ucrainenilor care se confruntă cu aceleași probleme în relația lor cu rușii.

 

De azi înainte, A. Năstase sau „prostul satului”, cum i se mai spune, care este și ministru de Interne, va fi al doilea Dodon în relația noastră cu Ucraina.

 

Dacă, de trei ani de când a fost ales președinte, Dodon este considerat persona non-grata pe teritoriul Ucrainei din cauza declarațiilor sale potrivit cărora „Crimeea este pământ rusesc”, riscăm de azi înainte să avem probleme cu vecinii noștri din est pe linia Ministerului de Interne (și nu numai) din cauza votului trădător, în favoarea Rusiei, al lui Năstase de la APCE.

 

Vor fi umbrite probabil și relațiile de aceeași natură cu Georgia.

 

Prin votul lui Năstase în favoarea Rusiei, umilitor pentru orice basarabean de rând, blocul ACUM și-a dat arama pe față: nu fac nici doi bani toate declarațile și gesturile lor zgomotoase și ostentative zilnice de reformă în toate domeniile!

E răfuială murdară, ca între bandiți, cu oponenții lor din fosta guvernare!

 

ACUM ați dovedit-o cu vârf și îndesat că ați pus „batista pe țambal”!

 

Sunteți ipocriți și imorali: Cum puteți să ne tulburați mințile că ne duceți spre Europa când votați direct cu rușii, iar mentorul vostru pe care-l adorați așteptându-l slugarnici în vizită nu este altcineva decât Kozak, artizanul separatismului și federalizării statului?!

„Turnul Babilonului” în care au intrat Sergiu Mocanu și „prostul satului”

L-am auzit aseară pe fostul meu coechipier politic, Sergiu Mocanu, justificându-se în fața unui „mare intelectual”, am înțeles, care l-ar fi învinuit pe el că este „împotriva rușilor”. Iată ce spunea Mocanu în intervenția sa săptămânală online:

„Eu nu sunt naționalist! Eu sunt un om de dreapta. Pentru mine contează foarte mult identitatea mea personală. Eu am o identitate personală ca om. Identitatea mea și profilul meu este de român. Eu consider atașamentul sau apartenența mea față de o națiune una doar culturală, nu și de sânge și detest orice naționalism care la noi ajunge până la rasism”.

Înțelege cineva ce se întâmplă cu Sergiu Mocanu?

Eu unul rămân îngrijorat: cum poți să aparții nației tale „doar cultural”? Ce instituție medicală i-a dat lui Sergiu Mocanu un asemenea verdict în urma analizelor sale „de sânge”?

Mi-am dat seama aseară, urmăridu-l pe Sergiu, cât de mult seamănă el acum cu „prostul satului”, cum îl numește dânsul pe A. Năstase, care se bătea cu pumnul în piept, în toiul campaniei pentru Primăria Chișinăului, la un canal tv din Rusia, că nu este unionist, adică, nu este român!

Fără să vreau, îmi vine în minte un citat al unuia dintre cei mai profunzi naționaliști români, Petre Țuțea, care spunea așa:

„Eu, ca naţionalist, am gândit multă vreme că naţiunea e punctul terminus al evoluţiei universale. Când dispar popoarele, intrăm în Turnul Babilonului”.

Iar „Turnul Babilonului” din zilele noastre, după cum spune un mare duhovnic, „nu este o clădire de piatră sau de cărămidă, ci goana cea nebună după născociri”!

Este Turnul deznădejdii, al lepădării de Dumnezeu, de Biserica Ortodoxă Română, pe care același Sergiu Mocanu o combătea în toamna lui 2018 îndemnându-i sârguincios pe basarabeni să-i boicoteze Referendumul pentru Familie! Vă mai amintiți?

Dar, vorba lui Mihai Eminescu, simbolul central al românismului, „cine-o combate pe ea (Biserica Răsăriteană – n.a.) şi ritualurile ei poate fi cosmopolit, socialist, republican universal şi orice i-o veni în minte, dar numai român nu e.”

Părerea mea, pe scurt, este că atât Sergiu Mocanu, cât și „prostul satului”, care umblă acum haihui prin Europa, în loc să-și pună osul la construirea majorității de guvernare fără socialiștii lui Dodon, au intrat în Turnul Babilonului de unde, din păcate, nu mai au nicio ieșire.

Este Turnul celor cărora le este rușine de apartenența la marea și viguroasa nație românească, adică Turnul rătăciților care au în cap argumentația otrăvită a corifeilor Școlii de la Frankfurt, Turnul progresiștilor și neomarxiștilor.

Anume pe acești rătăciți îi avea în vedere Grigore Vieru atunci, în timpul regimului bolșevic de ocupație, când scria:

Da, urãsc pe mancurt.

Mi-i dragã doina prin care exist.

Nu mã târâi slugarnic.

Pe scurt,

Sunt na-ți-o-na-list!