Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?

După I. Sturza, iată că o altă fosilă neomarxistă, Vladimir Socor, sare, prin „Europa liberă”, în apărarea lui Dodon și a guvernului controlat de el.

Ubicuul „analist occidental”, exact ca Sturza (Lenin la Razliv), arată calea pe care trebuie s-o urmeze Maia și Năstase în confuza situație politică din Republica Moldova:

1. Să nu voteze demiterea actualul guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon.

„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spune Socor.

2. Să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în ultimele zile.

„Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică”, zice veșnicul expert de la „Europa liberă”.

3. Să susțină alegerile parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!

„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirmă, senin, la „Europa liberă”, expertul Socor!

4. Să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești.

„Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indică același analist.

Vă aduc aminte, și cu această ocazie, că anume acest „analist” profitor și împuțit în rele, Vladimir Socor, în 2005 a stat, împreună cu o întreagă suită cominternistă, pe capul deputaților PPCD-ului vreo două luni de zile pentru a-i determina să-l voteze, la 4 aprilie din acel an, pe V. Voronin președinte al Republicii Moldova! Seară de seară, tot la „Europa liberă”, expertul cu misiune ne explica cât de oportun și rezonabil este să-l votăm atunci pe liderul comunist!

Însă, cea mai mârșavă manipulare pe care Socor o face de la „Europa liberă” este inducerea metodică de către el a ideii că Republica Moldova nu ar fi o prioritate geopolitică pentru Rusia!

„Republica Moldova nu este o prioritate pentru Rusia, nu e o prioritate în strategia Rusiei, în politica externă a Rusiei. Rusia nu dorește să-și asume întreținerea economică a unei Republici Moldova satelizate. Ne automăgulim, dacă ne închipuim că Rusia sau alte mari puteri privesc Republica Moldova ca pe o prioritate geopolitică”, zice el.

Dacă noi nu suntem o prioritate pentru Rusia, de ce Rusia nu ne lasă în pace, șmecherule?

Pe cine vrea să inducă în eroare Socorul „Europei libere”?

De când „strategul” I. Sturza a ajuns să fie avocatul lui I. Dodon?

Eu nu sunt surprins deloc de felul în care I. Sturza încearcă să-l apere, în încleștarea oligarhico-politică care e în toi, pe I. Dodon și guvernul acestuia!

 

Fiți atenți la „soluțiile” strategice pe care acesta le sugerează „opoziției” din RM, adică fostului bloc ACUM!

Exact ca Lenin la Razliv!

 

Iată ce spune revoluționarul-strateg:

 

„Mulți întreabă de soluții când cam toți au pus-o de măligă.

 

Prima: să avem încredere și să-l susținem pe domnul Stoianoglo și echipa lui!

 

A doua: să ne pregătim de alegeri anticipate în condiții de maximă turbulență și pârjol.

 

Trei: să nu ne fie frică! Sunt destui oameni decenți care să preia conducerea Moldovei.

 

P.S. Vreau să-i dau dreptate doamnei Sandu pentru lupta ei pentru funcția de procuror general. A costat-o funcția. A ieșit puțin altfel decât își dorea. Dar s-ar putea să fie răsplătită și să-i mulțumim pentru acest efort.

 

P.P.S. În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate.

 

P.P.S. Nu-i plângeți de jale lui Platon. De el au grija alții, mult mai interesați”.

 

Cum să ai încredere într-un procuror general ca Stoianoglo care a refuzat să-l tragă la răspundere pe I. Dodon pentru contrabandă cu bani și finanțare ilegală a partidului său, PSRM?

 

Eu nu pot să am încredere într-un procuror general care-l scoate basma curată pe Platon!

 

De ce să „aibă grijă alții” de Platon? Nu e treaba procurorului general să se ocupe și de crimele bandiților protejați de Moscova?

 

Că de „eliberarea lui Platon” se tot ocupă, după „fuga lui Plahotniuc”, toată divizia moscovită – de la rațele de la TV8 până la Dodon!

 

Domnul Sturza vrea alegeri anticipate?

 

Păi, exact asta vrea Dodon!

 

Dar cea mai „strategică” soluție a lui Sturza, știți care este? Să nu se insiste pe demisia lui Dodon și a guvernului său! „În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate”, asta spune Sturza!

 

Și care-i soluția noii guvernări, domnule strateg Sturza?

 

Să-l lăsăm pe Dodon să-și facă de cap, nepedepsit, pentru ca la toamnă să rămână în același fotoliu de președinte?

 

Să-l lăsăm cu tot cu guvernul său pentru a „renegocia” acordul de împrumut cu rușii, așa cum ne sugerează Maia Sandu, sau pentru a duce la bun sfârșit planul Kozak de federalizare a Republicii Moldova?

 

Te pomenești că tot ea și cu Năstase or fi fiind „oamenii decenți care să preia conducerea Moldovei”?

 

Te pomenești că „omul decent care să preia conducerea Moldovei” vei fi fiind chiar dumneata?

 

De când „oameni decenți care să preia conducerea Moldovei” îl apără pe Dodon, coruptul și vânzătorul de neam?

 

Nu cumva tot dumneata ai fost, acum un an, nașul Maiei și al lui Năstase în concubinajul lor scârbos cu Kozak și Dodon?

 

Nu! Dodon și toată guvernarea lui trebuie dat jos acum, inclusiv cu votul hoților de miliarde!

 

Între Shor și Plahotniuc (și alții pe care procurorul general Stoianoglo îi învinuiește de furtul miliardului), pe de-o parte, și Dodon, pe de altă parte, care se face vinovat de înaltă trădare, eu aleg să-l demitem și să-l tragem la răspundere mai întâi pe ultimul!

 

Parlamentul actual are toate voturile necesare în acest sens.

 

Fără Dodon și Rusia în spate, procurorul general Stoianoglo, dacă este „om decent”, cum ne dă de înțeles I. Sturza, și curajos pe de-asupra, va avea, sunt sigur, timpul necesar să-i tragă la răspundere pe toți cei implicați în furtul miliardelor.

 

Ajutoarele românești și „socialiștii naționali și pro-europeni” ai lui Ion Ceban

Într-un amplu comentariu, în „Adevărul” de ieri, pe marginea impactului pe care l-a avut ajutorul frățesc al României acordat basarabenilor în lupta cu coronavirusul, fostul consilier al lui Traian Băsescu, Iulian Chifu, scrie, pe bună dreptate:

 

„Utilizarea Pieţei Marii Adunări Naţionale la 9 mai de către pro-ruşii lui Dodon, refuzându-i-se României utilizarea ei câteva zile mai devreme, a expus şi situaţia primarului politic al Chişinăului, Ion Ceban, şi a arătat, o dată în plus, elementele de dirijare politică la dispoziţia lui Igor Dodon”.

 

Observație corectă a lui Chifu!

 

Totuși, se impune o întrebare:

I. Ceban nu mai este alternativa onorabilă și „cu greutate” a „pro-rusului Dodon”, așa cum ne era prezentat și lăudat actualul primar al Chișinăului, exact acum doi ani, de către prolificul analist de la București?

 

Iată ce scria atunci I. Chifu, într-un editorial pentru „Deschide.md” (între timp acesta a fost șters de pe site!), care avea subtitlul „Ceban, lider neînscăunat al socialiștilor naționali și pro-europeni”:

 

„Cred că perspectiva unei alegeri a lui Ion Ceban drept primar de Chișinău creează o situație care ar trebui să-l îngrijoreze în primul rând pe Igor Dodon”;

 

„PSRM dobândește – încă o dată, repet, dacă Ion Ceban va fi ales primar – un lider nou, proaspăt, natural și cel mai votat după Dodon, dar cu alt aplomb și altă detentă”;

 

„Ceban la conducerea Primăriei, dar și lider de facto al PSRM și jucător de greutate în fața unui Dodon în alunecare ușoară pe topoganul susținerii publice”;

 

„Perspectiva câștigării alegerilor locale la Chișinău îl transformă pe Ceban într-un jucător politic de prim plan în PSRM, într-un decident în viitoarele liste și desemnări de candidați cel puțin în Chișinău și regiune, deci un deținător de greutate și capacitate la nivelul viitoarelor jocuri de coaliție post-electorale”.

 

Unde-ți este, Chifule, primarul tău Ceban, „lider nou, proaspăt, natural”, pe care mi-l recomandai și mi-l lăudai acum doi ani?

 

Unde-ți este liderul, „înscăunat” deja, „al socialiștilor naționali și pro-europeni”?

 

De ce nu ai încercat să-i dai azi un telefon veneratului de tine „lider” I. Ceban ca să-i sugerezi să deschidă larg Piața Marii Adunări Naționale pentru convoiul de camioane cu ajutoarele românești, atât de mult așteptate de basarabeni, dar să nu le țină sub podul de la Telecentru?

 

De ce?

 

Că dacă nu știi ce să-mi răspunzi, mie nu-mi vine decât să mă întreb exact ceea ce mă întrebam cu doi ani în urmă:

Nu cumva anumite cercuri de la București și-au pus osul la debarcarea fostei administrații, pro-românești, a Chișinăului și înlocuirea acesteia cu administrația „socialiștilor naționali și pro-europeni” ai lui I. Ceban?

Pavel Filip și alți „fruntași PD” și ipocrizia de a te „desolidariza”

V-ați gândit cumva că Guvernul Chicu, format și susținut de PSRM-ul lui Dodon și PD-ul lui Diacov-Filip etc., îi va întâmpina cu brațele deschise pe frații noștri români sosiți cu un ajutor în valoare de 3,5 milioane euro pentru combaterea coronavirusului?

V-ați înșelat!

Aflăm că Guvernul Chicu a refuzat întâmpinarea fraților noștri români în Piața Marii Adunări Naționale din inima capitalei, așa cum se cuvine a fi primiți frații veniți cu un sprijin în valoare de 3,5 milioane de euro, și a decis ca toată ceremonia de întâmpinare și prezentare a ajutorului românesc să aibă loc sub podul de la Telecentru!

Citim de asemenea că mai mulți „fruntași ai PD-ului”, aflați la guvernare împreună cu Dodon, s-ar fi desolidarizat de decizia Guvernului lor!

„Regret decizia Guvernului și mă desolidarizez de atitudinea autorităților față de suportul venit de la București”, scrie Pavel Filip pe Fb.

Eu, unul, nu cred în „desolidarizarea” lui Filip și a altor „fruntași PD”!

Eu cred că „desolidarizarea” acestora este ipocrizie curată!

Este joc murdar, menit să-i inducă în eroare și să-i manipuleze  pe cetățeni, mai ales pe cei creduli și neavizați!

Este expresia lașității celor de la PD când aceștia se află cu curul în două luntri: vor să fie și cu rușii, și cu românii!

Așa procedează curvele și lichelele politice!

Pentru că nu poți să te „desolidarizezi” de o decizie a Guvernului, pe care tot tu îl reprezinți, și, în același timp, să rămâi la guvernare ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Eu așa înțeleg:

„Desolidarizarea” într-o chestiune de demnitate națională cum este cea privind atitudinea Guvernului de la Chișinău față de România și ajutorul frățesc acordat nouă de ea nu trebuie să însemne altceva decât plecarea ta din acest Guvern!

Adică, „desolidarizarea”, în această situație, trebuie să însemne retragerea miniștrilor PD din Guvernul antiromânesc al lui Dodon și părăsirea de către grupul parlamentar PD a actualei majorități din Parlamentul RM!

Rămânerea la guvernare a PD-ului, după disprețul manifestat azi de actualul Guvern față de România și ajutorul ei dezinteresat, arată că „fruntașii PD” nu au fost sinceri în „desolidarizarea” lor afișată cu ostentație!

Rămânerea lor la guvernare este un act de ipocrizie și de lipsă de demnitate națională!

 

Un alt agent de calibru al Rusiei își continuă nestingherit misiunea în cadrul puterii de la Chișinău

Dacă unul dintre cei mai odioși agenți ai Moscovei, generalul V. Țurcan, a fost scos de la șefia Curții Constituționale, un alt agent de calibru al Rusiei, ofițerul KGB D. Diacov, își continuă nestingherit misiunea în cadrul puterii de la Chișinău.

 

Deloc întâmplător faptul că anume PD-ul, condus cu onoare de D. Diacov, după ce a pozat o vreme, dar mai ales în lunile de după alegerile parlamentare din februarie 2019, în „partid de orientare pro-europeană”, a mers astă-toamnă să susțină guvernul „tehnocrat”, de buzunar, al lui Dodon ca, mai apoi, să-și oficializeze concubinajul cu acesta.

 

Deloc întâmplător faptul că anume datorită PD-ului, condus cu onoare de fostul consultant al Departamentului de Relații Externe al Comitetului Central al PCUS (1988-1989), D. Diacov, Republica Moldova, „cel de-al doilea stat românesc”, a rămas, și în 2020, la aproape 30 de ani de la ruperea de fostul imperiu, tot pe orbita rusească!

 

Deloc întâmplător faptul că anume datorită PD-ului, condus cu onoare de fostul șef al biroului Agenției de Știri TASS a URSS în România (1989-1993), D. Diacov, astăzi, în plină pandemie, în condiții de regim de urgență, când majoritatea populației este ținută „în arest la domiciliu”, Guvernul de la Chișinău încheie, în chip banditesc, un acord de împrumut cu Rusia lui Putin, umilitor și devastator pentru Republica Moldova și cetățenii ei.

 

Deloc întâmplător faptul că, anume datorită unor cârtițe ale KGB-ului ca D. Diacov, Rusia a reușit, de la independență încoace:

 

– să-și mențină trupele în stânga Nistrului pentru a-și proteja regimul separatist instalat de ea acolo și pentru a ține sub ocupație o parte din teritoriul nostru național;

 

– să-și înjghebe și să-și consolideze o autonomie la Comrat;

 

– să introducă noțiunea stalinistă de „limbă moldovenească” și pe cea de „stat neutru” în Constituția Republicii Moldova;

 

– să-și păstreze și să-și extindă rețeaua nomenklaturistă sovietică în structurile strategice ale statului: Serviciul de Informații și Securitate, Ministerul de Interne și cel al Apărării, Procuratura Generală, justiție;

 

– să acapareze rețelele de gaz ale statului și să controleze pachetul de control la întreprinderea Moldova-gaz;

 

– să-și infiltreze agentura și grupurile de presiune în cele mai importante structuri ale economiei naționale;

 

– să-și construiască și să-și extindă pe întreg teritoriul Republicii Moldova o înspăimântătoare rețea propagandistică pentru promovarea eurasianismului dughinist ca formă a expansionismului rusesc, pentru manipularea opiniei publice basarabene astfel încât să fie alimentat moldovenismul de tip stalinist și antiromânismul;

 

– să provoace și să încurajeze corupția și banditismul politic și economic prin propulsarea în funcții-cheie ale statului a elementelor provenite din lumea interlopă rusească;

– să tergiverseze și să compromită orice plan și acțiune de conectare energetică și economică a Republicii Moldova cu România și Uniunea Europeană.

 

De fapt, deloc întâmplător, în ultimele seri de după debarcarea lui V. Țurcan din fruntea CC și suspendarea de către CC a acordului de împrumut cu Federația Rusă, D. Diacov apare, invitat și cu mai multă onoare, aproape la toate posturile de televiziune!

Ofițerul KGB cu pensie de la Putin continuă să ne aburească, calm și cu seninătate, mințile.

 

Ca și cum nimic deosebit nu s-ar fi întâmplat zilele acestea!

 

Dar știe cineva, de fapt, cu exactitate, în afară de Diacov și Țurcan, ce s-a întâmplat la Chișinău zilele acestea?

 

 

Aprobarea creditului rusesc cu votul miniștrilor PD confirmă faptul că această grupare este unealta jalnică a intereselor rusești!

Am înțeles că Guvernul a aprobat azi creditul rusesc de 200 mln. euro!

 

Asta înseamnă că toți miniștrii PD-ului au votat acest credit dezavantajos și umilitor pentru RM, chiar dacă aceștia s-ar fi rățoit, de ochii lumii, la ministrul Finanțelor în timpul dezbaterilor (dacă mai sunt dezbateri în actualul Guvern Chicu!), după cum aflăm din presă.

 

Dacă miniștrii PD-ului au votat acest credit rușinos, înseamnă că și deputații PD vor proceda la fel în ședința Parlamentului, unde acordul în cauză va fi supus ratificării.

 

Asta înseamnă că gruparea Diacov-Filip-Babuc din Parlament își va confirma (a câta oară!) statutul de unealtă jalnică a intereselor rusești!

 

Acest act de înaltă trădare din partea PD-ului va mai demonstra încă un lucru: sprijinul acordat de către PD lui Dodon în alegerile prezidențiale din toamna lui 2016 nu a fost unul deloc întâmplător!

 

Optarea, camuflată, a PD-ului pentru Dodon la alegerile din 2016 a fost una conștientă și cu bătaie lungă: consolidarea și menținerea controlului rusesc asupra RM!

 

Niciodată Dodon cu PSRM-ul lui nu ar fi ajuns să devină factor decident în actul de guvernare dacă nu ar fi avut sprijinul a două grupări fals-democratice și fals-proeuropene: blocul ACUM și PD!

 

De fals-românismul lor nici nu mai vorbesc!

„Creditul rusesc” pentru RM este egal cu creditul politic acordat, pe rând, lui Dodon de către blocul ACUM și PDM

Creditul rusesc oferit de Putin lui Dodon înseamnă întâi de toate consolidarea controlului rusesc asupra Republicii Moldova!

În afară de povara financiară (rata dobânzii creditului rusesc fi de 2% anual, iar în cazul în care Republica Moldova nu-și respectă obligațiunile de rambursare a creditului în termen, penalitatea va constitui 150% din rata dobânzii) pe care va trebui s-o suportăm în cei 10 sau 11 ani de restituire a „ajutorului” lui Putin, vom avea de suportat povara politică a acestuia:

– prezența militară rusească în stânga Nistrului, inclusiv prin așa-zisa „misiune de pacificare”;

– federalizarea RM prin acordarea statutului pe care și-l dorește Rusia pentru Transnistria și consolidarea autonomiei rusești de la Comrat, adică realizarea planului Kozak 2;

– promovarea moldovenismului stalinist și subminarea pe toate căile a identității românești a RM;

– tergiversarea/compromiterea oricăror acțiuni și eforturi de integrare economică a RM cu România și cu UE;

– integrarea treptată/graduală a RM în Uniunea Eurasiatică!

Bineînțeles, cauza principală a rămânerii noastre sub controlul Moscovei și a consolidării acestui control este creditul politic pe care i l-au acordat lui Dodon așa-zisele entități politice „de orientare europeană” din RM, blocul ACUM și PDM, după ce acestea au ales să facă, în 2019, pe rând, alianțe de guvernare cu PSRM!

Trebuie să înțelegem, măcar în al doisprezecelea ceas, că alianțele celor de la ACUM și de la PDM cu Dodon nu s-au făcut din greșeală sau egoism politic.

Cei care au ales să meargă în concubinaj politic cu Dodon au făcut acest pas conștient, pentru că sunt, ca și Dodon și PSRM-ul lui, scule ale interesului rusesc!

Un om politic responsabil și cu demnitate, care ar fi fost capabil să conștientizeze urmările „creditului rusesc” enumerate mai sus, precum și ale oricărui „ajutor” pentru RM venit din partea lui Putin, niciodată și în nicio circumstanță politică nu ar fi mers în alianță cu Dodon.