Arhiva

Posts Tagged ‘Radio Europa Liberă’

CINE ESTE SFETNICUL DIN UMBRĂ CARE-O ÎNDEAMNĂ PE PREȘEDINTA M. SANDU SĂ SFIDEZE CONSTITUȚIA

                                                                                          Imagine preluată de la activnews.ro

Nu trebuie să ghiciți sau să-l căutați prin birourile Președinției, mobilate pufos și totalitar de ayatolahul Erdogan.

El este ubicuu și sonor prin Radio Europa Liberă și se numește Vladimir Socor, vechi (în rele) kominternist și sforar abil al președințiilor și grupărilor politice cu interes de la Chișinău. Iată ce îndruga acesta de la microfonul Europei Libere la 24 februarie, a doua zi după ce Curtea Constituțională a declarat ca fiind neconstituțional decretul Maiei Sandu de desemnare repetată a Nataliei Gavriliță pentru funcția de premier:

„Avem situația în care Curtea Constituțională dă un verdict neconform interesului național”;

„Dezbaterile din Chișinău s-au împotmolit în considerente de natură juridică și pur tehnică. Aceste considerente împiedică o soluție radicală. Soluția radicală este schimbarea sistemului actual, schimbarea sistemului de guvernare prin partide parlamentare și instituirea unui sistem prezidențial de guvernare”;

„Pentru început se poate recurge la această soluție: doamna președintă nu va învesti un guvern în actualul parlament, parlamentul va vota să o supună impeachmentului, impeachmentul nu va trece – din lipsă de majoritate, vor apărea temeiuri constituționale pentru dizolvarea parlamentului. Foarte clar! Acesta este primul recurs!”.

Trebuie să înțelegem că „soluția” Maiei presupune mai multe „recursuri” care să ignore Constituția și să fie „conforme cu interesul național”! Cel puțin asta reise din următorul îndemn leninist al revoluționarului expert de la Europa Liberă:

„Soluția, de fapt, nu este în alegerea unui parlament cu același sistem. Soluția este în schimbarea sistemului, în instituirea unui sistem de guvernare prezidențial! Pentru a transfera puterile statului la președinție, în vederea elaborării strategiilor de dezvoltare a R. Moldova. În sistemul parlamentar este imposibil de a elabora strategii, pentru că guvernele cad o dată la câteva luni! Și e imposibil de recrutat personal calificat care să lucreze în guverne! (…) Instituția prezidențială are capacitatea de a elabora strategii pe termen lung, de a recruta personal competent pentru a formula și a implementa aceste strategii”!

Bineînțeles, „expertul” nu adie un cuvânt despre faptul că instituția prezidențială e ocupată în totalitate, ca și pe timpul lui Dodon, de reprezentanții unui singur partid: PAS, care sunt repetenți cu toții la respectarea Legii Fundamentale! Acum am realizat care este scopul adevărat al „alegerilor anticipate” asupra cărora insistă cu atâta îndârjire proletară Maia Sandu: instituirea unui sistem de guvernare prezidențial!

Exact ce-și dorea Petru Lucinschi în anii 1999-2000!

Concluzia pe care o trag aici este următoarea:

În afară de grupările banditești care le mănâncă banii și viața basarabenilor, aceștia mai au de înfruntat detașamentele stângii neobolșevice occidentale care au dat năvală peste acest teritoriu imediat după destrămarea imperiului sovietic și-și coordonează perfect acțiunile cu grupările banditești în situațiile de criză pe care tot ele le generează!

Le generează cu bună știință pentru ca înstrăinații de noi să nu mai putem fi în stare a ne reveni pentru a ne afirma drepturile și identitatea!

De curând, este necesar să precizăm asta, aceste detașamente ale stângii neomarxiste, cu toți experții și uriașa lor rețea de propagandă, au reușit să-și instaleze, prin acte abjecte de manipulare și dezinformare populistă, și păpușa lor în cea mai înaltă funcție publică din Republica Moldova. Una din misiunile lor pe care trebuie să le execute în regim de urgență la alegerile anticipate este aducerea cu orice preț în Parlament a încă unei grupări criminale de extracție rusească, gruparea lui R. Usatâi astfel încât partida rusească să întrunească în viitorul Parlament numărul necesar de voturi pentru modificarea Constituției, 67, și eliminarea în totalitate din Legislativ a reprezentanților cu aspirații românești!

Drept dovadă a celor spuse de mine sunt alte îndemnuri, mai vechi, dar tot atât de proletare, ale aceluiași komisar kominternist Socor întru menajarea stângii komuniste de expresie rusească:

– În 2005, Socor a fost cel care a stat pe capul nostru, al deputaților creștin-democrați, ca să ne determine, împreună cu Băsescu, Europa Liberă și PROTV, să-l votăm pe nimeni altul decât Voronin, la 4 aprilie, pe post de șef de stat!

– În iarna lui 2015, tot Socor a fost cel care a încurajat instalarea guvernului minoritar Gaburici cu votul komuniștilor lui Voronin, cu înlăturarea premeditată a PL-ului de la formarea garniturii guvernamentale, în detrimentul guvernului de orientare europeană pe care și l-au dorit basarabenii la alegerile din 30 noiembrie 2014 (Guvernul Gaburici care, prin votul său a mai scos din rezervele Băncii naționale 6 miliarde de lei pentru a încheia cu vârf și îndesat „furtul miliardului”!). „Voronin este preferabil”, iar „Ghimpu este irațional”, afirma atunci Socor tot la Europa Liberă!

– La 7 iunie 2020, Socor, alături de Merkel și alți binevoitori din UE, a fost cel care a încurajat vârtos formarea Alianței Kozak dintre Maia Sandu, Andrei Năstase și Igor Dodon! Nu vă mai amintiți?

– În luna mai 2019, „analistul occidental”, Vladimir Socor, tot de la microfonul Europei Libere, le cerea, în chip ultimativ, Maiei și lui Năstase să nu voteze demiterea guvernului PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon („Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spunea atunci Socor)!

– Tot atunci, neobositul (în rele) „expert american” le ordona Maiei și lui Năstase să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în acele zile („Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică!”, spunea el)!

– Tot în acele zile fierbinți, Socor îi îndemna pe Maia și Năstase să susțină ideea alegerilor parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate („Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirma Socor, senin, la „Europa liberă”)!

– Și tot atunci, kominternistul le cerea Maiei și lui Năstase să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înțeles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești. („Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indica „analistul”)!

Prețioase indicații pentru partida rusească și stânga neomarxistă de la Chișinău!

Și toate, dar absolut toate, făcute de Vladimir Socor în dialogurile pe care le are el constant cu Valea Ursu.

26 februarie 2021

„Binecuvântarea” komisarului Vladimir Socor

octombrie 31, 2020 Lasă un comentariu
Vladimir Socor la Radio Europa Liberă:
Exact așa acest komisar kominternist ne-a spus despre Voronin în 2005, stând pe capul nostru, al deputaților PPCD, vreo două luni, zi și noapte, pentru a ne convinge și a ne determina să-l votăm pe acesta președinte la 4 aprilie.
În afară de Socor, dar împreună cu el, au mai aterizat la Chișinău pentru a ne convinge să-l votăm pe Voronin președinte la 4 aprilie 2005 consilierii lui T. Băsescu, președinte la București, aceștia fiind însoțiți la întâlnirile cu noi de șeful postului de televiziune PRO TV Chișinău, C. Giosan.
Și, evident, cei care-l promovau insistent atunci pe Voronin erau ziariștii de la Radio Europa Liberă și stăpânii lor din afară.
Ce mai pune la cale Kominternul și la alegerile din acest an de la Chișinău?
Cu ce (cine) ne mai „binecuvântează” el?
Chiar dacă Socor, komisarul, a mai îsurit nițel.

Presa de pe ambele maluri ale Prutului, părtașă a minciunii privind alegerile din SUA

octombrie 18, 2020 Lasă un comentariu
Cea mai mare preocupare, în această clipă, a presei de la Chișinău (inclusiv rețeaua locală a postului public Radio România) în legătură cu alegerile prezidențiale de o însemnătate crucială din SUA (crucială mai ales pentru destinul nostru, al întregii națiuni române!), știți care este? O știre despre Donald Trump, care ar fi fost „autorul unei greșeli monumentale”: Președintele american l-ar fi retrogradat pe omologul său francez, Emmanuel Macron, la rangul de premier, numindu-l pe acesta, la una din întâlnirile sale electorale, premier, și nu președinte!
 
Astfel, tot acest sfârâiac de presă (al întregii rețele mondiale de presă neomarxistă, înregimentată acum într-o conspirație uriașă împotriva actualului președinte republican al SUA) se vrea a se constitui într-un fel de replică la adresa lui Donald Trump, care nu ratează nicio ocazie să-și bată joc de gafele de-a dreptul monumentale ale contracandidatului său, Joe Biden.
 
Nu realitatea crudă despre monstruoasa cenzură instituită de cele mai importante instituții de presă americane controlate de stânga neomarxistă, reprezentată de democrați, pe marginea ultimelor dezvăluiri, de-a dreptul halucinante, despre Joe Biden interesează mediul ziaristic din Republica Moldova (și România!), ci „gafa monumentală” a lui Trump arătată mai sus!
 
Nimic, dar absolut nimic, în presa din Republica Moldova, inclusiv postul de radio Europa Liberă, finanțat din banii contribuabilului american, despre aceste dezvăluiri șocante din cotidianul New York Post referitoare la acuzele de corupție la adresa fiului lui Joe Biden, Hunter Biden!
 
Nimic, dar absolut nimic, în presa din Republica Moldova, inclusiv PRO TV-ul aterizat la Chișinău de peste douăzeci de ani cu scopul de a ne face liberi de vechiul imperiu sovietic și informați, despre faptul că toate învinuirile aduse în ultimii ani președintelui Trump privind presupusele sale legături cu Moscova s-au dovedit a fi false în urma adevărului ieșit la suprafață din documentele desecretizate recent!
 
Nimic, dar absolut nimic, nu-i interesează pe ziariștii de la Chișinău (dar și pe marea parte a presei de la București) despre faptul că toată această acțiune împotriva lui Donald Trump a fost orchestrată de echipa lui Hillary Clinton cu concursul unor oficiali americani!
 
Nimic despre faptul că, după cum reiese din aceste dezvăluiri, nu echipa de campanie din 2016 a lui Donald Trump a conspirat cu serviciile secrete ale lui Putin, ci „brigada de agitație” a lui Hillary Clinton, cu încuviințarea fostului președinte Barack Obama, a conlucrat cu Moscova pentru compromiterea lui Donald Trump și împotriva securității naționale a SUA!
 
Toate aceste dezvăluiri au primit „zero spațiu” în 3 (ABC, NBC, CBS) din cele 4 rețele de televiziune americane!
 
Mai mult decât atât, știrile privind dezvăluirile în cauză au fost blocate de Twitter și Facebook, care, din punct de vedere juridic, se consideră „platforme tehnologice”, nu mass media, și se bucură, având acest statut, și de beneficii fiscale și de protecție juridică! „Platforme” pe care nimeni nu le-a oprit, în trecut, să lanseze și să lase să circule în voie „informațiile din surse anonime”/minciunile despre „legăturile dintre Trump și Moscova”.
 
Mă întreb și vă întreb: cu o asemenea presă de rahat vreți să ne opunem uriașei rețele propagandistice a Kremlinului în Basarabia și toată România?
 
Cum să combați laboratoarele de fake news ale lui Putin în situația în care mediul ziaristic din tot spațiul românesc s-a tranformat în autor de fake news despre adevărații și realii colaboratori din SUA cu serviciile secrete ale Rusiei?
 

„Situativul” Bătrâncea și „situaționalul” Sturza

aprilie 20, 2019 Lasă un comentariu
Constat că presa „liberă cât trebuie” de la noi este, în același timp, și foarte „situațională”!
Radio Europa Liberă, de exemplu, promovează cu același exces de zel arătat ieri de PRO TV, coaliția situațională” PSRM-ACUM.
Dacă ieri, la PRO TV, subtila sintagmă, elaborată în laboratoarele acelorași artizani ai votului din 4 aprilie 2005, era articulată, în emisiunea Lorenei Bogza, cu pronunțată regularitate, de buzele însetate de guvernare ale proaspătului aterizat de la Moscova Bătrâncea, deputat PSRM, astăzi, la Europa Liberă, rafinata îmbinare de cuvinte iese din gurița călăuzitoare a ubicuului fost prim-ministru Ion Sturza.
Singura diferență între cele două apariții de presă este asta: Bătrâncea rostea inconștient „coaliție situativă” în loc de „coaliție situațională”! Acolo, la Moscova, nu a avut cine să-i traducă corect în română îmbinarea rusească „ситуационная коалиция” și să-i explice că noțiunea de „situativă” din mintea lui nu există în limba română. Surprinzător, nici Lorena, româncuța noastră cu veche „cetățenie moldovenească” de la Lucinschi, nu s-a obosit a-l corecta pe invitatul ei „situativ” așa încât acesta să fie la înălțimea lui Sturza, care a expus totuși corect, curat românește, ciudățenia de sintagmă – „coaliția situațională”.