Arhiva

Posts Tagged ‘Roșca’

Asistentul din umbră al guvernărilor antiromânești de la Chișinău

Septembrie 2, 2017 Lasă un comentariu

Văd că insistă să revină în scenă „un provocator sublim”, dar mai vechi, cu stagiu, Andrei Țurcanu, Laureat al regimului Plahotniuc de vreun an și ceva.

Acesta leagă Reunirea celor două maluri de Prut de niște „îngropați de vii” din mintea lui de asistent din umbră și ticluitor de texte pentru toate guvernările antiromânești de la Chișinău de la 1991 încoace…

Se vede că nu-l mai țin nervii! Nici „plasciurile” negre din piele, ca ale agentului Roșca, nu-i mai sunt în stare a-i ține nervii!

Odată cu acesta, își arată pliscurile o șleahtă întreagă de „luciani”, unul dintre ei – de pe la Iași…

De fapt, vine timpul când nația asta, românească, va trebui să-și cunoască provocatorii de pe ambele maluri ale Prutului, mai ales pe cei de după destrămarea „imperiului răului”: noi, basarabenii, începând cu cei care-au dat foc sediului Ministerului de Interne în toamna lui 1989 pentru a compromite Mișcarea Românească din stânga Prutului, iar frații noștri de peste Prut – cu „teroriștii”, turiști sovietici, care-au tras și au ucis atâta lume, tot în 1989… „Teroriști” care treceau Prutul atunci cu concursul direct al KGB-ului de la Chișinău.

Aceiași „provocatori”, unii „sublimi” de tot, au lucrat „cu mănuși” și la 7 aprilie 2009, acțiune murdară, antiromânească, în urma căreia puterea a fost trecută din mâinile „bătrânului” Voronin în cele ale grupărilor oligarho-securiste de astăzi, care au demiliardizat Basarabia ca s-o țină captivă până azi…

22 august 2017

Anunțuri

Idioții care echivalează alegerea lui Dodon la Chișinău cu victoria lui Trump în SUA

Noiembrie 15, 2016 1 comentariu

Mă enervează de tot niște scule dughiniste care tot caută să echivaleze alegerea unui Dodon la Chișinău cu victoria lui Trump peste ocean!

Când spunem Dodon, subînțelegem Dughin,

sau Roșca,

sau armata lui Putin la Tiraspol,

sau Găgăuzia independentă de rând cu Transnistria,

sau federalizarea Basarabiei pentru a nu se uni cu România,

sau 50.000 de copii români de peste Nistru obligați de Rogozin să învețe în „limba moldovenească” cu kiriliță,

sau alte zeci de mii de copii români transnistreni prigoniți de ocupanții ruși pentru faptul de a fi mers să învețe în școlile și liceele cu predare în limba română…

Dodon, pentru alegerea căruia a lucrat în recenta campanie electorală Roșca și brigada sa de dughinei, înseamnă Moldova Mare, înseamnă dezbinarea întregii Românii…

Fiți atenți la amenințarea lui Dughin, ideologul lui Putin, după alegerea lui Dodon președinte la Chișinău:

”Despre alegerile din Moldova. Locul Moldovei este doar și exclusiv în Uniunea Eurasiatică. Iar reunirea cu România frățească, dacă și va avea loc vreodată, va avea loc de asemenea în interiorul acestei Uniuni Eurasiatice. Prăbușirea Europei unite este predeterminată, așa că foarte curând va fi de actualitate lozinca: România Mare sau, dacă vă place, Moldova Mare în componența Imperiului Eurasiatic”.

(Originalul rusesc:

”O молдавских выборах.
Молдавии место только и исключительно в Евразийском Союзе. А воссоединение с братской Румынией, если оно и состоится, то также внутри этого Евразийского Союза. Крах Единой Европы предрешен. Так что скоро будет актуален лозунг: Великая Румыния или Великая Молдова (как угодно) в составе Евразийской Империи.”)

Mai degrabă „America profundă” a lui Trump îi va veni de hac unei Rusii kaghebizate, expansioniste și pseudocreștine a lui Putin!

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , , , , , , , ,

Dosarul „revoluției” de la București și… Chișinău

The bodies of people killed in the fightings at the Royal Palace Square are seen in the morgue of an emergency hospital in Bucharest on December 24, 1989, underneath a Romanian flag with the communist party cut out as the anti-Communist uprising to end Nicolae Ceausescu's 24 years of dictatorial rule continue. (Photo credit should read /AFP/Getty Images)

Astăzi peste Prut a fost redeschis dosarul ”revolutiei din decembrie 1989”…

 Cu siguranță va fi redeschis și dosarul ”7 aprilie 2009” la Chișinău…
 
Se înșală amarnic cei care au dat foc Declarației de Independență a Republicii Moldova, care au pus la cale sinistra lovitură de stat, arzând și pângărind clădirile de importanță strategică ale statului, dar, și mai grav, încrederea și lumina din sufletele atâtor zeci și sute de tineri basarabeni, crezând că vor scăpa nepedepsiți…
 
Zice-se c-a fost Voronin, ori Tkaciuk, ori Roșca, ori Plahotniuc, ori Lupu, ori Țurcan, ori Papuc, ori Zubic, ori Baghirov și Morari, ori Lucinschi și Filat… ori… toate mutrele de lumpen care-au scuipat, scârbos și enkavedist, a câta oară, chipul românesc și creștinesc al Basarabiei!
 
Eu zic c-au fost toți! Laolaltă!
 
I-am văzut, i-am simțit, ni s-au intersectat privirile în acea dimineață pe coridoarele și în liftul clădirii Parlamentului…
 
Erau grăbiți și… fără cravată!
 
Erau la subotnikul stalinist!
 
Vor trece zile, ori luni, ori ani, ori decenii întregi…
 
Nimeni însă nu va rămâne nepedepsit!
 
După cum spun scripturile, în viaţa asta tuturor li se aplică legea răsplătirii. De aceea cei virtuoşi sunt cuprinşi de necazuri. De aceea cei nedrepţi se desfată în bunătăţi. Primii sunt pedepsiţi aici pentru puţinele lor păcate, şi în felul acesta nu vor fi lipsiţi de rai. Ceilalţi sunt răsplătiţi aici pentru puţinele lor fapte bune, şi vor fi pedepsiţi veşnic pentru multa lor răutate.
7-aprilie-made-by-me
 
 

Crima și pedeapsa lui Voronin

Voronin-tkaciuk1

Voronin, perdant după alegerile locale?

Bineînțeles! ”Negocierile” din umbră de astă iarnă cu PD și PLDM pentru înjghebarea unui guvern minoritar au urmărit de fapt și salvarea lui Voronin!

Salvarea făptașului și complicelui la crimele comune din 7 aprilie 2009…

A venit vremea când lui Voronin îi rămâne un singur lucru să mai facă: să răspundă în fața legii pentru aceste crime…

Împreună cu toți țucălarii lui de atunci: Roșca, Tkaciuk, Reșetnicov, Reidman, Țurcanu, Papuc, Greceanâi…

Împreună cu mafioții cu care a furat și s-a îmbogățit pe parcursul mandatelor sale de șef al statului și care, ajunși la putere după 2009, îl atrag în schemele lor criminale șantajându-l…

Împreună cu Eduard Baghirov, Natalia Morari și toată șleahta de provocatori și prădalnici de la Moscova, de peste Nistru și din alte părți care au incitat, au manipulat și au devastat țara și instituțiile ei…

Împreună cu nemernicii de presă, slugile scârboase și ciocănitoarele de serviciu ale SISTEMULUI, veșnicii propagandoni ai regimurilor corupte și antinaționale instalate la Chișinău de la 1991 încoace, care au partciipat la pregătirea din timp și la desfășurarea acestor tragedii…

Voronin trebuie să răspundă pentru că:

La ordinul lui, a fost arsă Declarația de Independență a Republicii Moldova în ziua de 7 aprilie 2009!

La ordinul lui, au fost aprinse și devastate clădirile a două instituții ale statului – Președinția și Parlamentul (Semnalul către provocatorii din stradă pentru a începe acțiunile devastatoare a fost dat din biroul său de la etajul doi din clădirea Președinției)!

La ordinul lui, au fost maltratați sute de protestatari și polițiști!

La ordinul lui, au fost șterse urmele și probele crimei la locul unde a avut loc crima (chiar a doua zi după tragicele evenimente, o întreprindere de construcții din subordinea lui directă a început lucrările de restaurare a clădirilor arse și devastate înainte ca organele de anchetă să le examineze și să adune probele necesare potrivit codului penal).

La ordinul lui, un grup de ”protestatari” a arborat în chip provocator steagul României de asupra clădirii Președinției Republicii Moldova!

La ordinul lui, Roșca i-a scris textul declarației sale din 8 aprilie 2009 la Televiziunea Națională prin care România era învinuită de producerea acțiunilor devastatoare de la Chisinău…

Voronin trebuie să răspundă pentru aceste fapte împotriva Republicii Moldova și a cetățenilor ei!

De rând cu Voronin, vor răspunde, mai devreme sau mai târziu, puternicii zilei de la Chișinău care au oprit ancheta asupra acestor crime, care l-au eliberat din închisoare pe unul dintre cei mai importanți făptași și martori ai crimelor din 7 aprilie 2009, Eduard Baghirov, ajutat tot de ei să părăsească teritoriul țării…

Vor răspunde, fără îndoială, și procurorii care au ales să slujească bandiților politici, și nu acestei țări și legilor ei!

Ștefan Secăreanu

18 iunie 2015

DEZECHILIBRELE UNUI ANALIST ”CU RADIAȚIE”

Iunie 2, 2015 1 comentariu

Secareanu tribuna parlamentZilele trecute eram apostrofat de un prieten de pe Fb, membru al Platformei DA, pentru faptul de a fi reprodus pe pagina mea de socializare un comentariu al lui Nicolae Negru, din Ziarul Național, pe marginea relațiilor ușor ”zburlite” între ”dadaiști” și unioniștii de la ”Tinerii Moldovei”. ”Bun comentariul lui Nicolae Negru”, am zis eu atunci, având în vedere  poziția echilibrată și judicioasă a autorului în raport cu reprezentanții celor două tabere și acțiunile lor.

Cu unele rezerve de rigoare, am postat pe pagina mea de Fb și comentariul de vineri al lui Nicolae Negru referitor la ”unele aspecte neclare ale strategiei platformei DA”, autorul insinuând că reprezentanții acesteia ar face jocul lui Dodon.

Ieri am constatat cu părere de rău că editorialistul de la Ziarul Național și-a pierdut tot ”echilibrul”. Acesta a lansat niște acuzații dure și de-a dreptul deplasate la adresa unor lideri ai Platformei DA, pe care nu-i nominalizează, dar îi poreclește ”leitenanți ai lui Roșca”.

Deși nu am nimic cu Platforma DA, nu sunt membru și nici activist al acesteia, una dintre săgețile otrăvite ale analistului ”dezechilibrat” a fost îndreptată chiar spre umila mea persoană. (”PRO TV a fost acuzat, de la tribuna Parlamentului, de un alt promotor de azi al presei independente, că ar avea intenția să discrediteze instituțiile statului, în special Ministerul de Interne, dar mai cu seamă că ar prezenta pericol de radiație („se îngălbeneau și cădeau frunzele de pe copaci”) și zgomot pentru cetățenii din blocurile învecinate cu sediul postului respectiv.”, scrie Negru amintindu-și de una din luările mele de poziție, în calitate de deputat, din toamna anului 2008, fără a cunoaște sau a se interesa barem de circumstanțele în care s-au derulat lucrurile în perioada tulbure a ”regimului oligarhic, antinațional, prorusesc de atunci”).

În legătură cu presupusa ”campanie anti-PRO TV” invocată de ziaristul Nicolae Negru, dar nu numai de el (nu am dorit să abordez acest  subiect sensibil pentru a nu fi pus în situația de a face și niște dezvăluiri mai puțin plăcute pentru ”monștrii sacri” ai libertății presei din Republica Moldova), mă văd nevoit să fac următoarele precizări:

În toamna lui 2008, în calitatea de atunci a subsemnatului de președinte al Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului, am luat atitudine față de campania (de mai bine de două săptămâni) a PRO TV – ului , stridentă, agresivă și provocatoare, de dezinformare a opiniei publice pe marginea unui presupus act de maltratare a unui cameraman al acestei instituții de presă în comisariatul de poliție Buiucani al capitalei. Seară de seară, telespectatorul era întărâtat și manipulat în mod cu totul scandalos. După câteva zile, instanța a constatat că un asemenea act pur și simplu nu a avut loc! Instituția de presă în cauză nici nu a catadicsit barem să-și prezinte scuzele în fața polițiștilor discreditați, împotriva cărora s-a îndreptat un val nestăvilit de ură din partea populației.

Tot în acea perioadă, PRO TV-ul de la Chișinău a lansat, în mod inexplicabil de revoltător, un șir de materiale denigratoare și atacuri murdare împotriva Mitropoliei Basarabiei și reprezentanților ei.

Aceste fapte reprobabile, în opinia mea, comise de o instituție de presă declarată liberă, democratică și echidistantă, m-au determinat atunci să iau atitudine solicitând organelor abilitate, potrivit cu prevederile Regulamentului Parlamentului și Legii cu privire la statutul deputatului, verificarea modului în care acțiunile în cauză ale mai sus pomenitei entități media se înscriu în câmpul legal al Republicii Moldova. Am insistat de asemenea, tot în corespundere cu rigorile legale, asupra prezentării  informațiilor exhaustive privitoare la patronii PRO TV-ului de la Chișinău și felului în care această instituție este finanțată! (Probleme pe care le ridică astăzi întreaga societate în raport cu toate instituțiile media!).

Accentuez: A fost o luare de atitudine a subsemnatului față de acțiunile ilegale, de dezinformare, comise cu premeditare și rea-voință de o instituție de presă, și nu o cerere de închidere a acesteia ori o ”campanie anti-PRO TV”, așa cum au fost interpretate și sunt interpretate încă lucrurile de mai mulți jurnaliști isterizați, dar și de comentatorul Ziarului Național.

Referitor la ”pericolul de radiație” venit dinspre PRO TV și ”frunzele îngălbenite căzute peste copaci”, dar și peste imaginația lui Nicolae Negru și a altor atâția panicarzi din ”presa galbenă” de la noi, trebuie să menționez următoarele: aceste ”dezechilibre” se conțin într-o petiție anonimă, ticluită în chip securistic, ca pe timpul NKVD-ului, și expediată pe adresa Comisiei pentru Drepturile Omului la câteva zile după intervenția ”anti-PRO TV” a subsemnatului de la tribuna Parlamentului, petiție care a fost retrimisă, potrivit aceluiași Regulament al Parlamentului, împreună cu alte zeci și sute de petiții și plângeri sosite în Comisie, însoțite de câte o interpelare în scris a președintelui Comisiei,  Guvernului Republicii Moldova pentru examinare și luare de măsuri potrivit cu prevederile legale în vigoare. (Precizăm că până în 2001, petițiile anonime sosite în adresa instituțiilor statului nu erau supuse examinării. După venirea comuniștilor la guvernare, Legea cu privire la petiționare a fost modificată de aceștia fiind reintrodusă obligativitatea examinării petițiilor anonime de toate instituțiile statului, iar în sarcinile  Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului intrau și atribuțiile fostei Comisii pentru petiții, care, între timp, fusese dizolvată).

Evident, ”anonimka” cu ”radiații” și ”frunze îngălbenite” a fost extrasă de autorii ei adevărați din teancul de petiții ieșite din Comisia pentru Drepturile Omului și ”dată pe mâna presei”, mai ales pe mâna PRO TV-ului… Și, evident, ”radiațiile” și ”frunzele îngălbenite” din jurul PRO TV-ului au fost atribuite subsemnatului și ”împrăștiate” în toată țara… Procedura diabolică din cele mai negre timpuri ale stalinismului a fost pusă în practică cu brio… Cu concursul direct al PRO TV-ului care nu a încercat barem să ceară și opinia ori explicațiile subsemnatului pe marginea subiectului.

Recunosc, am înțeles atunci ce înseamnă să fii în pielea victimei unei campanii de presă… (Între timp, un autodeclarat președinte al unei presupuse Uniuni a Jurnaliștilor, fost aparatcik pe la Teleradio, cu diplomă a Școlii Superioare de Partid din fosta URSS, lansa, cu spume la gură, declarații publice și acuzatoare privind excluderea subsemnatului din imaginata-i organizație de jurnaliști, subiect delicios pentru presa de senzație). Un deputat, ditamai președinte de comisie parlamentară este pur și simplu dezarmat în fața unei asemenea campanii, mai ales în fața unei campanii declanșată de PRO TV, darmite un cetățean simplu… (Cazul recent al tinerei profesoare de la Ungheni dezonorată public de PRO TV în modul cel mai scârbos și sfidător posibil este unul concludent).

Mi-am dat seama de asemenea că autorii petiției anonime cu ”radiații” și ”frunze îngălbenite” sunt chiar autorii scenariului macabru de îngropare a PPCD-ului și de compromitere a fruntașilor acestui organism politic de respirație națională și creștină, scenariu elaborat de ani de zile și realizat cu concursul direct al fostului lider pepecedist, bărbosul pistolar ”cu doi plămâni diferiți” care s-a dovedit a fi una dintre cele mai periculoase scule în mâinile regimului de ocupație, autorul din umbră al celor mai murdare acțiuni puse la cale împotriva celor mai buni camarazi ai noștri de luptă politică, denigrați sau hăituiți, înjunghiați în plină stradă, loviți cu ranga în cap în fața casei, otrăviți sau aruncați în fântână, maltratați în taxi-uri improvizate și aruncați pe marginea drumurilor sau pe maluri de lac, răpiți în toiul protestelor noastre din primăvara anului 2002…

În acest context, sunt nevoit să dezvălui pentru prima dată un detaliu foarte important… Capcana din 4 aprilie 2005 a fost întinsă PPCD-ului cu ajutorul și prin participarea directă a PRO TV-ului de la Chișinău. Directorul acestui post de televiziune a fost unul dintre ”comisarii” nu știu căror structuri interesate din exteriorul Republicii Moldova care aveau sarcina menținerii cu orice preț a lui Voronin pe post de președinte. În acest sens, șeful PRO TV-ului de la Chișinău, alături de tot plutonul de sfătuitori cu misiune veniți de aiurea, a ”negociat” cu Roșca votarea lui Voronin, insistând ca întregul grup parlamentar al creștin-democraților să fie determinat să facă acest pas…  sinucigaș. Astfel, în noaptea de 3 spre 4 aprilie, ”bărbosul”, călcând în picioare decizia  grupului nostru de deputați privind respingerea candidaturii liderului comunist pentru cea mai înaltă funcție în stat, a bătut palma cu acesta…

Să nu scăpăm din vedere încă un detaliu… PRO TV-ul de la Chișinău, cu tot arsenalul său de manipulare, a avut un rol deloc de neglijat în promovarea și spălarea imaginii lui Voronin și a PCRM-ului la alegerile parlamentare din primăvara lui 2005. Cine nu-și mai amintește de ”sfătosul”, ”mucalitul” și ”buruienosul” de Voronin din profundele ”lungmetraje” ale Lorenei Bogza din acea perioadă?

Vom constata că aceeași misiune a avut-o PRO TV-ul și în pregătirea sau crearea circumstanțelor necesare pentru ”revoluția” din 7 aprilie 2009. Campania de dezinformare crasă legată de presupusa maltratare a cameramanului PRO TV în incinta Comisariatului de poliție Buiucani din toamna anului 2008 urmărea de fapt un scop sinistru: cultivarea și provocarea urii cetățeanului simplu față de reprezentanții forțelor de ordine cu câteva luni înainte de evenimentele de la 7 aprilie 2009!

Vom observa de asemenea că această acțiune dezgustătoare a PRO TV-ului era precedată de apariția subită și foarte ”profundă” în emisiunea Lorenei Bogza a unei anonime bâlbâite, mare luptătoare pentru drepturi și libertăți, hăituită și dezagreată chipurile de nu știu care structuri de la Moscova, amazoana cu portavoce de la 7 aprilie 2009, Natalia Morari…

Baghirov, ”bloggerul” și tăvălitorul de amazoane, avea să apară ceva mai târziu…

În încheiere vom constata că, de fapt, ”dezechilibrele” din comentariul lui Nicolae Negru ne-au determinat să scoatem în prim plan câteva întrebări deocamdată fără vreun răspuns:

1. Cine sunt, totuși, patronii din umbră ai PRO TV-ului de la Chișinău și ce scop au urmărit aceștia în efortul lor pentru menținerea majorității comuniste în Parlamentul Republicii Moldova după alegerile din primăvara anului 2005 și propulsarea lui Voronin la funcția de șef al statului la 4 aprilie același an?

2. Interesul căror structuri au fost reprezentate de patronii din umbră ai PRO TV-ului de la Chișinău în pregătirea și desfășurarea dezordinilor din 7 aprilie 2009 alături de Natalia Morari, Eduard Baghirov, guvernarea comunistă de atunci cu toți provocatorii ei și foarte mulți ”revoluționari revoltați” din piață?

3. Din ce raționamente analiștii și editorialiștii Ziarului Național au promovat și încurajat un guvern minoritar votat de comuniști în defavoarea unui guvern format și susținut de cele trei partide ”proeuropene” pentru care a optat majoritatea alegătorilor din Republica Moldova la alegerile din 30 noiembrie 2014? 

4. Care este deosebirea dintre Voronin votat la 4 aprilie 2005 și Voronin care a votat în 2015 guvernul minoritar Gaburici?

Ștefan Secăreanu

2 iunie 2015

CRIMINALII CARE AU UCIS FIINȚE NEVINOVATE NU-ȘI POT AVEA LOCUL ÎN FRUNTEA ȚĂRII

Februarie 20, 2015 Lasă un comentariu

rosca-filat-siteVik Hank îmi dă o replică ciudată pe Facebook după ce subsemnatul a reprodus un gând exprimat recent de Ghenadie Vaculovschi, care spunea așa:

”De fapt aş prefera ca Iurie Roşca să fie Preşedintele ţării, eu să fiu Prim-ministru iar Victor Ciobanu Preşedintele Parlamentului. O astfel de conducere mi-ar place, pentru că ştim cum poate fi scoasă ţara din criză şi apoi dezvotată fără excese liberale sau stângiste. Dar avem la conducere ceea ce avem, şi sperăm că ei se vor descurca. Nu aş avea nici o plăccere dacă actuala guvernare va duce ţara la râpă, pentru că vor suferi în primul rând cei care nu sunt la guvernare”

Întrebarea mea către Ghenadie a fost una ușor ironică: ”Lu Natalia Morari ce functie îi acordati in guvernul vostru?”

Frate Victor, voiești ca Roșca să fie președinte de țară? Asta să înțeleg?

Nu! Eu mă opun!

Criminalii care au ucis ființe nevinovate, care au trădat ORGANIZAȚIA și PATRIA, care lucrează pentru Putin, care au pus la cale asasinarea, molestarea și răpirea coechipierilor nostri, trebuie să stea la puscărie! În niciun caz în fruntea țării.

Dorești ca Ghenadie Vaculovschi să fie prim-ministru?

De acord! Și eu îl vreau pe acest tânăr inteligent și bun patriot în această funcție! Cu o singură condiție: să plece de lângă criminal, care își ascunde nimicnicia după chipul solar și nevinivat al acestui exponent strălucit al Noii Generații!

Îl dorești pe Victor Ciobanu în fruntea Parlamentului?

Doamne ferește! Destule unelte s-au aflat și se află în această demnitate… O unealtă este mai periculoasă decât stăpânul său criminal!

În rest, salut din toată INIMA cea mai frumoasă generație de tineri pe care am întâlnit-o:

NOUA GENERAȚIE, SALVATOAREA NAȚIEI!

Ștefan Secăreanu

20 februarie 2015

UCIGAȘII STAU LA RÂND SĂ RĂSPUNDĂ

Noiembrie 30, 2014 Lasă un comentariu

rosca barbieritCitesc undeva despre marea ingrijorare a lui Rosca după decizia instanței de eliminare a lui Usatâi din cursa electorală. Sustinatorii lui Usatai, zice omul cu palos, nu vor mai putea organiza proteste, acestia vor fi pur si simplu calcati in picioare…

Usatai, cum era si de asteptat, a dat bir cu fugitii… de frica sa nu fie arestat… A ramas Rosca…

Frica lui este cu atat mai mare cu cat se apropie data alegerilor, iar o data cu asta se spulbera speranta lui pentru o guvernare pro-Putin la Chisinau si ia sfarsit, bineinteles, imunitatea sa de candidat pentru functia de deputat… Respectiv, organele abilitate vor avea mana libera pentru tragerea lui la raspundere… Nici arma (armele) nu-i vor mai fi de nicun folos… Fumul acesteia (acestora) mai staruie in negura vremurilor… Mai devreme sau mai tarziu, ucigasii stau la rand sa raspunda… Lacrimile din ochii copiilor lui Valentin Ciobanu inca nu au incetat sa dea navala… Si lacrimile din atatea sute si mii de ochi nu au incetat sa curga…

Ștefan Secăreanu

29 noiembrie 2014

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , , ,