Arhiva
De ce nu a fost inaugurat bustul poetului martir Dumitru Matcovschi?
Perpetuarea „sistemului putred” prin ACUM
Doar unul ca N. Eșanu poate fi scula lui Dodon
De ce Platforma lui A. Năstase nu poate constitui o forță de opoziție credibilă împotriva sistemului banditesc al lui Plahotniuc. Explicații pentru cei care mi le cer
Unii îmi incriminează că „atac nefondat” Platforma lui A. Năstase. Anume din acest considerent reiau aici niște notițe mai vechi ale subsemnatului, din 5 mai 2017, în legătură cu acest subiect.
„Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…
În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:
1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.
2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.
3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.
4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).
5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.
6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei!. Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.
5 mai 2017”
Traian Băsescu și Pactul Ribbentrop-Molotov
„Suntem în anul Centenarului. Eu, ca preşedinte, am denunţat Pactul Ribbentrop – Molotov, dar voi depune săptămâna viitoare, cu semnătura mea şi a celorlalţi parlamentari PMP, un proiect de declaraţie în care să denunţăm pactul Ribbentrop – Molotov şi efectele lui. Avem obligaţia să facem acest lucru. Uitaţi-vă că de pactul Ribbentrop – Molotov au fost afectate cele trei ţări baltice, Polonia şi România. Cele trei ţări baltice au ieşit de sub efectele pactului Ribbentrop – Molotov, fuseseră înglobate în Uniunea Sovietică, sunt independente şi membre şi UE şi NATO, Polonia este stat integru şi membru UE şi NATO, România a pierdut Basarabia şi noi stăm…”, a declarat Traian Băsescu, potrivit Agerpres.
Salutară această preocupare a fostului președinte român Traian Băsescu pentru soarta Basarabiei, chiar dacă pare a fi una inopinată și vădit ostentatorie.
Părerea mea este că nu ar fi trebuit ca Bucureștiul să aștepte anul Centenarului pentru a se apuca „serios” de problema Basarabiei.
Ar trebui denunțat întâi și-ntâi pactul Ribbentrop-Molotov din capetele factorilor de decizie de la București care, în anii 1990-91 au respins unirea (demersul venind de la Chișinău) preferând să încheie tratatul „de prietenie” cu URSS… Atunci poate nici Snegur nu ar fi mers la Alma-Ata să ne bage în CSI.
Ar trebui denunțat pactul Ribbentrop-Molotov din capetele celor care au ținut cu tot dinadinsul să semneze tratatul „de vecinătate” cu Ucraina în loc să afirme și să apere identitatea românească a teritoriilor furate prin odiosul pact!
Ar trebui denunțat pactul Ribbentrop-Molotov din capetele președinților României, inclusiv Băsescu, care-au prins, în mandatele lor, cele mai înalte decorații ale statului român pe pieptul lui Lucinschi, unul dintre exponenții cei mai concludenți ai regimului sovietic de ocupație, și pe piepturile umflate ale unui șir întreg de reprezentanți ai SISTEMULUI antiromânesc, de sorginte kaghebistă din stânga Prutului, consolidat de Lucinschi după „declararea independenței Republicii Moldova”.
Ar trebui denunțat pactul Ribbentrop-Molotov din capetele politice de la București care continuă să flirteze și astăzi cu acest SISTEM ANTIROMÂNESC de la Chișinău, reprezentat de o grupare banditească cu adânci rădăcini în mediul iterlop din Rusia, grupare care a jefuit sistemul bancar din Republica Moldova și a pus stăpânire prin metode tenebre pe cele mai profitabile afaceri aducând populația din acest teritoriu sub pragul sărăciei.
Ar trebui denunțat pactul Ribbentrop-Molotov din capetele celor care caută să obțină din problema Basarabiei capital politic în scopuri strict electorale și în defavoarea unei preocupări sincere și constante pentru afirmarea și cultivarea identității românești a teritoriilor înstrăinate în urma diabolicului pact dintre Hitler și Stalin.
Ar trebui, deci, ca înainte de a-ți afișa grija pentru Basarabia, să ai puterea de a recunoaște că acest teritoriu a fost pierdut și continuă a fi pierdut prin lașitate și trădare.
Cetățeanca A. Guțu și SISTEMUL antiromânesc din Basarabia
O cetățeancă, care semnează Ana Guțu, mi-a trimis în privat pe Fb această „Scrisoare prealabilă”, adresată postului de radio „Vocea Basarabiei”, prin care anunță că i-ar fi fost „lezată reputația în emisiunea Forum” prin difuzarea de către subsemnatul a următoarei fraze dintr-un comentariu mai amplu despre „plutonul unionist” al lui Plahotniuc:
„Puzderia de „partide unioniste” în frunte cu Hadârcă, Guțu, Șalaru, rupte, după 2009, din PL, este „creația” acestei structuri care reprezintă SISTEMUL antiromânesc rămas neclintit din timpul regimului sovietic de ocupație”.
Autoarea acestei scrisori solicită dreptul la replică în condițiile legii.
Aseară, în cadrul emisiunii Forum, am invitat-o pe A. Guțu să-și expună replica, așa cum a făcut-o, telefonic, și săptămâna trecută în două ediții ale emisiunii în cauză, pe care o moderez și pe care autoarea „cu reputația lezată”, după cum a declarat ea însăși în ediția din 13 octombrie, o ascultă cu regularitate.
Deși a fost invitată, A. Guțu nu a reacționat pentru a-și spune replica, iar în scrisoarea oficială nu a indicat o adresă sau un număr de telefon pentru a putea fi contactată.
Îi adresez și pe această cale cetățencei cu numele Ana Guțu, autoare a scrisorii de mai jos, invitația de a-și exercita dreptul la replică în emisiunea Forum a postului de radio Vocea Basarabiei, rugând-o să ne contacteze zilnic, de luni până vineri, între orele 19.35 și 20.30, la telefoanele din studio 022 844699, 844695 sau să ne pună la dispoziție un nr. de telefon de contact al dânsei.
Platforma DA, platformă pentru Plahotniuc și Dodon
Îl văd pe A. Năstase că-și dă importanță cu protestele Platformei…
În legătură cu asta, trebuie să remarcăm următoarele lucruri:
1. Platforma și acțiunile de protest legate de ea nu au fost și nu pot să constituie o Forță de opoziție împotriva Sistemului neokaghebist, banditesc, mafiot, oligarhic și promoscovit de la Chișinău sau o Mișcare Națională a Basarabenilor menită să continue lupta contra acestui Sistem, așa cum mi-am închipuit eu și zeci de mii de basarabeni, care au fost folosiți de Platformă ca masă de manevră în acțiunile ei împotriva lui Plahotniuc.
2. Platforma, în spatele căreia, și-a dat seama o lume întreagă, s-au aflat și se află Țopii, concurenții lui Plahotniuc, este parte a acestui Sistem.
3. Platforma și uneltele ei media, prin modul viclean, strident și prefăcut de abordare a problemelor arzătoare ale societății, au manipulat opinia publică, nu au venit să o sprijine.
4. Platforma nu a dezrădăcinat fenomenul capturării statului de către cea mai reprezentativă și mai odioasă grupare din Sistem, PD-ul în frunte cu Plahotniuc, ci a consolidat acest fenomen. Mai mult decât atât, prin neprofesionalismul, superficialitatea, unilateralitatea, excesul de zel și tendențiozitatea manifestate de liderii Platformei și ciracii ei de presă, aceasta a făcut dintr-un brigand ordinar luptător cu banditismul și corupția și, mai nou, om politic (lider de partid).
5. În nici una din luările ei de atitudine, Platforma nu s-a opus separatismului transnistrean întreținut de Moscova și actului de ocupare a unei bune părți a teritoriului național al Republicii Moldova de către armata rusă, dovedind prin asta că în umbra ei se ascund forțe prorusești. Cea mai concludentă dovadă în acest sens este flirtul deschis al Platformei cu oamenii lui Putin, Usatâi și Dodon, cu care a făcut corp comun în reglările ei de conturi cu Plahotniuc, netezindu-i astfel cărările lui Dodon spre fotoliul prezidențial al RM.
6. De asemenea, Platforma nu a promovat adevărul despre identitatea românească a Basarabiei! Din contră, aceasta a demonstrat ostilitate față de protestatarii cu atitudini proromânești.
5 mai 2017
Simțul Patriei
Pentru umilirea basarabenilor prin depunerea de flori la monumentul de la Tighina al kazacilor care au tras în Patria noastră, care i-au ucis pe frații noștri în 1992, Dodon va trebui pedepsit!
De azi înainte, dodon înseamnă trădător de Patrie!
Mai înseamnă sculă, unealtă, secătură, lichea, otreapă, oșiștie, zdreanță, sichimea, marțafoi, pramatie, pușlama.
Cine se încumetă a crede că dodonii nu mai pot fi pedepsiți, acela nu mai are simțul Patriei!
Dar mai periculoși decât Dodon sunt cei care l-au gândit pe acesta și care au facilitat înscăunarea lui în capitala Basarabiei.
Aceștia sunt dodonii ascunși care contituie SISTEMUL.
Același SISTEM din timpul ocupației sovietice, același SISTEM din 1992 care a tras în noi, care a vărsat sângele nevinovat al basarabenilor.
Cine nu mai are putința să creadă că acest SISTEM poate fi învins, acela a pierdut simțul Patriei!
Salvarea basarabenilor este în unirea lor în jurul IDEII de UNITATE NAȚIONALĂ ROMÂNEASCĂ
Bucata asta de pământ românesc și noi, cei care ne-am născut aici, am ajuns astăzi, după aproape jumătate de veac de ocupație ruso-bolșevică și mai bine de 25 de ani de la ruperea de Imperiul Răului, să fim victimele a două clanuri securisto-mafioto-oligarhice: Plahotniuc (Voronin, Dodon, Lupu, Diacov, Leancă, Iaralov etc.) și Platon (Lucinschi,Țopii, Shor, Filat, Usatâi, Năstase etc.).
Amândouă aceste clanuri sunt emanații ale vechiului SISTEM de ocupație ruso-bolșevică.
Anume aceste grupări de proveniență kaghebistă au jefuit Republica Moldova și sistemul ei bancar, batjocorind, sărăcind și alungând populația peste hotare.
Anume aceste grupări de proveniență kaghebistă continuă să necinstească sentimentul de APARTENENȚĂ LA NAȚIA ROMÂNĂ al basarabenilor.
Interesul suprem al acestor bande politice este BANUL și PUTEREA!
Salvarea noastră, a basarabenilor, este în înlăturarea acestor bande politice prin AFIRMAREA IDENTITĂȚII NOASTRE ROMÂNEȘTI și unirii imediate în jurul ideii de UNITATE NAȚIONALĂ ROMÂNEASCĂ!
EROII DE LA NISTRU ȘI PUNGAȘII SISTEMULUI DE OCUPAȚIE
Să nu uităm că războiul de la Nistru din 1992 a fost pus la cale de Moscova împreună cu structurile ei de aici, KGB-ul de la Chișinău și Tiraspol, cu toată nomenklatura sovietică locală, care constituie SISTEMUL REGIMULUI DE OCUPAȚIE.
Din păcate, acest SISTEM a rămas neclintit și după alegerile din 30 noiembrie 2014.
Cei mai curajoși reprezentanți ai Mișcării de Eliberare Națională din Basarabia de la sfârșitul anilor optzeci-începutul anilor nouăzeci, pe care SISTEMUL nu a reușit să-i lichideze în timpul luptelor sânjeroase de la Nistru (împușcați din față șau din spate), au fost omorâți, după ce Snegur a băut șampanie cu Elțin la Moscova, prin moarte lentă…
Adevărații eroi au fost lăsați în voia sorții: schilozi, bolnavi, invalizi, lipsiți de asistența materială șau medicală de calitate…
Eroi uciși de indiferența criminală a pungașilor urcați în vârful puterii pe spatele, pe suferința și pe sacrificiul lor și al copiilor , soțiilor și părinților acestora…
Ștefan Secăreanu
3 martie 2015
TOLERANȚA LUI PETRICĂ BOGATU
Prietenul meu și fostul coleg de la ”ȚARA”, Petru Bogatu, îi înfierează pe niște suporteri ai Liberalilor, care, criticându-i punctul de vedere, spune el, ”s-au dedat la atacuri la persoană”.
”Asta îmi aminteşte de intoleranţa unor „frontişti” de odinioară din care am făcut şi io parte în tinereţea mea. Fără supărare, dar cine nu a învăţat încă lecţia democraţiei, care cere să respecţi punctul de vedere al oponentului şi să polemizezi fără a ofensa, pentru mine rămâne în clasa „repetenţilor” şi va reveni aici doar când va dovedi că poate discuta civilizat”, scrie fostul editorialist de la ”ȚARA”.
Petrică, frontiștii au fost și sunt prea inimoși, nu și intoleranti!
Intolerant este SISTEMUL, Petrică!
Acesta, SISTEMUL, ”discută civilizat”, dar este intolerant! Nu iartă pe nimeni!
Mai ales pe populația acestei țări nu o iartă!
Populație care, printr-un joc diabolic de trei luni de zile pus la cale de bandiții politici ai SISTEMULUI, a fost jăcmănită și lăsată cu pielea goală de acest SISTEM ziua în amiaza mare!
SISTEM rămas neclintit după 30 noiembrie, Petrică!
Dar și mai mult nu-i iartă acest SISTEM pe frontisti, Petrică!
Frontiștii, care au fost cei mai toleranti!
Fii tu, Petrică, mai tolerant si iartă-ne!
Ștefan Secăreanu
20 februarie 2015
REPUBLICA SOCORILOR
Așa se face că, de fiecare dată când țara asta trebuie să-și aleagă ce are de ales, cade bob sositor pe capul ei câte un Socor. Dacă nu sunt aruncați cu parașuta, Socorii ne flutură din mâini ori ne arată amenințător din deget de peste mări și țări nu carecumva să îndrăznim a face vreun pas fără știrea lor…
Exact așa au procedat în 2005… Au stat pe capul echipei noastre politice vreo două luni în șir. Zi de zi veneau la sediul nostru ori ne invitau respectuos la ”ceaiuri” prin restaurantele Chișinăului ca să ne determine să-l votăm presedinte pe Voronin, care, peste noapte, devenise omul americanilor…
Avântul formațiunii noastre era în creștere spectaculoasă după istoricele proteste anticomuniste din 2002 și cele împotriva planului Kozak al rușilor de dezmembrare a teritoriului nostru național. Dacă nu ne-ar fi fost furate (la numărare) voturile, dacă nu am fi fost trădați de un lider lumpenizat și șantajabil, am fi devenit un factor decident în cadrul puterii de la Chișinău. Prima dată după independență o entitate politică de respirație națională și creștină, neafiliată structurilor criminale și mafiote ale Sistemului, ar fi putut decide cursul Republicii Moldova…
Eram periculoși, necontrolabili… Trebuia să fim opriți. Cu orice preț.
Socorii ne-au învins… Am fost puși în situația (capcană) să-l votăm președinte pe liderul comunist…
Socorii și-au pus palma-n cur și au plecat. Noi am explodat…
Singurul partid din afara Sistemului a fost distrus de Sistem.
Astăzi Socorii vin parașutați din nou pe capul Republicii Moldova. Ne învață de la Europa Liberă cine sunt ”preferabilii” Sistemului și cine sunt ”iraționalii” Sistemului…
Am înțeles că ”preferabil” este Voronin, iar ”irațional” este Ghimpu…
Credeam că vor insista până-n pânzele albe să fie creată ”coaliția proeuropeană”, așa cum ”aleșii proeuropeni” și-au dat cuvântul în fața OAMENILOR care i-au votat, o bună parte din ei împotriva voinței lor, și mai apoi această ”coaliție proeuropeană” să ”negocieze” cu ”opoziția constructivă” a lui Voronin…
Americanii au bătaie de cap cu ”iraționalii”…
Socorii sunt în exercițiul funcțiunii…
Noi ce să facem, dragi tovarăși?!
Ștefan Secăreanu
16 ianuarie 2015
MIHAI EMINESCU: TEORIA STATULUI ORGANIC (X). Conservatori şi liberali
Tot sistemul acesta este atît de vicios încît din nenorocire numai cestiuni de-a dreptul vitale, cestiuni unde nimicirea existenţei naţionale e evidentă pînă în cele mai mici amănunte, e în stare să zguduie opinia publică şi încă nici atunci cu destul folos.
Cînd vedem deci că partizile devin un stat în stat, că totul atîrnă de la ele iar statul adevărat, acel al claselor pozitive, nu e decît o masă impozabilă şi exploatabilă, atunci întrebăm daca nu e o superinfluenţă de cutezare, de cinism chiar, de a tăgădui lucruri cari izbesc vederile oricui, lucruri despre cari sînt convinşi şi guvernamentalii în acelaş grad în care sîntem convinşi noi. Cu singura deosebire că noi le spunem pe faţă, nefiind nici în interesul nici în maniera noastră de-a le ascunde, pe cînd, din contra, interesul de căpetenie al adversarilor a fost pururea şi trebuie să fie de-a ascunde aceste adevăruri şi de-a ameţi lumea cu fraze sforăietoare despre o libertate în alegeri cari nu există decît atunci cel mult cînd Coroana o asigură prin propria ei voinţă.
Cît despre aluatul protoplasmatic care formează la noi un stat în stat, aşezat asupra instituţiilor şi poporului, avem puţine de adaos. Trăind din politică şi prin politică şi neavînd nici un alt soi de resurse materiale sau de putinţă de a-şi cîştiga existenţa, el e capabil de a falsifica totul, şi liste electorale, şi alegeri, şi forme parlamentare, şi idei economice, şi ştiinţă, şi literatură. De aceea nu ne mirăm dacă vedem acest proteu al unui universalism incapabil şi ambiţios îmbrăcînd toate formele posibile: miniştri, financiari, întreprinzători de lucrări publice (cu capital de palavre), deputaţi, administratori, membri la primărie, soldaţi (care au luat Griviţa cu gura), actori, totul în fine. Nimeni nu se va mira daca-i vom spune că în ţara noastră se află advocaţi profesori de teologie, advocaţi revizori de şcoale şi nu ne-am mira dacă s-ar constitui şi în Sinod, pentru a canoniza, adică a trece în rîndul sfinţilor, dacă nu pe altcineva, cel puţin pe marele mucenic Warszawsky de pildă.
ȘTEFAN SECĂREANU 
Comentarii recente