Arhiva

Posts Tagged ‘Stanislav Pavlovschi’

Dumitru Diacov ori noua Constituție a KGB-ului

Întrebam ieri unde este PD-ul, care este poziția lui în legătură cu acțiunile antinaționale ale lui Dodon, printre care și emiterea unui decret al acestuia privind elaborarea unei noi Constituții a Republicii Moldova.
 
Astăzi aflăm și răspunsul: Dumitru Diacov, președintele de onoare al PD, afirmă că „ar fi mai oportun adoptarea unui nou text al Legii Supreme”!
 
Deci, PD-ul este în aceeași căruță cu Dodon!
 
Dacă până acum nu există și alte opinii din PD, în afară de cea a lui Diacov, referitoare la intențiile regimului Dodon de adoptare a unei noi Constituții, înțelegem că în aceeași căruță se află și Pavel Filip, și Monica Babuc, și Alexandru Jizdan, și toți ceilalți deputați și miniștri PD!
 
Înțelegem că rețeaua KGB-ului lui Putin ne pregătește noua Constituție după modelul rusesc dacă luăm în calcul că aceeași rețea cu mai bine de 25 de ani în urmă ne prepara și adopta actuala încă Constituție cu art. 13 privind „limba moldovenrească” și alte articole care prevăd neutralitatea RM ori autonomia găgăuză.
 
Când spun rețeaua KGB mă gândesc nu doar la agentul Diacov, care susține deschis și tare acest act, menit să consolideze pe veci controlul rusesc asupra Republicii Moldova, ci și la celelalte figuri marcante ale rețelei rusești implicate în acest proces, mă refer în primul rând la membrii comisiei de reformă constituițională propusă de Dodon – Victor Stepaniuc, Nicolae Andronic, Stanislav Pavlovschi, Dumitru Pulbere, Victor Pușcaș, Valeria Șterbeț etc.
 
Exact aceleași figuri care și-au pus osul în 1994, în procesul de elaborare și adoptare a actualei Constituții, la introducerea în textul Legii Supreme a celor mai spinoase prevederi, menite să împiedice afirmarea identității noastre românești, revenirea teritoriilor românești înstrăinate la trupul României și să consolideze prezența rusească în acest spațiu.
 
Așadar, KGB-ul lucrează de zor la pregătirea viitorului nostru în afara României și sub steaua Kremlinului.
 
Pe unde mai este solicitantul cetățeniei R. Moldova, Traian Băsescu, și înaltul său consilier în aglutinarea basarabenilor, Iulian Chifu, ca să ne îndrumeze ei de câte partide unioniste mai este nevoie în stânga Prutului?
 
Să trăiți bine că avem de unde!

Vitalie Călugăreanu și speculanții săi politici

octombrie 1, 2019 Lasă un comentariu

 

Mi-a atras atenția azi titlul sonor „Unirea care dezbină și alimentează speculanți politici de pe ambele maluri ale Prutului”, pus de ziaristul Vitalie Călugăreanu deasupra unui material al său, care, am înțeles, se vrea a fi o analiză a fenomenului unionist din stânga Prutului.

 

De fapt, materialul în cauză este o banală extindere sau actualizare a comentariului aceluiași autor pentru Deutsche Welle, din 26 martie 2018, pe marginea Marii Adunări Centenare, care a avut loc la Chișinău, cu o zi înainte, la 25 martie 2018, întitulat „Unirea – un fenomen exploatat de speculanții politici”.

 

După umila mea părere, scopul revenirii subite a lui Călugăreanu (ajuns între timp și moderator al „Cabinetului din umbră” de la Jurnal TV, afiliat actualei puteri PSRM-ACUM) la „tema unirii”,  una „extrem de sensibilă pe cele două maluri ale Prutului”,  este unul singur: acreditarea  ideii că ascensiunea și consolidarea în sondaje din ultimul timp a lui Dodon și a PSRM-ului nu se datorează blocului ACUM, care a încheiat un nou acord de alianță cu aceștia, ci unioniștilor din  Republica Moldova și „retoricii” lor „unioniste”, care ar constitui singura și adevărata „muniție electorală” a „forțelor pro-ruse”!

 

Este adevărat că segmentul unionist din stânga Prutului este „anihilat” de Rusia „prin fragmentare”, „prin lideri falși, care au trădat ori de câte ori le-a cerut Moscova ori au simțit mirosul banilor”.

 

Tot atât de adevărat este că „politicienii de pe cele două maluri ale Prutului fâlfâie drapelul unirii doar ca să adune voturi – ca să exploateze acel bazin electoral de 20% din Republica Moldova”, că  „politicienii români au nevoie de acele voturi la europarlamentare și, mai ales, la alegerile prezidențiale”.

 

Am scris și eu de mai multe ori despre asta!

 

Dar asta nicidecum nu înseamnă că „retorica unionistă” nu are dreptul la viață aici în Basarabia și tu, Călugăreanu, trebuie să faci, ca și Dodon, o „sperietoare” din ea!

 

Este adevărat, de asemenea, că „după 2010, interesul Rusiei de a anihila acest segment electoral (din rațiuni geopolitice) a coincis cu cel al oligarhului Plahotniuc, care l-a dispersat ca să nu-i creeze probleme – din electoratul unionist făcând parte, în general, intelectuali cu viziuni proeuropene”.

 

Dar asta nicidecum nu poate constitui o justificare a alianței voastre cu Dodon, omul Rusiei, în detrimentul unei alianțe cu „oligarhul Plahotniuc”!

 

În situații de criză, așa cum a fost la noi cea de după alegerile din 25 februarie, politicienii responsabili, „din rațiuni geopolitice”, în niciun caz nu ar fi făcut alianță cu ocupantul!

 

Indiferent de cât de mult îl urăști pe „oligarhul Plahotniuc”, care „a dispersat” forțele unioniste, în situații tulburi pentru toată nația românească, între acesta, oligarhul, și ocupant, care a urmărit întotdeauna „interesul să anihileze” segmentul unionist, îl alegi pe primul cu care, împreună, ați fi putut cu siguranță să-i adunați pe unioniștii „dispersați” de el!

 

Dacă ați fi dorit, bineînțeles!

 

Fiți siguri că unioniștii „dispersați” de Plahotniuc ca să nu-i încurce planurile lui mafiote ar fi acceptat o asemenea alianță și și-ar fi consolidat rândurile!

 

Da, este adevărat ce spune Călugăreanu: „La Chișinău, unirea e ambalată în corupție și orgolii, iar la București în corupție și indiferență. Nu există niciun plan pentru Basarabia la București!”.

 

Dar asta nicidecum nu te îndreptățește să faci din „corupția ambalată” sau, mai bine zis, din lupta anticorupție ideologie! Și nicidecum nu te îndreptățește să dai preferință acestei ideologii în detrimentul ideii de unitate românească!

 

Fiți siguri că „planul pentru Basarabia”, dacă nu e „la București, este în inima fiecărui român din Basarabia!

 

Dar pentru asta este nevoie de un singur lucru: să nu faci „sperietoare” din ideea de unitate românească așa cum  Dodon face sperietoare din „jandarmul român”.

 

Apropo, ziaristul de la DW, nu chițcăie nici un cuvânt despre faptul că, acum un an, unul dintre reprezentanții marcanți de atunci ai blocului ACUM, Stanislav Pavlovschi, într-o intervenție publică a sa pe marginea evenimentelor dramatice din capitala României din 10 august 2018, insulta forțele de ordine ale statului român în stilul și cu termenii folosiți de propaganda bolșevikă practicată de Dodon.

 

„Cine spunea că jandarmii români s-au schimbat?”, scria acesta pe Fb.

 

Iar un alt reprezentant al blocului ACUM, Alexandr Sliusari, împreună cu o ceată întreagă de revoluționari de pe „Platformă”, protesta, din aceleași considerente, câteva zile mai târziu, în fața Ambasadei României la Chișinău.

 

Iată că diabolizarea „jandarmului român” din perioada celor 22 de ani de administrare românească a Basarabiei (1918-1940), metodă prin care era cultivată și alimentată ura față de România și valorile românești în rândul basarabenilor, nu a fost practicată doar de regimul bolșevik de ocupație, ci și de promotorii antiromânismului de azi, printre care se numără și blocul ACUM.

 

Bineînțeles, ideea de unitate românească își are „speculanții politici”! Aceștia vor fi scoși în vileag mai devreme sau mai târziu.

 

Dar, trebuie să spunem cu tărie, cei mai mari și mai periculoși „speculanți politici” în această clipă sunt Putin și tot FSB-ul rusesc, care stau în spatele Alianței Kozak (PSRM-ACUM), de guvernare), la Chișinău.

 

 

Maia și Năstase fac ordine de-ACUM și la București!

decembrie 11, 2018 Lasă un comentariu

Iată că M. Sandu și A. Năstase încearcă să-și afirme și identitatea românească:

După ce au rezolvat toate problemele la Chișinău,  aceștia au luat de beregată și guvernarea de la București PSD-ALDE, care „a decis să blocheze un raport critic la adresa regimului lui Plahotniuc, care urma să fie adoptat de către miniștrii de Externe ai Uniunii Europene”, raport ce „denunța încălcarea practicilor democratice de către autoritățile de la Chișinău”.

Îndrăzneață, mișcarea, nu zic!

Nu știu însă dacă tocmai cei doi au dreptul moral să facă ordine și la București după ce, acum câteva luni de zile, unul dintre reprezentanții marcanți ai blocului ACUM, Stanislav Pavlovschi, fost judecător la CEDO din partea R. Moldova, într-o intervenție publică a sa pe marginea evenimentelor dramatice din capitala României din 10 august a. c., insulta forțele de ordine ale statului român în stilul și cu termenii folosiți de propaganda bolșevikă.

„Cine spunea că jandarmii români s-au schimbat?”, scria acesta pe Fb.

Diabolizarea imaginii „jandarmului român” din perioada celor 22 de ani de administrare românească a Basarabiei (1918-1940) a fost una dintre metodele perfide prin care regimul bolșevik de ocupație a cultivat și alimentat ura față de România și valorile românești în rândul basarabenilor.

Aceeași metodă de cultivare a antiromânismului în stânga Prutului este folosită și azi de către promotorii moldovenismului de sorginte stalinistă…

Cei doi „opozanți” de la Chișinău, Sandu și Năstase, i-au cerut cumva explicații și colegului lor de „rezistență națională”, Pavlovschi, în legătură cu insulta adusă statului român?

Eu am toată încrederea că frații români de dincolo de Prut vor fi în stare să găsească soluțiile potrivite la toate problemele stringente cu care se confruntă la ora actuală România, inclusiv cea a guvernării corupte de la București, și fără indicațiile venite de la niște inși care își ascund fariseic identitatea românească, îi alungă pe unioniști de la demonstrații și promovează moldovenismul stalinist prin acțiuni comune desfășurate alături de exponenii de astăzi ai acestuia, Dodon și Usatâi.

„Maidanul” împotriva României își are sliusarii lui

august 12, 2018 Un comentariu

L-am auzit azi pe Sliusari revoltat, în numele PPDA-PAS-PLDM (care ar fi protestat și în fața Amasadei României la Chișinău), de cele petrecute în Piața Victoriei din București.

Pentru cei care nu cunosc, precizez că Sliusari Alexandru este vicepreședinte al PPDA, ajuns în această poziție după fuzionarea PPDA-ului lui A. Năstase cu Partidul „Forța Poporului” al lui Nicolae Chirtoacă, angajat al GRU, serviciul militar de spionaj sovietic, apoi rusesc, în perioada 1977-1990, unul dintre cei 47 de spioni sovietici expulzați de la Ambasada URSS din Franța în 1983, una dintre persoanele-cheie care a negociat cu Rusia acordul de încetare a focului în 1992, acord rușinos prin care, practic, a fost recunoscută independența Transnistriei și prin care a fost trecută sub „jurisdicția” separatiștilor de la Tiraspol și Tighina românească!

După ce l-am ascultat pe Sliusari, dar și după ce am luat cunoștință de reacția pe FB a unui alt reprezentant marcant al PPDA (Stanislav Pavlovschi, fost judecător la CEDO din partea R. Moldova) pe marginea evenimentelor dramatice de aseară de la București („Cine spunea ca jandarmii romani s-au schimbat?”), reacție care se constituie într-o formulă mai veche a regimului bolșevic de ocupație de diabolizare a „jandarmului român” din perioada de administrare românească a Basarabiei (1918-1941) folosită metodic și perfid în scopul cultivării și alimentării urii față de România și față de valorile românești în rândul basrabenilor, m-am întărit în convingerea că „maidanul” românesc este în plină desfășurare!

„Maidanul”, ca să înțelegeți, este mai mult decât o diagnoză.

Acesta intră în stadiul de acutizare odată cu creșterea gradului de nesimțire a guvernanților!

De-o parte și de alta a Prutului!

Și, ca să înțelegeți până la capăt, „Maidanul” nu este administrat împotriva guvernanților, ci împotriva României!

PPDA piept la piept cu „jandarmul român”

august 12, 2018 Un comentariu

Iată reacția pe FB a unui reprezentant marcant al Platformei DA, condusă de Andrei Năstase (Stanislav Pavlovschi, fost judecător la CEDO din partea R. Moldova), pe marginea evenimentelor dramatice de aseară de la București:

„Cine spunea ca jandarmii romani s-au schimbat?”.

Diabolizarea imaginii „jandarmului român” din perioada celor 22 de ani de administrare românească a Basarabiei (1918-1940) a fost una dintre metodele perfide prin care regimul bolșevik de ocupație a cultivat și alimentat ura față de România și valorile românești în rândul basarabenilor.

Aceeași metodă de cultivare a antiromânismului în stânga Prutului este folosită și azi de către promotorii moldovenismului de sorginte stalinistă…