Arhiva

Posts Tagged ‘Ștefan Secăreanu’

Andrei Năstase, prăbușitul!

octombrie 17, 2019 Lasă un comentariu

Andrei Năstase spune:

„Eu nici nu iau în calcul ipoteza să pierd alegerile. Nu e vorba despre mine, este vorba despre oraşul ăsta, despre ţara asta. Dacă, Doamne fereşte, vine Dodon şi pune stăpânire pe Chişinău, e grav. Mai bine îmi iau valiza şi plec, decât să revin la orişice minister. Pentru că ştiu ce se va întâmpla – ne vom prăbuşi”.

Trebuie să ai mare tupeu să crezi că tu te afli la înălțime acum, când ești în alianță cu Dodon, înălțime de unde ai putea să te prăbușești!

El este atât de tupeist încât nu este în stare să realizeze că demult este prăbușit!

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

De ce Comisia lui Sliusari caută să-l scoată basma curată pe V. Platon?

octombrie 17, 2019 Lasă un comentariu
În sfârșit, Comisia parlamentară de anchetă privind jaful din sistemul bancar în frunte cu Alexandr Sliusari a prezentat astăzi raportul după patru luni de activitate.
Documentul conține cronologia evenimentelor, începând cu anul 2011, concluzii și recomandări.
Citesc, atent, din cronologia furtului bancar, câteva chestii foarte interesante:
„…conform afirmațiilor a trei persoane: Veaceslav Platon, Aliona Stașevskaya și Iurii Conțievskii a urmat tranzacția, efectuată pe ascuns, încheiată de către Vladimir Plahotniuc și Veaceslav Platon, în cadrul căreia au fost vândute 28,3422 % din acțiunile BEM.”;
„Acţiunile BC Banca de Economii S.A. au fost preluate de către 4 societăţi aflate sub controlul lui Iurii Konțievski și Veaceaslav Platon: câte un pachet de 1.085.000 de acţiuni, reprezentând fiecare 4,6354% din totalul acţiunilor cu drept de vot.”;
 
„Politica dubioasă a BNM în raport cu Banca de Economii a fost aplicată în paralel cu atacuri interminabile din partea acționarilor minoritari. În scurt timp după atacul raider, Veaceslav Platon controla prin diverse manipulări deja peste 39 % din acțiunile BEM.”;
 
„Comisia a ajuns la concluzia că în perioada 2011-2012 au demarat pregătirile unui atac regizat asupra Băncii de Economii din partea grupării Plahotniuc–Platon cu scopul de a asigura pachetul de control asupra BEM.”;
 
„Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon, precum și să identifice toți participanții la negocieri. Totuși, este evident că în perioada 07 noiembrie 2012-18 iunie 2013, cele peste 39 % din acțiunile BEM ce se aflau în posesia a 7 acționari, care de facto constituia cota de acțiuni controlate de Veaceslav Platon, au fost transmise prin diferite tranzacții unui grup de companii, aparent controlate de Ilan Șor.”;
 
„Comisia reține că din informația care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat. Procuratura Generală, controlată pănă în iunie 2019 de către Plahotniuc, face referință în ancheta tărăgănată de patru ani doar la grupările Șor, Filat și Platon”.
Urmează concluziile Comisiei, unde, cu referire la Raportul Kroll 2, drept „beneficiari finali principali ai furtului bancar” ne sunt prezentate doar grupările Plahotniuc, Șor și Filat:
„Din informația, care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat”.
Mă întreb:
Unde a dispărut, din concluzii, gruparea Platon la care se face referire, ca participantă la jaful bancar, pe tot parcursul Raportului și la care făcea referire, tot în acest sens, și Procuratura Generală, chiar dacă asta era „controlată până în iunie 2019 de către Plahotniuc”, după cum ne atrage atenția aceeași Comisie condusă de Sliusari?
Cine este interesat ca unul dintre principalii jefuitori ai sistemului bancar să fie scos basma curată?
Brigada rusească de la guvernare în frunte cu Kozak urmărește cumva achitarea și scoaterea acestui criminal din pușcărie?
Această evidență este una sclipitoare, chiar dacă „Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon” și chiar dacă GRU, de unde se trage șeful acestei Comisii Alexandr Sliusari, încearcă să ne ia de proști.
Cu dreptate ar fi, cred, ca absolut toate grupările implicate în furtul bancar și absolut toți demnitarii responsabili/iresponsabili de această mare crimă de stat să fie trași la răspundere în conformitate cu legile acestui stat jefuit!

De ce nu a fost inaugurat bustul poetului martir Dumitru Matcovschi?

octombrie 15, 2019 Un comentariu
Aflăm că bustul poetului Dumitru Matcovschi urma să fie inaugurat de Hramul Chișinăului, marcat pe 14 octombrie, pe Aleea Clasicilor din centrul capitalei, lucru care nu s-a întâmplat.
 
Nu mă interesează explicațiile sau justificările jalnice ale primăriei sau ale guvernului.
 
Au trecut deja mai bine de șase ani de la nașterea în ceruri a martirului Dumitru Matcovschi!
 
Până astăzi nu avem la Chișinău o stradă, o stradelă, un bulevard, o bibliotecă sau o altă instituție care să poarte numele lui Matcovschi.
 
Știți de ce?
 
Pentru că Dumitru Matcovschi nu a fost și nu a rămas om al SISTEMULUI!
 
Dumitru Matcovschi s-a opus toată viața lui din toată inima lui SISTEMULUI RUSO-BOLȘEVIK DE OCUPAȚIE!
 
De asta nu se inaugurează bustul poetului!
 
Nu există alte explicații!
 
Anume de asta, în 1989, scriitorul Dumitru Matcovschi a fost strivit de roțile autobuzului!
 
Era autobuzul KGB-ului!
 
Matcovschi era călcat de roțile SISTEMULUI pentru că a avut curajul să publice în Revista Nistru, al cărei redactor-șef fusese numit cu puțină vreme în urmă, istoricul eseu al altui scriitor și cărturar antisistem Valentin Mândâcanu despre limba română și alfabetul ei latin – „Veșmântul ființei noastre”!
 
Ambii scriitori antisistem s-au aflat și se află și azi în disgrația statului nedemocratic de orientare rusească Republica Moldova.
 
Ambii scriitori martiri au fost și au rămas neiubiți chiar de instituția lor mamă – Uniunea Scriitorilor din Moldova.
 
Dumitru Matcovschi, Valentin Mândâcanu și încă unul ca ei – poetul Gheorghe Vodă!
 
Ați auzit de vreo stradă sau de vreun bust al poetului Gheorghe Vodă? Autorul imnului capitalei?
 
Nu!
 
Toți trei au fost și au rămas indezirabilii statului apărut după 1991, Republica Moldova.
 
Știți de ce?
 
Pentru că toți trei, Dumitru Matcovschi, Valentin Mândâcanu și Gheorghe Vodă, au fost și au rămas până la ultima lor suflare drept oameni ai Frontului Popular!
 
Frontiștii din Basarabia ori sunt împușcați la Nistru, ori sunt dați uitării!
 
Până la urmă,
 

Sunt un român fără președinte!

octombrie 10, 2019 Lasă un comentariu
Sunt român din Republica Moldova, „cel de-al doilea stat românesc”, cum s-ar spune.
Am două cetățenii: cea din stânga Prutului, adică „moldovenească”, și cea din dreapta Prutului, adică „românească”.
Dar sunt cel mai scârbit „cetățean moldovean” și cel mai scârbit „cetățean român”: am doi președinți și nici unul nu-i al meu, adică nu mă reprezintă!
Cel de la Chișinău, Igor Dodon, este antiromân, îi urăște pe români, adică își urăște propria nație!
E vânzător de neam!
El se-nchină doar în fața rușilor și a găgăujilor și a oricărui alt străin!
Și se-nchină, bineînțeles, banilor, este un hoț ordinar!
Cel de-al doilea președinte, de la București, Klaus Iohannis, deși l-am votat în toamna lui 2014, de asemenea nu mă reprezintă, este străin de durerile neamului meu și de durerile noastre, ale basarabenilor.
Dar cel mai tare mă doare insulta adusă mie de Președintele României acum un an de zile când m-a făcut „fanatic religios” pentru că am ieșit, împreună cu aproape patru milioane de români, la Referendumul Familiei și am votat pentru căsătoria dintre un bărbat și o femeie!
Și mai mult mă doare faptul că Președintele României a insultat, prin acest gest, Biserica Ortodoxă Română, Biserica părinților și strămoșilor mei, Biserica Neamului Românesc!
A procedat ca cel mai mare dușman al românilor, pentru că noi, aici în Basarabia furată și trădată, am rezistat în fața ocupanților ruso-bolșevici prin Credința în Mântuitorul Nostru Isus Hristos și în Veșnicia Neamului Românesc!
Acum, când vin din nou alegerile, chiar că nu mai am cu cine să votez.
Sunt un român fără președinte, dar sunt cel mai fericit pe lume pentru că Îl port pe Hristos în inima mea!

Câteva precizări după validarea întârziată a mandatului de primar al lui A. Năstase

octombrie 8, 2019 Lasă un comentariu
Câteva lucruri trebuie să fie clare pentru toată lumea!
Validarea de către Curtea de Apel, în plină campanie electorală, a mandatului de Primar general al Chișinăului câștigat anul trecut de A. Năstase nu înseamnă și anularea de către aceeași instanță:
a votului  de la Strasbourg al lui Năstase  în favoarea Rusiei;
– a actului de trădare națională comis de Năstase în calitate de vicepremier și ministru de Interne – acceptarea vizitei de astă vară la Tiraspol, zonă aflată sub ocupație rusească, a ministrului rus al Apărării, Șoigu, și oferirea slugarnică acestuia a asistenței tehnice și de securitate de care a avut nevoie în vederea efectuării schimbului de cadre de conducere pentru trupele Rusiei staționate ilegal pe teritoriul național al RM;
– a actului de subminare de către Năstase a independenței Curții Constituționale a RM prin promovarea în fruntea acesteia, în urma cârdășiei cu omul lui Putin, I. Dodon, a celui mai sinistru personaj din partida rusească de la guvernare, Vladimir Țurcan
și, în definitiv,
– a rolului din actuala campanie electorală al lui Năstase de candidat și reprezentant direct, alături de I. Ceban, al partidei rusești aflată în plină ofensivă asupra Chișinăului!

Un candidat fără caracter!

octombrie 8, 2019 Lasă un comentariu
Îmi vine, sponsorizat, pe Fb o reclamă electorală: „Vlad Țurcanu, un primar cu caracter!”.
 
Unul care împrăștie, dar nu adună, votul unioniștilor basarabeni făcând astfel jocul partidei rusești, care așteaptă de atâta amar de vreme să pună mâna pe Primăria capitalei, nicidecum nu poate fi om „cu caracter”!
 
Este omul laș căruia nu-i pasă de interesul nostru românesc!
 
Un român „cu caracter”, în situația asta de rahat în care a fost adusă Basarabia, ar încerca, în cele zece zile câte au rămas până la alegeri, să facă barem un pas „cu caracter” spre identificarea și rămânerea în cursă a unui singur candidat unionist!
 
Altfel, e bătaie de joc față de basarabeni și față de tot idealul nostru de reîntregire națională!
 
A fi „cu caracter” înseamnă a fi un bun român în primul rând!
 
Iar un bun român, în orice circumstanțe, pune în față interesul suprem românesc, și nicidecum imaginea lui „cu caracter”!
 
Toți candidații unioniști „cu caracter”, dacă sunt „cu caracter”, ar trebui să se adune în aceste zece zile câte au rămas pentru a hotărî cine rămâne în cursă astfel încât votul unionist să fie unul strâns unit la alegerile locale din 20 octombrie!
 
Dacă nu faceți acest gest patriotic, în niciun caz nu puteți fi bărbați „cu caracter”!
 
Veți rămâne în istoria noastră niște jalnici trădători ai intereselor românești!
 
 
 

Satul meu Chioselia Mare se numea Mocani…

octombrie 7, 2019 Lasă un comentariu

Inimoasa mea prietenă și colegă de la PPCD (organizația de tineret Noua GenerațieDidina Solomon, stabilită, după căsătorie, în partea dreaptă a Prutului, la Tecuci, căreia îi transmit pe această cale un salut frățesc, mă întreabă de unde vine numele Tecuci al fostului meu profesor de română de la școala-internat din Cahul, Alexandru Tecuci, despre care am scris în „Șoapte de românism”, și dacă acesta este cumva originar din mun. Tecuci.

Nu, profesorul Alexandru Tecuci este din Văleni, r. Cahul, pe malul stâng al Prutului.

Nu exclud că ar fi având și o legătură cu Tecuci, municipiul… ( Îl voi întreba neapărat când voi merge la Cahul sau când voi încerca să-l contactez la telefon. Sper să-l găsesc sănătos, a atins deja vârsta de 86 de ani!).

Așa cum numele meu și al tatălui meu vine de la or. Săcele de lângă Brașov…

Săceleanu a devenit Săcăreanu, Secăreanu…

La Săcele, spun izvoarele, trăieşte una dintre cele două mari comunităti de mocani din Transilvania, cealaltă aflându-se în Mărginimea Sibiului. Mocanii reprezintă comunități pastorale autohtone de oieri români, asociaţi în trecut cu fenomenul transhumanţei. Mocanii din zona Brașov-Săcele sunt considerați a fi „adevărații” mocani. Prin tradiție, ei au practicat transhumanța cu turme imense de oi, iar in secolul al XIX-lea, mai ales după tratatul de la Adrianopole, care le-a îngrădit mișcarea, au fost și cărăuși, conducând garnituri sau caravane de mărfuri pe mari distanțe.

În cursul procesului de transhumanţă, ce avea loc din Săcele pană în Dobrogea, mocanii din Săcele au înfiinţat o localitate cu acelaşi nume, in judeţul Constanţa, dar aceștia s-au stabilit și dincoace de Prut în Basarabia adevărată, până la mare, înființând numeroase localități.

Denumirea veche a satului meu Chioselia Mare, Cahul, este Mocani! Aș dori mult de tot să reușesc împreună cu consătenii mei să revenim la vechea denumire.

Astfel, prin procesul de transhumanţă, mocanii săceleni au constituit un admirabil element de unitate şi coeziune naţională, contribuind la menţinerea raporturilor între provinciile româneşti.