CINE ESTE SFETNICUL DIN UMBRĂ CARE-O ÎNDEAMNĂ PE PREȘEDINTA M. SANDU SĂ SFIDEZE CONSTITUȚIA

                                                                                          Imagine preluată de la activnews.ro

Nu trebuie să ghiciți sau să-l căutați prin birourile Președinției, mobilate pufos și totalitar de ayatolahul Erdogan.

El este ubicuu și sonor prin Radio Europa Liberă și se numește Vladimir Socor, vechi (în rele) kominternist și sforar abil al președințiilor și grupărilor politice cu interes de la Chișinău. Iată ce îndruga acesta de la microfonul Europei Libere la 24 februarie, a doua zi după ce Curtea Constituțională a declarat ca fiind neconstituțional decretul Maiei Sandu de desemnare repetată a Nataliei Gavriliță pentru funcția de premier:

„Avem situația în care Curtea Constituțională dă un verdict neconform interesului național”;

„Dezbaterile din Chișinău s-au împotmolit în considerente de natură juridică și pur tehnică. Aceste considerente împiedică o soluție radicală. Soluția radicală este schimbarea sistemului actual, schimbarea sistemului de guvernare prin partide parlamentare și instituirea unui sistem prezidențial de guvernare”;

„Pentru început se poate recurge la această soluție: doamna președintă nu va învesti un guvern în actualul parlament, parlamentul va vota să o supună impeachmentului, impeachmentul nu va trece – din lipsă de majoritate, vor apărea temeiuri constituționale pentru dizolvarea parlamentului. Foarte clar! Acesta este primul recurs!”.

Trebuie să înțelegem că „soluția” Maiei presupune mai multe „recursuri” care să ignore Constituția și să fie „conforme cu interesul național”! Cel puțin asta reise din următorul îndemn leninist al revoluționarului expert de la Europa Liberă:

„Soluția, de fapt, nu este în alegerea unui parlament cu același sistem. Soluția este în schimbarea sistemului, în instituirea unui sistem de guvernare prezidențial! Pentru a transfera puterile statului la președinție, în vederea elaborării strategiilor de dezvoltare a R. Moldova. În sistemul parlamentar este imposibil de a elabora strategii, pentru că guvernele cad o dată la câteva luni! Și e imposibil de recrutat personal calificat care să lucreze în guverne! (…) Instituția prezidențială are capacitatea de a elabora strategii pe termen lung, de a recruta personal competent pentru a formula și a implementa aceste strategii”!

Bineînțeles, „expertul” nu adie un cuvânt despre faptul că instituția prezidențială e ocupată în totalitate, ca și pe timpul lui Dodon, de reprezentanții unui singur partid: PAS, care sunt repetenți cu toții la respectarea Legii Fundamentale! Acum am realizat care este scopul adevărat al „alegerilor anticipate” asupra cărora insistă cu atâta îndârjire proletară Maia Sandu: instituirea unui sistem de guvernare prezidențial!

Exact ce-și dorea Petru Lucinschi în anii 1999-2000!

Concluzia pe care o trag aici este următoarea:

În afară de grupările banditești care le mănâncă banii și viața basarabenilor, aceștia mai au de înfruntat detașamentele stângii neobolșevice occidentale care au dat năvală peste acest teritoriu imediat după destrămarea imperiului sovietic și-și coordonează perfect acțiunile cu grupările banditești în situațiile de criză pe care tot ele le generează!

Le generează cu bună știință pentru ca înstrăinații de noi să nu mai putem fi în stare a ne reveni pentru a ne afirma drepturile și identitatea!

De curând, este necesar să precizăm asta, aceste detașamente ale stângii neomarxiste, cu toți experții și uriașa lor rețea de propagandă, au reușit să-și instaleze, prin acte abjecte de manipulare și dezinformare populistă, și păpușa lor în cea mai înaltă funcție publică din Republica Moldova. Una din misiunile lor pe care trebuie să le execute în regim de urgență la alegerile anticipate este aducerea cu orice preț în Parlament a încă unei grupări criminale de extracție rusească, gruparea lui R. Usatâi astfel încât partida rusească să întrunească în viitorul Parlament numărul necesar de voturi pentru modificarea Constituției, 67, și eliminarea în totalitate din Legislativ a reprezentanților cu aspirații românești!

Drept dovadă a celor spuse de mine sunt alte îndemnuri, mai vechi, dar tot atât de proletare, ale aceluiași komisar kominternist Socor întru menajarea stângii komuniste de expresie rusească:

– În 2005, Socor a fost cel care a stat pe capul nostru, al deputaților creștin-democrați, ca să ne determine, împreună cu Băsescu, Europa Liberă și PROTV, să-l votăm pe nimeni altul decât Voronin, la 4 aprilie, pe post de șef de stat!

– În iarna lui 2015, tot Socor a fost cel care a încurajat instalarea guvernului minoritar Gaburici cu votul komuniștilor lui Voronin, cu înlăturarea premeditată a PL-ului de la formarea garniturii guvernamentale, în detrimentul guvernului de orientare europeană pe care și l-au dorit basarabenii la alegerile din 30 noiembrie 2014 (Guvernul Gaburici care, prin votul său a mai scos din rezervele Băncii naționale 6 miliarde de lei pentru a încheia cu vârf și îndesat „furtul miliardului”!). „Voronin este preferabil”, iar „Ghimpu este irațional”, afirma atunci Socor tot la Europa Liberă!

– La 7 iunie 2020, Socor, alături de Merkel și alți binevoitori din UE, a fost cel care a încurajat vârtos formarea Alianței Kozak dintre Maia Sandu, Andrei Năstase și Igor Dodon! Nu vă mai amintiți?

– În luna mai 2019, „analistul occidental”, Vladimir Socor, tot de la microfonul Europei Libere, le cerea, în chip ultimativ, Maiei și lui Năstase să nu voteze demiterea guvernului PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon („Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spunea atunci Socor)!

– Tot atunci, neobositul (în rele) „expert american” le ordona Maiei și lui Năstase să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în acele zile („Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică!”, spunea el)!

– Tot în acele zile fierbinți, Socor îi îndemna pe Maia și Năstase să susțină ideea alegerilor parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate („Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirma Socor, senin, la „Europa liberă”)!

– Și tot atunci, kominternistul le cerea Maiei și lui Năstase să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înțeles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești. („Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indica „analistul”)!

Prețioase indicații pentru partida rusească și stânga neomarxistă de la Chișinău!

Și toate, dar absolut toate, făcute de Vladimir Socor în dialogurile pe care le are el constant cu Valea Ursu.

26 februarie 2021

La mulți ani, cum vă spuneam… pe feisbuc!

Acum aproape 40 de ani, Va felicitam de Anul Nouașa cum ne vedeți în această imagine: făceam ceata de urători(cu colegii mei studenti la „jurnalistică” Costică Olteanu, Sandu Canțâr, Simion Ropot, Virgil Zagaevschi, Vitalie Ciobanu, într-un an a mers cu noi chiar și Vasile Gârneț, care ironiza și atunci pe seama tradițiilor noastre românești), intram în casele multora,cât reușeam noi în noaptea dintre ani,ne îmbătam,că trebuia să cinstești cu fiecare gospodar de casă/apartament seria 143 etc., ajungând morți și beți de oboseală la căminele noastre nr.6,7,8 … ale Universității.

Era frumos și din inimă!

Acuma ne felicităm pe feisbuc! Și cu uratu tot pe feisbuc mergem!

Acuma poți să mori tu și de coronavirus că feisbucul oricum te felicită ori felicită el în locul tău…

La mulți ani, stimați gospodari de pe feisbuc!

Multă sănătate vă doresc și să nu vă supărați pe mine dacă v-am supărat eu cu ceva, le am în vedere aici mai ales pe femeile care au făcut agitație pentru Maia Sandu și m-au suduit pe mine și mă suduie până acuma.

Să trăiți bine, cum spunea românul Traian Băsescu!

Și să avem o țară normală, cum spunea un alt român, Klaus Iohannis, având în vedere, bineînțeles, Germania Angelei Merkel!

La mulți ani, cum vă spuneam… pe feisbuc!

31 decembrie 2020

Excesul de zel al unui marinar neomarxist

Cineva de peste Prut mă întreabă ce înseamnă cuvântul „moreak” din sintagma „moreakul Băsescu”, folosită de mine în postarea de ieri despre insulta fostului Președinte al României la adresa actualului Președinte american, D. Trump, pe care acesta și-a permis să-l compare, într-o intervenție pe Fb, în chipul cel mai perfid posibil, cu o căzătură umană ca I. Dodon.

 

„Moreak” este echivalentul în rusă al românescului „marinar”, adică „moreakul Băsescu” înseamnă „marinarul Băsescu”.

 

Sau pur și simplu „moreakul/marinarul Petrov”.

 

Ce mult îmi place că în toată această agresiune oarbă împotriva lui D. Trump ies la iveală toți „morecii/marinarii” rețelei neomarxiste, pe care aceasta îi aliniază, prin ordin, în prima linie de atac.

 

Moreakul/marinarul Băsescu s-a executat imediat, debordând o cantitate prea mare, până la scârboșenie, de exces de zel în acest sens, astfel încât întreaga nomenklatură neomarxistă de la Bruxelles să-l observe cu ochiul liber și să-l laude pentru asta.

 

Ticăloșenia și gradul de slugărnicie ale moreakului/marinarului Băsescu/Petrov au atins cote atât de înspăimântătoare încât acesta a ajuns să-l pună pe cel mai puternic om al planetei, D. Trump, cel care, prin politica și acțiunile sale hotărâte și instransigente, a zdruncinat din temelii deep state-ul și întregul embranchement globalist de stânga (situație ce se constituie, bineînțeles, într-o amenințare reală pentru statul paralel instalat de Băsescu la București) în rând unul ca I. Dodon!

 

Eu cred că, în aceste circumstanțe, politice și geopolitice, anume unul ca Băsescu trebuie pus în rând sau comparat cu Dodon. Ambii înregistrează același grad de slugărnicie față de stăpânii lor din exterior, care acționează conștient și metodic împotriva intereselor noastre românești.

De ce nu voi vota PMP-ul lui Băsescu

Ieri, cineva încerca să ne convingă pe Fb că PMP-ul lui Băsescu ar fi, la alegerile parlamentare din 6 decembrie, „șansa conservatorismului” din România.

 

Era gata-gata să mă convingă să votez și în acest an, cu toată familia, pentru PMP. Unde mai pui că aici sunt și câțiva basarabeni de treabă, inclusiv fostul deținut politic al regimului de la Tiraspol, frontistul Alexandru Leșcu, la care țin foarte mult.

 

Astăzi am citit însă, tot pe Fb, o mare și ticăloasă insultă a lui T. Băsescu la adresa celui care reprezintă adevărata „șansă a conservatorismului” în toată lumea, inclusiv în tot spațiul românesc, președintele SUA, D. Trump.

 

„Pentru republicanul Donald Trump, faptul că se comportă la fel ca Igor Dodon este o umilire a Americii”, scrie fostul marinar de la Cotroceni.

 

Eu cred că „o umilire a Americii”, dar și a românilor care cred în viitorul creștin al Americii și României este stânga neomarxistă și atee cu care luptă acum Președintele D. Trump, apărându-și țara, și toți exponenții ei din afara Statelor Unite, inclusiv din România unde cel mai perfid dintre aceștia este fostul președinte de la Cotroceni, T. Băsescu!

 

Acum mă conving o dată în plus ce mare nenorocire pe capul românilor, inclusiv pentru noi basarabenii, a fost și mai este încă unul ca T. Băsescu!

 

După gestul scârbos al acestuia de a-l insulta pe D. Trump, evident, la 6 decembrie, nu mai am cum să votez cu PMP-ul lui T. Băsescu.

 

Nu cred și nici nu voi mai crede vreodată că unul ca Băsescu ar putea fi considerat că reprezintă dreapta conservatoare.

 

Din contră, m-am convins și v-ați convins că este unul dintre cei mai perfizi exponenți ai stângii anticreștine.

„Binecuvântarea” komisarului Vladimir Socor

Vladimir Socor la Radio Europa Liberă:

„Maia Sandu, ca preşedinte, ar fi o binecuvântare pentru Republica Moldova”.

Exact așa acest komisar kominternist ne-a spus despre Voronin în 2005, stând pe capul nostru, al deputaților PPCD, vreo două luni, zi și noapte, pentru a ne convinge și a ne determina să-l votăm pe acesta președinte la 4 aprilie.

În afară de Socor, dar împreună cu el, au mai aterizat la Chișinău pentru a ne convinge să-l votăm pe Voronin președinte la 4 aprilie 2005 consilierii lui T. Băsescu, președinte la București, aceștia fiind însoțiți la întâlnirile cu noi de șeful postului de televiziune PRO TV Chișinău, C. Giosan.

Și, evident, cei care-l promovau insistent atunci pe Voronin erau ziariștii de la Radio Europa Liberă și stăpânii lor din afară.

Ce mai pune la cale Kominternul și la alegerile din acest an de la Chișinău?

Cu ce (cine) ne mai „binecuvântează” el?

Chiar dacă Socor, komisarul, a mai îsurit nițel.

Cu cine voi vota eu și familia mea la alegerile din 1 noiembrie

Duminică, 1 noiembrie, la alegerile de la Chișinău, eu îmi voi face datoria de român născut în teritoriile românești înstrăinate în urma târgului murdar dintre Moscova și Berlin din 1939 (târg aflat în desfășurare până azi!).

Datoria de român născut în Basarabia ocupată de Rusia sovietică, a mea și a celorlalți membri ai familiei mele, constă în acordarea votului nostru, în chip disciplinat, indiferent de circumstanțe, candidatului care reprezintă opțiunea românească (nu zic „unionistă”, pentru că la noi noțiunea de „unire” a fost compromisă total de multele entități politice declarate, cu de la sine putere, „unioniste”, fapt pentru care după aceste alegeri va trebui să le cerem să dispară pur și simplu, așa cum au apărut, și să le interzicem să mai pronunțe sau să fluture-n vânt cuvântul sfânt „unire”!).

Adică, vom ieși să votăm, eu și familia mea (sper ca până duminică să închei perioada de tratament la care am fost supus după ce am fost testat pozitiv cu COVID-ul chinezesc!), pentru candidatul Blocului Unirea, Dorin Chirtoacă.

Votul nostru însă nu va fi expresia atașamentului pentru componentele acestui bloc (numai PLR-ul, reprezentat acolo de unul ca V. Saharneanu, cât face dacă ne gândim la uriașul prejudiciu adus de acesta opțiunii românești de la noi prin acțiunile de dezmembrare a PL-ului la care s-au dedat, PL-ul fiind, de la 2000 încoace, cea de-a doua, după PPCD, formațiune politică de expresie românească intrată în Parlamentul de la Chișinău!), nici atașamentul nostru expres pentru candidatul acestui bloc (care era cel mai indicat să insiste asupra unei candidaturi unioniste apartinice din partea blocului, care să nu reprezinte vreo componentă a acestuia, ci să exprime plenar idealul de unitate românească și să fie capabilă a atrage votul întregului spectru unionist, inclusiv al celor care optează pentru boxerii unioniști, antrenați și urcați în ringul politic din stânga Prutului de aventurierul politic T. Băsescu).

Votul nostru, și în aceste împrejurări, va veni să exprime IDEALUL de UNITATE ROMÂNEASCĂ pe care îl avem în inimile noastre, indiferent cât de mult ne-au dezamăgit toți actorii politici „unioniști”!

În același timp, votul de duminică al familiei mele va fi să însemne și dorința noastră sinceră ca toți cei care pretind că servesc cauza noastră românească în aceste alegeri, dar mențin, prin acțiunile lor, spectrul românesc basarabean în perpetuă dezbinare, să dispară din ringul politic sau să-și toarne cenușa pe cap după aceste alegeri astfel încât să fie posibilă reinventarea, în perspectiva viitoarelor alegeri parlamentare, a ADEVĂRATEI și SINGUREI MIȘCĂRI ROMÂNEȘTI în acest teritoriu aflat încă sub ocupație străină!

Nu avem dreptul să ne batem joc de IDEALUL NOSTRU SFÂNT DE UNITATE NAȚIONALĂ, așa cum au făcut-o toți nechemații politici „unioniști” de astăzi, incapabili a pune acest IDEAL mai presus de orice tentație de liderism care îi încearcă.

Așadar, să ieșim duminică la urne și să votăm, uniți în credința și simțirea românească, pentru candidatul Blocului „Unirea”, Dorin Chirtoacă!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Jurnalismul moral!

Pe marginea postării mele de acum câteva zile referitoare la promovarea lui Șor de către Protv Chișinău prin difuzarea spoturilor publicitare ale acestuia, Mihaela Bîtcă observă, pe bună dreptate:

 

„La fel e și la postul public de televiziune, spoturile lui Șor apar înaintea buletinelor de știri, și asta de foarte mult timp deja. Spoturile sunt o sursă de finanțare, deci principiul moralității decade în favoarea celui financiar”.

 

De regulă, nu urmăresc postul public de televiziune, pentru că acesta, în loc să fie al societății, slujește puterii, indiferent de culoarea politică a acesteia.

 

Nu încape îndoială că, în regimul de astăzi, postul public de televiziune se află sub controlul total al lui Dodon, deci slujește celor care au furat împreună cu Șor banii de la BEM (Numai milioanele luate drept credit, dar nereturnate, de către familia Zinaidei Greceanâi, Președintele Parlamentului, ajunsă în această funcție inclusiv cu votul deputaților blocului ACUM, în urma târgului dintre Maia Sandu, Andrei Năstase și trimisul Moscovei, Dmitri Kozak, cât prejudiciu au adus basarabenilor!).

 

Nu exclud că materialul publicitar al lui Șor a fost plasat și la alte instituții de presă, pe care nu am cum să le urmăresc.

 

La banii pe care îi deține Șor după jefuirea sistemului bancar, este posibil ca spoturile publicitare ale pușcăriabilului ascuns în Israel să fi fost și să fie difuzate încă, în condiții absolut legale, de majoritatea posturilor de radio și TV din Republica Moldova. Toate aceste instituții au nevoie de „surse de finanțare”, nu am nimic împotrivă!

 

Pe mine mă interesează însă „principiul moralității”, cum spune fidela mea prietenă de pe Facebook, Mihaela Bîtcă, principiu pe care ar trebui să-l pună în față instituțiile de presă atunci când acestea își caută „sursele de finanțare”!

 

Și întâi de toate mă interesează cum este respectat acest „principiu al moralității” de către posturile TV care pretind a fi independente și preocupate „profund” de scoaterea adevărului la suprafață, mai ales când vine vorba de furtul miliardului din sistemul bancar al moldovenilor!

 

Ca meseriaș în ale jurnalismului, nu pot să accept ca un jurnalist să fie remunerat pentru munca prestată din banii furați de la oameni!

 

Când stai și urmărești zilnic spotul publicitar al lui Șor difuzat de Protv, fără să vrei te întrebi: cum poți s-o faci pe profunda, să zicem, în emisiunea care se numește „În profunzime” și în același timp sa accepți să fii plătită, la salariu, din banii obținuți în urma publicității celui care a furat miliardul?!

 

Da, sunt adeptul moralității în jurnalism!

 

Pentru că jurnalismul fără acest principiu este unul imoral!

 

Îmi amintesc bine zilele din anul 1997, când la Chișinău apărea Protv Chișinău.

 

Împreună cu echipa mea de la ziarul ȚARA ne bucuram sincer că în spațiul basarabean apărea, în sfârșit, și un post de televiziune de respirație românească!

 

Am și publicat atunci pe paginile publicației noastre un material cu titlul: „Mai la deal de PFD a venit un Protv!”, PFD fiind Partidul Forțelor Democratice, sediul acestuia aflându-se în apropierea noii instituții de presă.

 

Mare mi-a fost însă surprinderea ca, după câteva luni de zile, în primăvara anului 1998, când dețineam și mandatul de deputat, obținut pe lista Convenției Democrate din Moldova (entitate electorală formată din Partidul Renașterii și Concilierii Naționale și PPCD), să fiu invitat de șeful proaspătului Protv Chișinău la o cafea pentru a mi se propune o ciudată „tranzacție”: eu, în calitate de redactor-șef al ziarului ȚARA, să public materiale critice la adresa Protv Chișinău astfel încât Protv Chișinău să aibă motive indubitabile pentru a critica ziarul ȚARA!

 

Evident, am respins propunerea „fratelui meu de peste Prut”, crezând sincer că omul este dezinformat asupra evoluțiilor mediatice și politice din stânga Prutului ori, și mai rău, ar fi având accese de instabilitate emoțională în urma impactului cu realitatea basarabeană.

 

Mai târziu însă mi-am dat seama că prietenul nostru din fruntea Protv Chișinău era foarte bine informat asupra felului în care decurg lucrurile dincoace de Prut și era foarte stabil emoțional în tot ceea ce făcea: în emisiunile informative ale postului său de televiziune predomina, cu regularitate, tonul persiflant, batjocoritor, la adresa Mitropoliei Basarabiei, instituție românească pe care ziarul ȚARA, alături de echipa frontistă, a susținut-o și promovat-o constant și plenar de la reactivare, în 1992, până la reintroducerea în legalitate, în 2002; în 2005, alături de consilierii Președintelui României, Traian Băsescu, ne îndemna suspect de insistent, căutând a ne convinge pe noi, deputații PPCD, să votăm în favoarea realegerii lui V. Voronin în funcția de Președinte al RM; în toamna lui 2008, difuza o profundă emisiune de lansare a Nataliei Morari, ca mare jurnalistă occidentală prigonită de FSB-ul lui Putin, și punea la cale, cu câteva luni înainte de tragicele evenimente din aprilie 2009, o amplă campanie de dezinformare și manipulare a opiniei publice în legătură cu o presupusă maltratare a unui cameraman Protv în incinta Comisariatului de poliție Buiucani, campanie menită să trezească și să cultive ura populației asupra reprezentanților organelor de ordine.

 

Mai mult decât atât: în luna octombrie a aceluiași an 2008, după ce, în calitatea mea de jurnalist, dar și de deputat și președinte al Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului, am luat atitudine de la tribuna Parlamentului în legătură cu abuzurile și imoralitatea actelor relatate mai sus, am fost taxat, stigmatizat și, culmea, eliminat, public și arbitrar, din Uniunea Jurnaliștilor din Moldova de către un autointitulat președinte al acestei organizații – V. Saharneanu!

 

În definitiv, „principiul moralității”, adus azi în discuție de Mihaela Bîtcă, este unul indispensabil și definitoriu în actul de jurnalism! Mai ales în actul de jurnalism legat de corupția și jaful bancar din Republica Moldova în care au fost implicate persoane publice precum Șor și toți cei ce i-au ținut hangul din sânul puterii!

 

Doar punând în față un asemenea principiu, vom fi capabili să construim o presă morală, presă a „caracterelor tari”, asemeni celui mai convingător reprezentant al jurnalismului moral românesc, Mihai Eminescu, care scria în ultimul său articol publicat la TIMPUL în ziua de 28 iunie 1883:

 

„Cât pentru presă, am putea să-l asigurăm pe regim că, oricât de cumplite ar fi actele sale de răzbunare, nu va fi în stare nici el a abate unele caractere tari ce se găsesc într-însa, și teamă ne e că, căutând victoria peste tot, va pierde și pe cea deja câștigată, în monstruoasa sa pornire de a-și subjuga și presa”.

Tranzacția Șor-Protv Chișinău

Dacă vă întrebați de ce unei alte grupări din rețeaua rusească – Partidul Șor – i se acordă, alături de alte grupări de aceeași orientare, șanse de a fi promovată în parlament, ar trebui să nu scăpăm din vedere următorul lucru:

 

Pentru promovarea grupării Șor sunt cheltuiți foarte mulți bani! Bani furați din sistemul nostru bancar!

 

O sumă importantă din acești bani este plătită postului de televiziune Protv Chișinău în schimbul reclamei pe care acesta i-o face lui Șor zilnic!

 

Spotul publicitar pe care-l difuzează Protv Chișinău, zilnic, înainte de buletinele sale de știri, ni-l prezintă pe Șor, fugit în Israel în urma tragerii lui la răspundere penală pentru furtul miliardului, drept cel mai mare gospodar și binefăcător al moldovenilor, cu sute de magazine sociale deschise în toate colțurile Republicii Moldova și localități întregi „electrificate” de banditul fugar!

 

Bineînțeles, ni se va răspunde că tranzacția dintre Partidul Șor și Protv Chișinău nu încalcă, cum ne învață acum Facebook-ul, „standardele comunității noastre”.

 

Neînduplecații de noi însă ne întrebăm:

 

De ce business-ul Protv-ului, percepută de majoritatea basarabenilor ca fiind o instituție de presă „pro-occidentală” (și chiar „românească”!) și mare luptătoare cu corupția, consolidează partida rusească din Republica Moldova?

 

De ce Protv Chișinău, punând în față legile morale ale jurnalismului, nu ne prezintă analize serioase privind proveniența surselor bănești din care pușcăriașul aflat în bejenie face „binefacerile” sale și plătește publicitatea de la Protv Chișinău?

 

Pentru că moldovenii noștri, mai ales cei de la sate, sărăciți și amăgiți ani la rând de regimurile banditești de la Chișinău, inclusiv prin intermediul posturilor de televiziune care le cântă în strună, nu pot și nu au cum a discerne care este deosebirea dintre materialul publicitar și celelalte materiale difuzate la ecran. Cu atât mai mult cu cât, în cazul secvenței cu Șor, această diferență pur și simplu nu există!

 

Omul simplu și credul ia spusa Protv-ului ca fiind a Protv-ului! Iar violatorul sistemului nostru bancar apare în fața ochilor lui ca un adevărat erou!

 

Exact așa cum, cu cincisprezece ani în urmă, în 2005, Protv-ul, alături de „Europa Liberă”, ni-l prezenta pe Vladimir Voronin înaintea realegerii lui, la 4 aprilie același an, de către Parlament, în funcția de președinte al RM!

 

Mai mult decât atât, șeful Protv Chișinău, însoțit de consilierii președintelui român de atunci, Traian Băsescu, depunea eforturi mari pentru convingerea deputaților PPCD, inclusiv a subsemnatului, pentru ca aceștia să-l voteze pe șeful comuniștilor, Voronin, în funcția de președinte al RM!

 

Am mai scris despre asta, nu vreau să intru în detalii.

 

Problema însă rămâne aceeași până azi: partida rusească din Republica Moldova este consolidată cu concursul direct al celor care se prezintă ca fiind mari promotori ai ieșirii noastre de sub controlul rusesc și integrării în UE!

 

Nu încape nicio îndoială că la o eventuală adoptare a unei noi Constituții după modelul rusesc, proces pornit deja de Dodon, cei dintâi care vor susține prin vot această diversiune nu vor fi altcineva decât reprezentanții grupărilor pro-ruse, care sunt promovate azi insistent prin intermediul sondajelor contrafăcute: PSRM, Partidul Șor, Partidul Nostru al altui mare „erou și binefăcător” al moldovenilor, Renato Usatâi!

 

Pentru asta Moscova are nevoie de 2/3 din totalul de voturi din Parlament – 68!

 

Mă îngrozesc când văd cât de bine este organizată partida antiromânească din stânga Prutului și cum pune ea la cale rămânerea noastră în afara României!

Dumitru Diacov ori noua Constituție a KGB-ului

Întrebam ieri unde este PD-ul, care este poziția lui în legătură cu acțiunile antinaționale ale lui Dodon, printre care și emiterea unui decret al acestuia privind elaborarea unei noi Constituții a Republicii Moldova.

 

Astăzi aflăm și răspunsul: Dumitru Diacov, președintele de onoare al PD, afirmă că „ar fi mai oportun adoptarea unui nou text al Legii Supreme”!

 

Deci, PD-ul este în aceeași căruță cu Dodon!

 

Dacă până acum nu există și alte opinii din PD, în afară de cea a lui Diacov, referitoare la intențiile regimului Dodon de adoptare a unei noi Constituții, înțelegem că în aceeași căruță se află și Pavel Filip, și Monica Babuc, și Alexandru Jizdan, și toți ceilalți deputați și miniștri PD!

 

Înțelegem că rețeaua KGB-ului lui Putin ne pregătește noua Constituție după modelul rusesc dacă luăm în calcul că aceeași rețea cu mai bine de 25 de ani în urmă ne prepara și adopta actuala încă Constituție cu art. 13 privind „limba moldovenrească” și alte articole care prevăd neutralitatea RM ori autonomia găgăuză.

 

Când spun rețeaua KGB mă gândesc nu doar la agentul Diacov, care susține deschis și tare acest act, menit să consolideze pe veci controlul rusesc asupra Republicii Moldova, ci și la celelalte figuri marcante ale rețelei rusești implicate în acest proces, mă refer în primul rând la membrii comisiei de reformă constituițională propusă de Dodon – Victor Stepaniuc, Nicolae Andronic, Stanislav Pavlovschi, Dumitru Pulbere, Victor Pușcaș, Valeria Șterbeț etc.

 

Exact aceleași figuri care și-au pus osul în 1994, în procesul de elaborare și adoptare a actualei Constituții, la introducerea în textul Legii Supreme a celor mai spinoase prevederi, menite să împiedice afirmarea identității noastre românești, revenirea teritoriilor românești înstrăinate la trupul României și să consolideze prezența rusească în acest spațiu.

 

Așadar, KGB-ul lucrează de zor la pregătirea viitorului nostru în afara României și sub steaua Kremlinului.

 

Pe unde mai este solicitantul cetățeniei R. Moldova, Traian Băsescu, și înaltul său consilier în aglutinarea basarabenilor, Iulian Chifu, ca să ne îndrumeze ei de câte partide unioniste mai este nevoie în stânga Prutului?

 

Să trăiți bine că avem de unde!

Un politician responsabil niciodată nu va face alianță cu ocupantul pentru a-și pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Fosta ziaristă de la PRO TV, Olesea Bolboceanu-Banari, pe care o vedeți în imagine intervievându-mă (3 iunie 2008), reacționează în felul ei pe marginea intervenției mele de ieri legată de necesitatea care se impune ca cei doi foști lideri ai Blocului ACUM, Maia Sandu și Andrei Năstase, să se retragă din viața politică pentru că au intrat, acum un an, în cârdășie cu partida rusească în urma întâlnirii pe care au avut-o atunci cu trimisul Moscovei, Dmitri Kozak!

„Ei serios? Vrea ca astia doi sa fie pedepsiti, cum a fost pedepsit PPCD in 2005? Situatia e oricum difetita…”, comentează ea pe Fb.

Ai dreptate, Olesea, situaia este diferită!

În 2005, PPCD-ul nu a făcut alianță de guvernare cu partida rusească!

PPCD-ul a votat pentru Voronin, intrat în grația americanilor după respingerea memorandumului Kozak în 2003, la cererea insistentă a factorilor occidentali, inclusiv a României (Băsescu!), și la îndemnurile și sugestiile mieroase pe care ni le făceau zilnic Europa Liberă, PRO TV-ul (seful acestei instituții ne-a vizitat atunci de atâtea ori împreună cu consilierii președintelui României pentru a ne determina să-l votăm pe Voronin!).

Deși grupul parlamentar (fără Roșca) al PPCD a decis, pe 1 aprilie, că nu votează, până la urmă, influențați de telefonul insistent al lui Băsescu din dimineața zilei de 4 aprilie, am căzut în capcana întinsă de neprietenii noștri!

Chiar dacă am fost atrași în acest joc murdar, noi, deputații PPCD, nu am trădat interesele naționale ale Republicii Moldova!

Nu am cedat instituțiile statului în mâinile lui Putin și nu am admis consolidarea separatiștilor de la Tiraspol prin vizite ale ministrului Apărării de la Moscova, așa cum au făcut-o cei de la ACUM în doar câteva luni de guvernare alături de Dodon!

Din contră, PPCD-ul a elaborat și a insistat asupra adoptării, cu votul comuniștilor, a unui set întreg de acte legislative, inclusiv Legea din 22 iulie 2005 cu privire la Transnistria, privitoare la retragerea armatei ruse din stânga Nistrului!

Deschideți-le și citiți-le!

În 2019, însă, Maia și Năstase au mers ei la Kozak ca să facă o alianță cu partida rusească!

Aceștia au recurs Ia acest gest de lașitate, antipatriotic și antinațional, în situația în care puteau face o majoritate cu PD-ul (inclusiv cu Plahotniuc!), o majoritate parlamentară, de guvernare, pro-europeană (că pro-românească nu și-au dorit-o niciodată!), astfel încât să deschidă porțile încercuirii și izolării noastre pe plan extern!

Cei care au preferat să meargă cu rușii pentru a-i pedepsi pe hoții miliardului s-au ales (și noi cu toții ne-am ales!) și cu prezența rusească consolidată, și cu hoții nepiedepsiti!

Un politician responsabil, care-și respectă alegătorii și țara, cu o parte a teritoriului aflată sub ocupație rusească, țară pe care o reprezintă sau chiar o conduce, niciodată nu va face aliantă cu ocupantul pentru a-si pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Din contră, în fața ocupantului îi întinzi mâna și hoțului de miliarde, ca să pui, împreună cu el, osul la eliberarea țării de sub ocupație!

Cel care face corp comun cu străinul care-ți ține moșia sub șenilele tancului, este mai rău decât hoțul de miliarde!

Este dușmanul acestui pământ și acestui neam vrednic de luptători care, în 1992, ca și în alte vremuri vitrege, și-au vărsat sângele pentru el!

Ajutoarele românești și „socialiștii naționali și pro-europeni” ai lui Ion Ceban

Într-un amplu comentariu, în „Adevărul” de ieri, pe marginea impactului pe care l-a avut ajutorul frățesc al României acordat basarabenilor în lupta cu coronavirusul, fostul consilier al lui Traian Băsescu, Iulian Chifu, scrie, pe bună dreptate:

 

„Utilizarea Pieţei Marii Adunări Naţionale la 9 mai de către pro-ruşii lui Dodon, refuzându-i-se României utilizarea ei câteva zile mai devreme, a expus şi situaţia primarului politic al Chişinăului, Ion Ceban, şi a arătat, o dată în plus, elementele de dirijare politică la dispoziţia lui Igor Dodon”.

 

Observație corectă a lui Chifu!

 

Totuși, se impune o întrebare:

I. Ceban nu mai este alternativa onorabilă și „cu greutate” a „pro-rusului Dodon”, așa cum ne era prezentat și lăudat actualul primar al Chișinăului, exact acum doi ani, de către prolificul analist de la București?

 

Iată ce scria atunci I. Chifu, într-un editorial pentru „Deschide.md” (între timp acesta a fost șters de pe site!), care avea subtitlul „Ceban, lider neînscăunat al socialiștilor naționali și pro-europeni”:

 

„Cred că perspectiva unei alegeri a lui Ion Ceban drept primar de Chișinău creează o situație care ar trebui să-l îngrijoreze în primul rând pe Igor Dodon”;

 

„PSRM dobândește – încă o dată, repet, dacă Ion Ceban va fi ales primar – un lider nou, proaspăt, natural și cel mai votat după Dodon, dar cu alt aplomb și altă detentă”;

 

„Ceban la conducerea Primăriei, dar și lider de facto al PSRM și jucător de greutate în fața unui Dodon în alunecare ușoară pe topoganul susținerii publice”;

 

„Perspectiva câștigării alegerilor locale la Chișinău îl transformă pe Ceban într-un jucător politic de prim plan în PSRM, într-un decident în viitoarele liste și desemnări de candidați cel puțin în Chișinău și regiune, deci un deținător de greutate și capacitate la nivelul viitoarelor jocuri de coaliție post-electorale”.

 

Unde-ți este, Chifule, primarul tău Ceban, „lider nou, proaspăt, natural”, pe care mi-l recomandai și mi-l lăudai acum doi ani?

 

Unde-ți este liderul, „înscăunat” deja, „al socialiștilor naționali și pro-europeni”?

 

De ce nu ai încercat să-i dai azi un telefon veneratului de tine „lider” I. Ceban ca să-i sugerezi să deschidă larg Piața Marii Adunări Naționale pentru convoiul de camioane cu ajutoarele românești, atât de mult așteptate de basarabeni, dar să nu le țină sub podul de la Telecentru?

 

De ce?

 

Că dacă nu știi ce să-mi răspunzi, mie nu-mi vine decât să mă întreb exact ceea ce mă întrebam cu doi ani în urmă:

Nu cumva anumite cercuri de la București și-au pus osul la debarcarea fostei administrații, pro-românești, a Chișinăului și înlocuirea acesteia cu administrația „socialiștilor naționali și pro-europeni” ai lui I. Ceban?

Falșii creștini și falșii susținători ai intereselor românești din Parlamentul European

Aflăm detalii interesante, dar și îngrijorătoare, despre conținutul unei rezoluții a Parlamentului European, adoptată pe 18 decembrie 2019, prin care acesta condamnă Polonia pentru că un număr în creștere de municipalități poloneze se declară „LGBT free zones”, adică zone în care manifestările și propaganda homosexuală nu sunt permise.

 

Aflăm că documentul în cauză menționează și România, în mod special mișcarea pro-familie din România, inițiatoarea Referendumului pentru familie din octombrie 2018, la care am luat parte și noi, basarabenii.

 

Paragraful „O” din această rezoluție conține următoarea minciună despre cele 3.5 milioane de români care am votat la Referendum în favoarea căsătoriei dintre bărbat și femeie: „discrimination and violence against LGBT people has taken multiple forms, with recent examples including homophobic statements in the campaign for a referendum on narrowing down the definition of family in Romania …” („discriminarea și violența împotriva persoanelor LGBT au luat forme multiple, exemple recente fiind comentarii homofobe în campania pentru referendumul de restrângere a definiției familiei în România”).

 

Votul în sprijinul acestei rezoluții a fost zdrobitor: 463 la 107!

 

Aflăm de asemenea că reprezentanți ai tuturor partidelor politice din România au votat în sprijinul rezoluției și împotriva noastră, a României, inclusiv împotriva basarabenilor, și a intereselor noastre valorice!

 

Iată lista europarlamentarilor români care au sprijinit rezoluția în ordinea în care aceștia apar în lista voturilor: Băsescu, Blaga, Bogdan, Bușoi, Mureșan, Nistor, Botoș, Cioloș, Ghinea, Pîslaru, Ștefănuță, Strugariu, Tudorache, Borzan, Nica și Tudose.

 

Buda, Falcă, Marinescu, Motreanu și Ciuhodaru au votat împotrivă.

 

Ulterior și-au modificat voturile și Blaga, Bogdan, Bușoi și Nistor.

 

După aflarea acestei vești, mă întreb dacă fostul președinte român, Traian Băsescu, și alții ca el, care au umblat ultimii ani după voturi prin Basarabia, consolidându-l mai mult pe Dodon și toată stânga lui Putin de aici, mai are dreptul moral să mai calce pe aici cerșindu-ne susținerea?

 

L-am văzut pe Băsescu cum, pentru a ne convinge cât de român și de creștin este, își făcea cruce și săruta icoanele la Paraclisul Mitropoliei Basarabiei din Chișinău.

 

Sunteți niște falși creștini și falși susținători ai Basarabiei și ai intereselor noastre românești!

Maia Sandu, și mai enervantă, și mai respingătoare!

După ce am ascultat-o pe Maia Sandu în seara asta la TVR Moldova am înțeles că la viitoarele alegeri prezidențiale tot Dodon va ieși președinte la Chișinău.

Știți de ce?

Pentru că nu am mai văzut în politica de pe Bâc una care se vrea om politic mai țâfnoasă ca Maia!

Toată lumea este rea, doar ea este neprihănita!

Toată lumea trebuie „să se curățe”, numai ea este curata!

Toată lumea sănătoasă la cap așteaptă ca deputații ACUM să facă un pas spre deputații PD pentru a forma o majoritate parlamentară proeuropeană (aici îl susțin pe T. Băsescu care a făcut același îndemn de la Bruxelles!), numai ea nu dorește și pace!

Că de ce PD-ul a votat demiterea ei? Că de ce s-au grăbit să voteze cu Dodon?

Păi, ai așteptat ca PD-ul să te pupe în frunte?

Înainte de a merge cu asumarea răspunderii, de ce nu ai mers să stai de vorbă cu PD-ul pentru a-i opri din drumul lor spre o alianță cu Dodon?

Tu erai obligată să faci pasul spre ei!

Tu trebuia să dai dovadă de pragmatism și flexibilitate politică, nu ei!

Pentru că PD-ul, cu toate păcatele lui, dar aflat în disgrația Moscovei, după lovitura aplicată asupra lui în vara asta în urma alianței tale cu Dodon, este ca o fiară rănită!

Iar cel rănit așteaptă mângâiat!

Tu erai cea care trebuia să faci acest gest elegant și strategic pentru a aplica lovitura, de data asta, lui Dodon!

Nu ai făcut-o!

Pentru că ești egoistă și arogantă!

Până și pe unioniști i-ai lovit din nou cerându-le azi „să se curățe” și ei, în loc să dai semne de un vino încoace pentru a-i aduna și a-i împăca!

După alianța cu Dodon prin care acesta a pus mâna pe toate frâiele statului, nu ți-ai turnat cenușă pe cap, ci ai încercat a te victimiza devenind și mai enervantă, și mai respingătoare, inclusiv pentru cei care-și mai puneau speranța în tine!

Curăță-te pe tine prin smerenie și dragoste!

Fiecare să ne curățim sufletele prin smerenie și dragoste!

Doar așa ne putem uni în fața trădătorului care a dat țara rușilor.

Mulțumesc. Octavian Țâcu nu este candidatul meu!

Abia azi, după ce a depus actele la CEC, am realizat că Octavian Țâcu, doar ieri și azi, ne-a amăgit cel puțin de două ori:

 

Prima dată, ieri, când l-a făcut pe eroul, lăsând să se înțeleagă că detestă coabitarea politică cu Dodon, dar rămânând în același timp „deputat independent în cadrul blocului ACUM” ( cred că doar Ministerul de Interne al lui A. Năstase ar fi în stare să descifreze noțiunea de „deputat independent” dar „în cadrul blocului ACUM”, care, știe toată lumea, formează alianța de guvernare cu Dodon!), și

 

A doua oară, azi, când suntem puși în fața faptului împlinit: el este candidatul PUN-ului, eu înțelegând că târgul cu Șalaru a avut loc de mai mult timp și pe la spatele unioniștilor!

PUN-ul lui Băsescu, și el artizan al Alianței Kozak!

 

Astăzi, cel puțin pentru mine, am rezolvat o problemă:

 

Octavian Țâcu nu este candidatul meu!

 

Atâta timp cât șmecheri și profitori alde Șalaru și Țâcu ne vor fi băgați ca oameni politici, nu vom avea șansa să consolidăm curentul românesc în stânga Prutului.

V-ați pus palma-n cur de dorul Basarabiei!

Senatul României adoptă azi o Declarație leșinată prin care își „exprimă sprijinul pentru guvernul legitim al Republicii Moldova” și ”reiterează și întărește sprijinul permanent al României față de aspirațiile europene ale Republicii Moldova”.

Perfect!

Mă îngrijorează un singur lucru:

De ce Senatul României, „reiterând relevanța majoră a continuării poziției Republicii Moldova în privința reglementării conflictului din regiunea transnistreană, cu respectarea integrității teritoriale a Republicii Moldova în granițele sale recunoscute internaționale și cu neafectarea vectorului său pro-european”, nu pomenește nimic, dar absolut nimic, despre necesitatea stringentă de retragere de către Rusia a armatei și munițiilor sale aflate ilegal pe teritoriul Republicii Moldova?!

Senatorii români nu cunosc oare că impedimentul principal în calea afirmării identității noastre românești și europene este staționarea ilegală pe teritpriul RM a armatei ruse și întreținerea, încurajarea și susținerea pe toate căile de către Rusia a separatismului transnistrean?

Unde-i senatorul, europarlamentarul Traian Băsescu, care nu mai poate de dorul basarabenilor, pe spatele căruia parazitează politic, consolidând aripa putinistă dincoace de Prut?

Unde este viteazul senator Ion Hadârcă, basarabeanul nostru care cunoaște dedesubturile separatismului transnistrean mult mai bine ca alții?

Ori el, Hadârcă, și-a pus coada între vine ca la începutul anilor nouăzeci când, în calitatea lui de vicepreședinte de parlament la Chișinău, a dispus prin semnătură eliberarea din arest a criminalului Igor Smirnov, prins de polițiștii basarabeni și adus în cătușe, cu prețul vieții lor, de la Kiev?

V-ați pus palma-n cur de dorul Basarabiei!

Sunteți de fapt la braț cu Dmitri Kozak, trimisul special al lui Putin la Chișinău, artizanul Guvernului Kozak în frunte cu Maia Sandu pe care-l felicitați acum și artizanul federalizării RM, cel care vine în capitala Basarabiei ca la el acasă!

Băsescu și Tomac, la braț cu Kozak și Dodon!

Un alt rătăcit de la București, liderul Partidului Mișcarea Populară din România, Eugen Tomac, sare la beregata ministrului român de Externe, Teodor Meleșcanu, după ce acesta din urmă a declarat că nu recunoaște Guvernul Maia Sandu de la Chișinău.

 

Dincolo de Prut, basarabeanul nostru are de fapt o altă funcție de bază: „borsetka” lui Băsescu, care are misiunea de a-i asigura marinarului rămas pe valuri voturile basarabenilor pentru accederea în Parlamentul de la București și cel de la Bruxelles! (Zlele trecute și Băsescu făcea spume la gură, într-o emisiune la TVR Moldova, să fie recunoscut Guvernul condus de Maia Sandu, instalat contrar deciziei Curții Constituționale, de Alianța Kozak, cum este numită aici la Chișinău „majoritatea convențională” alcătuită din partidul lui Dodon și blocul ACUM).

 

Ce să zic? Niște profitori politici care, în afară de faptul că tulbură mințile basarabenilor consolidând aici batalioanele lui Putin, se aliniază acum alături de Kozak și Dodon!

 

Logic ar fi ca, în aceste clipe dramatice prin care trec basarabenii, pentru complicitate la acțiuni vădit antiromânești puse la cale de rețeaua lui Putin, acești doi profitori politici, Traian Băsescu și Eugen Tomac, să fie declarați, alături de Dmitri Kozak, emisarul Kremlinului la Chișinău, persona non-grata pe teritoriul Republii Moldova.

Guvernul Kozak în frunte cu Maia Sandu și idioții utili de dincolo de Prut

Citesc: „Lider politic român: Guvernul Moldovei trebuie recunoscut oficial de București”.

Încerc să aflu cine-i „liderul politic român”: un ins care se numește Dan Barna. Ne este prezentat drept „lider USR”.

De unde l-ati luat?

Credeți că în Basarabia nu avem destui idioți ca să mai apară unul de dincolo de Prut?

Ăsta trebuie să se ia de braț cu Băsescu, care tuna ieri la TVR Moldova să fie recunoscut guvernul Maiei.

Te pomenești că marinarul rămas pe valuri, după ce s-a făcut deputat european cu voturile basarabenilor, va face valuri la Bruxelles în favoarea lui Kozak și Dodon!

În general, în situații de criză cum este cea de la Chișinău acum, ar fi bine ca profitorii politici și idioții utili de dincolo de Prut să facă un singur lucru bun pentru basarabeni: să tacă!

Dacă nu tac, să-i țină cineva legați lângă cuștile lor până se liniștesc lucrurile.

Dacă nu sunteți în stare a ne ajuta, lăsați-ne să ne descurcăm singuri că știm ce avem de făcut!

După ce l-am auzit pe Băsescu, nu mai am poftă de vot!

Băsescu tulbură și mai mult apele în Basarabia. Iată ce îndrugă acesta în plină campanie pentru europarlamentare:

„La Chișinău se trăiește cel mai bine acum din unionism. Este abordarea politică care a generat cei mai mulți lătrăi, care se autointitulează președinți de partide, dar nu au partide, care se autointitulează iubitori de România, dar obiectivul lor este să se bage fără a rezolva nimic”.

Este exact ceea ce a făcut el, Traian Băsescu, în aventura lui cu cetățenia moldovenească: și-a făcut partid „unionist” de lătrăi pentru a-i dezbina și mai mult pe românii din Basarabia și pentru a consolida aripa rusească de aici în frunte cu Dodon!

Eram gata să merg duminică să-l votez.

După aceste declarații ale fostului nostrui președinte, nu mai am poftă de vot!

Pentru noi, basarabenii, toți securiștii români ne sunt frați ca tot românul!

Un bun prieten de dincolo de Prut îmi trimite link-ul și insistă:

„Vezi ce scrie aici istoricul Marius Oprea despre trecutul securist al lui Traian Băsescu!”.

Nu vreau să citesc! Nu mă interesează!

Pentru noi, basarabenii, toți securiștii români ne sunt frați ca tot românul!

Noapte bună, frați români, pe orice corabie vă aflați în această clipă!

Cetățenia română pentru basarabeni – un drept sau o favoare?

Îi aud pe unii trâmbițând în chip electoral:

 

„Datorită lui Băsescu, sute de mii de basarabeni au cetățenie română!”.

 

Repet ceea ce am mai spus:

 

Redobândirea cetățeniei române de către basarabeni este un drept al basarabenilor, iar facilitarea acestui act de dreptate a fost și va rămâne în continuare o datorie a statului român, în primul rând a șefului acestui stat, oricine ar fi el, și în niciun caz o favoare a lui Băsescu pentru noi!

 

Haideți să nu facem paradă electorală din drepturile basarabenilor care au fost batjocorite de-a lungul istoriei noastre zbuciumate și care ne aparțin, pur și simplu!

 

Problema care trebuie să-i preocupe pe fostul Președinte al României, Traian Băsescu, și pe reprezentanții întregii clase politice de la București ar trebui să fi alta:

 

De ce sutele de mii (dar poate milioanele, nu cunosc!) de basarabeni care au reușit să-și redobândească cetățenia română nu constituie la ora actuală o forță politică proromânească, unită și viguroasă, care să formeze majoritatea absolută în Parlamentul de la Chișinău și factorul decident principal al viitorului românesc al acestui teritoriu înstrăinat?

 

De ce basarabenil cu cetățenie română s-au pomenit fragmentați politic, bineînțeles, și cu concursul direct al clasei politice de la București?!