Arhiva
Eu nu cred în Rusia lui Putin și Navalnâi!
Un politician responsabil niciodată nu va face alianță cu ocupantul pentru a-și pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!
Ce înseamnă desemnarea noului prim-ministru Chicu?
Dodon, trădătorul, scoate țara la mezat?!
Dodon ne-anunță, după ultima întâlnire cu Kozak, că „Președinția Republicii Moldova a elaborat un concept prin care Transnistria ar urma să primească statut special sub forma unei autonomii foarte puternice”!
El se laudă că proiectul său va fi propus în scurt timp colegilor săi de guvernare de la ACUM și că lucrurile s-ar putea „mișca foarte repede, deoarece consensul internațional actual privind Republica Moldova este favorabil”.
Idiotul și trădătorul scoate țara la mezat!
Nimic despre retragerea armatei ruse de ocupație, așa cum prevede legea!
Nimic despre separatismul transnistrean întreținut de Rusia!
El crede că tâmpeniile din „conceptele” lui pot fi mai presus de legile Republicii Moldova și de voința poporului!
Iată considerentul de bază pentru care cei de la ACUM trebuie să înceteze orice cârdășie cu Dodon chiar în această clipă!
Dacă nu rup coabitarea cu Dodon, va trebui să-i dăm jos cu tot cu Dodon!
Sângele vărsat la Nistru în 1992 de luptătorii basarabeni ne stă mărturie a faptului că pentru pământul Patriei tale îți dai și viața!
Niciodată Germania nu a apărat interesele naționale ale Republicii Moldova!
Da, Frontul Popular! Dar fără Roșca!
În aceste zile am adus în discuție problema renașterii spiritului frontist în Basarabia!
S-au năpustit asupra mea o duzină de doamne/domnișoare/dudui/duduițe etc., acestea făcând spume la gură și rupându-și sutienele de pe ele că nu vor s-audă de Roșca!
Stimate doamne, domnisoare, dudui și duduițe, cele care-l visați pe Roșca zi și noapte, dar mai ales noaptea!
Pe Roșca îl puteți căuta la Putin, la FSB, la Dodon, în Transnistria, în Gagauzia, în Donbas, în toate zonele de expansiune rusească!
Numai nu pe pagina mea de Fb și numai nu în Frontul nostru Popular care trebuie să renască în aceste zile ca să putem să opunem rezistență hidoasei înaintări a Rusiei lui Putin spre Prut!
în ultimul timp îndrăgitul dumneavoastră voinicel Roșca a fost văzut chiar prin Siria într-o misiune a FSB-ului!
Cei care vor sincer sa apere Basarabia prin Renașterea Spiritului Frontist în stânga Prutului, sa uite de Rosca!
Niciodată numele unui trădător nu va putea fi identificat cu Mișcarea Românească din Basarabia.
Doar ideea de unitate prin Front ne poate face puternici în fața expansiunii rusești în Basarabia prin Planul Kozak!
A. Candu și Kozak-2!
A trecut aproape neobservată o declarație iresponsabilă și cinică a lui A. Candu pe marginea problemei transnistrene.
Potrivit www.eurointegration.com.ua, citată de Radio Chișinău, întrebat dacă Rusia ar fi interesată de o reintegrare a Transnistriei în cadrul R. Moldova, Andrian Candu a răspuns următoarele:
„Întrebarea este: ce garanții va primi Rusia în schimbul plecării din R. Moldova. Eu personal cred. Noi putem să ne înțelegem. Dacă Rusia va primi garanții că R. Moldova nu va intra în NATO, că nu se va uni cu România, că rușii nu vor fi lipsiți de drepturile garantate de standardele internaționale privind minoritățile, atunci putem să ajungem la un acord privind o misiune internațională de pacificare, privind lichidarea depozitelor imense de muniții care se află acolo ( n.r– în regiunea transnistreană). Iar noi, în același timp, să oferim o autonomie cât mai largă Transnistriei, mai largă decât cea pe care o deține Găgăuzia. Și dacă această înțelegere va obține acceptul internațional sau va fi susținută de principalii actori internaționali, atunci problema transnistreană va fi rezolvată”.
Un Președinte de Parlament, responsabil și apărător al intereselor Republicii Moldova, ar fi răspuns la întrebarea de mai sus, pusă de un jurnalist străin, cu demnitate și respect pentru legile acestui stat, care nu prevăd în problema transnistreană nicio garanție dată vreunui stat de felul celor pe care le dă gura slobodă a lui A. Candu.
Iată ce prevede, domnule Președinte al Parlamentului A. Candu, Legea nr. 173 din 22.07.2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria), la art.1:
„(1) Întru realizarea politicii de reintegrare a Republicii Moldova, sprijinindu-se pe Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova nr. 117-XVI din 10 iunie 2005, procesul de negocieri cu Transnistria se desfăşoară în vederea atingerii scopurilor de democratizare şi de demilitarizare a Transnistriei.
(2) După îndeplinirea condiţiilor privind demilitarizarea, stipulate în Hotărârea Parlamentului nr. 117-XVI din 10 iunie 2005, în special a celor referitoare la onorarea de către Federaţia Rusă a obligaţiilor asumate la Summitul OSCE de la Istanbul (1999) privind evacuarea integrală, urgentă şi transparentă a trupelor şi armamentului de pe teritoriul Republicii Moldova, şi după formarea, în Transnistria, a unui sistem al puterii alese în mod democratic, procesul de negocieri se desfăşoară pentru elaborarea în comun şi adoptarea Legii organice a Republicii Moldova cu privire la statutul juridic special al Transnistriei”.
Deci, să fie clar: mai întâi „evacuarea integrală, urgentă şi transparentă a trupelor şi armamentului” Rusiei de pe teritoriul național al Republicii Moldova, domnule Candu, și mai apoi vedem ce este cu „autonomia cât mai largă Transnistriei”, cum îți dorești dumneata!
Deci, nimeni, absolut nimeni, domnule A. Candu, dar cu atât mai mult un demnitar aflat în fruntea Parlamentului, nu are dreptul să facă declarații oficiale (!) care să vină în contradicție cu legea arătată mai sus, lege adoptată cu unanimitate de voturi de către Parlamentul nostru, prevederile căreia pot fi modificate sau completate cu votul a trei cincimi din numărul deputaţilor!
Or, „garanțiile” pe care dumneata dorești să le dai Rusiei – „că R. Moldova nu va intra în NATO, că nu se va uni cu România, că rușii nu vor fi lipsiți de drepturile garantate de standardele internaționale privind minoritățile” – sunt tocmai ștreangurile pe care Rusia ni le-a legat de gât în 1994 prin impunerea autonomiei găgăuze, a art. 13 din Constituției, dar și a neutralității noastre față de NATO, cu sprijinul slugarnic al majorității agrariene de atunci în frunte cu P. Lucinschi și D. Diacov, președintele dumitale de onoare de astăzi!
Or, ștreangurile Rusiei din gâtul Basarabiei sunt tocmai ștreangurile în care voi, guvernarea de astăzi, țineți populația din acest teritoriu românesc înstrăinat!
Sau tocmai acesta vă este planul de federalizare a acestui teritoriu – Kozak 2 – pe care aveți a-l realiza împreună cu Dodon/Putin?
În Germania, la CDU, una mai frumoasă decât alta!
La postarea mea de ieri: „Angela Merkel înlocuită cu Annegret Kramp-Karrenbauer la președinția CDU. Una mai frumoasă ca alta!”, unul dintre „prietenii Fb” îmi răspunde:
„Diferenta intre ele este urmatoarea. Ultima e mai agresiva fata de Federatia Rusa, insista ca nici o nava din rusia sa nu mai intre in porturile Europene”.
Nu prea cred în „agresivitatea” nemților față de ruși!
Noi, basarabenii, am fost și am rămas victime ale unor înțelegeri odioase dintre Moscova și Berlin (fie că aici e Merkel, Hitler sau Kramp-Karrenbauer): Pactul Ribbentrop-Molotov!
Din păcate, această înțelegere dintre ruși și nemți în privința Basarabiei continuă și azi.
Când eram deputat la Chișinău, am fost martorul unor presiuni incredibile făcute de Merkel prin reprezentanții săi asupra grupului parlamentar frontist în vederea abrogării Legii noastre din 2005 cu privire la Transnistria și acceptării de către noi a federalizării RM, așa cum își dorește Moscova!
Iar această Lege prevede fără echivoc că orice statut pentru localitățile din regiunea în cauză poate fi acordat de Parlamentul de la Chișinău doar după retragerea trupelor ruse de pe teritoriul național al RM!
Nemții tot timpul au făcut jocul rușilor în raport cu noi, basarabenii, și cu toată România!
Românismul de la recepție
Unul cu frica de pistol mai mare decât frica de Dumnezeu
Bunul nostru frontist de la Ștefan Vodă, Alexandru Filimonov, mă întreabă, chiar azi, pe Fb, dacă mă mai văd cu Iu. Roșca și ce mai face el…
Nu, frate Alexandru, nu am mai vorbit cu această persoană de vreo 8-9 ani!
El a trădat organizația noastră.
El lucrează deschis pentru interesele Rusiei în acest teritoriu mult încercat.
Nu mai are rost să-i cerem vreo explicație!
Această secătură a fost și a rămas omul serviciilor rusești!
Tot timpul!
De la începuturile Mișcării noastre românești!
În fiecare clipă a perioadei zbuciumate prin care a trecut organizația noastră:
atunci când ceream dreptul nostru la Limba Română, la Istoria Românilor, la Tricolor;
atunci când ne-am revendicat Independența de Moscova;
atunci când am protestat împotriva includerii noastre în CSI;
atunci când au provocat marșul spre sud pentru a determina și „justifica” crearea Găgăuziei pe pământul nostru românesc;
atunci când erau arestați frații noștri la Tiraspol;
atunci când KGB-ul împușca primul nostru polițist la Nistru;
atunci când KGB-ul îi ardea de vii pe luptătorii nostri la Nistru;
atunci când KGB-ul de la Chișinău și cel de la Moscova trăgeau, ciocnind pahare cu șampanie, harta „Transnistriei separatiste” pe mulți ani înainte astfel încât astăzi, după mai bine de un sfert de veac, tot sub Moscova să fim;
atunci când colegul nostru de la Botanica, Valentin Ciobanu, era lovit mortal cu ranga-n cap;
atunci când colegii nostri de la Chișinău și din teritoriu erau molestați și aruncați pe marginea șoselelor;
atunci când primarii nostri erau aruncați în fântână;
atunci când tinerele noastre erau manipulate, ademenite, intimidate și chiar agresate dacă nu se lăsau supuse pentru a-i satisfice poftele donjuane;
atunci când era adus Lucinschi, când erau aduși agrarienii, când era adus Voronin;
atunci când protestele noastre din 2002 și 2003 erau împânzite cu lumpeni de tot felul pentru a fi compromise;
atunci când colegii nostri erau răpiți sau se punea la cale asasinarea unora dintre noi;
atunci când am fost aduși în situația de a-l vota pe Voronin;
atunci când sediul nostru central din str. Nicolae Iorga a fost invadat de elemente străine fiind transformat în centru de coordonare al FSB-ului rusesc;
atunci când insul în cauză era una din uneltele Rusiei în organizarea crimelor din 7 aprilie 2009 ca mai apoi, drept răsplată, să accepte, trădând organizația, calitatea de membru al guvernului comunist în frunte cu Greceanâi etc., etc.
Toate crimele împotriva organizației noastre și împotriva colegilor nostri au fost puse la cale de el.
Le-a comis cu premeditare.
Pistolul lui a fost ațintit asupra fiecăruia dintre noi.
Cu zi ce trece mă întăresc în această convingere.
Aparențele ne-au indus în eroare.
Am fost una din victimele acestor aparențe care m-au făcut să-l cred și să greșesc.
Îmi asum această greșeală!
Nu mi-am dat seama și nu am avut voința să acționez astfel încât să-mi anunț echipa că unui om care poartă zi și noapte pistolul cu el îi este mai mare frica de pistol decât frica de Dumnezeu.
Numai unul fără frică de Dumnezeu poate trăda o organizație patriotică exemplară.
Iar cauza principală a dezmățului politic de azi este lipsa acestei organizații patriotice exemplare.
Dodon trebuie tras imediat la răspundere pentru atacul asupra Rezoluției ONU privind retragerea armatei ruse din Transnistria
Pentru că apără interesele Moscovei în detrimentul intereselor naționale ale Republicii Moldova prin atitudinea exprimată pe marginea Rezoluției ONU cu privire la retragerea armatei ruse din Transnistria, Dodon trebuie înlăturat imediat din funcția de Președinte al RM prin votul Parlamentului și tras la răspundere penală potrivit legii pentru comiterea acestei crime!
Orice zi de tergiversare a acestei proceduri ne va întări în ideea că actuala guvernare Plahotniuc urmărește doar să profite în scopuri electorale pe seama documentului de însemnătate excepțională adoptat de către Adunarea Generală a ONU.
Băsescu într-un glas cu nemții
Cineva îmi suflă la ureche că Traian Băsescu ar fi articulat, acum câteva minute, următoarea declarație:
„Germania finanțează în Republica Moldova ONG-uri care fac politică moldovenistă”.
Germania tot timpul a făcut jocul rușilor!
Ar fi fost bine pentru România și pentru noi, basarabenii, ca asemenea declarații să fi fost auzite din gura lui Băsescu în timpul mandatului său de Președinte al României!
Mai ales atunci când Berlinul insista (și insistă încă!), prin diplomații săi, să convingă Chișinăul să-și abroge Legea din 22 iulie 2005 cu privire la Transnistria, lege care stabilește univoc că orice statut pentru localitățile din această zonă poate fi acordat de Parlamentul Republicii Moldova doar după retragerea definitivă a trupelor ruse staționate ilegal în stânga Nistrului!
Or, Băsescu, prin declarațiile lui din ultimii ani despre Transnistria, se pare, tot apă la moara rușilor toarnă.
Nu vă mai amintiți cum agențiile de presă transmiteau cu insistență declarația fostului președinte român de la o întâlnire a acestuia cu românii din afară: „Niciodată Federația Rusă nu va mai pleca din Transnistria!”?
„Alegerea” lui Putin cu sprijinul „autorităților moldovene”
Eroismul românilor transnistreni. Maria ISAICU, omorâtă și aruncată în fântână pentru că purta Tricolorul românesc
Câți și-ar da viața pentru tricolor?
Maria Isaicul, învăţătoare (profesoară de istorie) din satul transnistrean Cocieri din R.Moldova a fost omorâtă în 19 decembrie 1991 şi aruncată într-o fântână pentru faptul că purta tricolorul românesc pe drumul spre şcoală. Citisem despre această eroină în articolul scris de E.Nirca în revista Basarabia nr.10/1992, pag.205.
Recent am aflat mai multe din articolele Svetlanei Corobceanu (în Apropo Magazin MD) și Valentinei Ursu (Radio Europa Liberă MD):
Maria Isaicu a fost cea mai mare dintre frați. Fire perfecţionistă, a absolvit Facultatea de Istorie a Universității Pedagogice de Stat „Ion Creangă” din Chișinău și Facultatea de Filologie a Universităţii de Stat din Moldova. Inițial a lucrat profesoară la Dancu, Hâncești, apoi, la rugămintea mamei sale, s-a mutat în satul de baștină, Cocieri. Nu avea familie. A lucrat director adjunct la liceul din satul vecin, Roghi, și avea câteva ore de istorie în școala din satul natal. Iubea nespus de mult elevii și îi antrena în diverse activități extrașcolare.
În septembrie 1991, avea 52 de ani. Alături de câteva sute de oameni din satul natal, a protestat timp de mai multe zile în or. Dubăsari, în fața Executivului raional. „Lozincile pe care le scandam cel mai des erau: ”Noi suntem acasă!” și ”Чемодан, вокзал, Россия!”. Maria organiza lumea la protest, rostea discursuri, arăta că ținem la pământul acesta, că optăm pentru suveranitatea R. Moldova. Se iscau certuri, la un moment dat, a fost atrasă într-o gloată de rusofoni, însă bărbații noștri au sărit și au apărat-o. Protestele au durat până la sfârșitul lui septembrie”, povesteşte colega Mariei, Lidia Cojuşnean.
Potrivit surorii Mariei, Liuba, femeia a primit ulterior câteva scrisori cu amenințări cu moartea. S-au adresat și la poliție. În seara de 19 decembrie Maria era cu mama ei, o femeie în vârstă de 79 de ani. Bătrâna avea să spună a doua zi că o strigase cineva pe fiica ei la poartă și aceasta a ieșit. Nu s-a întors peste o oră, nici peste două, tot așteptând-o, bătrâna a ațipit, apoi s-a trezit, lumina continua să ardă, în geam se iveau zorii. Maria lipsea. Primii trecători din zorii zilei de 20 decembrie aveau să găsească un halat pe un gard de la marginea drumului în preajma unei fântâni de lângă casă.
O vecină avea să spună că a fost mirată să audă noaptea zgomotul valului de la fântână. O fântână adâncă de 52 de metri. Căldarea a coborât cu mare zgomot în apă!
Fratele Tudor se întorcea cu pâine de la magazin când a aflat despre ce s-a întâmplat cu sora sa. Apropiindu-se de fântână, unde era adunat deja întregul sat, a simțit cum nu-l mai ascultă trupul, i s-au înmuiat picioarele, nu şi-a mai recunoscut glasul. A înțeles că femeia care le aducea în casă sărbătoarea, care îi întâmpina în pragul casei mamei, zăcea acolo, jos, fără suflare, cu urme de vânătăi pe brațe și pe gât.
Tudor spune că „Separatiştii au vrut să bage frica în oameni și le-a reușit. Lumea era foarte speriată după aceea. Seara nu mai vedeai pe nimeni pe uliţe. Nu se mai organizau mitinguri. Din decembrie până la 2 martie 1992, am simțit o frică mai mare decât în timpul războiului, căci combatanții au blocat intrările în sat și separatiștii nu puteau intra”, ne spune Ludmila Cușnariov, o altă profesoară din sat.
Avertismente cu moartea a primit și o profesoară de franceză. Crima nu a fost investigată. Unicul anchetator la care s-a adresat sora Mariei, un rus originar din or. Dubăsari, i-a spus acesteia că apa a spălat urmele crimei, sugerându-i că are două fete mari și ar face bine să uite această istorie.
În inimile oamenilor din sat, Maria rămâne femeia cu un suflet mare care, timp de 30 de ani, a învățat elevii cum să îmbrățișeze valorile umane, femeia cu un tragic destin care a servit ca avertisment criminal al structurilor separatiste în preajma Războiului de pe Nistru.
Aurelia Ursu, directoarea din urmă cu câțiva ani a Liceul Teoretic „Vlad Ioviţă” din satul Cocieri, raionul Dubăsari spune că „Profesorii, practic, au fost primii acei care s-au ridicat să apere sediul poliţiei din oraşul Dubăsari, atunci când băieţii au fost încercuiţi de forţele separatiste. Am stat acolo trei zile, eram oameni paşnici, ne-am dus cu cântece să le arătăm că nu dorim să fugărim pe nimeni, să le spunem să plece cei care au venit, dar printre ei, desigur, erau infiltrate şi forţe separatiste, cărora le sunt străine valorile la care ţinem noi. Am avut o profesoară de istorie, dna Maria Isaicul, care a îndrăznit şi a arborat tricolorul şi a costat-o viaţa acest gest, a fost aruncată în fântână de forţele separatiste care s-au furişat în sat pe timp de noapte, mascaţi, au chemat-o afară, dumneaei a ieşit şi dimineaţă am găsit-o în fântâna de lângă casă.”
Ludmila Cuşnariov își amintește și ea: „Chiar în prima zi, făceam lecţii. Lucram atunci profesoară. Directorul şcolii ne-a spus să trimitem copiii acasă, dar să nu meargă pe strada centrală. Eu mi-am luat copiii din clasă şi m-am dus în beci la mine acasă. Puţin am stat. Au început a veni părinţii, au luat copiii şi în vremea asta a trecut o maşină blindată dinspre Dubăsari, împuşcând în toate părţile. Era lume, era dimineaţă, erau răniţi. De atunci s-a început necazurile noastre. La Dubăsari am întrat la magazinul universal şi când mă coboram, m-am întâlnit faţă în faţă cu o învăţătoare, care a activat la noi. Învăţătoare de limbă rusă. Şi ea a început a striga: ”oameni, adunaţi-vă, Frontul Popular. Eu eram Frontul Popular. Eu nici nu ţin minte cum am ajuns acasă, pe care drum.” Până acum încă care au ură pe noi, ne zic că ”voi sunteţi români, duceţi-vă cu România” cu toate că şi acum paşaportul bunicăi, este scrisă cu grafie latină, româneşte este scris. „Până acum. Să nu fi fost armata a 14-a, se rezolva problema de mult”, spune fosta profesoară, colega eroinei Maria Isaicul.
Viorel Dolha.
Pe cine manipulează Chişinăul cu Transnistria: pe Rusia sau pe România?
Există, dincolo de chestiunea identitară, trei manipulări „de partid şi de stat”, adică oficiale, în Republica Moldova.
Analiză realizată de Dan Dungaciu*
Prima este existenţa binomului Plahotniuc-Dodon, prezentat public sub forma unei confruntări nemiloase. Evident, o denaturare, confirmată definitiv cu ocazia votului mixt adoptat în pofida Europei, un joc de public servit şi Estului şi Vestului, o bătălie de tip „Tom şi Jerry“, în care în final nimeni nu păţeşte nimic. Această confruntare mimată de cele mai multe ori, prezentată ca război geopolitic pe viaţă şi pe moarte, se developează din ce în ce mai pregnant cu trecerea timpului şi va deveni tot mai evident cu ocazia apropierii alegerilor anticipat pentru Primăria Chişinăului (mai 2018) şi a celor parlamentare (noiembrie 2018). Mistificarea am discutat-o deja de-a lungul a câteva episoade şi nu mai stăruim aici.
A doua manipulare, discutată şi ea, ţine de furtul miliardului, despre care, oficial, ni se spune că ar fi principala preocupare a autorităţilor, respectiv că se lucrează intens pentru identificarea vinovaţilor. În realitate, eforturile sunt spre camuflarea, nu spre identificarea vinovaţilor. După aproape cinci ani de zile, nu există niciun oficial vinovat pentru această veritabilă „afacere de stat“ care a fost furtul a cel puţin un miliard din băncile moldoveneşti şi care a lăsat sistemul financiar bancar din republică pe butuci (umorul – fie şi involuntar – nu a dispărut cu totul în stânga Prutului: după ce a rămas fără nicio bancă în picioare, Igor Dodon persistă în ideea că RM poate şi trebuie să devină „a doua Elveţie“!).
A treia este chestiunea transnistreană. De ce o manipulare? Din aceleaşi motive ale jocului la două capete care au marcat politica moldovenească, practic, de la înfiinţarea statului. Inclusiv în relaţia cu Tiraspolul. Rarele episoade de fermitate (respingerea Memorandumului Kozak în 2003) au durat puţin, iar balanţa a înclinat, iarăşi, spre subordonare şi cedări în faţa Moscovei. Astăzi, suntem în aceeaşi duplicitate. Pe de-o parte, claxoane abundente şi ostentative, semnale suveraniste şi solicitare de sprijin pentru confruntarea cu Moscova în regiunea separatistă, pe de alta, frână, rămânerea la jumătatea drumului, paralizie în faţa oricărui gest radical în faţa Moscovei. În plus, recent, cerşitul bunăvoinţei Moscovei şi sarabanda unor concesii nepermise şi care nu e clar unde se vor opri. Acest material este dedicat celei de-a treia formă de manipulare de stat, respectiv chestiunea transnistreană.
Citeste mai mult: adev.ro/p4r2xh
Provocatoare, ideea „fără Transnistria”
O foarte insistentă „expertă în ale Unirii”, Diana Marinescu, împrăștie pe Fb niște chestii păguboase și periculoase pentru interesul nostru românesc legate de problema transnistreană. Iată ce scrie ea într-un comentariu adresat lui Ilie Ilaşcu:
„Ati luat-o razna dle Ilascu. Eu ma opun cu vehementa reintegrarii raioanelor din Est! Asa trebuie sa face orice om care vrea sa mentina orientarea pro-Vest a RM. Daca Transnistria e reintegrata, nu vor fi doar 16.000 de voturi Pro Dodon de la transnistreni, ci vor fi 400.000 voturi inplus pro-Rusia la urmatoarele alegeri, prin crearea de circumscriptii electorale si in stanga Nistrului, spatiu aflat sub monopolul informational rusesc. Reintegrarea raioanelor din est ar fi un dezastru pentru viata socio-politica a RM, pentru mentinerea RM pe harta Europei, in Acordul deAsociere, pentru mentinerea in viata a ideii Unirii si pentru reusita Unirii! Cu Transnistria inapoi, suntem condamnati, democratic, prin puterea voturilor, unui alt secol de robie, sub controlul rusilor.”
Ceea ce bate la ochi este faptul că înflăcărata noastră unionistă este montată să insufle și să întrețină asemenea stări de spirit în mediul online.
Niciun om politic care apără interesele noastre românești nu va acționa astfel încât să cedeze barem un milimetru din teritoriul care ne aparține. Aemenea „strâmbe” ni se încerca a fi băgate de propaganda Moscovei încă la începutul anilor nouăzeci.
Ideea „fără Transnistria” face parte din arsenalul propagandistic al Rusiei, care încearcă să-și legalizeze prezența militară la Tiraspol.
A promova asemenea idei înseamnă a lucra în interesul Rusiei.
Idealul nostru sfânt de unitate românească va fi amânat pe totdeauna dacă Rusia își va legaliza prezența la Tiraspol.
25 februarie 2017
Zdrobiţi şi uitaţi, românii transnistreni
Ioan Nicoară Potcoavă a fost primul hatman ales de întreaga Sece Zaporojeană. El va reuşi să ocupe pentru scurt timp tronul Moldovei şi acelaşi noroc si-l vor încerca şi alţi români din fruntea cazacilor: Alexandru şi Constantin Potcoavă, Petre Lungu, Petre Cazacu. Rangul suprem de hatman al cazacilor îl vor mai deţine dintre românii transnistrieni Ion Grigore Lobodă, Tihon Baibuza, Samoilă Chişcă, Ion Sârcu, Opară, Trofim Voloşanin (Românul), Ion Şărpilă, Timotei Sgură, Dumitru Hunu şi eroul legendar al cazacilor în lupta pentru independenta Ucrainei, Dănilă Apostol. Pe tot parcursul sec XVI – XVIII, înalte ranguri printre cazaci le-au avut polcovnicii Toader Lobădă, (în Pereiaslav), Martin Puşcariu (în Poltava), Burlă (în Gdansk), Pavel Apostol (în Mirgorod), Eremie Gânju şi Dimitrie Băncescu (în Uman), Dumitraşcu Raicea (în Pereiaslav) comandantul Varlam Buhăţel, Grigore Gămălie (în Lubensc), Grigore Cristofor, Ion Ursu (în Raşcov), Petru Apostol (în Lubensc). Alţi mari comandanţi de unităţi căzăceşti dintre ,,dacii transnistrieni” sunt: Ţopa, Scapă, Ţăranul, Moldovan, Munteanu, Procopie, Desălagă, Drăgan, Gologan, Polubotoc, Cociubei, Turculeţ, Chigheci, Grigoraş, Bogdan, Radul, Focşa, Basarab, Grigorcea, Borcea, etc. Mulţi din ei vor fi semnatari ai documentelor de unire a Ucrainei cu Rusia de la 18 ianuarie 1654, iar alţii precum generalul Ciorbă şi coloneii Mândra, Ghinea şi Brânca vor intra în serviciul Rusiei. (întregul articol aici).
La 5 martie 1932, ora 10 dimineaţa, în apropierea punctului Rezina, judeţul Orhei, au încercat să treacă o familie compusă din soţ, soţie, un fiu de 7 ani şi o fiică de 8 luni. Gloanţele sovietice l-au ucis pe soţ şi au rănit-o pe soţie. Copilul o ia la fugă spre malul românesc strigând „Ajutor!”, dar cade ucis nu departe de ţărm. Soţia cu fiica de opt luni în braţe abia au reuşit să se târască până pe malul românesc unde a fost internată în spitalul din satul Gorna. În acelaşi spital a fost adus ofiţerul Laniţchi rănit de grănicerii de pe malul celălalt, unde a şi murit.
Familia Şagun a încercat să treacă aproape de Talmaz. Aftenie (30 de ani), soţia de 26 de ani şi copilul de doi ani. Nu departe de malul românesc au fost zăriţi de grăniceri şi s-a deschis focul asupra lor. Copilul a fost ucis şi părinţii au fost răniţi la picioare, fiind salvaţi de grănicerii români şi internaţi în spitalul din Talmaz.
Cristian Negrea
Bibliografie:
N. P. Smochină, Moldova Nouă, Revistă de studii şi cercetări transnistrene, an VI, 1941.
Ştefan Ciobanu, Unirea Basarbiei, Editura Alfa, Iaşi, 2001.
Pantelimon Halipa, Anatolie Moraru – Testament pentru urmaşi, Editura Hyperion, Chişinău, 1991.
Vasile Harea, Basarabia pe drumul unirii, editura Eminescu, 1995.
Alexandru Boldur, Imperialismul sovietic şi România, Editura Militară, Bucureşti, 2000.
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, ediţia a doua, Editura Victor Frunză, Bucureşti, 1992.
Candu (Plahotniuc) și nota de plată pentru ocupația rusească
Candu îl face pe viteazul: anunță mândru că vrea să-i prezinte Moscovei nota de plată pentru ocuparea Transnistriei…
Gest populist, strict electoral, menit să-i amăgească și să-i ademenească pe adevărații patrioți basarabeni, întâi și-ntâi pe cei care au luptat cu arma în mâini la Nistru, dar și pe cei care și-au pierdut tații și frații în războiul sângeros din 1992, declanșat de Moscova împotriva noastră.
După ce îl acoperă pe Shor, cu care au furat miliardul, Shor, cel care întreține, din banii furați de la BEM, rețeaua propagandistică a lui Putin din RM, inclusiv Sputnik-ul antiromânesc,
după ce îi oferă adăpost separatistului Șevciuk și celorlalți bandiți din administrația de la Tiraspol, în loc să-i tragă la răspundere potrivit legilor acestui stat,
după ce cedează elemente de statalitate către aceeași administrație, ilegală, banditească de la Tiraspol,
după ce fac afaceri cu bandiții de la Tiraspol jefuind popuilația de pe ambele maluri ale Nistrului,
după ce retransmit zi și noapte, prin televiziunile lor, inclusiv pe frecvențele furate de la TVR, adică Canal 2, toate filmele și programele rusești menite să prostească populația din Basarabia anihilându-i spiritul ei românesc,
după ce l-au adus pe capul basarabenilor, în fotoliul de președinte, pe omul lui Putin, Dodon,
după ce au jefuit, prin structurile interlope din Rusia, sistemul bancar și tot ce se mai putea jefui în spațiul românesc din stânga Prutului,
Plahotniuc și țucălarii lui încearcă a se rățoi la cel pe care și-l au drept model de comportament și de guvernare – Putin!
Că dă bine la imagine în an electoral!
Iar cel care bate din palme, știți cine este?
Consilierul lui Băsescu, Iulian Chifu…
Despre cum PD-ul lui Plahotniuc realizează Kozak-2
Aud că ambasadorul moldovean la Moscova, Andrei Neguța, socialist de-al lui Dodon, a fost convocat la Ministerul rus de Externe „pentru a i se înmâna o notă de protest în legătură cu numeroasele cazuri de refuz de acordare de viză din partea autorităţilor de la Chişinău pentru cetăţenii ruşi”…
Eu cred ca toate aceste „refuzuri” în raport cu „cetăţenii ruşi” la aeroportul Chișinău și toate aceste „proteste” ale Moscovei ascund jocul murdar care are loc, acum, între guvernarea Dodon-Plahotniuc de la Chișinău și regimul Putin de la Moscova pe marginea Transnistriei…
Nu este deloc întâmplător faptul că, în urma acțiunilor de „asigurare a încrederii” între Chișinău și Tiraspol din ultimele zile, trâmbițate de binom și de cățeii lui de presă, Chișinăul cedează elemente de statalitate în raport cu separatiștii de la Tiraspol (recunoașterea diplomelor de studii, a numerelor de înmatriculare a mijloacelor de transport…), recunoscând în realitate regimul instalat de aceștia pe teritoriul național al RM.
Nu am auzit ca guvernul lui Plahotniuc să ceară Moscovei principalul lucru care împiedică soluționatea conflictului transnistrean: retragerea trupelor rusești din stânga Nistrului în conformitate cu Constituția RM și cu Legea RM din 22 iulie 2005, care prevede clar că un statut special pentru localitățile din această zonă poate fi acordat doar după retragerea armatei ruse de la Tiraspol!
Cum să-l faci pe viteazul oprindu-i pe ruși la aeroport, dar să le recunoști statalitatea lor pe teritoriul nostru național?
29 noiembrie 2017
Votul uninominal ar consolida și ar crea condiții de OFICIALIZARE și de LEGALIZARE a separatismului teritorial în Republica Moldova!
Evident, pentru o societate normală, votul uninominal este o condiție de normalitate.
Pentru Republica Moldova, votul mixt sau uninominal, trâmbițat de Platforma DA și „oferit”, machiavelic, de PD, ar fi, în actualele condiții, un factor extrem de periculos și păgubos pentru interesul nostru național, ar fi o anormalitate.
Considerentul principal care mă face să nu accept în niciun mod, la această etapă, gestul aparent democratic al PD-ului este SEPARATISMUL TERITORIAL, provocat, încurajat, susținut și întreținut de Moscova prin regimul criminal de la Tiraspol și structura bolșevizată Gagauz Yeri.
Votul uninominal ar consolida și ar crea condiții de OFICIALIZARE și de LEGALIZARE a separatismului teritorial în Republica Moldova!
Atâta timp cât nu avem o soluție, acceptată în primul rând de Chișinău, cu privire la conflictul transnistrean, suntem sortiți să avem o singură circumscripție electorală pentru alegerile parlamentare, așa cum prevede actuala lege electorală.
Votul uninominal ar veni acum în contradicție cu Legea din 22 iulie 2005 cu privire la statutul localităților din stânga Nistrului, singurul act legal din RM care prevede fără echivoc că statutul special pentru orice localitate din zona transnistreană poate fi acordat doar după retragerea definitivă de pe teritoriul național al RM a trupelor Federației Ruse!
Cei care încearcă să introducă, în această clipă, votul uninominal urmăresc alte interese decât cele naționale!
Aceștia se joacă cu focul!
ȘTEFAN SECĂREANU 
Comentarii recente