„Candidatul comun” lipsește cu desăvârșire!

Văd că unii continuă, disperat, să ni-l bage pe gât zilnic pe Țâcu drept posibil candidat comun pentru funcția de primar al Chișinăului.

 

Cel mai dezgustător în toată treaba asta este faptul că artizanii din umbră ai lui Țâcu continuă să ne aibă de proști!

 

Situația este asemenătoare celei de acum doi sau trei ani când Igor Boțan, „jumătatea” perfectă a Nataliei Morari în aparițiile televizate de manipulare neomarxistă a basarabenilor (vă mai amintiți celebrul cuplu de vedete TV?), ieșea pe Platforma din centrul Chișinăului să citească mesajele Maiei Sandu!

 

E una din metodele de plămădire a miturilor politice în Basarabia.

 

Cei care voiesc a se convinge o dată în plus de chestia asta nu au decât să-și amintească cum, două sau trei zile în urmă, la cea mai importantă dezbatere electorală de la TVR Moldova, moderată de jurnalistul Mihai Rădulescu, unde candidatul Țâcu fusese invitat să participe alături de alți doi candidați ciudați – V. Țurcanu și V. Munteanu, acesta lipsea cu desăvârșire, „poziția” lui electorală fiind citită de pe foaia de hârtie de un reprezentant al său care abia de reușea a desluși cele scrise de alții.

 

Tot așa, la începutul acestei săptămâni, boxerul nostru politic, care ne este prezentat drept cel mai indicat factor coagulant al unioniștilor, nu a catadixit să se arate barem la prima și cea mai concretă încercare de identificare a candidatului comun al segmentului românesc pentru Primăria Chișinău – masa rotundă a „forțelor naționale, democratice și europene”, inițiată de Organizația nonguvernamentală Mișcarea Civică Europeană.

 

Am fost anunțați că în locul lui O. Țâcu a venit la această importantă întâlnire nimeni alta decât A. Guțu!

 

Voiesc a cunoaște: în ce treburi mai importante decât cele arătate mai sus a fost prins misteriosul candidat dacă nu le-a onorat cu prezența pe cele din urmă?

 

Eu zic să încetați a ne mai prosti ziua în amiaza mare!

 

Alegătorii basarabeni care-și afirmă din toată inima lor identitatea românească sunt cei mai responsabili, mai conștienți, mai sensibili și mai cinstiți!

 

Pe ei nu poți să-i duci de nas!

 

Pentru că metodele alese de voi în „identificarea candidatului comun” sunt asemănătoare celor folosite de plămăditorii PUN-ului cu Șalaru în frunte, al cărui candidat Țâcu este, precum și de artizanii secreți ai atâtor partiduțe, majoritatea lor rupte din PL!

 

Oare nu v-ați convins până în această clipă că profitori politici alde Șalaru nu mai au cum să aibă sorți de izbândă în stânga Prutului?

Cât de „crucială” este „unitatea dreptei autentic pro-europene” pentru M. Sandu

Citim, într-o declarație PAS (Maia Sandu):

„Salutăm decizia domnului Valeriu Munteanu de a-și declara susținerea pentru viitorul bloc ACUM și de a contribui la consolidarea forțelor sănătoase anti-regim. Unitatea dreptei autentic pro-europene este crucială în acest moment”.

Încurajarea ruperii unei entități politice în vederea aderării selective la „blocul ACUM” nu poate nicidecum să se constituie în „consolidare a forțelor sănătoase anti-regim”, iar „unitatea dreptei”, în urma unei asemenea încurajări, nu poate fi considerată în niciun fel „autentic pro-europeană”.

După umila mea părere, o asemenea metodă, aleasă de M. Sandu pentru a „uni dreapta”, va consolida mai degrabă „forțele pro-regim” și le va oferi acestora șansa pentru a forma după alegeri majoritatea absolută, confortabilă, jinduită de Moscova.

Dacă „unitatea dreptei” ar fi fost într-adevăr „crucială în acest moment” pentru M. Sandu și tot blocul ei de „rezistență națională”, aceasta ar fi dat dovadă de mai mult discernământ politic pentru a nu alege să facă uz de aceleași metode de „consolidare” politică pe care le-a aplicat până ACUM împotriva opoziției actualul „regim oligarhic”.

Un lider politic „autentic pro-european” ar fi manifestat maximă toleranță, răbdare și deschidere astfel încât să se obțină în definitiv constituirea și consolidarea de facto a unei singure forțe electorale democratice prin aderarea la ea a cât mai multor entități politice, indiferent de cât de „neînsemnate” și de „insuportabile”ar fi considerate unele din ele, dar nu prin încurajarea aderării doar a unor reprezentanți (care îți convin) ai acestor entități în urma dezbinării lor gălăgioase.

Astfel un lider politic responsabil ar fi demonstrat și cât de preocupat este nu doar de „unitatea dreptei”, ci și de unitatea alegătorilor noștri debusolați și descumpăniți!

Nu poți să te consideri opoziție democratică și „pro-europeană” atunci când faci uz de metodele necinstite ale oponentului tău politic aflat la putere!

Dacă procedezi astfel, ești ca el!

Unele explicații în legătură cu votul meu de duminica viitoare

Celor care fac presiuni asupra mea sau mă îndeamnă, inclusiv prin mesaje în privat, să votez sau să chem lumea să voteze duminică cu C. Codreanu, le dau următorul răspuns:

Niciodată nu voi vota cu un candidat al PUN!

Am considerat și consider că PUN-ul este o structură conjuncturistă care constituie „plutonul unionist” al grupării de la guvernarea Republicii Moldova, una criminală, de sorginte kaghebistă, care a ajuns la putere prin metode huliganice, șantaj și corupere.

Menirea „plutonului unionist” al lui Plahotniuc este ademenirea celui mai sensibil și mai conștient segment al populației din stânga Prutului – cel românesc – în vederea compromiterii ideii de unitate românească (mimarea Unirii) prin transformarea acestuia în masă de manevră pentru acoperirea crimelor comise de gruparea de la guvernare, inclusiv furtul banilor din sistemul bancar al basarabenilor.

Celor care nu cunosc, le amintesc că, la sfârșitul anului trecut, am fost eliminat de la microfonul postului de radio „Vocea Basarabiei” în urma unui denunț mincinos, ticluit împotriva mea în chip securistic de reprezentanta PUN, Ana Guțu, și expediat de aceasta Consiliului Coordonator al Audiovizualului, controlat în totalitate de actuala putere.

Repet, în viața mea am făcut parte dintr-un singur partid – Partidul Popular Creștin Democrat, organizație de respirație creștină și românească, explodată de rețeaua securistică rusească cu ajutorul uneltelor ei din interiorul organizației, cea mai odioasă dintre acestea fiind personajul din fruntea PPCD – I. Roșca.

Explicațiile pe marginea acestui subiect le-am adus în repetate rânduri în intervențiile mele publice. Nu voi reveni la ele pentru a nu cădea în cursa justificărilor pe care mulți mi le incriminează.

Totodată, țin să subliniez că subsemnatul nu este în măsură să ofere explicații pe marginea implicării în constituirea și activitatea PUN a unor factori politici și mediatici de dincolo de Prut.

Întrebările și explicațiile pe marginea acestui subiect, vă rog să le adresați sau să le cereți factorilor în cauză sau instituțiilor care i-au delegat în Basarabia cu asemenea misiuni.

Vă chem pe toți să ieșiți la alegerile de duminică pentru a nu da Chișinăul pe mâna partidei rusești.

Doamne, ajută!

 

Hristos a Înviat!

Pașii Opoziției Unite pentru victoria în alegerile din Chișinău

Interesantă, analiza lui Octavian Țâcu „Ce votăm pe 20 mai?” din Cotidianul.md.

„Fără îndoială că miza pentru alegerile din Chișinău este uriașă. Transnistria e pierdută, la Comrat stă filorusa Vlah, la Bălți nu se știe, dar moștenirea lui Usatîi nu ne lasă mari speranțe, prin urmare Chișinăul e ultimul bastion. Și pentru o parte (de stânga, filorusă) și pentru alta (puterea „proeuropeană”), și pentru a treia (opoziția). Dacă va câștiga opoziția va fi prima fisură în edificiul oligarhic și o premisă serioasă de încurajare pentru ca opoziția unită să asalteze alegerile parlamentare din toamnă, pentru a demonta actuala conducere”, notează istoricul nostru.

De acord!

Doar că soluția sugerată de Țâcu pentru ca „să câștige opoziția unită” (susținerea lui A. Năstase prin votul organizat și coordonat al alegătorului de orientare pro-europeană și pro-românească) este una greșită!

Pentru că greșit și chiar dăunător a fost gestul din start al Maiei Sandu de a lansa PAS-ul său în aceste alegeri prin susținerea lui A. Năstase!

Anume acest lucru îl ocolește cu bună știință autorul analizei.

Am spus-o, în ziua în care Maia a comis acest gest, că „A. Năstase nu are cum să întrunească condițiile unui concurent prin care ar fi posibilă învingerea majorității pro-ruse în mâinile căreia a nimerit capitala”.

Pur și simplu, nu pot să mă opresc acum asupra tuturor argumentelor care stau la baza acestei certitudini și nici nu văd rostul unui asemenea efort.

După părerea mea, Maia în persoană ar fi trebuit să fie candidatul PAS în aceste alegeri!

Între timp, din momentul adoptării unei asemenea decizii și până azi, PAS și PPDA nu au fost capabile să întreprindă acțiuni și măsuri hotărâte, cu adevărat viguroase și mobilizatoare, care să convingă absolut toată opoziția să se unească într-un corp comun pentru a-l susține pe A. Năstase și a face astfel „prima fisură în edificiul oligarhic”, vorba lui Țâcu.

Dar asta nicidecum nu înseamnă că totul este pierdut.

Pentru a „uni opoziția” și a crea condiții favorabile pentru câștigarea de către aceasta a alegerilor parlamentare de la toamnă, așa cum speră de ani de zile majoritatea basarabenilor, se impune cu necesitate întreprinderea neîntârziată a următorilor pași:

1. Retragerea (fără nicio supărare!) din cursă a lui A. Năstase.
2. Pentru că nu mai este posibilă înlocuirea lui A. Năstase cu Maia Sandu, urmează adoptarea, prin consensul tuturor forțelor de opoziție antrenate în această campanie electorală (inclusiv a PPDA), dar care nu fac jocul „puterii proeuropene”, a deciziei de sprijinire a lui V. Munteanu pentru funcția de primar general al capitalei.

Această opinie a mea nu este una de conjunctură, cum încearcă unii să-mi incrimineze.

Ea este una logică, în primul rând, pentru că a fost expusă de mine, momentan, în chiar ziua în care Maia Sandu și-a anunțat decizia de a-l susține pe A. Năstase. „Asta înseamnă că orice om normal, cu opțiuni românești și pro-europene, trebuie să-și orienteze votul spre candidatul unionist și pro-european autentic, liberalul V. Munteanu. Indiferent de atitudinile pe care aceștia le-ar manifesta în raport cu partidul din care V. Munteanu face parte”, am scris atunci pe blogul meu.

În al doilea rând, V. Munteanu chiar este cel mai bun dintre toți candidații înscriși până acum. În raport cu A. Năstase, acesta a avut și are o evoluție electorală mult mai spectaculoasă și mai convingătoare, semn că va acumula mai multe voturi decât candidatul propus de PAS!

În al treilea rând, V. Munteanu chiar este capabil să facă față funcției de primar al capitalei! Este un bun manager, are abilități administrative, nu este implicat în acțiuni reprobabile prin care gruparea de la putere ar putea să-l șantajeze.

Bineînțeles, îmi dau seama că asemenea pași patriotici pot fi făcuți doar de oameni politici patrioți și curajoși, cu voință și înțelepciune politică, responsabili până în adâncul inimii lor față de oameni și față de Țara și Neamul din care ne tragem.

Doar astfel vom fi în stare să asigurăm și victoria în alegerile parlamentare de la toamnă.

Hristos a Înviat!

Încă un denunț: al lui V. Saharneanu!

Mai sare unul la beregata lui V. Munteanu după ce acesta a propus ieri ca primăria Chișinău să devină acționar majoritar al Aeroportului Internațional Chișinău.

Este vorba de V.  Saharneanu, consilier al lui I. Hadârcă în Parlamentul de la București, care publică pe blogul său un denunț împotriva liberalilor de la Chișinău, preluat de portalul deschide.md, finanțat din banii statului român.

Cum naiba se face că toate cârtițele și fosilele sistemului nomenklaturist construit de regimul bolșevic de ocupație dincoace de Prut, cu diplome ale școlilor superioare ale fostului Partid Comunist al Uniunii Sovietice, ajung azi  în grația și pâinea statului român?

Faptul relatat aici confirmă fără putință de tăgadă  axioma că toți exponenții fostei nomenklaturi sovietice cu școală superioară a PCUS, nimeriți, din întâmplare, printre membrii partidelor de orientare românească din R. Moldova, scriu denunțuri mincinoase împotriva acestor organizații și a membrilor lor după ce ies cu scandal din ele.

Mai rău decât atât:

Tot aceștia lucrează în aceste clipe, deschis sau camuflat, în favoarea grupării mafiote de sorginte rusească aflată la guvernare în R. Moldova  și, implicit, în favoarea candidatului acestei grupări pentru alegerile primarului general al Chișinăului.

Despre „unealta unionistă” din mâna mafiei

G. Simion, unul din plutonul unionist al lui Plahotniuc, a ținut să facă azi niște delimitări în legătură cu alegerile primarului general al Chișinăului:

 

„C. Codreanu este candidatul mișcării unioniste, iar V. Munteanu este doar candidatul PL!”.

 

După logica asta, iese că eu, care-s unionist de când m-o născut mama, dacă, din considerentele de care am mai vorbit, nu voi vota cu Codreanu, nu reprezint „mișcarea unionistă” din Basarabia.

 

Ar reieși, așijderea, că V. Munteanu, care este un român basarabean unionist pursânge, dar este „candidat PL”, nu reprezintă nici el „mișcarea unionistă” de dincoace de Prut.

 

Ar însemna, de asemenea, că toți votanții lui V. Munteanu, majoritatea lor fiind frontiști vechi și devotați Mișcării Românești din Basarabia încă din 1988, nu mai reprezintă „mișcarea românească” din mintea lui Simion și a celor care-l inspiră pe acesta și-i insuflă „delimitările”.

 

În situația asta, când unii care, în afară că fac jocurile mafiei de la Chișinău, au ajuns să uzurpeze mișcarea românească din Basarabia profanând-o (să ne amintim doar de „Sfatul Țării2”, de „marile adunări naționale” organizate de ei cu concursul direct al bandiților de la guvernare și menite să se constituie în adevărate perdele de fum pentru acoperirea jafului bancar și a altor crime comise de aceștia), sunt nevoit să fac și eu niște delimitări:

 

V. Munteanu (lăsăm la o parte acum tot ce cred unii ori alții despre formațiunea politică pe care acesta o reprezintă) chiar este cel mai bun dintre toți candidații pentru funcția de primar general al Chișinăului afișați până în această clipă! Acest lucru îl recunosc și mulți dintre oponenții înrăiți ai liberalilor și ai ideii de Unire cu Țara.

 

Personal sunt convins că V. Munteanu va face față cu brio acestei funcții și va promova cu demnitate ideea românească în funcția de primar general!

 

Pe când Costică Codreanu (care, de altfel, este băiat bun, îl cunosc încă de la adunările PPCD-ului), o spun cu mâna pe inimă, nu va face față acestei funcții! Știți de ce?

 

Pentru că el însuși este convins din start că nu va ajunge niciodată în această funcție și se vede de la o poștă că nu manifestă încredere și nu dorește chiar să ajungă primar la Chișinău.

 

Pentru că Costică Codreanu știe exact că rolul care i s-a pus în misiune în această campanie nu este cel de consolidare a elementului românesc în Basarabia, ci unul de conjunctură, menit să fragmenteze opțiunile unioniștilor pentru a asigura instalarea în funcția de primar a omului de conjunctură al grupării mafiote de la guvernare!

 

Din păcate, un băiat cumsecade ca Costică Codreanu, ca mulți alți tineri ai fostului PPCD, cel românesc, este transformat într-o unealtă a fostului lider de la Cotroceni, T. Băsescu, în jocurile perfide ale acestuia cu mafia de la Chișinău.

 

Gura spartă a lui Chifu, fără „surprize”

Înalt ridicatul editorialist de la „Deschide.md”, Iulian Chifu, ne ia prin surprindere azi cu o „propunere surpriză”. Preocupat brusc, ba chiar de-a dreptul îngrijorat de soarta alegerilor din capitala Basarabiei și a Basarabiei în general, acesta scrie, precipitat, cu nestăpânire de sine:

„Toți candidații de partid trebuie să facă un pas în spate și să renunțe la candidaturi. Toți. Pe baza acordului global al blocului unitar pentru alegerile generale. Poate accepta și Valeriu Munteanu această perspectivă, și PUN, și orice altă formațiune care s-ar putea alătura acestei construcții – PLDM, PNL, PER, etc. Iar candidat să fie un reprezentant al societății civile, acceptabil tuturor, cu suficientă notorietate, credibilitate și capacitate organizatorică probată. Și pentru ca să nu fiu acuzat că vorbesc despre un lider care să nu existe, propun și numele: Igor Munteanu”.

Na-ți-o bună!

Ni se aduce pe tavă o altă „formulă de aglutinare”!

Mai rău!

De data asta vlăjgana gură-spartă este foc și pară  pe candidatul rezultat chiar din „formula de aglutinare a opoziției”, transmisă basarabenilor încă astă-toamnă de cel mai charismatic opozant de peste Prut, Ludovic Orban, acompaniat atunci, dacă vă mai amintiți, tot de Chifu.

„Andrei Năstase a cultivat ură, a îndepărtat unioniștii, nu și-a asumat discursul pro-românesc, din contra, s-a certat cu mass media și cu România aiurea, ba nici discursul pro-european nu prea e prezent, el fiind preocupat de națiunea civică moldovenească și de lupta cu Oligarhul Rău care a Capturat Statul. Forțarea, cearta perpetuă, lipsa de idei și absența capacității de coagulare duce la un eșec care antrenează prăbușirea nu numai a PPDA, dar și a PAS. Fără drept de apel”, notează, diagnosticând, „deschisul” transmițător de „formule de aglutinare”.

„Rezultatul ar fi unul dezastruos pentru dreapta pro-europeană de opoziție de la Chișinău”, concluzionează aproape patetic, larg „deschisul” lider de opinie.

Vai, vai, vai! Câtă jale!

Ca mai apoi, citind mai departe, să-mi dau seama de unde atâta jale din partea „aglutinatorilor” și a transmițătorilor de „aglutinare” pentru Basarabia.

„O fărâmițare a opțiunilor, cu un Valeriu Munteanu ce strânge mai multe voturi decât Andrei Năstase îl aruncă pe acesta în derizoriu, îi distruge partidul și afectează major și viitorul scor al PAS. Plus neintrarea în turul doi și pierderea alegerilor pentru Chișinău. Și perspectiva alegerilor generale”, dezvăluie dezarmant și senin Chifu.

Asta era la mijloc:

„Valeriu Munteanu ce strânge mai multe voturi decât Andrei Năstase”, fapt ce „aruncă în derizoriu”, „distruge partidul”, adică PPDA-ul, și „afectează major” PAS-ul!

După ce și-au pus osul de câțiva ani buni la „fărâmițarea opțiunilor” basarabenilor prin crearea puzderiei de „partide unioniste” și făcând jocul mafiei de la putere pentru anihilarea unioniștilor din Parlament, pentru preluarea în chip banditesc a Primăriei capitalei (vă amintiți de editorialul laudativ până la scârboșenie al lui Chifu de la „Deschide.md” la adresa lui Plahotniuc de acum câteva săptămâni, de materialele aceluiași portal „Deschide.md” – finanțat de la bugetul statului român –  favorabile „primăriței interimare”, instalată abuziv de PD, sfidând opinia publică și instituțiile internaționale, de publicațiile batjocoritoare ale aceluiași portal de știri la adresa primarului ales, dar „arestat” al capitalei etc?), „transmițătorii de mesaje de aglutinare” de tot soiul se arată pe dată îngrijorați nu de soarta opoziției pro-românești sau pro-europene de dincoace de Prut, ci de pericolul menținerii pe val sau chiar revigorării PL-ului prin candidatul lor V. Munteanu „mult mai decent”, după cum spune Chifu.

Iar pentru asta, vii cu „propunerea surpriză” a unui „candidat unic”, propunere care nu mai are acum nici un rost.

Jocul s-a făcut, rolurile s-au distribuit deja, sistemul rămâne în picioare în continuare, doar că mai încurcă mafiei cei care nu intră în schemele ei.

 

Adio, Maia Sandu! Am sperat degeaba că ai capul pe umerii tăi

M. Sandu a lăsat să se înțeleagă astăzi că PAS îl va susține pe A. Năstase la alegerile pentru funcția de primar general al municipiului Chișinău și nu va avea un candidat al său.

 

Clar!

Batista pe țambal!

 

Asta înseamnă că orice om normal, cu opțiuni românești și pro-europene, trebuie să-și orienteze votul spre candidatul unionist și pro-european autentic, liberalul V. Munteanu. Indiferent de atitudinile pe care aceștia le-ar manifesta în raport cu partidul din care V. Munteanu face parte.

 

În orice altă situație, câștigul va fi de partea binomului Dodon-Plahotniuc!

 

A. Năstase nu are cum să întrunească condițiile unui concurent prin care ar fi posibilă învingerea majorității pro-ruse în mâinile căreia a nimerit capitala.

 

Am mai înțeles că pentru M. Sandu sunt mai importante reglările de conturi cu Plahotniuc pe care și le face Filat din pușcărie cu ajutorul ei decât soarta Capitalei și a cetățenilor cu opțiuni antibinom.

Adică, m-am convins că M. Sandu nu a fost și nu poate fi un om liber!

 

Adio, Maia!

Cu A. Năstase nu voi vota niciodată!

 

Am sperat degeaba că ai capul pe umerii tăi.