Arhiva
Din ce bani trăiește și câți bani cheltuie pe lună Natalia Morari
Procurorul Stoianoglo sau misiunea cu mască a partidei rusești
Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?
De când „strategul” I. Sturza a ajuns să fie avocatul lui I. Dodon?
La alegerile prezidențiale vom păți exact ca la alegerile pentru Primăria Chișinău
La prezidențialele din toamna anului viitor putem păți exact ca la alegerile primarului de Chișinău!
În timp ce Dodon își consolidează pozițiile rămânând practic singurul candidat al segmentului prorus, pe așa-zisa dreaptă și-au anunțat, până azi, intențiile de a candida cel puțin trei persoane!
Nu le nominalizez că le știți!
Dintr-o ieșire televizată a lui Năstase, am înțeles că și pe el îl împinge păcatul să candideze și la prezidențiale!
După ce a dat Chișinăul pe mâna rușilor, vrea să bage sub sutana lui Putin toată Basarabia!
În loc să se meargă pe ideea unei largi mișcări anti-rusești, în care să intre toți basarabenii de bună-credință, unioniști, pro-europeni, cum s-or numi ei, la noi are loc umflarea miturilor: mitul Maia, mitul Țâcu, mitul… Filat (zămislit într-o celulă cu evroremont din pușcăria 13!) etc.!
Te pomenești că „rațele” de la TV8 și cele de la PRO TV ni ți-l scot mâine și pe Platon din pușcărie și ne putem trezi, în cele din urmă, cu încă un mit – mitul Platon!
Adică, încă un posibil candidat „antioligarhic”!
Nu-mi scoateți fauna politicianistă în față!
Ideea de unitate, așa cum a fost treizeci de ani în urmă, să țâșnească acum!
Lăsați miturile să se desumfle!
Veniți cu inima să ne unim!
De ce Dodon se vrea „asasinat”?
De ce Comisia lui Sliusari caută să-l scoată basma curată pe V. Platon?
Despre bărbăția lui Nicolae Negru și Alexandru Tănase
Îngrijorat de starea justiției din Republica Moldova, analistul Nicolae Negru se tot întreabă:
„Dacă e să comparăm procesele lui Filat, Platon și Șor, este evident că Șor se bucură de o atitudine privilegiată. De ce?
Cu asta ar trebui să înceapă dl Tănase: să clarifice de ce unul nu vede lumina soarelui, i se sechestrează până și pixul, iar altul stă acasă sau chiar călătorește prin Europa, nu i se confiscă niciun fir de ață, beneficiază din plin de banii furați, este ales, prin coruperea și umilirea cetățenilor, primar… De ce un dosar poate fi tradus într-o lună, iar altul – în șapte luni?
Dacă există în spatele acestei discriminări un motiv dictat de mersul anchetei, să ni se explice în ce constă acesta și cât va dura. Dar a pretinde că astfel se face justiție înseamnă a te ascunde după deget și a insulta inteligența cetățenilor. Pentru aceasta PD va plăti în alegerile viitoare.”
Eu cred că atât analistul Nicolae Negru, cât și ministrul Alexandru Tănase cunosc foarte bine răspunsul la întrebările puse mai sus, dar nu le ajunge bărbăția în ei să-l expună public în fața poporului ăsta amăgit.
Acesta este următorul:
„Motivul dictat de mersul anchetei” „constă” în faptul că, de rând cu „Filat, Platon și Șor”, la furtul miliardului/miliardelor din sistemul bancar al RM a participat (și este întâiul beneficiar) și liderul PD Plahotniuc, precum și liderul PPEM, fostul „simplu prim-ministru”, Leancă, cei care reprezintă actuala guvernare de la Chișinău, despre care nu se dorește să se vorbească!
Întrebarea cea mai dificilă pe care și-o pun acum basarabenii este alta:
Republica Moldova va avea vreodată parte de jurnaliști și juriști (mai ales cei aflați în funcții de ministru) curajoși, liberi și independenți în exercitarea meseriei și funcției lor, care să spună adevărul curat și până la capăt despre „furtul miliardului” și autorii și beneficiarii reali ai acestei crime?!
Despre asta este vorba: despre curajul și libertatea noastră de a fi liberi cu adevărat!
Comentarii recente