Din ce bani trăiește și câți bani cheltuie pe lună Natalia Morari

Îmi place replica Tatianei Drăghici la comentariul Marianei Rață de la TV8 care se-arată iritată de reacțiile cetățenilor la felul speculativ și tendențios al ei de a adresa politicienilor invitați la emisiunea „Cutia neagră” „intima” întrebare: „Din ce bani trăiți și câți bani cheltuiți pe lună?”, cerșind, în încheiere, mieros și ostentativ, părerea și sprijinul „norodului” iubitor de TV8: „Da voi ce credeți, prieteni, are dreptul norodul să știe cum și din ce bani trăiesc cei care ne vor votul?”.

 

„Și din ce bani există „televiziunea liberă și independentă?”, – întreabă, pe bună dreptate, în replică, inimoasa noastră prietenă pe Fb, Tatiana Drăghici.

 

„Vă recomand să o invitați la emisiune pe colega, Natalia Morari, să-i adresați aceeași întrebare. Daca tot așa corecți sunteți să începeți de la voi. Oamenii merita sa știe și ar fi foarte curioși cat costa o pereche de încălțăminte a Nataliei Morari și din ce bani au fost cumpărați”, adaugă Tatiana Drăghici.

 

Cu siguranță, „norodul” este în drept să fie informat și să cunoască din ce bani trăiesc cei care intenționează să-i ceară votul pentru a ocupa un fotoliu de demnitate publică.

 

În același timp, același „norod”, sărăcit, furat de bandiții și infractorii politici, dar amăgit, prostit și manipulat cu ajutorul uneltelor de presă ale acestora, este tot atât de îndreptățit să afle „din ce bani trăiesc” și „câți bani cheltuie pe lună” cochetele fandosite – mereu importante, ispititoare, rebele, acuzatoare, atoateștiutoare, îngâmfate și autoconsiderate drept etalon în tot ceea ce cred ele că sunt și reprezintă – de la TV8 și de la toate celelalte televiziuni „libere și independente” din Republica Moldova, care intră, de cele mai multe ori fără să vrem noi, în casele noastre furându-ne o bună parte din viața fiecăruia dintre noi!

 

Trebuie să cunoască și „norodul” din ce trăiește și cât câștigă pe lună una ca Natalia Morari și celelalte „eliberatoare” din închisoare ale lui Platon și Filat!

 

Trebuie să știe „norodul” din ce bani este finanțată imensa rețea propagandistică, liberă și independentă, a lui Dodon și a Partidului Socialiștilor și cum sunt plătiți lunar toată armata de angajați ai acesteia!

 

Să mai știe „norodul”, să zicem, ce sume încasează PROTV-ul de la Chișinău și alte atâtea instituții media, libere și independente, de la pușcăriabilul Ilan Shor, principalul jefuitor al mijloacelor bănești ale moldovenilor păstrate în fosta Bancă de Economii, pentru publicitatea zilnică făcută acestuia, și ce parte din această sumă revine frumoaselor, profundelor și elegantelor angajate de la aceste instituții de presă!

 

Întâi de toate, ar trebui să știm cum sunt plătite acestea, câți bani din sumele pe care le iau lunar de la patronii oficiali și neoficiali sunt impozitați și ce sume sunt primite de ele în plic?

 

Care este jurnalistul, angajatul puzderiilor de televiziuni și posturi de radio din Republica Moldova, libere și foarte independente, gata a dezvălui cum și în ce măsură este plătit pentru serviciile prestate?

 

Astfel am cunoaște și cauzele creșterii în sondaje a reprezentanților și entităților politice care constituie partida rusească din Republica Moldova.

 

Doar orbii și inconștienții nu observă cum sunt promovați și cum cresc, după Dodon, la fiecare sondaj prezentat cu regularitate înainte de alegeri, Usatâi și Shor!

 

Cu o asemenea asistență financiară pentru „presa liberă și independentă” din Republica Moldova și cu asemenea jurnaliști „liberi și independenți”, care știu cu siguranță „din ce bani trăiesc” și „câți bani cheltuie pe lună”, ne vom putea trezi după viitoarele eventuale alegeri parlamentare cu o majoritate parlamentară formată din PSRM-ul lui Dodon, partidul lui Usatâi și cel al lui Shor.

 

Atunci Kozak cu siguranță nu va mai avea nevoie de serviciile Maiei Sandu, nici de cele ale lui Andrei Năstase, nici de serviciile oricărui alt partid „european” sau „unionist”.

 

Procurorul Stoianoglo sau misiunea cu mască a partidei rusești

Cred că nu mai este cazul să ne amintim cine erau cei care-l lăudau pe procurorul general Stoianoglo după mascarada „alegerii”/ numirii lui în funcție, așa cum nu mai este cazul să ne mai gândim la cei care continuă să-l laude pe acesta și azi (S. Mocanu, spre exemplu).

 

În sfârșit, partida rusească, care guvernează Republica Moldova de un an și mai bine (mai bine zis, din momentul în care Maia și Năstase au mers să bată palma cu Kozak, trimisul lui Putin la Chișinău), și-a îndeplinit misiunea: l-a scos de după gratii pe V. Platon, una dintre cele mai importante unelte ale serviciilor rusești, prin care Moscova și-a realizat „landromatul”, operațiune de spălare a vreo 70 de miliarde de dolari, bani scoși din băncile rusești cu scopul finanțării partidelor și grupărilor radicale pro-rusești din occident.

 

Nu cred că pe procurorul Stoianoglo îl interesează tare cât de corect a fost investigat sau judecat cazul Platon de către procurorii sau judecătorii „lui Plahotniuc”.

 

Așa cum nu cred că acest lucru îl preocupă pe Dodon.

 

Operațiunea a fost realizată rapid, la comandă, întrucât le fuge pământul de sub picioare.

 

Pentru a distrage cumva atenția opiniei publice de la un alt act de trădare pe care-l săvârșește Dodon, în zilele de dinaintea eliberării lui Platon din închisoare au fost umflate cu premeditare cifrele îmbolnăviților și morților de coronavirus!

 

Mai mut decât atât!

 

Sub acest pretext, Dodon a scos din nou armata pe străzi, iar guvernul a introdus un regim de lucru special pentru bugetari pe un termen nedeterminat și obligarea purtării măștilor de către cetățeni atât în spațiile închise, cât și în cele deschise!

 

Dacă acum mai bine de treizeci de ani, Moscova, împreună cu partida rusească de la București în frunte cu Iliescu și cu participarea plenară a KGB-ului de la Chișinău în frunte cu Lucinschi, organiza, profitând de sentimentul profund de frățietate al românilor de pe cele două maluri ale Prutului, „Poduri de flori” pentru a-și retrage de pe teritoriul României zecile de mii de ofițeri aflați în misiunea de răsturnare a regimului Ceaușescu, astăzi, pentru realizarea acelorași scopuri de expansiune și dominație, vechea metropolă încearcă să profite, în chip mârșav și prin intermediul acelorași scule locale, de frica din inimile oamenilor provocată de pandemie.

 

Ce trist este să-ți dai seama de marile trădări de la Chișinău și în același timp să ți se pună și botnița pe gură!

 

Pe cine vor să inducă în eroare V. Socor și „Europa liberă”?

După I. Sturza, iată că o altă fosilă neomarxistă, Vladimir Socor, sare, prin „Europa liberă”, în apărarea lui Dodon și a guvernului controlat de el.

Ubicuul „analist occidental”, exact ca Sturza (Lenin la Razliv), arată calea pe care trebuie s-o urmeze Maia și Năstase în confuza situație politică din Republica Moldova:

1. Să nu voteze demiterea actualul guvern PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon.

„Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spune Socor.

2. Să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în ultimele zile.

„Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică”, zice veșnicul expert de la „Europa liberă”.

3. Să susțină alegerile parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate!

„Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirmă, senin, la „Europa liberă”, expertul Socor!

4. Să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești.

„Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indică același analist.

Vă aduc aminte, și cu această ocazie, că anume acest „analist” profitor și împuțit în rele, Vladimir Socor, în 2005 a stat, împreună cu o întreagă suită cominternistă, pe capul deputaților PPCD-ului vreo două luni de zile pentru a-i determina să-l voteze, la 4 aprilie din acel an, pe V. Voronin președinte al Republicii Moldova! Seară de seară, tot la „Europa liberă”, expertul cu misiune ne explica cât de oportun și rezonabil este să-l votăm atunci pe liderul comunist!

Însă, cea mai mârșavă manipulare pe care Socor o face de la „Europa liberă” este inducerea metodică de către el a ideii că Republica Moldova nu ar fi o prioritate geopolitică pentru Rusia!

„Republica Moldova nu este o prioritate pentru Rusia, nu e o prioritate în strategia Rusiei, în politica externă a Rusiei. Rusia nu dorește să-și asume întreținerea economică a unei Republici Moldova satelizate. Ne automăgulim, dacă ne închipuim că Rusia sau alte mari puteri privesc Republica Moldova ca pe o prioritate geopolitică”, zice el.

Dacă noi nu suntem o prioritate pentru Rusia, de ce Rusia nu ne lasă în pace, șmecherule?

Pe cine vrea să inducă în eroare Socorul „Europei libere”?

De când „strategul” I. Sturza a ajuns să fie avocatul lui I. Dodon?

Eu nu sunt surprins deloc de felul în care I. Sturza încearcă să-l apere, în încleștarea oligarhico-politică care e în toi, pe I. Dodon și guvernul acestuia!

 

Fiți atenți la „soluțiile” strategice pe care acesta le sugerează „opoziției” din RM, adică fostului bloc ACUM!

Exact ca Lenin la Razliv!

 

Iată ce spune revoluționarul-strateg:

 

„Mulți întreabă de soluții când cam toți au pus-o de măligă.

 

Prima: să avem încredere și să-l susținem pe domnul Stoianoglo și echipa lui!

 

A doua: să ne pregătim de alegeri anticipate în condiții de maximă turbulență și pârjol.

 

Trei: să nu ne fie frică! Sunt destui oameni decenți care să preia conducerea Moldovei.

 

P.S. Vreau să-i dau dreptate doamnei Sandu pentru lupta ei pentru funcția de procuror general. A costat-o funcția. A ieșit puțin altfel decât își dorea. Dar s-ar putea să fie răsplătită și să-i mulțumim pentru acest efort.

 

P.P.S. În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate.

 

P.P.S. Nu-i plângeți de jale lui Platon. De el au grija alții, mult mai interesați”.

 

Cum să ai încredere într-un procuror general ca Stoianoglo care a refuzat să-l tragă la răspundere pe I. Dodon pentru contrabandă cu bani și finanțare ilegală a partidului său, PSRM?

 

Eu nu pot să am încredere într-un procuror general care-l scoate basma curată pe Platon!

 

De ce să „aibă grijă alții” de Platon? Nu e treaba procurorului general să se ocupe și de crimele bandiților protejați de Moscova?

 

Că de „eliberarea lui Platon” se tot ocupă, după „fuga lui Plahotniuc”, toată divizia moscovită – de la rațele de la TV8 până la Dodon!

 

Domnul Sturza vrea alegeri anticipate?

 

Păi, exact asta vrea Dodon!

 

Dar cea mai „strategică” soluție a lui Sturza, știți care este? Să nu se insiste pe demisia lui Dodon și a guvernului său! „În condițiile zilei de azi, orice demisie fără soluțiile unei noi guvernări este o greșeală și o complicitate”, asta spune Sturza!

 

Și care-i soluția noii guvernări, domnule strateg Sturza?

 

Să-l lăsăm pe Dodon să-și facă de cap, nepedepsit, pentru ca la toamnă să rămână în același fotoliu de președinte?

 

Să-l lăsăm cu tot cu guvernul său pentru a „renegocia” acordul de împrumut cu rușii, așa cum ne sugerează Maia Sandu, sau pentru a duce la bun sfârșit planul Kozak de federalizare a Republicii Moldova?

 

Te pomenești că tot ea și cu Năstase or fi fiind „oamenii decenți care să preia conducerea Moldovei”?

 

Te pomenești că „omul decent care să preia conducerea Moldovei” vei fi fiind chiar dumneata?

 

De când „oameni decenți care să preia conducerea Moldovei” îl apără pe Dodon, coruptul și vânzătorul de neam?

 

Nu cumva tot dumneata ai fost, acum un an, nașul Maiei și al lui Năstase în concubinajul lor scârbos cu Kozak și Dodon?

 

Nu! Dodon și toată guvernarea lui trebuie dat jos acum, inclusiv cu votul hoților de miliarde!

 

Între Shor și Plahotniuc (și alții pe care procurorul general Stoianoglo îi învinuiește de furtul miliardului), pe de-o parte, și Dodon, pe de altă parte, care se face vinovat de înaltă trădare, eu aleg să-l demitem și să-l tragem la răspundere mai întâi pe ultimul!

 

Parlamentul actual are toate voturile necesare în acest sens.

 

Fără Dodon și Rusia în spate, procurorul general Stoianoglo, dacă este „om decent”, cum ne dă de înțeles I. Sturza, și curajos pe de-asupra, va avea, sunt sigur, timpul necesar să-i tragă la răspundere pe toți cei implicați în furtul miliardelor.

 

La alegerile prezidențiale vom păți exact ca la alegerile pentru Primăria Chișinău

La prezidențialele din toamna anului viitor putem păți exact ca la alegerile primarului de Chișinău!

În timp ce Dodon își consolidează pozițiile rămânând practic singurul candidat al segmentului prorus, pe așa-zisa dreaptă și-au anunțat, până azi, intențiile de a candida cel puțin trei persoane!

Nu le nominalizez că le știți!

Dintr-o ieșire televizată a lui Năstase, am înțeles că și pe el îl împinge păcatul să candideze și la prezidențiale!

După ce a dat Chișinăul pe mâna rușilor, vrea să bage sub sutana lui Putin toată Basarabia!

În loc să se meargă pe ideea unei largi mișcări anti-rusești, în care să intre toți basarabenii de bună-credință, unioniști, pro-europeni, cum s-or numi ei, la noi are loc umflarea miturilor: mitul Maia, mitul Țâcu, mitul… Filat (zămislit într-o celulă cu evroremont din pușcăria 13!) etc.!

Te pomenești că „rațele” de la TV8 și cele de la PRO TV ni ți-l scot mâine și pe Platon din pușcărie și ne putem trezi, în cele din urmă, cu încă un mit – mitul Platon!

Adică, încă un posibil candidat „antioligarhic”!

Nu-mi scoateți fauna politicianistă în față!

Ideea de unitate, așa cum a fost treizeci de ani în urmă, să țâșnească acum!

Lăsați miturile să se desumfle!

Veniți cu inima să ne unim!

De ce Dodon se vrea „asasinat”?

            Igor Dodon chefuind în beciul prezidențial de la Condrița cu deputatul rus Oleg Poholkov

Atentie mare!

Aflăm din presă, cu o zi înaintea alegerilor de mâîne, despre o presupusă tentativă de asasinat asupra lui Dodon în zilele fierbinți de 7-8 iunie a.c., când se schimba puterea la Chișinău, acțiune care i-ar fi fost adusă la cunoștință lui Dodon abia astăzi de către procurori.

Omul lui Putin se vrea tare erou!

Lansează, cu procurorii sub control, sfârâiacul cu tentativa de asasinare a lui!

Se vrea din nou președinte la anul!

Insul, care a luat mită 3 mil de dolari cash, care introduce ilegal în RM, în urma deplasărilor sale dese la Moscova, câte 1 mln de dolari, tot cash, lunar pentru întreținerea, consolidarea și extinderea rețelei mediatice de propagandă prorusă, care a făcut bani din privatizări și afaceri ilegale cu bunurile statului, cum să nu se teamă că ar putea fi asasinat?

Cum să nu se teamă că, într-o bună zi, va trebui să fie anchetat și el pentru asemenea crime, va trebui să fie reținut sau închis, adică va trebui tras la răspundere, așa cum sunt trași la răspundere Filat, Plahotniuc, Platon, Shor… și toți cei care au intrat în politica de pe Bâc doar pentru a se îmbogăți pe spinarea basarabenilor!

Se impune doar o mică precizare când vine vorba de crimele lui Dodon: acesta va trebui să răspundă și pentru trădarea intereselor naționale ale RM, pentru încurajarea și consolidarea separatismului teritorial în RM, adică, pentru vânzarea de țară!

Vine vremea când toți trebuie să răspundă pentru crimele săvârșite!

Nu ești veșnic președinte, mâine-poimâine se schimbă lucrurile și vor veni alți procurori care nu vor mai fi sub controlul tău și care te vor pofti sau îți vor pune cătușele și te vor aduce la CNA sau la Procuratura anticorupție ca să dai explicații și să fii pus după gratii.

Asta este frica cea mai mare a lui Dodon: frica că se apropie ziua răspunderii în fața legii!

Anume din această cauză, fricoșii născocesc istorii cu tentativa de asasinat asupra lor!

De ce Comisia lui Sliusari caută să-l scoată basma curată pe V. Platon?

În sfârșit, Comisia parlamentară de anchetă privind jaful din sistemul bancar în frunte cu Alexandr Sliusari a prezentat astăzi raportul după patru luni de activitate.

Documentul conține cronologia evenimentelor, începând cu anul 2011, concluzii și recomandări.

Citesc, atent, din cronologia furtului bancar, câteva chestii foarte interesante:

„…conform afirmațiilor a trei persoane: Veaceslav Platon, Aliona Stașevskaya și Iurii Conțievskii a urmat tranzacția, efectuată pe ascuns, încheiată de către Vladimir Plahotniuc și Veaceslav Platon, în cadrul căreia au fost vândute 28,3422 % din acțiunile BEM.”;

„Acţiunile BC Banca de Economii S.A. au fost preluate de către 4 societăţi aflate sub controlul lui Iurii Konțievski și Veaceaslav Platon: câte un pachet de 1.085.000 de acţiuni, reprezentând fiecare 4,6354% din totalul acţiunilor cu drept de vot.”;

 

„Politica dubioasă a BNM în raport cu Banca de Economii a fost aplicată în paralel cu atacuri interminabile din partea acționarilor minoritari. În scurt timp după atacul raider, Veaceslav Platon controla prin diverse manipulări deja peste 39 % din acțiunile BEM.”;

 

„Comisia a ajuns la concluzia că în perioada 2011-2012 au demarat pregătirile unui atac regizat asupra Băncii de Economii din partea grupării Plahotniuc–Platon cu scopul de a asigura pachetul de control asupra BEM.”;

 

„Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon, precum și să identifice toți participanții la negocieri. Totuși, este evident că în perioada 07 noiembrie 2012-18 iunie 2013, cele peste 39 % din acțiunile BEM ce se aflau în posesia a 7 acționari, care de facto constituia cota de acțiuni controlate de Veaceslav Platon, au fost transmise prin diferite tranzacții unui grup de companii, aparent controlate de Ilan Șor.”;

 

„Comisia reține că din informația care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat. Procuratura Generală, controlată pănă în iunie 2019 de către Plahotniuc, face referință în ancheta tărăgănată de patru ani doar la grupările Șor, Filat și Platon”.

Urmează concluziile Comisiei, unde, cu referire la Raportul Kroll 2, drept „beneficiari finali principali ai furtului bancar” ne sunt prezentate doar grupările Plahotniuc, Șor și Filat:

„Din informația, care se conține în raportul Kroll 2 beneficiarii finali principali ai furtului bancar au fost grupările lui Plahotniuc, Șor și Filat”.

Mă întreb:

Unde a dispărut, din concluzii, gruparea Platon la care se face referire, ca participantă la jaful bancar, pe tot parcursul Raportului și la care făcea referire, tot în acest sens, și Procuratura Generală, chiar dacă asta era „controlată până în iunie 2019 de către Plahotniuc”, după cum ne atrage atenția aceeași Comisie condusă de Sliusari?

Cine este interesat ca unul dintre principalii jefuitori ai sistemului bancar să fie scos basma curată?

Brigada rusească de la guvernare în frunte cu Kozak urmărește cumva achitarea și scoaterea acestui criminal din pușcărie?

Această evidență este una sclipitoare, chiar dacă „Comisia nu a reușit să elucideze plenar toate circumstanțele înstrăinării acțiunilor în BEM de către grupul lui Platon” și chiar dacă GRU, de unde se trage șeful acestei Comisii Alexandr Sliusari, încearcă să ne ia de proști.

Cu dreptate ar fi, cred, ca absolut toate grupările implicate în furtul bancar și absolut toți demnitarii responsabili/iresponsabili de această mare crimă de stat să fie trași la răspundere în conformitate cu legile acestui stat jefuit!

Despre bărbăția lui Nicolae Negru și Alexandru Tănase

Îngrijorat de starea justiției din Republica Moldova, analistul Nicolae Negru se tot întreabă:

„Dacă e să comparăm procesele lui Filat, Platon și Șor, este evident că Șor se bucură de o atitudine privilegiată. De ce?

Cu asta ar trebui să înceapă dl Tănase: să clarifice de ce unul nu vede lumina soarelui, i se sechestrează până și pixul, iar altul stă acasă sau chiar călătorește prin Europa, nu i se confiscă niciun fir de ață, beneficiază din plin de banii furați, este ales, prin coruperea și umilirea cetățenilor, primar… De ce un dosar poate fi tradus într-o lună, iar altul – în șapte luni?

Dacă există în spatele acestei discriminări un motiv dictat de mersul anchetei, să ni se explice în ce constă acesta și cât va dura. Dar a pretinde că astfel se face justiție înseamnă a te ascunde după deget și a insulta inteligența cetățenilor. Pentru aceasta PD va plăti în alegerile viitoare.”

Eu cred că atât analistul Nicolae Negru, cât și ministrul Alexandru Tănase cunosc foarte bine răspunsul la întrebările puse mai sus, dar nu le ajunge bărbăția în ei să-l expună public în fața poporului ăsta amăgit.

Acesta este următorul:

„Motivul dictat de mersul anchetei” „constă” în faptul că, de rând cu „Filat, Platon și Șor”, la furtul miliardului/miliardelor din sistemul bancar al RM a participat (și este întâiul beneficiar) și liderul PD Plahotniuc, precum și liderul PPEM, fostul „simplu prim-ministru”, Leancă, cei care reprezintă actuala guvernare de la Chișinău, despre care nu se dorește să se vorbească!

Întrebarea cea mai dificilă pe care și-o pun acum basarabenii este alta:

Republica Moldova va avea vreodată parte de jurnaliști și juriști (mai ales cei aflați în funcții de ministru) curajoși, liberi și independenți în exercitarea meseriei și funcției lor, care să spună adevărul curat și până la capăt despre „furtul miliardului” și autorii și beneficiarii reali ai acestei crime?!

Despre asta este vorba: despre curajul și libertatea noastră de a fi liberi cu adevărat!