V. Filat, salvatorul „post-COVID – 19” al Republicii Moldova și al întregii Europe!

Eu cred că cel mai mare necaz pe care l-am avut, îl avem și-l vom avea nu este coronavirusul, ci gangsterii care își scot căpceanele și-și arată glăscioarele și pe timp de coronavirus, scremându-se a-i face pe eroii mai ales în aceste zile de grea încercare și a ne da lecții neomarxiste de europenism!

 

Unul din ăștia, V. Filat, nici n-a ieșit bine pe porțile pușcăriei, dar face valuri de demagogie proletară exact în stilul lui Lucinschi, lăsând să se înțeleagă că el rămâne a fi unul dintre salvatorii „post-COVID – 19” ai Republicii Moldova și ai Europei!

 

„După o scurtă explozie de egoism național, de întoarcere a țărilor către ele însele, statele UE au realizat că nici pandemia și nici criza post-COVID -19 nu vor putea fi înfruntate decât împreună”, scrie el pompos pe Fb, citat copios de presă.

 

Care-o fi „explozia de egoism național” la noi, la români, dar și la alte atâtea popoare europene, care i-a provocat atâta greață pușcăriașului din pușcăria nr.13?

 

După judecata lui de unealtă komsomolistă, reiese că noi, basarabenii, dar și tot poporul român, am căzut pradă pandemiei de coronavirus din cauza „egoismului național” manifestat de noi!

 

Nu vă amintiți de anii de ocupație sovietică când „naționaliștii” din fosta RSS Moldovenească erau urmăriți și prigoniți prin intermediul structurilor KGB, structuri din care, se pare, își trage rădăcinile și salvatorul „post-COVID – 19”?

 

Nu vă amintiți de eroii rezistenței anticomuniste din Basarabia și din toată România, uciși de regimul bolșevic al lui Stalin din simplul motiv că-și arătau „egoismul național” prin ura față de ocupanți și prin credința lor nestrămutată în Mântuitorul Nostru Iisus Hristos și în veșnicia neamului românesc?

 

Parazitul dă semnale disperate întregii nomenklaturi neomarxiste că el n-a murit, că este gata, ieșit din pușcărie, să-și ofere servicile oricând și oriunde, fără pic de „egoism național”, ca orice curvă devotată meseriei ei!

Ce fel de cravată să-mi pun de 23 februarie?

nici nu știu ce cravată să-mi mai pun:

dac-o aleg pe cea roșie, îmi veți spune că-s de-al lui Dodon;

dac-o iau pe cea albastră, mă veți bănui că-s cu Diacov și-o caut pe Monica;

dacă mi-o scot pe cea portocalie, care mi-a rămas de la PPCD, îmi veți da în obraz că-s din banda lu Shor (ăsta o poartă de când o furat miliardele, i-o dat-o Roșca!);

dac-o pun pe cea galbenă, mă veți suspecta că umblu pe la Maia;

dac-o leg pe cea verde, îmi veți reproșa că-s legionar și-s cu Filat, proaspăt ieșit din pușcărie…

ce fel de cravată să-mi mai pun azi, de 23 februarie, nah!

că mă-nervez, bl…!

am să-mi pun una curcubeică să le fac în ciudă!

îi apucă gelozia pe tăți!

De ce Dodon se vrea „asasinat”?

            Igor Dodon chefuind în beciul prezidențial de la Condrița cu deputatul rus Oleg Poholkov

Atentie mare!

Aflăm din presă, cu o zi înaintea alegerilor de mâîne, despre o presupusă tentativă de asasinat asupra lui Dodon în zilele fierbinți de 7-8 iunie a.c., când se schimba puterea la Chișinău, acțiune care i-ar fi fost adusă la cunoștință lui Dodon abia astăzi de către procurori.

Omul lui Putin se vrea tare erou!

Lansează, cu procurorii sub control, sfârâiacul cu tentativa de asasinare a lui!

Se vrea din nou președinte la anul!

Insul, care a luat mită 3 mil de dolari cash, care introduce ilegal în RM, în urma deplasărilor sale dese la Moscova, câte 1 mln de dolari, tot cash, lunar pentru întreținerea, consolidarea și extinderea rețelei mediatice de propagandă prorusă, care a făcut bani din privatizări și afaceri ilegale cu bunurile statului, cum să nu se teamă că ar putea fi asasinat?

Cum să nu se teamă că, într-o bună zi, va trebui să fie anchetat și el pentru asemenea crime, va trebui să fie reținut sau închis, adică va trebui tras la răspundere, așa cum sunt trași la răspundere Filat, Plahotniuc, Platon, Shor… și toți cei care au intrat în politica de pe Bâc doar pentru a se îmbogăți pe spinarea basarabenilor!

Se impune doar o mică precizare când vine vorba de crimele lui Dodon: acesta va trebui să răspundă și pentru trădarea intereselor naționale ale RM, pentru încurajarea și consolidarea separatismului teritorial în RM, adică, pentru vânzarea de țară!

Vine vremea când toți trebuie să răspundă pentru crimele săvârșite!

Nu ești veșnic președinte, mâine-poimâine se schimbă lucrurile și vor veni alți procurori care nu vor mai fi sub controlul tău și care te vor pofti sau îți vor pune cătușele și te vor aduce la CNA sau la Procuratura anticorupție ca să dai explicații și să fii pus după gratii.

Asta este frica cea mai mare a lui Dodon: frica că se apropie ziua răspunderii în fața legii!

Anume din această cauză, fricoșii născocesc istorii cu tentativa de asasinat asupra lor!

Imposibila pedepsire a lui Dodon

Lupta crâncenă dintre grupările mafiote Plahotniuc, Filat, Țopa, Dodon, Shor, Usatâi, Platon etc. s-a soldat în definitiv cu jefuirea, sărăcirea, secătuirea și reocuparea de facto de către Rusia a ceea ce numim astăzi Republica Moldova, care își declarase independența de URSS în 1991 și care constituie cea mai mare parte din teritoriul românesc înstrăinat în urma odiosului Pact Ribbentrop-Molotov.

Prin „omulețul său verde” Dodon, instalat președinte cu concursul direct sau camuflat atât al PPDA (A. Năstase) și PAS (M. Sandu), cât și al PD (V. Plahotniuc), Putin a invadat Republica Moldova politic, securistic, militar și mediatic!

Un rol esențial în înaintarea Rusiei spre Prut l-a avut și îl are rețeaua locală a neokaghebismului dughinist, în frunte cu Iu. Roșca (prietenul și cumătrul fraților Andrei și Vasile Năstase).

Moscova va face tot posibilul ca unealta sa de la Chișinău, Dodon, să fie lăsată să-și ducă misiunea trădătoare până la capăt.

Anume din acest considerent va fi practic imposibilă tragerea acestei scule rusești la răspundere penală pentru acțiunile criminale de finanțare ilegală a partidului său, PSRM, și a uriașei sale rețele mediatice cu bani de proveniență rusească.

Dacă Blocul ACUM ar fi cu adevărat o entitate politică de orientare democratică și ar milita sincer pentru eradicarea corupției și respectarea statului de drept, ar trebui ca, după înlăturarea regimului Plahotniuc, să solicite neîntârziat și demiterea Președintelui Dodon, precum și tragerea la răspundere a acestuia pentru ilegalitățile comise.

Lucru greu de crezut, bineînțeles, în situația în care Blocul ACUM este parte componentă a strategiei de înaintare a Rusiei.

Leancă, unealta perfectă de jefuire și dezinformare în „timp”

Ziarul „Timpul” de la Chișinău publică azi un amplu interviu cu fostul premier în perioada furtului miliardului, Iurie Leancă, vicepremier în actualul guvern Filip (Plahotniuc).

Întrebările și felul cum sunt puse acestea, mai ales cele legate de jaful bancar, dar și răspunsurile „scăldate” de fostul „simplu prim-ministru” se constituie într-o mostră de manipulare și dezinformare crasă a basarabenilor, așa cum doar grupările banditești care guvernează un stat în tranziție o pot face.

Exact cum concluzionează experții LARICS (Laboratorul de Analiză a Războiului Informaţional şi Comunicare Strategică din cadrul Academiei Române) pe marginea jafului bancar din Republica Moldova din toamna anului 2014 când „simplu prim-ministru” era Leancă:

„Furtul secolului, cum a fost numit la Chișinău, a fost și este acompaniat și de manipularea sau dezinformarea secolului. Aspecte ale acestei operațiuni de dezinformare au fost prezentate de noi. Așa cum furtul miliardului este o operațiune de stat, la fel și dezinformarea legată de acest caz este tot o operațiune de stat. Amplă, consistentă și tenace precum fenomenul pe care năzuiește să îl acopere.

Începând de la scoaterea în prim plan, ostentativă, a lui Ilan Shor ca singurul vinovat de furtul secolului, – deși Ilan Shor a fost executantul deciziilor, nu emitentul lor -, asocierea eronată în discursul public a fostului premier Filat cu furtul efectiv al miliardului (vina lui stă în altă parte), declarații pompoase despre așa zise recuperări ale sumelor furate, ignorarea ostentativă a acțiunilor autorităților sau transformarea Raportului Kroll într-o chestiune sacrosantă, intangibilă, în fața căreia toate vocile trebuie să tacă – toate acestea sunt elementele unei manipulări de stat menite să deturneze dezbaterea publică de la concluzia firească a oricărei investigații de bun simț și pe care o reiterăm în finalul cercetării noastre:

Tot ceea ce s-a întâmplat începând din anul 2013 în sistemul bancar din Republica Moldova a fost o acţiune coordonată a unor grupuri private şi a principalelor instituţii ale statului, în primul rând Ministerul de Finanţe, Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Generală şi Banca Naţională a Moldovei, având ca scop extragerea unei sume importante de bani din sistemul bancar şi transferarea acesteia în străinătate, cu predilecţie în legislaţii off-shore, de unde să fie extrem de greu, dacă nu imposibil, de recuperat.”

Despre bărbăția lui Nicolae Negru și Alexandru Tănase

Îngrijorat de starea justiției din Republica Moldova, analistul Nicolae Negru se tot întreabă:

„Dacă e să comparăm procesele lui Filat, Platon și Șor, este evident că Șor se bucură de o atitudine privilegiată. De ce?

Cu asta ar trebui să înceapă dl Tănase: să clarifice de ce unul nu vede lumina soarelui, i se sechestrează până și pixul, iar altul stă acasă sau chiar călătorește prin Europa, nu i se confiscă niciun fir de ață, beneficiază din plin de banii furați, este ales, prin coruperea și umilirea cetățenilor, primar… De ce un dosar poate fi tradus într-o lună, iar altul – în șapte luni?

Dacă există în spatele acestei discriminări un motiv dictat de mersul anchetei, să ni se explice în ce constă acesta și cât va dura. Dar a pretinde că astfel se face justiție înseamnă a te ascunde după deget și a insulta inteligența cetățenilor. Pentru aceasta PD va plăti în alegerile viitoare.”

Eu cred că atât analistul Nicolae Negru, cât și ministrul Alexandru Tănase cunosc foarte bine răspunsul la întrebările puse mai sus, dar nu le ajunge bărbăția în ei să-l expună public în fața poporului ăsta amăgit.

Acesta este următorul:

„Motivul dictat de mersul anchetei” „constă” în faptul că, de rând cu „Filat, Platon și Șor”, la furtul miliardului/miliardelor din sistemul bancar al RM a participat (și este întâiul beneficiar) și liderul PD Plahotniuc, precum și liderul PPEM, fostul „simplu prim-ministru”, Leancă, cei care reprezintă actuala guvernare de la Chișinău, despre care nu se dorește să se vorbească!

Întrebarea cea mai dificilă pe care și-o pun acum basarabenii este alta:

Republica Moldova va avea vreodată parte de jurnaliști și juriști (mai ales cei aflați în funcții de ministru) curajoși, liberi și independenți în exercitarea meseriei și funcției lor, care să spună adevărul curat și până la capăt despre „furtul miliardului” și autorii și beneficiarii reali ai acestei crime?!

Despre asta este vorba: despre curajul și libertatea noastră de a fi liberi cu adevărat!

Iulian Chifu și „steagul identitar românesc” din Basarabia

Citesc un comentariu al prietenului nostru de la București, Iulian Chifu, ubicuu și prolific, cum îl știm, pe marginea recentei vizite la Chișinău a liderului PNL din România, Ludovic Orban, din care aflu că „platforma de statut reală a PNL în Republica Moldova este constituită din PLDM”.

Carismaticul lider opozant de peste Prut, am înțeles, a fost în Basarabia să transmită niște „mesaje PPE” și „poziționările de perspectivă”, sugerând o „formulă de aglutinare a opoziției” în baza „triunghiului PAS-PPDA-PLDM”, chiar dacă unii au uitat să „pronunțe numele partidului lui Filat”.

„Nu contează ratingul PLDM de astăzi ci contează solidaritatea, continuitatea și memoria instituțională”, arată Chifu, subliniind că „pe linia PLDM s-a construit miezul pentru o posibilă platformă pentru curentul susținător al integrării europene, unioniștii puri și duri rămânând apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru, cu steagul identitar românesc reprezentat de fostul președinte Traian Băsescu”.

Am înțeles că din formula de opoziție aglutinată indicată lipsește PL-ul, stigmatizat de Chifu drept „grup minuscul”, aceasta, formula, putând a reuni „pe viitor” doar „structuri ale PL”.

Mă întreb și eu de ce să nu includem în „opoziția aglutinată” și PL-ul, și PNL-ul de aici de la noi, din stânga Prutului?

Cu atât mai mult cu cât „nu contează ratingul de astăzi” al unei formațiuni, „ci contează solidaritatea, continuitatea și memoria instituțională”!

Altfel vom înțelege că eliminarea PL-ului de pe scena politică din Basarabia, inclusiv ofensiva asupra primăriei Chișinău din ultimele luni de zile, se înscrie într-o altă „formulă de poziționare” sugerată tot de la București?

Mai ales dacă, după cum ni se spune, „unioniștii puri și duri” rămân a fi „apanajul noului partid al lui Anatol Șalaru”, care are și „steag identitar românesc”.

Pe noi, pe ceilalți, „unioniști puri și duri”, mulți și proști (înțeleg, fără „steag identitar românesc”), care nu suntem „apanajul lui Șalaru”, în ce „formulă de poziționare” ne includeți?

 

27 septembrie 2017

Despre unealta unui bogat

Petru Bogatu scrie un denunț pe marginea comentariului meu „Despre misiunea „plutonului unionist” al lui Plahotniuc”:

„Ștefan, mai ușor cu PPCD-ul care a avut sub Roșca o singură misiune și a îndeplinit-o cu brio: să dezbine și să învrăbească suflarea românească din Basarabia. Ca să nu mai spun că, pe drept sai pe nedrept, reputația lui Ghimpu a fost terfelită, pentru că s-a aflat mai mulți ani într-o coaliție cu Plahotniuc fără să crâcnească vreodată ceva împotrivă lui. A învățat să-i rostească numele numai după ce l-a ajuns cuțitul la os. Acum te-ai apucat tu, trezindu-te pe la chindii, cam prin 2010,să lovești în același stil roșkist în dreapta, și în stânga: și în Șalaru, și în Băsescu, și în toți cei care nu-și fac idol din Ghimpu. Ți-ai pus cenușă pe cap măcar pentru elogirea lui Roșca după 2005, când cesta a devenit pe față pudelul lui Voronin? Nu ți se pare că te repeți în cel mai penibil mod cu putință?”, scrie fostul meu coleg de la ȚARA.

Roșca, da a avut o misiune criminala, stii bine de asta, Petrică. Dar nu PPCD-ul, perfidule!

PPCD-ul a fost organizația miilor de confrati de-ai nostri din tot teritoriul Basarabiei care au luat parte la toate acțiunile patriotice, românești organizate de această echipă în acest teritoriu, inclusiv morții noștri! (mai puțin tu ai luat parte la aceste acțiuni ori n-ai luat parte deloc, profitorule!).

Poate ar fi cazul să-ți postez aici toate editorialele tale elogioase despre Rosca din ȚARA? Tu l-ai lustruit pe Roșca așa cum îl lustruiești acum pe Plahotniuc!

Dacă PPCD-ul a dezbinat, de ce-ai stat acolo sa-ti primesti salariul timp de peste 10 ani de zile?

Despre Ghimpu:

După alegerile parlamentare din 2014, când Ghimpu pleda pentru un guvern al AIE, tu de ce promovai guvernul minoritar susținut de comuniști în ZIARUL NAȚIONAL al lui Filat? Și implicit înlăturarea liberalilor de la guvernare? Te plătea atunci Filat, așa cum te plătește acum Plahotniuc?

Nu ți-e scârbă de tine c-ai dus țucalul lui Roșca, lui Filat și lui Plahotniuc?

Eu nu mi-am negat și nu mi-am hulit echipa, PPCD-ul, singura organizație politică, din care am făcut parte în viața mea, anihilată de KGB prin intermediul unui agent criminal ca Roșca.

Tu văd că o terfelești, pentru că nu ai făcut parte niciodată din ea!

Ai fost și ai rămas o ordinară unealtă pregătită și instruită în Școala Superioară de Partid a regimului de ocupație. Asemenea școli avea Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, al cărui membru văd că ai rămas.

PICIORUL DE DINCOLO DE PRAG AL LUI FILAT

După umila mea părere, cuvântul hotărâtor în constituirea așa-zisei ”coaliții proeuropene” la Chișinău (cu participarea obligatorie a PL-ului, așa cum așteaptă alegătorii celor trei partide declarat proeuropene) îl are Filat! Partenerul lui Băsescu și al lui Iohannis!

Liderul PLDM a mers, cand a fost chemat, la consultări peste Prut… Și înainte, și după alegeri… Pozele cu Băsescu și Filat erau adevărate lozinci electorale înainte de 30 noiembrie, iar relația cu noul președinte al României a fost una la vedere la alegerile prezidențiale din 16 noiembrie.

Lui Filat, insă, îi convine de minune o guvernare fără Ghimpu! O guvernare confortabilă pe care i-o asigură, de această dată, doar comuniștii!

Se pare că in acest sens are si acordul Bucureștiului,  rolul căruia în ”criza de la Chișinău” este mai degrabă de ”comisar” al americanilor, care au declarat, cu gura lui Socor, că ”preferabil” pentru ”alianță” este Voronin, iar Ghimpu ar fi un ”irațional”…

Asta ar explica de fapt și lipsa inopinată a premierului român Victor Ponta de la ”consultările” de marți de la aeroport…

Dacă Filat, președintele unui partid membru PPE, ar dori cu tot dinadinsul să respecte înțelegerile de marți cu ”europenii” privind formarea noii coaliții, așa cum s-ar cădea să procedeze în asemenea situații un lider de partid cu afiliere internațională care ține cont în mod prioritar de părerea partenerilor externi, acesta ar fi trebuit să pună, pur și simplu, piciorul în prag!

Dar noi nu nu ne facem iluzii! Filat nu este în stare să-și respecte propriul alegător de aici, darămite pe niște naivi cu capul în nori de la Bruxelles…

Așa că, vom avea un ”guvern minoritar”, pentru că așa ”s-a convenit”…

Socor a pus toate accentele… când a trebuit.

In rest, totul e spectacol… de prost gust.

Astazi va fi ”aleasă” conducerea Parlamentului… In fruntea lui va fi cineva de la PD… Comuniștilor li se va da un fotoliu de vicepreședinte…

In timpul cel mai apropiat, domnul Ion Păduraru, cavaler al Ordinului Republicii, o va desemna pe Natalia Gherman la funcția de prim-ministru…

Și totul va fi bine la vamă… și la BEM-BEM-BEM…

Ștefan Secăreanu

22 ianuarie 2015

Primul secretar al Ambasadei SUA a vizitat Mitropolia Basarabiei

Înaltpreasfinţitul Mitropolit şi Exarh Petru l-a primit în audienţă, la cerere, la sediul Mitropoliei Basarabiei din Chişinău, pe domnul Michael Mates, prim-secretar şi consilier pe probleme politice şi religioase al Ambasadei Statelor Unite ale Americii în Republica Moldova.

Înaltul oaspete american s-a arătat interesat de activitatea Mitropoliei Basarabiei, de relaţiile interconfesionale din Republica Moldova şi de relaţia mitropoliei cu autorităţile publice centrale de la Chişinău.

Întâistătătorul Mitropoliei Basarabiei a prezentat o scurtă informaţie despre relaţiile dintre Mitropolia Basarabiei şi Guvernul Republicii Moldova şi despre problemele cu care se confruntă mitropolia. Mitropolitul şi Exarhul Petru a subliniat că Mitropolia Basarabiei este o Biserică naţională, autonomă şi neimplicată politic.

Principalele probleme nesoluţionate de către Guvernul Republicii Moldova ţin de restituirea arhivelor Mitropoliei Basarabiei şi a proprietăţilor bisericeşti spoliate de statul sovietic ocupant şi deţinute abuziv de către Guvern. Până acum, primul ministru Vladimir Filat şi ministru Justiţiei, Alexandru Tănase, s-au arătat lipsa de disponibilitatea pentru soluţionarea acestui tip de probleme, prevalându-se de legislaţia sovietică restrictivă, care nu mai este în vigoare în Republica Moldova şi care contravine normelor constituţionale şi europene în materie.

Discuţia domnului Michael Mates cu Mitropolitul şi Exarhul Petru a decurs într-o atmosferă caldă şi prietenească.

După Biroul de presă al Mitropoliei Basarabiei

FLUX, 19 ianuarie 2011