Ochelarii de cal purtați de Emmanuel Macron la Davos sunt un indiciu concludent al lipsei „șansei de longevitate”

Uneltele propagandei neomarxiste, mai ales cele de pe malurile Prutului, se screm din toate încheieturile pentru a-i menține cumva pe valul de plutire pe gangsterii globaliști de la cârma UE, care se duc tot mai la fund după loviturile aplicate la Davos asupra lor de Donald J. Trump.

Acestea au lansat azi o mostră de manipulare crasă, de râsul găinilor, a opiniei publice, inclusiv a credulilor din cele două colonii franceze de pe malurile Prutului, după ce Emmanuel Macron a apărut la tribuna de la Davos cu ochelari de soare de tip aviator.

Cică, „ochelarii purtați de Macron la Davos au dus la o creștere de 28% a acțiunilor producătorului, iVision Tech” (așa scriu uneltele!).

Era cât p-aci să merg imediat să-mi schimb și eu ochelarii pe care-i port încă din școală. Să am și eu o pereche iVision Tech, ca a lui Macron! Dar când am căutat pe google să văd ce prețuri mi se arată, m-am ogoit.

Look-ul de boieț (luptător, din rusă: боец) pentru Ucraina și Groenlanda, afișat cu ostentație de mușchiosul de la Palatul Élysée, l-a intrigat imediat pe blondul de la Casa Albă.

„L-am văzut ieri cu acei ochelari de soare frumoși. Ce naiba s-a întâmplat?”, s-a întrebat Trump de la aceeași tribună a summitului de la Davos.

Răspunsul l-a oferit chiar el, în fața presei.

„Emmanuel nu va sta acolo (la Palatul Élysée – n.n.) prea mult timp și nu există nicio șansă de longevitate acolo. Adică, este un prieten de-al meu, este un tip drăguț. Îmi place Macron, dar nu va mai fi acolo foarte mult timp…”, a tras linia marele blond de la Casa Albă.

Asta era, deci, la mijloc: ochelarii de cal de la iVision Tech sunt un indiciu concludent al lipsei „șansei de longevitate”.

Maia SANDU și „obiectivul” ei „mult mai realist”

Mare tam-tam în jurul unei declarații cu tentă „unionistă” ieșită subit din gurița șefei de stat de la Chișinău, Maia Sandu.

„Dacă am avea un referendum, aș vota pentru reunirea cu România”, a articulat aceasta în fața unor jurnaliști britanici.

Tare aș fi vrut ca o asemenea mărturisire, care vine să răscolească sentimentul nostru suprem de apartenență la națiunea română, să fi răsunat ca un angajament viu al Maiei Sandu în calitatea ei de președinte al celui de-al doilea stat românesc (sintagmă abandonată și ocolită cu premeditare mai ales în anii de guvernare PAS la Chișinău!), dar nu ca o provocare!

De ce cred că la mijloc este vorba mai degrabă de o provocare?

Pentru că am citit și imediata explicație a Maiei Sandu pentru afirmația ei, care sună astfel: „Priviți ce se întâmplă în jurul Moldovei astăzi, priviți ce se întâmplă în lume. Devine din ce în ce mai dificil pentru o țară ca Republica Moldova să supraviețuiască, să existe ca democrație, ca țară suverană. Dar ca președinte al Republicii Moldova, înțeleg că nu există o majoritate care să sprijine unirea cu România, dar există o majoritate care sprijină aderarea la UE și noi acționăm în sensul acesta. Este un obiectiv mult mai realist și ne ajută să ne protejăm suveranitatea”.

Prin urmare, șefei de la Chișinău i-a ieșit un sfânt din gură, vorba vine, nu pentru a-și pune osul (măcar din această clipă!) la afirmarea identității noastre românești (lucru pe care o „guvernare pro-europeană” responsabilă, atașată idealurilor noastre naționale, dar nu ideologiilor de stânga, neomarxiste, impuse nouă în mod criminal de grupările oculte din afară, ar fi trebuit să-l realizeze, metodic și conștient, cu ani în urmă, din chiar prima zi după ce basarabenii i-au acordat votul, majoritar, de încredere!) astfel încât „unirea cu România” să fie singurul nostru „obiectiv realist”!

Din contră, după umila mea părere, neașeptata „destăinuire” a fost făcută de Maia Sandu pentru a le demonstra „rătăciților” și „neinițiaților” jurnaliști din Marea Britanie de ce „unirea cu România” nu poate fi „obiectiv realist” pentru Republica Moldova și de ce „un obiectiv mult mai realist” este „aderarea la UE”, pentru care „există o majoritate” care „acționează în sensul acesta”.

Din aceste considerente aș îndrăzni să nu fiu de acord cu punctul de vedere exprimat în dimineața acestei zile, pe marginea incitantelor declarații ale Maiei Sandu, de analistul politic bucureștean, Dan Dungaciu, potrivit căruia „Maia Sandu nu face aceste declarații din rațiuni de politică internă sau rațiuni electorale”.

Consider că, dimpotrivă, respectivele declarații au fost făcute de Maia Sandu exclusiv „din rațiuni de politică internă sau rațiuni electorale” pentru a tempera cumva brusca cădere în disgrație a puterii de pe Bâc în ochii românilor de pe ambele maluri ale Prutului după ultimele ieșiri halucinante ale guvernării PAS îndreptate împotriva României și identității noastre românești: tentativa în plină desfășurare de lichidare a Universității din Cahul cu atacuri nesăbuite – din cadrul dicuțiilor reprezentanților puterii cu corpul profesoral de aici – asupra Universității din Galați, care a tulburat rău mediul universitar basarabean și românesc și riscă să compromită relațiile de frățietate dintre cele două maluri ale Prutului și proiectele educaționale cu dimensiune românească, fapt ce s-a soldat cu reacții prompte din partea instituțiilor din România, în primul rând din partea Academiei Române (https://secareanu.wordpress.com/2026/01/07/vioara-lui-nicolae-botgros-nu-se-aude-cand-maia-sandu-desfiinteaza-universitatea-din-cahul/?_gl=1*qhq07a*_gcl_au*MTQ3MzIyNzIxMi4xNzY1ODk2MTMw); monstruozitățile moldoveniste de extracție stalinistă lansate de liderul PAS Igor Grosu, tot el Președinte al Parlamentului de la Chișinău, potrivit căruia românii sunt minoritate națională în Republica Moldova: „Moldova e bogată prin oamenii ei – moldoveni, români, găgăuzi, ruși, ucraineni, bulgari, armeni, romi, evrei, nemți, belaruși și alte etnii care împart acest pământ și trăiesc împreună în pace”, declara acesta în ultimele zile ale lui 2025 (https://secareanu.wordpress.com/2025/12/17/mihai-ghimpu-fata-n-fata-cu-moldovenismul-stalinist-de-sub-masca-europenista-a-lui-igor-grosu/); inopinata participare a Maiei Sandu, la 30 decembrie anul trecut, la sinaxa arhierească a Bisericii Ortodoxe din Moldova, subordonată Patriarhiei Ruse, care a fost prezidată de Mitropolitul Vladimir, menită să încurajeze și să consolideze structura ecleziastică de ocupație a Moscovei, necanonică în acest teritoriu (https://secareanu.wordpress.com/2026/01/07/maia-sandu-ca-la-ea-acasa-la-patriarhia-lui-putin/) etc., etc.

Nu, nu sunt și nici nu îl fac pe Toma necredinciosul! (Potrivit exemplului din Sfânta Scriptură, la un moment dat, Toma, unul dintre cei 12 ucenici ai lui Hristos, nu a fost prezent când Isus S-a arătat celorlalți ucenici și, în consecință, a fost plin de îndoieli când aceștia i-au spus că L-au văzut pe Mântuitor. Totuși, până la urmă, Toma s-a dus împreună cu ucenicii ca să Îl întâlnească pe Hristos, chiar dacă a avut îndoieli). Dar, chiar de ne este greu, în asemenea momente de cumpănă prin care trecem cu toții acum, îndoiala care ne cuprinde este firească și îndreptățită, ea ancorându-ne și mai mult în credința în Hristos și în trăinicia Neamului Românesc.

În același timp, anume în astfel de clipe, când îndoiala dă năvală peste sufletul nostru, se perindă și mai mult în fața ochilor, unul câte unul, cuvintele lui Mihai Eminescu scrise la adresa celor care au sfidat și continuă să sfideze națiunea română: „Tu-i spui că naţiunea română vrea cutare şi cutare lucru, el [î]ţi răspunde că naţiunea română nici nu există. Apoi înţelege-te cu un astfel de om! Noi românii nu putem înainta decât cu desconsiderarea totală a acestor oameni transcendentali (…)”.

Vioara lui Nicolae BOTGROS nu se aude când Maia SANDU desființează Universitatea din Cahul

Uite că regimul Maia Sandu nu se ogoiește, continuă să tensioneze situația în jurul Universității din Cahul.

Zilele trecute, Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova a și inițiat proiectul de hotărâre de Guvern cu privire la reorganizarea Instituției Publice Universitatea Tehnică a Moldovei prin integrarea Instituției Publice Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu Hasdeu” din Cahul și constituirea Centrului Universitar „Bogdan Petriceicu Hasdeu” din Cahul
(https://mec.gov.md/ro/content/anunturi-privind-initierea-elaborarii-deciziilor).

S-au dat dispoziții clare și s-au fixat termene de neamânat!

Graba și hotărârea cu care acționează Guvernul de la Chișinău în acest sens nu înseamnă altceva decât că „dezbaterile publice” anunțate pe marginea subiectului în cauză sunt de ochii lumii.

Altfel zis, Maia Sandu (am înțeles că decizia de „reorganizare” a universității cahulene îi aparține și a fost luată de multă vreme între pereții instituției prezidențiale, fapt ce demonstrează că acțiunea este una cu interes!) îi dă zor vârtos la lichidarea unei instituții strategice, cu valoare simbolică din perspectivă culturală, identitară și educațională pentru zona de sud a Republicii Moldova – Universitatea din Cahul!

Or, o Universitate a cărei autonomie e garantată prin Constituție (potrivit art. 35 alin. (6) din Constituția Republicii Moldova, „instituţiile de învățământ superior beneficiază de dreptul la autonomie”), nu poate fi desființată în mod arbitrar, prin hotărâre de Guvern, cum se poftește la Președinția Republicii Moldova în frunte cu Maia Sandu!

O atare poziție este susținută și de Președintele Academiei Române, Ioan-Aurel Pop, acesta menționând că desființarea Universității din Cahul „contrazice principiul autonomiei universitare” și ignoră valoarea simbolică a instituției respective „ca liant educațional și cultural într-o zonă sensibilă din punct de vedere geopolitic” (https://ziua.md/presedintele-academiei-romane-desfiintarea-universitatii-din-cahul-ataca-legatura-dintre-romanii-de-pe-cele-doua-maluri-ale-prutului/).

Mai mult decât atât, prin acțiunile pripite de lichidare a singurei universități cu predare în limba română din zona de sud a Republicii Moldova, guvernarea „pro-europeană” de la Chișinău transmite un mesaj periculos – un mesaj de compromitere a relațiilor de frățietate dintre cele două maluri ale Prutului (Potrivit Președintelui Academiei Române, desființarea Universității din Cahul nu înseamnă doar o reorganizare instituțională, ci și „o slăbire a relațiilor academice românești într-un spațiu unde competiția de influență este tot mai dură”, o sacrificare a „proiectelor cu dimensiune românească” și o ridicare a unui „zid” între malurile Prutului nu „doar administrativ”, ci și „simbolic, cu implicații pe termen lung pentru relația dintre România și Republica Moldova”)!

În această situație regretabilă, ne întrebăm:

– Dacă Universitatea din Cahul este „mică, cu resurse limitate și infrastructură învechită” (acesta este argumentul oficial al Guvernului pentru „reorganizarea”/lichidarea instituției), de ce guvernarea PAS nu a inițiat un proiect de consolidare a acesteia prin fuzionarea cu Universitatea de la Comrat (și mai „mică”, unde se predă exclusiv în limba rusă și cu un număr de studenți necunoscut: am căutat zilele acestea să aflu numărul studenților de aici, dar nu am reușit – o asemenea informație lipsește de pe site-ul instituției – învechit și elaborat tot în limba rusă (vezi foto), iar un răspuns concludent în acest sens nu au reușit să-mi ofere nici reprezentanții unei instituții abilitate din cadrul Ministerului Educației; o fi un secret strategic numărul de studenți la Comrat, precum tot secrete ar fi misiunea și rostul respectivei instituții pentru Republica Moldova odată ce informațiile de acest fel, dar și alte informații, precum resursele, infrastructura etc., sunt ținute în secret!)?

– Prin ce se explică graba de care dă dovadă Guvernul de la Chișinău în desfășurarea acțiunilor de lichidare a unei instituții de învățământ superior cu predare în limba română într-o zonă sensibilă din punct de vedere geopolitic și care riscă să se soldeze cu înrăutățirea relațiilor dintre România și Republica Moldova?

– Care este poziția în legătură cu desființarea de către guvernarea PAS a Universității din Cahul a unor personalități cahulene marcante, cu mandat de deputat în Parlamentul Republicii Moldova (Nicolae Botgros, Ion Groza ș.a.), incluși cu mare tam-tam de Maia Sandu în lista electorală PAS? Ce hram poartă asemenea vedete în situația în care majoritatea parlamentară PAS din care fac parte susține și încuviințează desființarea unei instituții românești la Cahul? Dumneavoastră, domnule Botgros, domnule Groza, sunteți deputați sau unelte ale Maiei Sandu în eforturile ei de promovare a ideologiei neomarxiste și moldovenismului de sorginte stalinistă? Ați fost incluși în lista PAS doar pentru a contribui la victoria electorală a unei entități politice îndoielnice, subordonate în totalitate șefei statului, sau pentru a apăra identitatea românească a Basarabiei?

– În definitiv, care este poziția în aceeași chestiune a unei alte vedete de la Cahul – nimeni altul decât Igor Grosu, președinte de Parlament și lider formal al PAS (Din câte înțelegem, actualul rector al Universității din Cahul, doamna Irina Todos, care susține proiectul de „reorganizare” a instituției, sau soțul acesteia, este din aceeași localitate cu Igor Grosu – Andrușul de Sus)? Or, cahulenii s-au convins deja că vedete ca Igor Grosu nu sunt capabile să articuleze o poziție proprie, diferită de cea a sistemului ticăloșit din Republica Moldova care rămâne neclintit până în această clipă.

Maia Sandu, ca la ea acasă la Patriarhia lui Putin

Imagine: mitropolia.md

Nimic surprinzător: Doamna Președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu, a participat marți, 30 decembrie, la sinaxa arhierească a Bisericii Ortodoxe din Moldova, subordonată Patriarhiei Ruse, care a fost prezidată de Mitropolitul Vladimir!

Să ne amintim acum cine-s „unioniștii de serviciu” care ne-au îndemnat s-o votăm la ultimele alegeri prezidențiale pe Maia Sandu și la ultimele alegeri parlamentare – pe nimeni alții decât PAS: Ion Hadârcă, Taranu Anatol , Alecu Reniță, Valentin Dolganiuc, Ion Neagu, Andrei Bastovoi și alții atâția „votanți ai Declarației de Independență” sau „deputați ai primului Parlament”, strânși în structura securistică a sistemului cu denumirea BUN…

Tot aici se înscriu toți Șalarii promovați de TVR Moldova , dar, din păcate, și Mihai Ghimpu și ce a mai rămas din PL, care, în loc să se îngrijească de entitatea lor, ne îndemnau să votăm „PL sau PAS”…

Păi, dacă ați vrut PAS, înseamnă că ați pledat pentru Moscova și ideologia moldovenistă promovată de ea întâi de toate prin cea mai consolidată structură de ocupație care se numește Mitropolia Întregii Moldove…. în frunte cu un ofițer de grad înalt al FSB-ului lui Putin.

Ah, cum v-ați aruncat asupra noastră, asupra celor care se răspund ca români, care apără identitatea noastră românească și Biserica Noastră Națională, neacceptând și scoțând la iveală esența antiromânească a neomarxismului promovat metodic de Maia Sandu și gruparea ei politică, în care au încăput până și Botgroșii noștri adorați cu vioara!

Ah, cum v-ați stropșit la mine, cum mi-ați întors spatele, cum m-ați etichetat, stigmatizat și pus la zid pe Fb (mai ales unele care se văd vedete în tot ce fac, ce sunt și ce iese din mintea și din gurițele lor de dimineață și până seara!) doar pentru că am avut și am expus constant un punct de vedere al meu despre Maia Sandu și toată șandramaua de unelte ale lui Putin din lista ei electorală!

Să trăiți bine, cum spunea Băsescu când se credea treaz!

Să trăiți bine cu toții alături de Putin și de toți Vladimirii lui!

30 decembrie 2025