Câteva precizări pe marginea declarațiilor obraznice ale ambasadorului rus

Ambasadorul rus la Chișinău declară obraznic și sfidător:
 
 
Dacă există sau nu asemenea condiții, o poate stabili doar Republica Moldova!
 
Pentru că teritoriul în care se află aceste trupe este teritoriu național al Republicii Moldova!
 
Și pentru că Republica Moldova a stabilit clar, prin Legea Nr. 173
din 22-07-2005 cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului (Transnistria), că Federaia Rusă este obligată să îndeplinească condiţiile de demilitarizare a zonei separatiste transnistrene prin „evacuarea integrală, urgentă şi transparentă a trupelor şi armamentului de pe teritoriul Republicii Moldova”!
 
Rusia nu are dreptul să pună condiții, pentru că își ține ilegal și abuziv trupele pe teritoriul nostru, fără consimțământul nostru!
 
Rusia trebuie să îndeplinească condițiile pe care Republica Moldova le-a pus odată cu adoptarea legii de mai sus!
 
Nu avem ce discuta cu Rusia!
 
Asta trebuie să fie reacția autorităților de la Chișinău ca răspuns la declarațiile obraznice ale ambasadorului rus!
 
Dar noi am auzit o asemenea reacție a Chișinăului oficial?
 
Nu am avut așa ceva!
 
Nu l-am auzit pe ministrul de Externe, reprezentant al PD-ului, să articuleze clar poziția Republicii Moldova în această chestiune principială și nici nu am văzut ca ambasadorul rus să fie convocat de acesta pentru a i se aduce la cunoștință, ferm și cu demnitate, punctul nostru de vedere stipulat de Legea adoptată în unanimitate de Parlament acum 15 ani!
Nu l-am auzit nici pe liderul PD Pavel Filip, aseară la TVR Moldova, să exprime hotărât poziția unui partid aflat la guvernare în ceea ce privește retragerea necondiționată a trupelor ruse!
 
Toți au lălăit-o în acordurile impuse de un președinte trădător ca Dodon, care a încuviințat și a încurajat declarațiile sfidătoare la adresa Republicii Moldova proferate de ambasadorul rus.
 
Dodon este un vânzător și trădător al intereselor noastre naționale, nu mai încape îndoială.
 
Lovitura mortală aplicată interesului nostru național vine în această clipă de la PD, așa-zisul partid de orientare europeană care face deschis jocul Rusiei prin susținerea și menținerea la putere a unui președinte trădător și a guvernului controlat de acesta.
 
Cei care asigură acum victoria și dominația rusească sunt Pavel Filip, Dumitru Diacov, Monica Babuc și celelalte unelte jalnice din Partidul Democrat.
 
Ei vor purta răspunderea pentru înalta trădare la care asistăm neputincioși!

Ispita de pe marginea unei poze komsomoliste

Așa cum o ispită care ne încearcă este o oportunitate de a recunoaște și a opri un păcat, trebuie să vă mărturisesc că am nutrit și nutresc o „dragoste” aparte față de komsomolistele de ieri și, mai ales, față de cele de azi.
Anume asta m-a și făcut să preiau de pe Fb și să distribui, în ajunul zilei ocupației sovietice – 28 iunie, o poză mai veche cu Maia Sandu și Dumitru Braghiș, fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească (și proaspăt ambasador al lui Dodon, nu mai contează țara în care a fost trimis de el), pe când munceau ambii, din câte am înțeles, în Casa Guvernului, cu următorul comentariu: „Iata de ce Maia niciodata nu va fi „candidatul comun al forțelor de dreapta din Republica Moldova” pentru alegerile prezidențiale din toamnă, cum tare își dorește ea! Pentru că nu are cum o ordinară komsomolistă să fie de dreapta!”.
Evident, am avut și replici, dar nu de la Maia și nici de la D. Braghiș, cu care m-am intersectat prima dată în Parlament pe la începutul anilor 2000, când eram amândoi deputați, ci de la un vechi frontist, Mihai Roscovan, care umblă supărat pe mine de mai mulți ani de zile, chiar dacă stăm în același bloc și la aceeași scară.
Pentru că țin foarte mult la toți foștii mei colegi de la PPCD, inclusiv și în primul rând la cei supărați pe mine, și pentru că adun cu multă grijă orice amănunt legat de istoria zbuciumată și destinul organizației noastre de suflet – Frontul Popular sau PPCD, pentru a le înmănunchea într-un viitor volum de publicistică, voi reda mai jos răspunsul meu la replica lui Mihai Roșcovan, precum și tot dialogul care a urmat între noi pe marginea pozei cu Maia și D. Braghiș:
– Fii mai explicit, Mihai, și arată-mi „baba” din mine!
Te deranjează cumva atitudinea exprimată de mine în legătură cu figurile komsomoliste din imagine (fie ea și trunchiată sau trucată, dacă spui tu!)?
Înțeleg că eu sunt „babă” pentru tine! Cine este atunci Maia Sandu, cea din imagine și cea de azi, care ofensează tot poporul român prin declarația ei de la un post rusesc: „Ion Antonescu este un criminal de război!”?
Se deosebește ea cumva prin ceva de fostul prim-secretar al Komsomolului din RSS Moldovenească, D. Braghiș, care declara aceleași neadevăruri și ofense născocite de propaganda bolșevică de ocupație de la toate tribunele komsomoliste de la Chișinău, Moscova și tot imperiul sovietic?
Ce „târg” ai cu ei de mă faci pe mine „babă”?
Ori crezi că Maia reprezintă o opțiune politică pentru tine? Nu știam!
– Nu discuta nimic cu mine, Mihai!
Părerea mea, nu despre Maia, ci despre acțiunile ei în detrimentul interesului românesc, eu mi-am expus-o deschis și ea a rămas aceeași pe parcursul anilor.
Faptul că anume tu te ocupi de adevărurile ori neadevărurile legate de Maia, faptul că tu, nu Maia, îmi dai replici privind „răspândirea neadevărurilor” despre ea mă face acum să constat că te încadrezi de minune în detașamentul neomarxist pe care Maia îl conduce cu brio de când a intrat să guverneze cu Kozak și toată șleahta rusească!
Nu am văzut să te revolți împotriva acțiunilor Maiei, împreună cu Kozak, în detrimentul interesului general românesc!
Ca orice intelectual incapabil a ieși de sub fusta manipulatoare a unei prostituate politice, recurgi la argumente legate de prezența ori legăturile iminente pe care le-am avut cu trădătorul Roșca în virtutea apartenenței noastre la aceeasi organizație politică, PPCD!
Atât ai învățat să faci!
Nu te-am văzut să reacționezi pe marginea dezvăluirilor făcute de mine despre un criminal ca Roșca!
Pentru că adevărurile ori neadevărurile pe care le cauți sunt în funcție exclusivă de confortul pe care îl urmărești!
Nu te-am auzit, Mihai, să-i dai replici prietenului tău S. Burcă, care a umplut cercurile de conformiști cu minciuni și neadevăruri, puse și în scena unui teatru din Chișinău, si care a fost unul dintre cei mai apropiati confidenți ai lui Roșca!
Dar invocările în acest sens mi le aduci mie, care nu am fost niciodată confidentul lui Roșca!
Mă provoci acum să vă dau replica, atât ție, cât și lui Burcă, despre acțiunile pe care le-au pus la cale ambii, el și cu Roșca, împotriva colegilor de partid si împotriva organizatiei!
– Nu am spus așa ceva! Nu inventa și nu ofensa, Mihai!
Pentru că „mortăciunile” le-au comis doi inși în organizația noastră: Roșca și Burcă!
Numele lor (alături de al lui V. Năstase, cumătrul lui Roșca și fratele lui A. Năstase, și al altora) figurează în lista, din vara anului 1988, a persoanelor recomandate de KGB-ul de la Moscova pentru a fi propulsate în organele Mișcării Democratice care se fonda în acel an.
Roșca, în afară de crimele săvârșite încă în perioada sovietică, a avut și are încă pistolul ațintit asupra fiecăruia dintre noi!
Iar Burcă, veșnicul profitor de lângă Roșca și mai târziu de lângă tine, cel aciuat pe lângă tine și finanțat de tine de ani buni de zile, în afară de crima săvârșită cu automobilul organizației, nu cumva mai are pe conștiința lui și o altă crimă abominabilă?
Nu cumva el și cu Roșca sunt autorii răpirii colegului nostru Vlad Cubreacov de-acum 18 ani?!
De asta mă întreb: ce interes a avut Burcă și ce interes ai urmărit tu ca să-i acorzi protecție ani de zile lui Burcă, ce interes ai avut tu, Mihai, în sprijinirea minciunilor lui din jurul acestui caz și montării acestor minciuni pe scena unui teatru, inclusiv cu concursul unui alt profitor ordinar, ca și Burcă, nașul de cununie al lui Roșca – Val Butnaru?!
Și încă ceva, Mihai: un frontist adevărat nu va ajunge niciodată să ducă țucalul neomarxist al lui Filat sau al Maiei, așa cum o faci tu!
Spre deosebire de tine, eu nu am mers să intru în joc cu brigada lui Kozak de la Chișinău!
Cu toată amărăciunea din suflet și cu toată povara care îmi revine în calitatea mea de a fi fost unul dintre liderii din ultimii ani ai organizației, povară asumată și pentru greșelile de a nu fi fost în stare să dezghioc și să avertizez colegii la timp în legătură cu trădările și crimele comise de un agent al serviciilor ruse cum a fost și a rămas Roșca, eu nu mi-am hulit organizația și nu am invocat numele colegilor mei în încercarea de a mă victimiza, așa cum o faci tu!
Avem un trecut zbuciumat pe care trebuie să ni-l asumăm, Mihai!
Măcar pentru a încerca să urmăm exemplul marilor luptători pentru cauza și interesul general românesc!
Dar să nu ajungem sub poalele unei prostituate politice ca Maia Sandu, care-i ofensează public pe acești eroi ai neamului nostru la televiziunile ocupantului rus, așa cum ai ajuns, din păcate, tu, Mihai.

Silvia Grigorieva, deziluzionată!

Cântătoarea femeie, Silvia Grigorieva, s-arată preocupată subit de o publicație de pe blogul meu în care iau în răspăr alianța de acum un an dintre Dodon (Kozak), Maia și Năstase, și de „părul alb pe capul meu”:
 
„of Sacareanu, vad ca nimeni nu-ti comenteaza blogul…..:):)):..tot cu frustrarile tale din copilarie ai ramas si cauti vinoveti in prostia proprie….de acum ai par alb pe cap, ar fi timpul sa prinzi la minte”, scrie pe Fb vădit deziluzionata artistă socialistă din Republica Moldova.
 
Of, Silvica!
 
Te-ai găsit tu una să comentezi „în prostia proprie” în unul din grupurile în care a fost distribuită publicația mea de pe blog – anticorupție.md!
 
Stiu foarte bine care sunt comentariile și impactul fiecărei intervenții publice pe care o fac, pentru că toate se înregistrează și se contabilizează, iar datele îmi sunt arătate ca să le cunosc!
 
Vreau să te dezamăgesc spunându-ți că impactul intervențiilor mele este unul redutabil!
 
Dovadă e și faptul că poziția mea exprimată în postarea la care te referi a ajuns să zdruncine chiar făptura ta de țucălar artistic al lui Dodon și al șlehtei putiniste din RM.
 
Cât privește „părul alb pe capul meu”, vreau să-ți mărturisesc că acesta îmi este o comoară pe care mi-a lăsat-o mama și care lua culoarea înelepciunii încă din studenție.
 
Multe fete frumoase atunci, când eram studenți împreună cu tine, o admirau, unele numărându-mi firele și jucându-se voios cu ele.
 
Tu nu aveai cum să fii printre ele…

Carantina Goșilor

iulie 3, 2020 Un comentariu
Bine ar fi ca în situația politică de-a dreptul dramatică de la Chișinău să nu-și bage nasul azi experți și sfătuitori de-alde Armand Goșu!
 
Anume experți și sfătuitori ca el au pus la cale și au încurajat acum un an alianța Maiei și a lui Năstase cu Kozak, trimisul lui Putin la Chișinău!
 
Anume din cauza unor asemenea experți și sfătuitori în ale Basarabiei toate instituțiile din stânga Prutului au ajuns sub control rusesc, iar Moscova și-a reînnoit și consolidat tot ștabul militar de peste Nistru!
 
Poate responsabilii cu pandemia de la București fac ceva ca să-i pună pe asemenea experți și analiști în carantină astfel încât aceștia să nu împrăștie virușii lui Putin la Chișinău.
 
 
 

Stoianoglo, slugă a lui Dodon!

Trebuie să înțelegem că RM nu are procuror general!
În situația în care un cetățean, fie el și deputat care nu are cum să trezească mari simpatii în rândul nostru, a dispărut de două zile și sunt toate semnele că acesta a fost sechestrat și pus să facă declarații împotriva voinței lui, iar procurorul general Александр Стояногло, în ale cărui atribuții intră apărarea drepturilor elementare ale cetățenilor, se face că plouă, avem tot temeiul să afirmăm că în Republica Moldova procurorul general este unealtă a puterii, și nu om al legii!
Degeaba s-a făcut atâta tam-tam pe seama „alegerii” unui procuror general independent!
Degeaba unii l-au lăudat și încă îl mai laudă pe Stoianoglo!
La un moment dat îmi făcusem și eu iluzii crezând că în sfârșit vom avea și noi un procuror demn și cu dreptate.
M-am convins însă că Stoianoglo este ca și toți ceilalți procurori pe care i-a avut Republica Moldova: slugoi al puterii!
Mai rău!
Stoianoglo este slugă a lui Dodon, care l-a rândul lui este slugă a unei puteri sttrăine, a lui Putin!
Un procuror responsabil și independent s-ar fi autosesizat imediat într-un caz ca cel al deputatului Gațcan.
Stoianoglo nu a făcut acest lucru până în această clipă.
Înseamnă că este o slugă ordinară a altei slugi ordinare: Dodon!
Pur și simplu, nu mai vreau să aud de el!

Nae IONESCU: Conștiința națională

 

Conştiinţa naţională este elementul dinamic al naţiei, îndrumătorul generaţiilor de sacrificiu. În timpurile actuale, când opera de unificare teritorială trebue conplinită cu cea de unificare sufletească – conştiinţa naţională trece prin momente destul de critice. Şi aceasta dintr’un motiv puternic: lipsa de caractere.

Buruiana blestemată a politicianismului hâd a otrăvit sufletul românesc. Singurul antidot n’ar fi decât formarea şi educarea caracterului.

Treaba asta presupune însă un lucru: metodica îndrumării unită cu entuziasmul celor mai experimentaţi în hazardurile vieţii. Credeţi oare că domnii ce deţin înalte situaţii în statul românesc mai au timp să se gândească şi la asemenea lucruri? Conştiinţa li s’a tocit, caracterul li s’a atrofiat, – iar simţământul naţional a fost omorît prin puterea diavolească a banului. Antrenaţi pe această cale, aceşti domni sunt cei mai preţioşi ajutători ai acelora ce caută să distrugă temeliile neamului românesc. Dacă se complac în acest rol în deplină cunoştinţă de cauză, atunci sunt nemernici; dacă o fac în mod inconştient, sunt neghiobi – şi cu atât mai rău. […]

Cu asemenea caractere şi cu asemenea indivizi să fim siguri că nu se va putea desăvârşi niciodată unitatea sufletească a poporului românesc.

Asta ca să se ştie!

Text din revista «Înfrăţirea Românească», nr. 17, 1 iulie 1928

Neuniți, în fața ocupației rusești!

Mi-e tristă inima azi, la optzeci de ani de ocupație rusească!
Dar mai trist decât atât mă simt din altă cauză: din cauza dezbinării și a incapacității noastre de a fi uniți unul lângă celălalt măcar într-o zi ca asta!
Azi, duminică, la optzeci de ani din clipa când tancurile rusești au intrat peste trupul României, strivind sub ele Basarabia, Nordul Bucovinei și Ținutul Herța, am văzut un grup de basarabeni protestând în fața Ambasadei Rusiei (am înțeles că reprezentau Blocul „Unirea” în frunte cu D. Chirtoacă, Vitalia Pavlicenco ș. a.) și un alt grup de basarabeni – la Monumentul Deportaților din fața Gării Feroviare din Chișinău, deplângând actul ocupației și deportările operate de regimul bolșevic de ocupație (am înțeles că aceștia erau reprezentanții PUN în frunte cu O. Țâcu).
Mă întreb:
De ce românii basarabeni de la porțile Ambasadei Rusiei și românii basarabeni de la Monumentul Deportaților nu se aflau împreună la optzeci de ani de ocupație rusească?
De ce aceste două grupuri de români, la optzeci de ani de ocupație străină, nu și-au întins brațul pentru a se uni barem pentru o singură zi?
De ce sutele de mii de basarabeni cu cetățenie română și fără cetățenie română, care se răspund drept români, dar sunt manipulați și împrăștiați prin tot felul de „partide de orientare proeuropeană”, nu au fost îndemnați de cei ce consideră că reprezintă segmentul politic proromânesc sau proeuropean (cum le place multora) din stânga Prutului să-și întindă brațele și să-și deschidă inimile pentru a se opune împreună, unul lângă celălalt, actului sângeros al ocupației?
De ce cei care i-au susținut în alegeri și sunt gata să-și rupă azi cămășile de pe ei de dragul Maiei și al lui Năstase nu i-au îndemnat, public, pe Maia și Năstase, să se alăture acțiunii comune de condamnare a actului ocupației din 28 iunie 1940?
De ce Maia și Năstase, care pretind că sunt români și părinții cărora au avut de suferit, ca și milioanele de români basarabeni, în urma ocupației, nu au avut și ei inițiativa organizării unei acțiuni comune (cât de uniți erau în 2015 și 2016 în jurul lui Dodon și Usatâi!), de amploare, de condamnare și protest, în legătura cu actul banditesc de acum optzeci de ani, cot la cot cu toți unioniștii din Republica Moldova?
De ce nu v-a ajuns mintea, inima și capul ca acestei zile negre din istoria tragică a poporului român să-i dați lumina iertării și nașterii, înaintea alegerilor din toamnă, a unei largi Mișcări Populare de scoatere a noastră de sub ocupația rusească, ocupație reprezentată azi de Dodon și toate structurile rusești care acționează nestingherit la Chișinău și de-a lungul celor două maluri ale Nistrului?
De ce nu ați acționat ca niște oameni politici responsabili și cu un profund sentiment al apartenenței voastre la marea și mândra națiune română, atacată de hoardele rusești acum optzeci de ani?
De ce, în cele din urmă, un asemenea îndemn nu a fost să vină din cabinetele luxoase ale politicii de la București care-și creează, metodic și grijuliu, partide de toate culorile dincoace de Prut?
Știți de ce?
Pentru că nu sunteți, atât cei de la Chișinău, cât și cei de la București, oameni politici responsabili și cu un profund sentiment al apartenenței la marea și mândra națiune română, asemeni marilor și mândrilor noștri înaintași, care, trăind din străfundul inimii lor acest sentiment, și-au dat viața pentru Țara și Neamul Românesc!
Pentru că marii noștri înaintași, care au fost în stare să facă un asemenea sacrificiu, și-au iubit sincer Țara și Neamul și L-au avut în inimile lor pe Mântuitorul Nostru Iisus Hristos!
Voi, pur și simplu, nu puteți fi oameni politici responsabili!
Pentru că nu vă iubiți sincer Țara și Neamul și nu simțiți în inimile voastre jertfa dureroasă a Mântuitorului Nostru Iisus Hristos!

Când „Europa Liberă” nu este liberă

Postul de radio Europa Liberă, care-și are și o redacție la Chișinău, este finanțat de Departamentul de Stat al SUA din banii contribuabililor americani.

Ați mai ascultat un alt post de radio finanțat din banii publici ai poporului american care să acționeze atât de metodic și cu atâta ardoare împotriva Președintelui SUA, ales de poporul american, Donald Trump, așa cum o face Europa Liberă la Chișinău?

Mă întreb cât de liberă este Europa Liberă, care pretinde că ne învață și pe noi, basarabenii, să fim liberi, dacă face jocul stângii radicale neomarxiste, fiind unul dintre cei mai abili promotori ai „corectitudinii politice”, ideologie devenită un advesar al libertății cuvântului, sau, după cum spunea scriitorul Pascal Bruckner, un instrument „de negare a realității”, un instrument „care înăbușă orice altă viziune asupra lumii”?

Am ajuns timpurile când noi, basarabenii, ca și toți românii de pe cele două maluri ale Prutului, trebuie să ne protejăm din două părți deodată: dinspre răsărit – de propaganda violentă de expansiune rusească a rețelei „Sputnik”, finanțată de Kremlin, și dinspre asfințit – de ideologia „corectitudinii politice” a stângii radicale și anticreștine, promovată de „Europa Liberă”, post de radio finanțat de Departamentul de Stat al SUA.

E o sarcină mult prea grea pentru noi, mai ales în situația în care nu avem o clasă politică demnă și verticală, cu sentimentul apartenenței bine dezvoltat.

De ce Maia Sandu nu va fi niciodată „candidatul comun al forțelor de dreapta”?

Citesc ceva ce mi se inoculează printr-un sondaj: „Maia Sandu ar avea cele mai mari şanse la alegerile prezidenţiale, dacă ar fi candidatul comun al forţelor de dreapta”.

Un singur lucru nu-mi spune „sondajul” – că Maia Sandu niciodată nu va fi „candidatul comun al forţelor de dreapta”!

Din simplul motiv că Maia Sandu nu este și nici nu poate fi „de dreapta”.

Maia Sandu este reprezentanta stângii neomarxiste care face ravagii acum în toată lumea împotriva dreptei.

PD-ul „proeuropean” a dus la Moscova, împreună cu Dodon, 75 de soldați moldoveni!

Înțeleg ca ministrul Apărării din Guvernul Chicu, care a trimis împreună cu Dodon 75 de militari moldoveni la Moscova pentru a-i cânta în strună lui Putin pe Piața Roșie, este reprezentant al PD-ului!

Nu am văzut ca acest ministru să protesteze sau să-și dea demisia dacă reprezintă un partid care tot face spume la gură că este unul care pledează pentru integrarea noastră europeană și pentru retragerea trupelor rusești de ocupație de pe teritoriul RM.

Pavel Filip, liderul PDse tot bate cu pumnii în piept că a cerut tocmai de la tribuna ONU, când era el prim-ministru, retragerea armatei ruse din zona transnistreană a RM.

Ce fel de lider politic este Pavel Filip care, atunci când vine vorba de ocupația rusească a RM, una spune la ONU și cu totul alta face la Chișinău atunci când guvernează împreună cu Dodon avându-l pe omul său de partid în fruntea Ministerului Apărării?

Ce fel de lider politic este fosta mea colegă de la PPCD Monica Babuc, vicepreședinte al Parlamentului din partea PD, atunci când nu suflă nici măcar un cuvânt de dezaprobare a acțiunii criminale săvârșită de Dodon și ministrul Apărării prin trimiterea celor 75 de militari la Moscova?

Nu am auzit-o să protesteze, nu am văzut-o să se dea cu curul de scările Parlamentului în semn de opunere față de gestul mârșav al lui Dodon și al ministrului PD!

Ce fel de partid pro-european este PD-ul care face jocul Rusiei ziua în amiaza mare?

Cine are nevoie de un asemenea partid cu asemenea politicieni ca Filip sau Babuc (de Diacov nu vorbesc pentru că el este pensionar KGB și evident că nu poate un ofițer KGB să iasă de sub ordinul lui Putin!) care guvernează în interes rusesc?

Un politician de la Chișinău lipsit de demnitate este mai periculos decât cel mai abil agent al Rusiei care acționează în stânga Prutului!

Tragedia cea mare a noastră nu constă în faptul că ajung să ne conducă trădători de țară ca Dodon.

Tragedia noastră este că niște inși fără coloană vertebrală ca Filip, Babuc sau ministrul lor de la Apărare (nici măcar nu-i pot reține numele) ajung să-i ducă țucalul lui Dodon terfelind imaginea și demnitatea basarabenilor.

Procurorul Stoianoglo sau misiunea cu mască a partidei rusești

Cred că nu mai este cazul să ne amintim cine erau cei care-l lăudau pe procurorul general Stoianoglo după mascarada „alegerii”/ numirii lui în funcție, așa cum nu mai este cazul să ne mai gândim la cei care continuă să-l laude pe acesta și azi (S. Mocanu, spre exemplu).
 
În sfârșit, partida rusească, care guvernează Republica Moldova de un an și mai bine (mai bine zis, din momentul în care Maia și Năstase au mers să bată palma cu Kozak, trimisul lui Putin la Chișinău), și-a îndeplinit misiunea: l-a scos de după gratii pe V. Platon, una dintre cele mai importante unelte ale serviciilor rusești, prin care Moscova și-a realizat „landromatul”, operațiune de spălare a vreo 70 de miliarde de dolari, bani scoși din băncile rusești cu scopul finanțării partidelor și grupărilor radicale pro-rusești din occident.
 
Nu cred că pe procurorul Stoianoglo îl interesează tare cât de corect a fost investigat sau judecat cazul Platon de către procurorii sau judecătorii „lui Plahotniuc”.
 
Așa cum nu cred că acest lucru îl preocupă pe Dodon.
 
Operațiunea a fost realizată rapid, la comandă, întrucât le fuge pământul de sub picioare.
 
Pentru a distrage cumva atenția opiniei publice de la un alt act de trădare pe care-l săvârșește Dodon, în zilele de dinaintea eliberării lui Platon din închisoare au fost umflate cu premeditare cifrele îmbolnăviților și morților de coronavirus!
 
Mai mut decât atât!
 
Sub acest pretext, Dodon a scos din nou armata pe străzi, iar guvernul a introdus un regim de lucru special pentru bugetari pe un termen nedeterminat și obligarea purtării măștilor de către cetățeni atât în spațiile închise, cât și în cele deschise!
 
Dacă acum mai bine de treizeci de ani, Moscova, împreună cu partida rusească de la București în frunte cu Iliescu și cu participarea plenară a KGB-ului de la Chișinău în frunte cu Lucinschi, organiza, profitând de sentimentul profund de frățietate al românilor de pe cele două maluri ale Prutului, „Poduri de flori” pentru a-și retrage de pe teritoriul României zecile de mii de ofițeri aflați în misiunea de răsturnare a regimului Ceaușescu, astăzi, pentru realizarea acelorași scopuri de expansiune și dominație, vechea metropolă încearcă să profite, în chip mârșav și prin intermediul acelorași scule locale, de frica din inimile oamenilor provocată de pandemie.
 
Ce trist este să-ți dai seama de marile trădări de la Chișinău și în același timp să ți se pună și botnița pe gură!
 

Cine ar trebui să fie viitorul prim-ministru al Republicii Moldova

De acord, în mare, cu ce spune Igor Munteanu:

„Noi suntem foarte aproape de formarea unui nou guvern, în ciuda dificultăților și în ciuda unor presiuni fără egal pentru ca să rețină la guvernare un președinte infractor și un guvern care funcționează nu după principiul responsabilității față de interesul public, dar după principiul loialității de partid și al încălcării în continuare a prevederilor constituționale”.

Un singur lucru nu-l pot accepta: candidatura lui Andrei Nastase la functia de prim-ministru! Deunăzi, Platforma Demnitate și Adevăr făcea publice trei nume pentru funcția de prim-ministru! Este vorba despre liderul Platformei DA, Andrei Năstase, Igor Munteanu și Alexandru Slusari, ambii vicepreședinți ai formațiunii.

In general, le-as recomanda celor care au fost, acum un an, la întâlnirea cu Kozak, bătând palma cu acesta în vederea guvernării cu partida rusească, să nu-și propună candidaturile pentru funcția de prim-ministru!

Maiei și lui Năstase, în primul rând!

Dacă vreți să se ajungă, cât mai repede posibil, la o variantă a noului guvern, ar trebui să cădeti de acord asupra unei candidaturi apolitice pentru funcția de prim-ministru!

O persoană neutră, dar morală, care pune interesul național înaintea oricăror alte interese!

Faceți ceva pentru Basarabia fără a vă gândi la curul vostru!

Trădați și umiliți de Dodon și de toți cei care au intrat să guverneze cu el!

 

Dodon trimite la Moscova 75 de militari basarabeni pentru a participa la parada militară a lui Putin dedicată „victoriei asupra fascismului”!

Iata la ce a dus intrarea Maiei, a lui Nastase, a frumoșilor de la PD (Diacov, Filip, Babuc etc.) în cârdășie de guvernare cu Kozak și Dodon!

Noi, cei care am fost reocupați de trupele rusești în 1944-1945, ca mai apoi, în 1992, după declararea independenței, să ținem piept într-un război sângeros la Nistru, declanșat de aceleași trupe de ocupatie ale Rusiei, alegându-ne cu o parte a teritoriului controlat tot de ele, suntem puși de un președinte trădător să mergem la Moscova pentru a mărșălui alături de ocupant în cinstea „victoriei” lui, adică „în cinstea” ocupației noastre!

Se răsucesc în mormânt toți morții noștri – ostașii români care și-au dat viața pentru eliberarea, în 1941, a Basarabiei și a celorlalte teritorii românești, cei uciși în gulagurile și închisorile comuniste din timpul ocupației și cei împușcați la Nistru în 1991 și 1992!

Se răsucesc în mormânt Doina și Ion Aldea-Teodorovici, uciși tot de ei!

Se răsucește în mormânt primarul Chișinăului Nicolae Costin, ucis tot de ei!

Se răsucesc în mormânt Lidia Istrati, Ion Vatamanu, Gheorghe Vodă, Leonida Lari, Gheorghe Ghimpu, Ion Ungureanu, Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi, Valentin Mândâcanu, Gheorghe Vrabie, Nicolae Sulac, Dumitru Blajinu, Alexandru Moșanu, Ion Moraru, Petru Cărare, Serafim Saca, Nadejda Brânzan, Simion Gurghiș, Petru Poiată, Petru Bogatu, Stela și Ion Butnaru, Sergiu Cucuietu, Virgil Bohanțov, Constantin Tănase, Vlad Pohilă, Iurie Zavadschi, Nicolae Stratulat, Valentin Ciobanu și alți atâția reprezentanți ai Mișcării de Eliberare Națională care au purtat în inimile lor, până la sfârșitul vieții, idealurile sfinte de libertate și de afirmare a identității noastre românești!

Cum și de ce se întâmplă așa ceva?

Chiar am ajuns, după treizeci de ani, să fim cu toții lași și neputincioși în fața bandiților politici în mâinile cărora a nimerit Basarabia azi?

Sursă imagine: cotidianul.md

Bandit politic cu accese de decență

Filat se vrea luat în seamă!
 
 
Tipul are tupeu!
 
 
Căpățâna lui de bișnițar ordinar înțelege astfel lucrurile: a fura, a jefui BEM-ul, a da instituțiile statului pe mâna Rusiei, a parazita pe spinarea acestui popor chinuit și amăgit de cei ca el, a scuipa pe idealurile sfinte ale basarabenilor înseamnă doar „infantilism și provincialism proverbial”!
 
În mintea lui criminalii și vânzătorii de neam și de țară ca el sunt, colea, niște „infantili„ și niște „provinciali proverbiali”!
 
Banditul îl face pe moralistul cu accese de decență!
Categorii:Fără categorie Etichete:, ,

Maia nu l-a „fugărit pe Plahotniuc”, ci ne-a băgat din nou sub ruși!

Cui nu-i lene se laudă azi cu „fugărirea lui Plahotniuc”.
 
Si Maia Sandu, bineînțeles, este printre primii în acest sens, manipulând cu nerușinare:
 
 
În realitate lucrurile stau cu totul altfel!
 
„Fugărirea lui Plahotniuc” pentru aceasta „idioată utilă” a însemnat de fapt reocuparea de către Rusia a teritoriului care aparține formal Republicii Moldova.
 
Ea, Maia si cu Năstase, în exclusivitate, se fac vinovați pentru această crimă sau înaltă trădare!
 
Dacă până acum un an de zile, rușii erau blocați, nu puteau pătrunde în Transnistria pentru a-și coordona trupele de ocupație, astăzi ăștia o fac cu ușurință, fără niciun impediment din partea statului, instituțiile căruia au fost subordonate Rusiei de către Guvernul Maiei!
 
Astăzi Rusia a reușit, datorită Maiei și lui Năstase, să-și instaleze chiar, pe post de consilier al șefului separatist de la Tiraspol, un general de armată adus de la Moscova!
 
Astăzi, datorită trădării Maiei și lui Năstase, care au mers acum un an în vizită la Kozak pentru a guverna cu el Republica Moldova, ne-am pomenit cu ostașii noștri mânați la Moscova să mărșăluiască în fața lui Putin pe Piața Roșie în semn de victorie asupra noastră!
 
Ce umilință mai mare poate fi pentru un popor care a fost reocupat la 9 mai 1945 de trupele lui Stalin, iar la 75 de ani de la acel eveniment criminal mai este și pus să sărbătorească această ocupație alături de ocupant!
 
Această situație tragică, constituită ca urmare a trădării interesului nostru național de către Maia și Năstase prin intrarea lor în cârdășie cu Kozak, este semnul cel mai clar că Rusia și-a consolidat definitiv prezența politică și militară în acest teritoriu!
 
În realitate, Maia și Năstase nu sunt „eliberatorii” Republicii Moldova de Plahotniuc, ci niște vânzători de neam, adică niște criminali ca și Dodon!
 
Anume ei, prin ofensiva politică pe care o lansează odată cu apropierea alegerilor prezidențiale, pregătesc terenul pentru încă o victorie a lui Dodon.
 
Orice zi de aflare în treabă a acestor două scursuri politice este un pas spre căderea noastră totală sub poala vechii metropole.
 

Veninul pe care-l toarnă S. Mocanu asupra României este mai periculos chiar decât veninul lui Dodon și al șlehtei lui staliniste

Câtă ură trebuie să manifeste unul ca Sergiu Mocanu împotriva românilor și României, ca să îndruge insultele de mai jos:
 
„Când le spui de Boia, vin să-ți dea cu piatra-n cap, când le vorbești de Patapievici, te-ar omorî, de Pleșu, Patapievici, de un dram de număr mic de intelectuali români care țin aprinsă flacăra intelegenței în România și sunt cârligul cu care ne putem prinde de civilizația europeană… Pentru dânșii, idol este un cretin de Ioan Pop, care-i Președintele Academiei Române. Un cretin!”.
 
Eu cred că tipul, pe care unii încă îl mai ascultă pe „youtube”-ul lui, este, la ora actuală, unul dintre cei mai mari provocatori antiromâni din stânga Prutului!
 
Insultele aduse românilor, intelectualității românești prin atacul mârșav asupra actualului Președinte al Academiei Române, Ioan Aurel Pop, comis de un individ ca Sergiu Mocanu, care mai ieri sărea în chip incitator, împreună cu fiii lui, gardul Ambasadei României de la Chișinău pentru a fi salvați de persecuțiile lui Voronin pe care-l slujise în calitate de consilier, ar trebui să-i pună în gardă nu doar pe basarabenii pentru care istoricul Ioan Aurel Pop este un exemplu de demnitate intelectuală și românească, ci și pe reprezentanții instituțiilor românești!
 
Alături de Dodon și guvernul controlat de acesta, care au umilit și umilesc zilnic România, trebuie să înțelegem că stă și acest instigator ordinar, Sergiu Mocanu, îmbrăcat în echipament de pilot care atacă metodic, ani la rând, România, pe reprezentanții rezistenței anticomuniste din România, Biserica Ortodoxă Română, Academia Română și adevărata elită intelectuală românească.
 
Veninul pe care-l toarnă Mocanu asupra României este mai periculos chiar decât veninul lui Dodon și al șlehtei lui staliniste.
 

Un politician responsabil niciodată nu va face alianță cu ocupantul pentru a-și pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!

Ai dreptate, Olesea, situaia este diferită!
În 2005, PPCD-ul nu a făcut alianță de guvernare cu partida rusească!
PPCD-ul a votat pentru Voronin, intrat în grația americanilor după respingerea memorandumului Kozak în 2003, la cererea insistentă a factorilor occidentali, inclusiv a României (Băsescu!), și la îndemnurile și sugestiile mieroase pe care ni le făceau zilnic Europa Liberă, PRO TV-ul (seful acestei instituții ne-a vizitat atunci de atâtea ori împreună cu consilierii președintelui României pentru a ne determina să-l votăm pe Voronin!).
Deși grupul parlamentar (fără Roșca) al PPCD a decis, pe 1 aprilie, că nu votează, până la urmă, influențați de telefonul insistent al lui Băsescu din dimineața zilei de 4 aprilie, am căzut în capcana întinsă de neprietenii noștri!
Chiar dacă am fost atrași în acest joc murdar, noi, deputații PPCD, nu am trădat interesele naționale ale Republicii Moldova!
Nu am cedat instituțiile statului în mâinile lui Putin și nu am admis consolidarea separatiștilor de la Tiraspol prin vizite ale ministrului Apărării de la Moscova, așa cum au făcut-o cei de la ACUM în doar câteva luni de guvernare alături de Dodon!
Din contră, PPCD-ul a elaborat și a insistat asupra adoptării, cu votul comuniștilor, a unui set întreg de acte legislative, inclusiv Legea din 22 iulie 2005 cu privire la Transnistria, privitoare la retragerea armatei ruse din stânga Nistrului!
Deschideți-le și citiți-le!
În 2019, însă, Maia și Năstase au mers ei la Kozak ca să facă o alianță cu partida rusească!
Aceștia au recurs Ia acest gest de lașitate, antipatriotic și antinațional, în situația în care puteau face o majoritate cu PD-ul (inclusiv cu Plahotniuc!), o majoritate parlamentară, de guvernare, pro-europeană (că pro-românească nu și-au dorit-o niciodată!), astfel încât să deschidă porțile încercuirii și izolării noastre pe plan extern!
Cei care au preferat să meargă cu rușii pentru a-i pedepsi pe hoții miliardului s-au ales (și noi cu toții ne-am ales!) și cu prezența rusească consolidată, și cu hoții nepiedepsiti!
Un politician responsabil, care-și respectă alegătorii și țara, cu o parte a teritoriului aflată sub ocupație rusească, țară pe care o reprezintă sau chiar o conduce, niciodată nu va face aliantă cu ocupantul pentru a-si pedepsi oponentul politic, fie el și oligarh sau hoț de miliarde!
Din contră, în fața ocupantului îi întinzi mâna și hoțului de miliarde, ca să pui, împreună cu el, osul la eliberarea țării de sub ocupație!
Cel care face corp comun cu străinul care-ți ține moșia sub șenilele tancului, este mai rău decât hoțul de miliarde!
Este dușmanul acestui pământ și acestui neam vrednic de luptători care, în 1992, ca și în alte vremuri vitrege, și-au vărsat sângele pentru el!

De ce Maia și Năstase trebuie să se retragă din ochii basarabenilor

mai 24, 2020 Un comentariu

Văd un soi de rătăciți care își manifestă fanatismul și nemulțumirile lor legate de poziția mea ușor ironică față de tentativele ridicole ale Maiei Sandu și Andrei Năstase de a se impune cu tot dinadinsul în ochii alegătorilor cu scopul de a le cuceri admirațiile în perspectiva viitoarelor alegeri prezidențiale, dar și a eventualelor construcții de guvernare după tot mai apropiata și inevitabila destrămare a majorității parlamentare controlate de Dodon.

Năstase anunță umflat în pene că partidul lui este gata să preia guvernarea cu el pe post de prim-ministru!

Maia, înfofolită în straiele lui Vlad Țepeș, ne este azvârlită din avion cu parașuta și pusă să ne zâmbească cu înțelesuri și să ne salute ademenitor de printre nori! (Fără să vreau, mi-am amintit în această clipă, cum, acum câteva săptămâni, un episcop al lui Vladimir mitrololitul, Petru, de pe la Ungheni și Nisporeni, stropea cu agheazmă, dintr-un avion, pus la dispoziție de Dodon, „Țara Moldovei”, dintr-un capăt în altul, alungând astfel coronavirusul din ea!).

Eu cred că Maia și Năstase ar trebui să aibă măcar puțină rușinică și să-și retragă din ochii basarabenilor chipurile lor de salvatori și mântuitori!

De ce cred eu așa?

Pentru că este imoral ca cei care, acum un an de zile, au mers la întâlnire cu Kozak, omul lui Putin responsabil cu federalizarea Republicii Moldova, adică cu reocuparea ei, pentru a pune la cale o majoritate parlamentară, de guvernare, împreună cu Dodon, să apară din nou în fața basarabenilor ca salvatori ai națiunii, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Pentru că este imoral să vrei să fii din nou prim-ministru sau președinte în situația în care:

– ai preferat să faci alianță cu partida rusească atunci când aveai voturile necesare pentru construcția unei guvernări democratice și pro-europene, așa cum au dorit alegătorii la alegerile din 24 februarie 2019;

– ai dat instituțiile strategice ale statului pe mâna rușilor:

– ai pus la cale, în chip dictatorial, o procedură anticonstituțională de alegere a procurorului general;

– ai procedat, ca și vechile guvernări mafiote, la alegerea pe criterii de partid a membrilor Curții Constituționale;

– ai dat Primăria capitalei, prima dată de după independență, pe mâna partidei rusești în frunte cu Dodon;

– ai batjocorit, ca și Dodon, sângele și jertfa luptătorilor basarabeni de la Nistru catalogând, prin gura ministrului tău de Externe, războiul mișelesc al Rusiei împotriva noastră din 1992 drept „conflict intern”;

– ai încuviințat vizita în Republica Moldova a ministrului Apărării al țării ocupante Rusia, i-ai creat acestuia condiții și l-ai însoțit în deplasarea sa la Tiraspol pentru a-și saluta cadrele militare aflate ilegal pe teritoriul nostru național, consolidând astfel starea de ocupație a zonei transnistrene de către Rusia;

– ai pus pe post de consultant principal sau șef de cabinet la Guvernul condus de tine pe confidentul lui Mark Tkaciuk, ideologul principal al lui Voronin și al partidului comunist!

Nu mai continui să enumăr toate porcăriile pe care le-ați făcut împreună cu Dodon în doar câteva luni de guvernare!

În urma voastră basarabenii s-au ales cu Dodon și toată partida rusească în capul mesei, dar și cu hoții de miliarde rămași nepedepsiți!

Mă opresc aici ca să vă rog să vă opriți din poftele voastre de a reveni la guvernare.

Retrageți-vă, ambii, măcar pentru puțin timp, astfel încât lumea asta să nu-și mai creeze iluzii și mituri și să nu mai trăiască din ele.

Măcar acum când trebuie să se trezească la realitate, ca să nu pățim la prezidențiale ceea ce am pățit la alegerile primarului general al Chișinăului.

Dacă după Chicu vine Năstase, eu refuz să mai ies din carantină!

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

„Ioana d’Arc” a Basarabiei!

mai 23, 2020 Un comentariu
Unul, Sergiu Ipatii, comentează pe pagina mea:
 
 
Probabil, la Ioana d’Arc s-a referit.
 
Comentariul era la mesajul economistului Gheorghe Costandachi adresat Maiei Sandu, în care acesta îi spunea:
 
 
Nemulțumirea expertului economic a fost exprimată după ce Curtea Constituțională a recunoscut drept neconstituțională decizia Guvernului Sandu de a organiza concursul de numire a Procurorului General.
 
 
Eu, ce să zic?
 
Economistul Gh. Costandachi, evident, are dreptate!
 
Iar „labele și limbile” cu care operează acest simpatizant orb(it) al Maiei, bineînțeles, face parte din arsenalul scârbos al bolșevicilor!
 
Din păcate, mitul Maia Sandu tot din acest arsenal își trage rădăcinile.
Categorii:Fără categorie Etichete:, , ,