Slugă a mafiei și detractor

Aprilie 22, 2018 Lasă un comentariu
Petru Bogatu, prim-cronicar al mafiei aflată la guvernare, mai scrie un denunț.
Și de data asta el lovește în organizația de unde s-a hrănit timp de peste zece ani.
Este vorba de un denunț împotriva unui vechi frontist de la Bălți, Simion Guțu, pe care îl cunosc foarte bine – a fost șef al filialei fostului PPCD, cel românesc, mai mulți ani la rând.
Aflu acum, din întâmplare, că Simion este candidatul PAS pentru alegerile primarului de la Bălți.
Nu știam de asta, dar m-am bucurat că un fost coleg din organizația în care mi-am petrecut peste douăzeci de ani din viață ia parte la niște alegeri.
Mai puțin mă interesează acum dacă partidul care îl promovează în funcția de primar la Bălți este sau nu al Maiei Sandu, fapt pe care pune accent Bogatu în denunțul său:
„Candidatul Maiei Sandu la Bălți e un fost colaboraționiist al regimului președintelui Voronin”, scrie acesta incriminând.
„Simion Guțu, candidatul PAS pentru alegerile primarului din Bălți, ar avea serioase probleme de integritate. Este mult prea delicat spus. Acest personaj, un apropiat al dughinistului Iu. Roșca, are adevărate schelete în dulap. Până în toamna anului 2009, Simion Guțu, împreună cu șeful său de partid, a făcut parte de fapt din echipa comunistului Vladimir Voronin cu care PPCD a coabitat, împărțind puterea, încă din 2005. A colaborat cu administrația comunistă din Bălți, a sprijinit la unison cu partidul din care făcea parte reprimarea bestială a manifestațiilor anticomuniste de la 7 aprilie, s-a opus instalării unei guvernări pro-europene după înfrângerea PCRM în alegerile din iulie 2009. Nu e de mirare că vicepremierul guvernului comunist din 2009, Iu. Roșca, și administrația comunistă a primăriei din Bălți i-au făcut cadou un apartament. A fost un colaborator sârguincios. Bănuiesc că și astăzi nu-i mai puțin harnic”, mai scrie în denunțul său Bogatu ca un detractor ordinar.
Cel mai mare dezgust mi-l trezește nu neadevărul turnat de Bogatu, ci tonul slugarnic al denunțului său, ton cultivat de școala superioară de partid a regimului sovietic ocupant pe care acesta a absolvit-o!
El continuă în chip manipulator să identifice PPCD-ul cu numele „dughinistului Roșca”. După el, toți membrii PPCD-ului, mii și mii de basarabeni, inclusiv Simion Guțu, sunt „colaboraționiști ai regimului președintelui Voronin” și au luat parte la abuzurile acestuia.
În nenumăratele deplasări în teritoriu pe care le-am avut de-a lungul anilor am fost nu o singură dată oaspetele casei lui Simion Guțu. Acesta locuia împreună cu soția și copiii într-o cameră de cămin din Bălți. Știu că grupul nostru parlamentar a făcut mai multe demersuri în vederea îmbunătățirii condițiilor de trai ale colegului nostru. M-am bucurat nespus de mult atunci când am aflat că administrația locală din Bălți i-a repartizat un apartament, pentru reparația căruia, din câte îmi amintesc, Simion urma să investească foarte mulți bani, bani pe care, evident, nu-i avea.
Nu știu cum s-au desfășurat lucrurile în continuare pentru că de ani buni nu m-am mai văzut cu colegul meu de la Bălți. Aflu din presa locală, pe care o citează Bogatu, că unul din copiii săi ar fi având probleme cu justiția.
Nu cunosc. Cine nu are azi probleme?
Știu cu certitudine însă că fostul nostru coechipier de la Bălți nu este sperietoarea pe care caută să ne-o arate în chip enkavedist detractorul Bogatu.
Personal, îl știu pe Simion Guțu de om onest!
Om capabil să facă față funcției de primar al Bălțiului!
Este un bun român! Este apărătorul și promotorul inimos al idealurilor noastre românești! L-am văzut și l-am simțit alături de colegii noștri demonstrând și protestând împotriva regimului Voronin în acțiunile noastre exemplare din 2002: a stat nopți și zile la rând înghețând în corturile din Orășelul Libertății!
Acolo unde nu l-am văzut pe detractorul său de azi Petru Bogatu.
Simion Guțu este omul care a ținut la echipa sa politică!
El nu a hulit-o și nu a scuipat-o așa cum face Bogatu, cel pe care nu l-am auzit în ieșirile sale de cronicar al regimului de azi să dezvăluie fața adevăraților autori ai jafului bancar din Republica Moldova și cel care a promovat și promovează metodic votul mixt al binomului Dodon-Plahotniuc.
Anunțuri

Fericire fără opoziție

Aprilie 21, 2018 Lasă un comentariu

Citesc într-o știre că „Igor Boțan îi dă dreptate colegului său Nicolae Negru, care spune că Andrei Năstase este sculă oligarhică”, iar, potrivit unui sondaj realizat de societata civilă pe un eșantion de o mie de persoane în perioada 15-18 aprilie 2018, acesta ar acumula doar 6,9 la sută din voturile chișinăuienilor.

Mai mult, sugerează Boțan, Maia Sandu a greșit susținând candidatul Platformei DA, din acest motiv PAS riscând să piardă și alegerile parlamentare din toamnă.

Eu cred că Igor Boțan are dreptate, iar „scula oligarhică”, despre care vorbește, pur și simplu și-a exercitat funcția ei de „sculă”!

De fapt, candidatul susținut („greșit”!, adică la indicația deținutului din penitenciarul 13) de Maia Sandu reprezintă „scula” unui sistem întreg, petrukirilolucinschist, care a lansat pe piața politică a Basarabiei o falsă opoziție, menită să manipuleze oamenii de bună credință din acest teritoriu românesc și să compromită capacitatea basarabenilor de a se mobiliza exemplar pentru construirea, consolidarea sau revigorarea adevăratei opoziții, capabilă să asaneze societatea noastră și să realizeze idealul nostru de unitate națională.

Eu zic că tot răul e înspre bine.

În felul acesta este spulberat din mințile basarabenilor și mitul Maia Sandu, întruchiparea perfectă a petrukirilolucinschismului!

Maia Sandu nu mai riscă deja „să piardă alegerile parlamentare din toamnă”, pentru că ea a pierdut aceste alegeri parlamentare încă din această primăvară.

În cele din urmă, pentru că tot ne-am deprins cu ideea că misteriosul Plahotniuc deține toată puterea reală în stânga Prutului, putem intui că locul acestei „opoziții false”, despre care vorbeam mai sus, va fi ocupat tot de faimosul și „controversatul om de afaceri” Plahotniuc.

Adică, el va fi în opoziție (falsă!) cu el însuși!

Mai știi, poate doar atunci puterea și opoziția vor fi într-un gând!

Mai știi, poate doar atunci vom fi și noi fericiți!

Hristos a Înviat!

Familia, femeia, amorul liber şi socialismul secolului 19. Juncker pupilul lui Marx.

Aprilie 20, 2018 Lasă un comentariu

Solidaritate europeană

Credeam că va dura mai mult până când „zidarii” UE îşi vor da arama pe faţă fără jenă, fără greţuri, astfel încât şi neghiobii, şi „intelighenţii” să priceapă cu ce monstru avem de-a face. Să înţeleagă, în sfârşit, că nu este nicio diferenţă între ceea ce visau – la comanda luminaţilor lor stăpâni – revoluţionarii secolului 18, socialiştii şi comuniştii secolului 19, bolşevicii secolului 20, ceea ce s-a încercat în aşa-numitul lagăr comunist[i] şi ceea ce se realizează acum prin mirifica asociaţie totalitară europeană UE.

Uitam două lucruri: 1. Trecutul comunist, marxist, maoist, troţkist al actualilor lideri ai UE şi al elitelor locale din Occident/Europa de Vest; 2. Natura umană: aroganţa, dispreţul faţă de popoare, încrederea în controlul cvasi-total asupra populaţiei europene, nerăbdarea lor şi a stăpânilor lor de a tăia în cursul vieţii panglica inaugurării oficiale a ultimului imperiu totalitar şi cel mai întunecat din istoria Europei, cu…

Vezi articol original 1.551 de cuvinte mai mult

Categorii:Fără categorie

Anticultura.md

Aprilie 19, 2018 Lasă un comentariu

Am înțeles, de la un lider de opinie de miercuri seara, idolii căruia sunt Boia și Patapievici, că, dac-am îndrăznit a exprima niște rezerve ale mele în legătură cu bombardarea, punctuală(!), a Siriei de săptămâna trecută, sunt un „obscurantist”!

Adică mă aflu într-o „stare de înapoiere culturală” și am o „atitudine ostilă, refractară față de tot ce reprezintă progres”!

Adică nu sunt capabil a fi la înălțimea „culturii” celor care ordonează bombardamentele!

Vai și-amar de capul nostru!

Categorii:Fără categorie Etichete:, , , ,

Cine întinde capcana unioniștilor

Aprilie 19, 2018 Lasă un comentariu

Pertinentă, afirmația lui Dan Dungaciu, Directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C. Brătianu” din cadrul Academiei Române:

„Inventarea acestui partid unionist, PUN, este, de fapt, o creaţie politică, pentru a prinde în capcană electoratul unionist. Tot ce se întâmplă în Republica Moldova, din acest punct de vedere, poartă amprenta acestei manipulări”.

Nu am înțeles de ce a reacționat atât de bolnăvicios pe marginea acestei declarații fostul Președinte al României, Traian Băsescu?

Nu cumva dânsul refuză să mai exercite funcția diversionistă de marinar-șef al „plutonului unionist” al mafiei de la Chișinău?

În căutarea „considerentului moral” al bombardamentelor asupra Siriei

Aprilie 18, 2018 Lasă un comentariu
                                            1919. Armata Română în fața Parlamentului de la Budapesta
Într-o replică la o postare a mea de ieri legată de bombardarea Siriei, Petru Bogatu încearcă să pună pe același cântar atacul militar de sâmbătă al SUA, Marii Britanii și Franței în Siria și intervenția militară a României din 1919 în țara „vecină și prietenă” Ungaria.
„Stefan, fara suparare, dar Romania a intervenit militar intr-un stat strain, bombardand Budapesta și rasturnand guvenul bolsevic maghiar al lui Bela Cun în 1919. Datorită acestui fapt, lumea a fost salvată de revoluția mondială pusă la cale de Lenin și Troțki. Nu numai puterile mari, ci și statele mai mici pot să intervină, din considerente morale sau în interes național, în alt teritoriu, dacă acest fapt este dictat de situația internațională și de circumstațe politice presante”, scrie fostul meu coleg de la ziarul „Țara”.
Corect, în 1919 Armata Română a „cucerit” Ungaria, pentru a o elibera de bolșevism!
Și încă ceva, foarte important:
Regele Ferdinand, dintr-o nobleţe exagerată, nu a permis atunci armatei să arboreze drapelul românesc pe clădirea Parlamentului de la Budapesta, aşa cum ar fi fost îndreptăţit să facă orice învingător!
Un semn ce confirmă „considerentul moral” și „interesul național” sincer care au stat la baza intervenției militare exemplare a României într-un „alt teritoriu”.
Unde mai pui că noi, românii, în general, după cum spunea gânditorul și patriotul nostru Petre Țuțea, „cu ungurii nu putem avea probleme militare: dacă dăm drumul la toți caii din Ardeal, fără călăreți, în două ceasuri se pișă în Budapesta”.
Mă mir cum de nu-mi incriminează cronicarul prim de la Chișinău ce a căutat Armata Română peste Nistru după ce a eliberat Basarabia și Nordul Bucovinei de sub ocupația bolșevică în vara anului 1941?
Întrebarea care vine în această clipă este alta:
Pe cine și de cine i-au „eliberat” sâmbătă bombele aruncate asupra Siriei? Pe bandele de teroriști înarmate de acești „mușchioși ai planetei”?
Și care a fost „considerentul moral” de care s-au condus cei care au ordonat bombardamentul în noaptea de vineri spre sâmbătă?
Că „interesul național” al acestor „aliați puternici”, dar și al rușilor pripășiți într-acolo, am înțeles care este: barilii de petrol de calitate al Siriei!

Nația mea, cea românească, bombardată atât de ruși , cât și de americani

Aprilie 17, 2018 Lasă un comentariu

Unul din lista de prieteni Fb, Vasile Raileanu, îmi scrie următoarea replică la postarea mea de azi despre bombardarea Siriei și valurile de minciuni în care ne zbatem:

„Domnul Secareanu, ați ajuns aproape ca „filosoful” de peste Prut, Vasile Ernu. Mai documentați-vă un pic și o sa aflați despre negocierile lui Assad cu Jaysh al Islam (și argumentul chimic pentru a-i hotărî și „îndupleca sa plece” din Duma.) Sa pui semnul de egalitate între SUA și Rusia la minciuni informaționale…? Poate va angajați la Sputnik? Octavian Racu îl luați?”.

Răspunsul meu este următorul:

Tocmai din considerentul că V. Ernu este „filosof”, l-am eliminat din lista mea de prieteni fb de câțiva ani buni.

Din același considerent i-am eliminat din aceeași listă și pe Racu, și pe mulți alți dughinei rămași să ducă țucalul lui Roșca.

Te rog foarte mult să-mi îngădui să exprim și părerea mea, personală, relativ la un eveniment sau altul.

Dacă eu nu sunt convins de justețea bombardamentelor asupra Siriei, înseamnă că pur și simplu nu sunt convins, dar nu rezultă de aici că sunt cu Ernu, cu Racu sau cu dracu!

În mintea voastră, dacă nu-l laud pe american, sunt neapărat prorus!

Nu am încuviințat niciodată bombardarea unei sau altei tări!

Din simplul motiv că fac parte dintr-o nație, cea românească, care nu a inițiat bombardarea niciunei alte nații pe lumea asta, fac parte dintr-o nație, cea românească, care nu are mentalitate expansionistă!

Noi nu am cucerit pe nimeni, alții au năvălit asupra noastră.

Nația mea, cea românească, a fost bombardată atât de ruși , cât și de americani.

De aceea, te rog foarte mult, să-mi permiți să-mi expun și rezervele mele față de un cuceritor sau altul.

Personal, nu văd nicio deosebire între ruși și americani!

Și unii, și alții au mentalitate imperialistă.

De unde v-ați învățat să-i pupați în cur ori pe unii, ori pe alții?

Am eu dreptul să judec altfel decât o nație imperialistă?