Președinția Republicii Moldova – școală de aviație și parașutism

Am inteles că vechiul și stimatul nostru politician Oazu Nantoi, după accidentul de parașută suferit în Bulgaria, este bine și în scurt timp va fi pus pe picioare.

Mă bucur din toată inima!

Pe pandemia asta, aș ateriza și eu c-o parașută pe malul bulgăresc al Mării Negre, dar mai ales pe cel românesc, adică de pe la Balcic în sus…

Cu atât mai mult cu cât după cei săriți din parașută umblă și SMURD-ul după dânșii!

Ș-apoi, de la o vreme la noi aviația/parașutismul se îngemănează perfect cu politica:

După ce Mark Tkaciuk l-a făcut consilier prezidențial al lui Vladimir Voronin, volubilul și gesticulantul om politic Sergiu Mocanu a ajuns și aviator (se pare că la președinția lui Voronin, pe lângă dodoni, se pregăteau și piloți sau liotcici, mai pe înțelesul basarabenilor).

Iar după ce a mers în PAS cu oamenii buni, un alt om politic, Oazu Nantoi, a ajuns și parașutist (se pare că la președinția Maiei Sandu se pregătesc și parașutiști astfel încât PAS-ul nostru majoritar să guverneze Republica Moldova direct de sub parașută și de la distanță, adică de la înălțimea de rigoare!).

Categorii:Fără categorie

VACCINUL MEU

Am făcut și eu un experiment: după 9 luni de la infectare cu COVID, am mers, chiar azi (Clinica INVITRO, Chișinău, str. Testemițanu 19/1), să fac testul la anticorpi către COVID!

Cum credeți, care e rezultatul?

După 9 luni de zile, testul îmi arată că am anticorpi formați pe cale naturală de aproape 5 ori mai multi decât norma în vigoare (240, norma fiind de 50!)!

De ce mai sunt chemat de la policlinică să mă vaccinez dacă eu am vaccinul meu – anticorpii mei pentru COVID?

Precizez că împreună cu mine au făcut același test și ceilalți trei membri ai familiei – toți au aceleași rezultate (chiar mai bune – fiică-mea, după 4 luni de la infectare, are de 15 ori mai multi anticorpi decât norma în vigoare!).

Faptul dat confirmă afirmațiile unor medici români (ce-și respectă pacienții și meseria!) potrivit cărora cei care au trecut prin Covid nu se pot reinfecta pentru că au o imunitate durabilă, chiar de ani de zile, adevăr confirmat oficial de studii făcute la nivel european.

”Cel mai grosolan neadevăr, care nu corespunde în niciun fel adevărului medical, este să spui că imunitatea dobândită prin boală este inferioară celei obținute prin vaccin. Organismul recunoaște orice agent cu care a intrat în contact, nu există să nu-l recunoască. Imunitatea celulară și imunitatea bazată pe alte mecanisme decât cea umorală, adică pe anticorpi, poate dura și 17-20 de ani. Deci această sintagmă este o abatere grosolană de la adevărul medical”, declara doamna dr.Oana Mihaela Secară, medic-șef al Spitalului județean Bacău.

22 iulie 2021

Categorii:Fără categorie

Presa puterii și (im)PASul ei

Din interviul acordat Europei Libere de analistul politic Vladimir Socor, am înțeles că ideea de a merge singur în alegerile anticipate nu i-ar aparține PAS-ului, ci chiar ubicuului analist, care nu este adeptul „coalițiilor”, acestea, spune el, constituindu-se într-un adevărat „coșmar” pentru Republica Moldova.

Deci, ideea nedemocratică, leninistă, a dominației unui singur partid nu este a moldovenilor, ci este impusă din afară, în chip revoluționar.

Anume aici este și explicația faptului de ce, după alegerile anticipate, ne-am ales cu un Parlament sută la sută de stânga, dreapta lipsind cu desăvârșire pentru prima dată de la dispariția „imperiului răului”.

Iată de ce, fiind jurnalist de meserie, mi-aș dori din toată inima ca, în condițiile de după 11 iulie de guvernare unipartinică, presa din Republica Moldova, cu precădere cea finanțată din exterior pentru a-i ține țucalul guvernării unipartinice, să nu se transforme într-un coșmar și mai mare pentru societatea basarabeană.

Presa poate să-și onoreze misiunea ei de câine de pază al acestei societăți, mai ales în condițiile unei guvernări unipartinice, doar prin „caracterele ei tari”, vorba ziaristului Mihai Eminescu! În caz contrar, așa cum scria același Mihai Eminescu în ultimul său articol publicat la TIMPUL în ziua de 28 iunie 1883, „teamă ne e că, căutând victoria peste tot, (regimul – n.n.) va pierde și pe cea deja câștigată, în monstruoasa sa pornire de a-și subjuga și presa”.

Ca ziarist, nu am fost pe placul niciunei guvernări! Consider că un slujitor al presei trebuie să se afle în opoziție față de orice guvernare, indiferent de culoarea ei politică, cu atât mai mult față de o guvernare unipartinică.

Doar așa, făcându-ne fiecare datoria, ne putem aștepta la „vremurile bune” promise electoral de actuala majoritate parlamentară PAS.

13 iulie 2021

Categorii:Fără categorie

Păcatul răzbunării de după 11 iulie

După victoria de duminică în alegeri, unii exponenți ai PAS se întrec în declarații despre cum vor face ei regulă în Republica Moldova.

„Conducătorii mai multor instituții publice urmează să fie revocați din funcție, deoarece nu și-au îndeplinit obligațiunile de serviciu și, în ultimii doi ani, au apărat interesele socialiștilor aflați la guvernare”, anunță președintele interimar al PAS, Igor Grosu, tot el, după cum lasă să se înțeleagă unele surse, eventual viitor șef al viitorului Parlament, ales la 11 iulie.

Potrivit lui Grosu, pe lista neagră a PAS s-ar afla cel puțin cinci membri ai CEC care ar fi format „o majoritate Șor-Dodon-Plahotniuc”, precum și persoane cu funcții responsabile de la Agenția Națională pentru Transportul Auto, Consiliul Coordonator al Audiovizualului, Procuratura Generală, Agenția Achiziții Publice, Consiliul Concurenței etc.

În calitatea mea de ziarist, dar și în cea de fost deputat, aflat și în fruntea Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului, am pledat – deschis, constant și absolut dezinteresat – și am obținut, prin argumentele prezentate și poziția consecventă exprimate în cele publicate sau articulate de la microfonul Parlamentului, destituirea din funcțiile publice a mai multor persoane care au comis abuzuri, ilegalități, chiar crime împotriva statului!

Am rămas pe aceleași poziții până în această clipă, chiar dacă am avut de suferit – atât eu, cât și membrii familiei mele – din cauza asta (am fost înlăturat de la microfonul postului național de radio unde fusesem angajat imediat după facultate; am fost amenințat cu moartea chiar în biroul meu de deputat; mi-am pus sub același pericol membrii familiei; mi-au fost intentate nenumărate dosare – civile și penale – atunci când mă aflam în fruntea echipei redacționale a ziarului „Țara”; mi s-a ridicat, în repetate rânduri, la cererea procurorului general, imunitatea parlamentară pentru fapte care țineau exclusiv de activitatea mea politică; am fost pus în situația de a nu-mi putea găsi un loc de muncă ani la rând după expirarea mandatului de deputat; acum mai bine o lună, la 10 iunie 2021, soția mea a fost destituită, sub diferite pretexte, abuziv și cu încălcarea flagrantă a legii, din funcția publică – specialist principal în cadrul Agenției „Apele Moldovei” – de către actuala conducere a acestei instituții de stat în semn de răzbunare pentru faptul că a manifestat principialitate și a refuzat să execute indicațiile ilegale ale conducerii în cauză!).

Din aceste considerente, îmi exprim susținerea pentru orice demers și acțiune legală și eficientă în sensul înlăturării abuzurilor, ilegaltăților în general din sânul puterii, și în primul rând a fenomenului corupției, și tragerii la răspundere a persoanelor care se fac vinovate de comiterea acestor acte, dar dezaprob cu hotărâre orice demers și acțiune ilegală de luptă împotriva acestor abuzuri și mai ales împotriva factorilor care urmează a fi pedepsiți în acest context.

Nu vreau ca persoanele care urmează a fi destituite de către PAS din posturile de conducere, inclusiv pe motiv că „au apărat interesele socialiștilor aflați la guvernare”, să fie înlocuite cu factori care ar „apăra interesele” PAS „aflat la guvernare”!

Eu vreau ca orice persoană care urmează a fi revocată din funcție în condițiile create după instalarea unei guvernări unipartinice, a PAS, să fie revocată cu respectarea strictă a legii, în temeiul dovezilor concludente, dar nu din considerentul că persoana în cauză, în exercitarea funcțiilor sale publice, ar fi apărat sau nu „interesele socialiștilor” sau interesele altor concurenți politici, așa cum reise din declarația liderului interimar al PAS, Igor Grosu!

În funcțiile publice trebuie desemnați oamenii profesioniști și morali (indiferent de viziunile lor politice), adică persoanele care pun în față interesul public, nu pe cel de partid, de grup sau mafiot!

Eu nu vreau (și cred că nici cei de la PAS nu-și doresc acest lucru) ca după viitoarele alegeri parlamentare, în eventualitatea unei alte guvernări, de altă culoare politică, conducătorii instituțiilor de stat să fie revocați din funcție pe motiv că în exercitarea mandatului lor „au apărat interesele PAS, aflat la guvernare”!

Eu vreau ca profesioniștii și oamenii morali să se afle în toate funcțiile publice, de conducere sau de execuție, indiferent de culoarea politică a Guvernului!

Anume asta vreau să aud din gura reprezentanților PAS după votul din 11 iulie, care a fost un vot moral, dat lor de oameni morali, o bună parte din ei votându-i chiar împotriva voinței lor pentru că și-au dorit și își doresc din străfundul inimii lor să scape de lepădăturile din toate, absolut toate structurile statului!

Anume asta, cred, este calea cea mai sigură care duce spre dezrădăcinarea reală a fenomenului corupției.

O altă cale ne-ar îndrepta doar spre păcatul răzbunării. Iar răzbunarea, după cum ne învață credința noastră ortodoxă, este prima victorie a diavolului asupra noastră.

Categorii:Fără categorie

Taina lui Petrică Bogatu

Astăzi, Petrică Bogatu ar fi împlinit 70 de ani!

Mă încearcă sentimente deosebite, dureros de redat, de fiecare dată când îmi amintesc de foștii mei colegi de la ziarul ȚARA care ne-au părăsit, născându-se-n cer (unii tineri de tot) de-a lungul zbuciumatei perioade de după independența din 1991: Virgil Bohanțov, Ion și Stela Butnaru, Vicu Tomencu, Oleg Galițev, Sergiu Cucuietu, Petrică Poiată, Petrică Bogatu…, sau de alții atâția colegi din echipa frontistă, de aici de la Chișinău și din teritoriu, dispăruți atât de fulgerător, unii în circumstanțe suspecte și de o cruzime ieșită din comun, fiind loviți cu ranga în cap ziua în amiaza mare (Valentin Ciobanu, 1998), aruncați de vii în fântână (primarul Andrei Buzu, Drăsliceni, 2007) sau maltratați în „taxi” de persoane necunoscute și aruncați în șanțul de pe marginea șoselei (cazul din 2003 al șefului Filialei Strășeni a PPCD, Nicolae Stratulat, căruia, după o ședință a Eecutivului PPCD ce durase până noaptea, i-au fost propuse, pe neașteptate, serviciile unui „taxi”, de unde, după ce a fost amenințat cu pistolul și bătut cu ferocitate, a fost aruncat pe marginea drumului spre s. Cojușna mai mult mort decât viu; agresiunile asupra lui i-au provocat răni trupești și sufletești pe multi ani înainte; s-a stins în toamna lui 2012).

Nu sunt medic de formație și nu am nimic cu această meserie, dar, involuntar, m-am întrebat de nenumărate ori:

de unde, care-a fost cauza AVC-ului năprasnic suferit de Sergiu Cucuietu la doar 45 de ani (Sergiu Cucuietu, unul dintre cei mai deosebiți, mai profunzi și mai sensibili colegi ziariști pe care i-am cunoscut)?;

de unde această moarte subită, sfâșietor de neașteptată, a lui Petrică Poiată la doar 47 de ani?;

cine a pus la cale și a săvârșit atâtea crime asupra colegilor noștri de la Front fără ca niciuna dintre ele să fie descoperită de organele de anchetă și fără a ni se da vreo explicație pe marginea lor?

Tot așa, azi, când fostul meu coleg de la Radioteleviziune și de la ȚARA, Petrică Bogatu, ar fi împlinit 70 de ani, fără să vreau, mă întreb: care ar fi fost cauza adevărată a cancerului ce i-a atacat sistemul limfatic încă în 2008 (lucru ținut de el în taină, așa cum în taină a ținut desele amenințări la viața lui în perioada cât își elabora editorialele pentru publicația noastră ȚARA!) și care l-a răpus acum mai bine de un an de zile?

Întrebarea îmi stăruie cu atât mai mult cu cât îmi sunt cunoscute alte atâtea circumstanțe în care s-au desfășurat unele evenimente în 2008-2009, rămase necunoscute pentru membrii de rând ai PPCD și pentru opinia publică în general: anume în acea perioadă sediul PPCD era transformat de Iu. Roșca în sediu local al neokaghebismului dughinist (aici își dădeau întâlnire factori ciudați care nu aveau nici în clin nici în mânecă cu activitatea partidului și care comunicau doar în limba rusă; tot aici avea loc procesul de pregătire pentru tipar a unor publicații destinate zonei separatiste transnistrene și celei găgăuze!); eu personal și alți colegi din conducerea PPCD nu mai aveam acces la acțiunile decizionale din cadrul organizației fiind supuși unor acte de amenințare și filaj securistic etc.

Anume în acea perioadă, Iu. Roșca era instalat, fără acordul nostru, în funcția de vicepremier pentru securitate în Guvernul Greceanâi, aceasta fiind de fapt răsplata acordată de Putin pentru trădarea și distrugerea PPCD-ului!

Este trist să ne dăm seama, după mulți ani din viața noastră, că destinul multora dintre cei care am constituit nucleul fostului PPCD, de orientare ceștină și românească, ne este marcat, împotriva voinței noastre, de crimele și actele de trădare ale uneltei FSB-ului ajunsă în fruntea organizației.

Dacă foarte mulți dintre frații noștri frontiști au fost înrolați, în 1992, de KGB-ul de la Chișinău, în detașamente de „voluntari” pentru a fi împușcați cu luneta din spate în războiul de la Nistru, dacă un primar al Chișinăului cu conștiință românească ca Nicolae Costin, și alții ca el, au fost uciși de KGB prin iradiere, unii dintre colegii mei de la ȚARA, mă încumet să spun acum, au avut aceeași soartă.

Petrică Bogatu este unul dintre ei, cel mai temerar, mai profund și mai lucid analist politic care a înfruntat și a sfidat sistemul antiromânesc din Basarabia.

Dumnezeu să-l odihnească!

12 iulie 2021

Categorii:Fără categorie

Prințul Sturza și viitoarea majoritate parlamentară pro-rusă de la Chișinău

Prințul Ion Sturza se dă mare și tare înainte de alegerile din 11 iulie:
 
„Acum pot să vă deschid niște paranteze. Acea coaliție atipică între Maia Sandu și Dodon în mare măsură a avut loc și la inițiativa mea, inclusiv prin diplomația populară și cu rușii, și cu americanii, și cu aceștia, și cu aceia. Igor Dodon era cu pantalonii plini de rahat. El până în ultimul moment nu știa ce va face Plahotniuc. Plahotniuc avea cuțitul, avea video, toate chestiile astea. Kozak i-a dat doi pumni în cap lui Dodon și i-a zis: fă așa”, declară pompos
 
Ion Sturza la un post TV.
 
Înțeleg că inițiativa concubinajului dintre Maia și Dodon din iunie 2019 îi revine vajnicului prinț, iar cel care „i-a dat doi pumni în cap lui Dodon și i-a zis: fă așa” a fost omul lui Putin – Kozak!
 
Cât de clară este legătura dintre inițiatorul Sturza și Putin!
 
Noi demult știam despre asta, de ce trebuie să te mai lauzi?
 
Or, te dai tare și mare înainte de alegeri ca Putin să vadă încă o dată cine este „inițiatorul” viitoarei majorități parlamentare pro-ruse de la Chișinău!
Categorii:Fără categorie

Ne tot pleacă titanii!

Trist este să aflăm de plecarea de printre noi a unui alt intelectual remarcabil al Basarabiei, titan al rezistenței românești din teritoriile românești înstrăinate în urma pactului criminal dintre Moscova și Berlin – ilustrul lingvist și scriitor Ion CIOCANU!

De ce spun că Ion Ciocanu a fost și a rămas un titan al rezistenței românești din teritoriile românești înstrăinate?

Pentru că omul, intelectualul, cărturarul Ion Ciocanu Nu a fost al sistemului, s-a opus cât și cum a putut, prin tot ce a afirmat, a articulat și a așternut cu inima și cu penița lui pe parcursul întregii sale vieți, dar cu precădere în timpul regimului sovietic, acestui sistem antiromânesc de ocupație, rămas neclintit până azi!

De ce zic că acest sistem a rămas neclintit până azi?

Pentru că și azi, după treizeci de ani de la destrămarea URSS, un munte de intelectual ca Ion Ciocanu „nu a trecut concursul” sistemului – guvernul Filip, în 2018, ca și guvernul Maia Sandu, în 2019, l-au exclus din lista candidaților pentru premiul de stat în domeniul culturii în valoare de 100.000 lei (acest premiu fiind acordat bineînțeles unor țucălari ai guvernelor respective, zis, cum le place, democratice și pro-europene, și, evident, cu țucălari tot atât de „democratici” și de „pro-europeni”!).

Dacă românismul a rezistat în Basarabia și în celelate teritorii românești aflate sub ciubota rusească, el a rezistat prin oameni și intelectuali ca Ion Ciocanu, care au înfruntat sistemul, nu i-au cântat în strună pentru premii și medalii!Ion Ciocanu, ca și Dumitru Matcovschi, Valentin Mândâcanu, Gheorghe Vodă, Petru Cărare sau Alexei Marinat și atâtea alte personalități marcante ale culturii basarabene, a fost ținut în umbra sistemului pentru că nu era pe placul acestui sistem, pentru că iradia, prin făptură, gândire și acțiune, lumină și adevăr curat despre identitatea noastră românească!

Nu am avut fericirea să-l am profesor în studenție, dar am fost fericit să-i citesc cărțile și nenumăratele lui articole de critică literară, să-i ascult splendidele îndrumări din emisiunile radiofonice despre limba română sau interveniile sale sclipitoare în cadrul neuitatelor serate literare de pe scena Uniunii Scriitorilor sau întâlnirilor cu scriitorii de la Universitatea din Chișinău!Am fost fericit să-l întâlnesc la Casa Editurilor în anii optzeci când eram student la jurnalism și făceam practica de redactor la Editura Literatura artistică, apoi ne-am revăzut, tot la Casa Editurilor, la începutul anilor nouăzeci, când, neavând unde culege și macheta textele pentru ziarul ȚARA, încercam să fac acest act jurnalistic, mai mult clandestin, cu ajutorul culegătoarelor și machetatoarelor de la Casa Editurilor, unde își avea biroul cu mașina de scris chiar el, cărturarul Ion Ciocanu, al cărui sfat în ale redactării i l-am cerut de câteva ori.

Ne tot pleacă titanii!

Cu tot vacarmul ăsta electoral și absurd, ei pleacă acolo sus să se nască în ceruri pentru a ne ține continuu aprinsă lumina rezistenței românești.

Dumnezeu să-l aibă în ceata celor drepți!

Categorii:Fără categorie

PERVERSIUNEA MORALĂ SAU IPOCRIZIA CU ȘTAIF A PREȘEDINTEI MAIA SANDU

martie 4, 2021 2 comentarii

 

 

Dacă doriți să înțelegeți mai profund sensul sintagmei „om ipocrit” sau a sinonimelor acesteia: „fățarnic”, „mincinos”, „perfid”, „prefăcut”, „șiret”, „viclean”, sau „curvă”, „cutră”, „om cu două fețe”, sau „fariseu”, „proclet” etc., etc., citiți această frază din cuvântarea Președintei Maia Sandu din 2 martie, Ziua Memoriei și a Recunoștinței, de comemorare a eroilor căzuți în războiul de la Nistru din 1992, declanșat de Federația Rusă împotriva Republicii Moldova:

 

„În memoria celor care și-au dat viața apărându-și țara, avem datoria să nu cedăm în fața hoților”!

 

Să înțelegem că toți confrații căzuți cu moarte de erou în acea perioadă cumplită de după destrămarea imperiului sovietic au fost uciși de niște „hoți” ordinari?!

 

Să înțelegem că chipul zvelt și mândru, dornic de dreptate, al tânărului judecător din sectorul Ciocana al capitalei, Anatol Popovici, plecat cu arma în mâini să opună rezistență în fața tancurilor armatei a 14-ea rusești de la Tiraspol, a fost sfârtecat la Tighina de niște „hoți” (intenționau probabil să-l jefuiască de bani!)?

 

Să înțelegem că Maria Isaicu, profesoara de istorie din satul transnistrean Cocieri a fost omorâtă și aruncată în fântână, la  19 decembrie 1991, cu mai bine de două luni înainte de declanșarea agresiunii militare rusești asupra Republicii Moldova, de niște „hoți” banali de drumul mare? Or, ea a fost ucisă și aruncată în fântână de KGB-ul rusesc pentru că-și afirma deschis, în fața elevilor ei, identitatea românească şi pentru faptul că purta cu mândrie tricolorul românesc pe drumul spre şcoală!

 

Să înțelegem că haita de gardiști care, în ziua de 3 aprilie 1992, au atacat prin surprindere și au dat foc, în centrul satului Gâsca, mașinii de poliție în care au ars de vii polițistul Valeriu Dumbravă,  de numai 23 de ani (!), și încă trei camarazi ai săi, erau niște amărâți de „hoți” de buzunare?

 

Să înțelegem că frontistul Grigore Vârtosu a fost împușcat cu luneta din spate de niște „hoți” de la Tighina?

 

Să înțelegem că eroul nostru luptător pentru independent acestui stat, Filip Lupașcu, care a băgat în sperieți bandele de separatiști, a fost împușcat mortal de niște „hoți”?

 

Să înțelegem că sutele de luptători de la Nistru care au eliberat de câteva ori Tighina și Dubăsariul au fost trădați și lăsați să moară în bătaia gloanțelor trase de armata lui Lebed de niște simpli „hoți” de la Chișinău? Or, ăștia constituiau agentura rusească aflată în chiar fruntea Ministerului Securității Naționale de atunci și în celelalte structuri de forță ale Chișinăului care își coordona perfect acțiunile cu KGB-ul de la Tiraspol și Moscova?

 

Să înțelegem că confrații noștri din „grupul Ilașcu” au fost arestați, judecați și ținuți ani de zile în pușcăria de la Tiraspol de „hoții” pe care îi are în vedere în discursul său doamna președintă Maia Sandu?

 

Să înțelegem că „hoții” de drumul mare le interzic copiilor români să învețe în școlile din stânga Nistrului?

 

Să înțelegem că niște „hoți” au închis și expulzat din stânga Nistrului Universitatea de la Tiraspol cu miile de studenți și profesori?

 

Să înțelegem că în decizia sa cu privire la grupul Ilașcu Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a declarat zona separatistă drept „teritoriu ocupat de Federația Rusă” presupunând că „ocupantul” este un „hoț” pe care îl are în vedere azi Maia Sandu în dicursul său?

 

Ce să mai înțelegem?

 

Maia Sandu este același Dodon ori mai rău chiar?

 

Dacă un trădător ca Dodon calcă cu bocancii săi pe sângele vărsat de moldoveni la Nistru depunând flori la mormântul ucigașii separatiști sau transmițând către stăpânii săi de la Kremlin toată informația secretă pe care i-o punea la dispoziție Serviciul de Informații și Securitate în calitatea lui de șef de stat, comițând astfel cea mai gravă crimă împotriva statului și a intereselor noastre naționale, Maia Sandu pur și simplu ne spală creierii pentru a ne face să uităm crimele ocupantului, pentru ca aceste crime împotriva Republicii Moldova și a ființei noastre naționale să fie șterse din memoria și inimile noastre!

 

Este aceeași acțiune de trădare, ca și a lui Dodon, dar cu ștaif!

 

Este o acțiune marca Kozak! (A mers la miezul nopții să bată palma cu Kozak, omul lui Putin, dar nicidecum nu i se dă să procedeze la un dialog civilizat cu fracțiunile parlamentare pentru a desemna un prim-ministru!)

 

Este o acțiune cu diplomă de la Harvard!

 

Unde mai pui că agresiunea/războiul Rusiei împotriva Republicii Moldova din 1992 este catalogat de către Maia Sandu în același discurs al său din 2 martie drept „conflict armat pentru apărarea independenței și integrității teritoriale din 1992”!

 

O adevărată perversiune morală despre care distinsul și regretatul ziarist Constantin Tănase scria astfel:

 

„Noua „elită politică” a discreditat, de fapt, și a îngenuncheat spiritul național, iar odată cu aceasta – a compromis noțiunile de patriotism și naționalism. S-a ajuns, astfel, până acolo, încât astăzi multora le este rușine să recunoască faptul că au participat cândva la mitingurile organizate de Frontul Popular, că au luptat cu arma în mână la războiul împotriva rușilor, la Tiraspol sau la Tighina etc. Lucrurile au fost denaturate într-o asemenea măsură, încât acest război, astăzi, este numit ba „conflictul militar de pe Nistru”, ba „luptele pentru integritatea republicii”, evitându-se denumirea adevărată – „războiul moldovenilor împotriva rușilor”(…) Noua „elită politică” i-a făcut pe moldoveni să se simtă VINOVAȚI și să se RUȘINEZE de acțiunile lor naționale și patriotice de la sfârșitul deceniului trecut. Tot ei au avut grijă să inoculeze opiniei publice ideea că situația proastă din economie, sărăcia, corupția și jaful deschis se datorează faptului că moldovenii au cerut limbă de stat și alfabet latin. Cu alte cuvinte, noii guvernanți au mers pe linia unei cumplite perversiuni morale și ideologice, totul fiind întors cu fundul în sus. Discreditând intelectualitatea, și nu numai pe ea, dar pe toți acei care au îngenuncheat în Piața Marii Adunări Naționale”.

 

Maia Sandu a apucat-o pe o altă cale: pe calea antihristului sau pe calea revoluției proletare leniniste, adică tot pe calea lui Dodon!

Domnul Valeriu Catrinescu, tatăl Nataliei Gavriliță, fostă candidată a Maiei Sandu pentru funcția de prim-ministru și vicepreședinte PAS, îmi scrie, după ce mi-am expus poziția legat de blocarea de către agenții de pază ai Președinției a accesului deputatului S. Sârbu la ședința Consiliului Suprem de Securitate, următoarea replică pe Fb:
„Ați fost o icoana a neamului Romanesc. Am crezut în D-ra, dar acum sunteți o mămăligă. Nu avem demnitate ca ceceni”.
Stimate Domnule Valeriu Catrinescu!
Cred că nu este creștinește să vă faceți icoane din muritorii de rând!
Neamul nostru românesc a rezistat în fața vrăjmașilor săi din interior și de afară, ca și în fața tuturor vicisitudinilor istoriei sale zbuciumate, prin credința sa nestrămutată în Dumnezeu.
De asta este bine să avem în inimile noastre aevea chipul luminos al Maicii Domnului și pe cel al Mântuitorului nostru Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, dar nu chipuri cioplite după fiecare campanie electorală!
Acesta ar trebui să fie principiul de bază al unui politician onest, mai ales al celui ajuns în cea mai înaltă funcție din stat, pentru că este/a fost ales de oameni să îndrepte lucrurile din societate pe calea cea bună!
Iar calea cea bună și demnitatea noastră sunt reflectate amândouă în Credința pe care o avem în Hristos!
Altfel, nu putem fi nici români, nici ceceni!
Din păcate, Maia Sandu, pe care au votat-o la ultimele alegeri prezidențiale aproape un milion de basarabeni, inclusiv cei care nu sunt adepții ei și ai PAS-ului sperând astfel să scape de un trădător ca Dodon, a apucat-o pe o altă cale: pe calea antihristului sau pe calea revoluției proletare leniniste, adică tot pe calea lui Dodon!
Prin desconsiderarea Parlamentului, Doamna Președintă Maia Sandu, din păcate, demonstrează că intenționează să instaureze dictatura proletariatului, nu dictatura Legii!
Doar bolșevicii lui Lenin și Stalin au sfidat și călcat în picioare Constituția!
Ca și bolșevicii, Doamna Președintă Maia Sandu și adepții săi, inclusiv Dumneavoastră, se conduce de următorul principiu al comunist: cine nu e cu noi, este dușmanul nostru!
Sau cine nu e cu noi, „mămăligă” este!
Ei bine, „mămăliga” de mine, cum îmi spuneți Dumneavoastră respectuos, în faptele românești pe care le-am făcut cu colegii mei din Frontul Popular până și după desprinderea noastră de imperiul sovietic ocupant, nu mi-am permis să nesocotesc Legea Fundamentală, cu toate neadevărurile și carențele din ea, așa cum procedează acum Maia Sandu la braț cu fiica Dumneavoastră și cu ceilalți revoluționari din PAS, chiar dacă a fost nevoie să îndurăm de-a lungul timpului multe umilințe și nedreptăți (unii dintre colegii noștri au fost maltratați ani în șir în închisorile de la Tiraspol apărând idealurile noastre naționale sau au fost uciși de ocupanții ruși în războiul de la Nistru, pe care PAS-ul fiicei Dumneavoastră îl consideră drept „conflict intern” sau „civil”)!
Poziția și demersurile noastre consecvente, inclusiv cele legate de tragerea la răspundere a hoților și trădătorilor intereselor naționale nimeriți în funcții-cheie ale statului, le-am apărat întotdeauna, cu multă hotărâre și răbdare, de la tribuna și microfonul Parlamentului ori prin protestul pașnic și legal din stradă!
O dovadă în acest sens ne este strădania noastră neîncetată pentru reactivarea și înregistrarea Bisericii noastre naționale, Mitropolia Basarabiei, închisă de ocupanții sovietici, strădanie pe care am manifestat-o mai bine de zece ani, din 1992 până în 2002, când, în urma câștigului de cauză la CEDO, am obținut introducerea ei în legalitate!
O altă dovadă în acest sens sunt, de exemplu, acțiunile întreprinse de mine personal, în calitate de ziarist și deputat, pentru scoaterea din funcție și pedepsirea fostului viceministru al Justiției, Evgheni Sokolov, agent al structurilor secrete ale Rusiei, care, în timpul războiului de la Nistru, în calitatea lui și de șef al Departamentului Instituțiilor Penitenciare, a transferat din pușcăriile din dreapta Nistrului în pușcăriile de la Tiraspol un număr impunător de deținuți (născuți în Transnistria și în restul teritoriului fostei URSS) pentru ca aceștia să fie eliberați mai apoi, înarmați și puși să lupte împotriva Republicii Moldova! Doar după un an de zile de demersuri insistente (1998-1999), am reușit eliberarea lui din funcție (a izbutit, cu ajutorul agenturii rusești din sânul puterii de la Chișinău, să fugă de pedeapsă în Rusia, unde a fost pus în fotoliul de șef al instituțiilor penitenciare din regiunea Moscova!), punându-mi familia în pericol și fiind amenințat cu moartea chiar în biroul meu de deputat de la etajul 8 al clădirii Parlamentului!
Nu cred că Președinta Maia Sandu și formațiunea PAS, care și-a mutat sediul acum în clădirea Președinției, vor reuși să ne fericească cu pedepsirea hoților din Parlament nesocotind Parlamentul și Legea Fundamentală.
Soluția pe care eu aș fi dorit să o aleagă noua Președintă este dialogul, inclusiv cu oponenții politici, fie ei și hoți de miliarde (Președintele nu are dreptul și atribuția să desconsidere mandatul unui deputat, fie el și hoț, atâta vreme cât nu deții în acest sens o decizie definitivă a instanței de judecată!) în scopul instalării cu orice preț a unui guvern cu atribuțiile depline și capabil să gestioneze treburile statului!
Președinta Maia Sandu și PAS trebuiau să-și susțină propriul candidat (N. Gavriliță) și garnitura guvernamentală propusă de acesta, dar nu să facă circ în Parlament prin nevotarea lui (cui și de ce ați mai demonstrat cu atâta râvnă cât de bună este N. Gavriliță și garnitura ei?)!
Dacă această garnitură nu a trecut, era rezonabil să se procedeze la desemnarea unui alt candidat, fie cel al Platformei DA, A. Năstase, fie cel al lui Dodon și Shor, M. Durleșteanu (pe care personal o apreciez pentru calitățile sale manageriale), fie alt candidat desemnat în urma consultărilor cu DA, PD, Pro Moldova și chiar Dodon, fără Shor!
Este imperios necesar s-avem un guvern, stimată Doamnă Președintă!
Astfel am putea începe, câte puțin, cu multă răbdare, curățarea structurilor guvernamentale de elementele criminale care sunt atâtea (Numai la Agenția „Apele Moldovei”, cu care vă intersectați și Dumneavoastră, Domnule Valeriu Catrinescu, în activitatea pe care o desfășurați, câți sunt! Cunosc această situație încă de când eram deputat, când am intervenit și am avut câștig de cauză la Curtea Constituțională în probleme de gestionare și privatizare ilegală a bazinelor acvatice, dar și de la soția mea care este angajată acolo în calitate de specialist principal și împotriva căreia actualii șefi A. Antonevici și R. Cazacu, puși în funcție și susținuți până acum de gruparea lui Plahotniuc, au declanșat un război acerb, cu intenția scoaterii ei, cu orice preț, din funcție din motivul refuzului de a le îndeplini indicațiile de înregistrare ilegală a Regulamentelor și Fișelor tehnice ale unui șir întreg de lacuri/iazuri/bazine acvatice deținute contrar legii și sesizării de către ea a organelor de anchetă care au deshis și un dosar penal în acest sens!).
Cum putem să punem capăt acestor abuzuri dacă nu începem schimbarea în interiorul Guvernului chiar acum?
Lăsați la o parte ambițiile de a avea la îndemână și a controla deodată și Președinția, și Parlamentul, și Guvernul!
Așa ceva, într-un stat de drept, este imposibil!
Lăsați revoluțiile sugerate de Socor și Soros!
Mergeți pe calea Legii și a lui Dumnezeu!
Atunci și hoții, criminalii de tot soiul, asemeni antihriștilor, se predau, nu mai au ce face.
28 februarie 2021

Maia Sandu consolidează partida rusească

Blocarea accesului lui S. Sârbu la ședința Consiliului Suprem de Securitate și chiar bruscarea lui de către agenții de pază ai Președinției este doar în avantajul lui Shor și Dodon!
După asemenea gesturi la adresa lui Sârbu, acesta, în percepția unei bune părți a electoratului, devine victimă și erou!
Indiferent de faptul că insul în cauză a fost și a rămas să-l slujească pe Plahotniuc ori pe Shor, ori pe Dodon, indiferent de faptul că tot el a votat pentru legea mârșavă de acordare a statutului de limba oficială limbii ruse și pentru alte legi antinaționale ticluite de șleahta rusească din Parlament, indiferent de faptul că este un ipocrit și un laș, el deține totuși mandatul de deputat pe care nimeni nu i l-a anulat și este șeful Comisiei parlamentare pentru securitate și avea tot dreptul să asiste sau să ia parte la ședința Consiliului de securitate!
Unde mai pui că voi, cei de la PAS, v-ați pus osul în iunie 2019 la consolidarea socialiștilor prin alianța pe care ați făcut-o cu ei, prin votarea cu mânuța voastră pentru instalarea în fotoliul de Președinte al Parlamentului a Zinaidei Greceanâi!
Atunci, majoritatea pe care o dețineați cu Dodon vă era pe plac?
Nu vă puțea a nimic când vă aflați în concubinajul scârbos cu ei, nemernicilor?!
În loc să instaurați puterea legii în statul ăsta astfel încât unul ca Dodon, ca Shor, ca Plahotniuc și slugile lor să fie puse la respect, voi faceți eroi din ei!
Or, tocmai asta vă este misiunea, pe care ați ținut-o ascunsă sub preș atunci când ați chemat oamenii în chip fariseic să vă voteze Președinta!
Și am votat-o, iar ea este prima care neglijează legea!
Iar dacă tu, Președinta, calci în picioare Legea, ești exact ca ei, ca Dodon, ca Shor, ca Plahotniuc și ca toți cei care au furat, batjocorit și umilit oamenii care au avut încredere în voi!
26 februarie 2021

CINE ESTE SFETNICUL DIN UMBRĂ CARE-O ÎNDEAMNĂ PE PREȘEDINTA M. SANDU SĂ SFIDEZE CONSTITUȚIA

                                                                                          Imagine preluată de la activnews.ro

Nu trebuie să ghiciți sau să-l căutați prin birourile Președinției, mobilate pufos și totalitar de ayatolahul Erdogan.

El este ubicuu și sonor prin Radio Europa Liberă și se numește Vladimir Socor, vechi (în rele) kominternist și sforar abil al președințiilor și grupărilor politice cu interes de la Chișinău. Iată ce îndruga acesta de la microfonul Europei Libere la 24 februarie, a doua zi după ce Curtea Constituțională a declarat ca fiind neconstituțional decretul Maiei Sandu de desemnare repetată a Nataliei Gavriliță pentru funcția de premier:

„Avem situația în care Curtea Constituțională dă un verdict neconform interesului național”;

„Dezbaterile din Chișinău s-au împotmolit în considerente de natură juridică și pur tehnică. Aceste considerente împiedică o soluție radicală. Soluția radicală este schimbarea sistemului actual, schimbarea sistemului de guvernare prin partide parlamentare și instituirea unui sistem prezidențial de guvernare”;

„Pentru început se poate recurge la această soluție: doamna președintă nu va învesti un guvern în actualul parlament, parlamentul va vota să o supună impeachmentului, impeachmentul nu va trece – din lipsă de majoritate, vor apărea temeiuri constituționale pentru dizolvarea parlamentului. Foarte clar! Acesta este primul recurs!”.

Trebuie să înțelegem că „soluția” Maiei presupune mai multe „recursuri” care să ignore Constituția și să fie „conforme cu interesul național”! Cel puțin asta reise din următorul îndemn leninist al revoluționarului expert de la Europa Liberă:

„Soluția, de fapt, nu este în alegerea unui parlament cu același sistem. Soluția este în schimbarea sistemului, în instituirea unui sistem de guvernare prezidențial! Pentru a transfera puterile statului la președinție, în vederea elaborării strategiilor de dezvoltare a R. Moldova. În sistemul parlamentar este imposibil de a elabora strategii, pentru că guvernele cad o dată la câteva luni! Și e imposibil de recrutat personal calificat care să lucreze în guverne! (…) Instituția prezidențială are capacitatea de a elabora strategii pe termen lung, de a recruta personal competent pentru a formula și a implementa aceste strategii”!

Bineînțeles, „expertul” nu adie un cuvânt despre faptul că instituția prezidențială e ocupată în totalitate, ca și pe timpul lui Dodon, de reprezentanții unui singur partid: PAS, care sunt repetenți cu toții la respectarea Legii Fundamentale! Acum am realizat care este scopul adevărat al „alegerilor anticipate” asupra cărora insistă cu atâta îndârjire proletară Maia Sandu: instituirea unui sistem de guvernare prezidențial!

Exact ce-și dorea Petru Lucinschi în anii 1999-2000!

Concluzia pe care o trag aici este următoarea:

În afară de grupările banditești care le mănâncă banii și viața basarabenilor, aceștia mai au de înfruntat detașamentele stângii neobolșevice occidentale care au dat năvală peste acest teritoriu imediat după destrămarea imperiului sovietic și-și coordonează perfect acțiunile cu grupările banditești în situațiile de criză pe care tot ele le generează!

Le generează cu bună știință pentru ca înstrăinații de noi să nu mai putem fi în stare a ne reveni pentru a ne afirma drepturile și identitatea!

De curând, este necesar să precizăm asta, aceste detașamente ale stângii neomarxiste, cu toți experții și uriașa lor rețea de propagandă, au reușit să-și instaleze, prin acte abjecte de manipulare și dezinformare populistă, și păpușa lor în cea mai înaltă funcție publică din Republica Moldova. Una din misiunile lor pe care trebuie să le execute în regim de urgență la alegerile anticipate este aducerea cu orice preț în Parlament a încă unei grupări criminale de extracție rusească, gruparea lui R. Usatâi astfel încât partida rusească să întrunească în viitorul Parlament numărul necesar de voturi pentru modificarea Constituției, 67, și eliminarea în totalitate din Legislativ a reprezentanților cu aspirații românești!

Drept dovadă a celor spuse de mine sunt alte îndemnuri, mai vechi, dar tot atât de proletare, ale aceluiași komisar kominternist Socor întru menajarea stângii komuniste de expresie rusească:

– În 2005, Socor a fost cel care a stat pe capul nostru, al deputaților creștin-democrați, ca să ne determine, împreună cu Băsescu, Europa Liberă și PROTV, să-l votăm pe nimeni altul decât Voronin, la 4 aprilie, pe post de șef de stat!

– În iarna lui 2015, tot Socor a fost cel care a încurajat instalarea guvernului minoritar Gaburici cu votul komuniștilor lui Voronin, cu înlăturarea premeditată a PL-ului de la formarea garniturii guvernamentale, în detrimentul guvernului de orientare europeană pe care și l-au dorit basarabenii la alegerile din 30 noiembrie 2014 (Guvernul Gaburici care, prin votul său a mai scos din rezervele Băncii naționale 6 miliarde de lei pentru a încheia cu vârf și îndesat „furtul miliardului”!). „Voronin este preferabil”, iar „Ghimpu este irațional”, afirma atunci Socor tot la Europa Liberă!

– La 7 iunie 2020, Socor, alături de Merkel și alți binevoitori din UE, a fost cel care a încurajat vârtos formarea Alianței Kozak dintre Maia Sandu, Andrei Năstase și Igor Dodon! Nu vă mai amintiți?

– În luna mai 2019, „analistul occidental”, Vladimir Socor, tot de la microfonul Europei Libere, le cerea, în chip ultimativ, Maiei și lui Năstase să nu voteze demiterea guvernului PSRM-PD, controlat în totalitate de Dodon („Guvernul dlui Chicu are o performanță bună. Afirmațiile potrivit cărora Guvernul Chicu a eșuat sunt afirmații politicianiste, determinate nu de aprecierea obiectivă a performanței Guvernului Chicu, dar determinate de scopul cu totul de neînțeles de a da jos guvernul cu orice preț, pur și simplu pentru că este un guvern girat de Partidul Socialiștilor. Nu este acesta un motiv suficient pentru a da jos Guvernul Chicu”, spunea atunci Socor)!

– Tot atunci, neobositul (în rele) „expert american” le ordona Maiei și lui Năstase să nu admită suspendarea/demiterea lui Dodon împreună cu celelalte forțe politice din Parlament, acesta să fie lăsat să candideze la alegerile prezidențiale din toamnă, adică să nu fie tras la răspundere până atunci pentru faptele evidente de corupție scoase în vileag mai ales în acele zile („Dacă alegerile au loc fără interferențe de ordin politic, atunci sigur că are șanse, chiar are șansa principală, adică vreau să spun, e favorit, sondajele îl indică drept favorit, de aceea a apărut ideea potrivit căreia, și asta o spun politicienii de diferite culori, ideea ca dl Dodon să nu fie lăsat să ajungă până la alegeri, să fie scos din cursă înainte de alegeri. Și cum se poate face acest lucru? Printr-o majoritate încropită, de strânsură care să schimbe cu totul situația politică!”, spunea el)!

– Tot în acele zile fierbinți, Socor îi îndemna pe Maia și Năstase să susțină ideea alegerilor parlamentare anticipate! Știți de ce? Atenție mare: Pentru că actualul Parlament este nereprezentativ – numărul deputaților socialiști este mult mai mic în comparație cu susținerea pe care PSRM-ul o are în societate („Sunt din nou de acord că alegeri parlamentare anticipate trebuie să aibă loc, de acord că parlamentul actual este nereprezentativ în două feluri: într-un fel, deoarece oamenii din fostul Partid Democrat al dlui Plahotniuc au suprareprezentare în parlament, e moștenirea lui Plahotniuc, acești oameni sunt suprareprezentați în parlament și se vând, se cumpără, formează majorități artificiale. Deci e putred acolo, e putregai. Pe de altă parte, e posibil că Partidul Socialiștilor e subreprezentat. E posibil că sprijinul real în rândurile alegătorilor este mai mare decât numărul deputaților socialiști în parlament”, afirma Socor, senin, la „Europa liberă”)!

– Și tot atunci, kominternistul le cerea Maiei și lui Năstase să susțină declarațiile procurorului general Stoianoglo, cel care ne-a dat de înțeles că-l va elibera din pușcărie pe Platon, omul serviciilor rusești. („Partidele Platforma DA și PAS trebuie imediat să susțină declarațiile procurorului Stoianoglo”, indica „analistul”)!

Prețioase indicații pentru partida rusească și stânga neomarxistă de la Chișinău!

Și toate, dar absolut toate, făcute de Vladimir Socor în dialogurile pe care le are el constant cu Valea Ursu.

26 februarie 2021

Mentalitatea de neobolșevik a celor de la PAS

Declarația deputatului M. Popșoi pe marginea deciziei de ieri a Curții Constituționale privind neconstituționalitatea decretului prin care Maia Sandu a înaintat-o pe Natalia Gavrilița repetat la funcția de prim-ministră constituie un argument concludent al mentalității de neobolșevik a celor de la PAS!
Iată ce declară „înțeleptul” M. Popșoi:
„Curții Constituționale nu i-a ajuns înțelepciune să fie de partea populației. Problema se putea de hotărât. Pentru noi calea este clară, fie alegeri anticipate, fie oponenții noștri din Legislativ merg împotriva populației și președintelui ales. Să vedem pe cine vor alege oamenii”.
Pentru un neobolșevik/neomarxist nu contează nici câtuși de puțin Legea Fundamentală și deciziile magistraților care supraveghează respectarea ei!
Pe un neobolșevik/neomarxist îl interesează întâi de toate „oponenții lui din Legislativ care merg împotriva populației și președintelui ales”!
Anume ăștia, alde Popșoi, au comis lovitura de stat din 1917, au instalat komunismul, inclusiv la noi în Basarabia și în toată România, și anume mentalitatea de bolșevik a unor asemenea specimene a generat monștrii și satrapii care au ucis milioane de oameni sub pretextul că s-ar fi manifestat „împotriva populației”/dictaturii proletariatului și „împotriva președintelui ales”/lui Stalin!
Spuneți-mi dacă sesizați vreo diferență între neobolevkul M. Popșoi (Maia Sandu) și bolșevikul I. Dodon?!
24 februarie 2021

PAS-ul neconstituțional al Maiei Sandu consolidează și mai mult partida rusească!

PAS-ul neconstituțional al Maiei Sandu consolidează și mai mult partida rusească!
Asta, de fapt, este misiunea ei și a celor din spatele ei.
O confirmă și ultimul PAS al ei de azi: numirea unei șovine pe post de consilier pentru relații interetnice!
23 februarie 2021

Mama ei de armată la ruși!

martie 1, 2021 Un comentariu
Mulți basarabeni, obișnuiți cu ziua armatei sovietice, își arată azi mândri pozele din timpul serviciului militar la ruși.
Eu, ce să zic?
N-am nicio poză soldat pentru că n-am făcut armata activă.
Am fugit de ea trei ani la rând până am reușit să intru din a treia încercare la jurnalistica de la USM: după școala medie am fost angajat la redacția gazetei raionale din Cahul, dar la evidența militară mă aflam la Comrat, raionul din care făcea parte atunci satul meu de baștină. Citațiile de înrolare în armată veneau, evident, în sat, la părinți, dar pe mine nu mă găseau acolo. Când vedeam că pe ușa redacției intră un miliționer sau militar, mă închideam în birou și nu ieșeam de acolo până colegii de redacție nu mă anunțau că respectivii au părăsit sediul redacției! Asa m-am tot ascuns trei ani până m-am văzut student la Universitate, unde oricum făceam din anul II și cursurile de ofițeri!.
Am urmat, ca toți studenții sovietici, cursurile de pregătire militară, iar la anul V – trei luni de instruire la Unitatea militară din Bălți.
Am fost acolo într-o rotă (campanie) cu fostul premier Ion Sturza (studenții de la economie și jurnalistică formau o rotă!).
Nu am nicio fotografie de kursant cu dânsul sau cu consăteanul lui, poetul Nicolae Popa, cu care am fost într-o grupă la facultate!
Nici când împușcam din Kalașnikov, nici când cântam cântece de-ale Mariei Tănase!
Și nici când venea mașina militară în care eram încărcați (cei care cântam românește!) și duși la KGB-ul de la Bălți, ținuți acolo toată ziulica ca să răspundem de ce am cântat românește!
Era vara lui 1983. După Brejnev, șeful KGB-ului Andropov devenise șeful URSS.
Mama ei de armată la ruși!
23 februarie 2021

Sondaj cu Arcadie Barbăroșie

Sondaj cu barbă roșie: PAS – 48%!
Iată ce înseamnă „națiunea civică moldovenească” – fără unioniști și chiar fără Platformă (2,8%)!
Acuși îți apare și Dodon cu sondajele lui, cu barbă și mai roșie!
De când Maia Sandu (stânga neomarxistă) și Dodon (stânga stalinistă) și-au dat mâna în iunie 2019, s-a terminat cu afirmarea identității românești a Basarabiei.
22 februarie 2021

Cum să treci vama cu 15 mln de Euro ascunși

Un exaltat, Gheorghe Cojoc (tot cu capul în nori, ca și acum câteva zeci de ani când eram studenți la „jurnalistică”), scrie pe Fb:
„Maia Sandu aduce în Moldova primele 15 mln de euro – ca ajutor al Comisiei Europene pentru depășirea crizei în economie și medicină”.
Vreau să înțelegem ca să nu murim proști: Banii respectivi îi „aduce Maia Sandu” sau sunt „ajutorul Comisiei Europene” pentru Republica Moldova?
Vrem să mai știm un lucru: cum, în ce mod „Maia Sandu aduce în Moldova 15 mln de euro” în situația în care nu poți trece vama RM cu o asemenea sumă?!
Dodon căra banii cu kuliokul de la Putin ca să-și întrețină mașinăria propagandistică.
Maia Sandu unde își va ține 15 mln când va trece vama?
20 februarie 2021

Hoții miliardului cu și fără Ordinul Republicii

Perfect!
Lui Plahotniuc demult trebuia să i se retragă Ordinul Republicii!
Întrebările care se impun sunt acestea:
De ce numai unuia i s-a retras Ordinul Republicii, dar nu și celorlalți jefuitori ai statului ăsta?
De ce nu i s-a retras acest Ordin și fostului prim-ministru Filat, decorat cu el în decembrie 2013 de către preşedintele Nicolae Timofti?!
Ori poate Maia Sandu consideră că fostul ei șef de partid și mentor a refuzat să pună mâna pe banii scoși de Șor de la BEM?
18 februarie 2021

Nu vă voi permite să îl aduceți în Parlament și pe interlopul vostru R. Usatâi!

Trollii și provocatorii stângii neomarxiste care îmi aduc ofense în comentariile lor abjecte la postările mele legate de chestiunea alegerilor anticipate, pe care încearcă să le provoace cu orice preț și în mod cu totul dezonorant președinta Maia Sandu și PAS, nu mă vor determina să îmi retrag materialele de pe Fb (așa cum ați procedat cu colega noastră ziaristă Cornelia Cozonac)!
Nu vă voi permite să îl aduceți în Parlament și pe interlopul vostru R. Usatâi!
Este de ajuns că îi avem acolo pe Dodon, pe sculele lui Șor, Plahotniuc și alte secături care fac jocul murdar al Kremlinului!
18 februarie 2021

Președinta înfumurată a Republicii Moldova

februarie 14, 2021 Lasă un comentariu
În cele aproape două luni de zile de la instaurare, noua Președintă de la Chișinău, Maia Sandu, a demonstrat cu vârf și îndesat că este un șef de stat cu gândire și comportament inflexibile.
Iar gândirea și comportamentul inflexibil sunt proprii persoanelor înfumurate, persoane care se fixează pe o idee sau pe un anumit scenariu de dobândire a unui rezultat și consideră că dacă nu ajung exact la rezultatul dorit, după pașii propuși inițial, au eșuat în acest plan.
Iar planul pe care și l-a pus în gând Maia Sandu sau i l-au pus în gând strategii din jurul ei, sau cei din afară, a fost cel legat de alegerile anticipate, cu orice preț!
Chiar cu prețul încălcării Constituției!
În loc să se concentreze, imediat după depunerea jurământului, pe ideea instalării, cu orice preț, a unui guvern, hai să-i spunem de tranziție sau tehnocrat (dacă nu ai posibilitatea să formezi un guvern politic, pe care ți-l dorești cu atâta îndârjire), capabil să ne scoată din criză și izolare internațională, președinta Maia Sandu a ales să tulbure societatea (și așa tulbure!), aventurându-se în scenarii năstrușnice de dizolvare a Parlamentului și provocare a alegerilor anticipate.
Înfumurarea și aroganța noii președinte și ale sfetnicilor ei s-au manifestat la cote maxime în momentul în care liderii formațiunii PAS au ținut, umflați în pene, să aducă la cunoștința întregii societăți că la viitoarele alegeri parlamentare PAS-ul va merge separat, fără a se alia cu formațiunile de orientare națională și europeană care și-au pus umărul la victoria Maiei Sandu în alegerile prezidențiale.
În loc de respect și acțiuni care să-i încurajeze și să-i consolideze pe cetățenii care au susținut-o în alegerile din toamna trecută, Maia Sandu le-a aplicat acestora câte un bobârnac.
Mai mult decât atât, imediat după preluarea mandatului, șefa statului s-a dedat unor acțiuni menite să dezamăgească, să înșele și să demoralizeze alegătorii: în loc să purceadă imediat (când Dodon, marcat și debusolat în urma înfrângerii electorale, nu era capabil încă să-și formalizeze o majoritate cu Șor!) la negocieri cu formațiunile parlamentare în vederea sprijinirii unui nou guvern (chiar cu prețul unor compromisuri), aceasta a ales să-i îndemne pe deputați să nu-i sprijine echipa guvernamentală în frunte cu N. Gavriliță în ideea absurdă că astfel va obține provocarea alegerilor parlamentare anticipate!
Anume acești pași și această abordare, incalificabilă, a Maiei Sandu au condus la apariția și consolidarea noii majorități formalizate de Dodon și Șor, majoritate capabilă să-și propună și să-și susțină prin vot propriul candidat la funcția de prim-ministru!
Inflexibilitatea, înfumurarea, aroganța manifestate de șefa statului Maia Sandu au provocat circumstanțe de natură să consolideze, repetat, partida rusească (prima situație de acest fel a avut loc în iunie 2019, Maia Sandu intrând atunci, după întâlnirea cu Kozak, trimisul lui Putin, și sub înșelătoarea lozincă de luptă cu corupția, în alianța de guvernare cu Dodon, când putea liber să construiască o majoritate proeuropeană cu PD-ul lui Plahotniuc, aflat în disgrația Moscovei!).
Să fie clar: în afară de gestul anticonstituțional de desemnare repetată a aceluiași candidat pentru funcția de premier și de respingere a candidaturii majorității celor 54 de deputați, președinta Maia Sandu se face vinovată de comiterea unui alt act, și mai periculos pentru soarta Republicii Moldova și a cetățenilor ei: crearea (conștientă?) a condițiior de revigorare a spectrului pro-rusesc de la noi.
Unde mai pui că după viitoarele alegeri anticipate riscăm să ne alegem cu o majoritate pro-rusească și mai numeroasă, capabilă să modifice și Constituția după bunul plac al Kremlinului! Eventuala intrare în Parlament a încă unui partid pro-rusesc, cel al lui R. Usatâi, va fi determinantă în acest sens. Nu cred că Maia Sandu și sfetnicii ei nu conștientizează acest pericol! Iar dacă îl conștientizează, ar trebui să ne anunțe ca să știm și noi.
Înțelegem perfect că actualul Parlament este unul al corupților și jefuitorilor miliardului și că el trebuie să plece pentru că nu ne reprezintă, dar orice pas în sensul dizolvării lui și pedepsirii infractorilor ajunși în fotoliile de deputați trebuie făcut exclusiv pe cale care să nu încalce Legea Fundamentală!
Pentru asta, în afară de lozinci, ar trebui să dai dovadă și de gândire flexibilă.
Or, după cum spunea un mare duhovnic, „mintea înfumurată, purtată de duhul slavei deşarte şi al mândriei, e nour fără apă”.

Accesele de normalitate ale lui Andrei Năstase

ianuarie 30, 2021 Lasă un comentariu
Aseară, chiar am stat să ascult ce spune la TVR Andrei Năstase.
Am observat că omul are și accese de normalitate. Mai ales atunci când vorbește de riscurile alegerilor anticipate pe care și le dorește cu tot dinadinsul Maia Sandu sau despre linșajul practicat de presa din Republica Moldova în raport cu politicienii indezirabili.
Andrei părea destul de convingător, sclipitor chiar, până în momentul în care a trăsnit-o senin ca niciodată:
„Un partid ca Platforma DA, trebuie să spunem franc, nu s-a născut înainte în Republica Moldova și, probabil, încă mult timp încolo nu se va mai naște!”.

Am rămas tablou și, bineînțeles, am pus „Punctul pe azi”!

Acum mi-am dat seama de ce majoritatea susținătorilor de ieri ai Platformei au migrat azi spre PAS-ul Maiei Sandu, de ce aceeași Platformă nu va mai trece vreodată pragul electoral și de ce Maia Sandu va acționa astfel (inclusiv prin alegerile anticipate pe care și le dorește cu atâta ostentație) încât„încă mult timp încolo în Republica Moldova să nu se mai nască un partid ca Platforma DA”.
29 ianuarie 20121